Cuxhaven stellt keinen Lizenzantrag für die BBL!!!
-
@Hayabusa
Ich habe über einige deiner Beiträge doch etwas die Stirn gerunzelt. Aber deine letzter Beitrag ("Ich finde diese ganzen Lizenz- und Finanzsachen zum Kotzen. ") trifft doch den Nagel auf den Kopf.Wenn ich mich sportlich qualifiziert habe, dann habe ich auch das Recht, diesen Aufstieg zu “meinen Bedingungen” zu realisieren. Das die Spielergehälter bezahlt werden können,muss natürlich garantiert sein. Aber in Nördlingen wird sicherlich gut gearbeitet.
In der Fußbundesligen haben wir Stadion mit 80000 Zuschauern (Dortmund) und Stadion so um die 20.000 Zuschauer (Cottbus). Na und. Cottbus spielt für den ihnen zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel einen guten Fußball. Und wenns nicht reicht, steigen Sie halt ab.
Es wäre vielleicht auch mal sinnvoll, an die Person eines BBL-Managers höhere Anforderungen zu stellen. Vielleicht fidnet sich mal jemand, der einen Fernsehvertrag abschließen kann.
Basketball in Nördlinegn hat eine lange Traition (haben die nicht schon Bundesliga gespielt). Es gibt dort eine sehr gute Nachwuchsarbeit, es gibt da auch noch ein DAmenteam, das in der letzten Saison auf den DBBL-Auftieg verzichten musste (wg. den Herren), und die auch heuer bereits als Meister der 2. Bundesliga Süd feststehen.
-
In der DFL gilt eine Mindestgröße für Stadien von 15.000 Plätzen. Wohlgemerkt bereits in Liga 2. In Jena hat man daher das Stadion erweitert.
Soviel dazu.
-
On 2008-03-22 00:34, sevenup wrote:
In der Fußbundesligen haben wir Stadion mit 80000 Zuschauern (Dortmund) und Stadion so um die 20.000 Zuschauer (Cottbus). Na und. Cottbus spielt für den ihnen zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel einen guten Fußball. Und wenns nicht reicht, steigen Sie halt ab.Und wo genau is hier jetzt der relative Unterschied von der 8000er halle in bamberg bzw den 1X000 in der o2-world?
-
Kann mir jetzt trotzdem mal einer erklären, wozu diese Vorgehensweise gut sein soll? Wem dient das?
Letztlich werden die “reichen” Vereine mit den großen Hallen doch eh die Oberhand behalten. Aber warum soll ein Kleiner, der es sportlich mal geschafft hat nicht solange mitmischen dürfen, wie es halt der Fall ist?
Gerade im Fußball gibt es immer wieder Ausnahmeregelungen und Fristen.
Ein Verein, der sportlich in die 1. Fußballiga aufsteigt, aber keine Lizenz wegen zu kleinem Stadion kriegt wäre undenkbar.
-
On 2008-03-21 21:44, tatort1 wrote:
tut mir leid nördlinger und braves, aber so lange ihr keine vernünftige halle habt, dass heißt nicht ein paar lächerliche tribünen hinstellen usw….darf das nichts werden.wer will denn zu einem auswärtsspiel nach kaiserslautern?
für mich und alle die ich kenne, gehört ein anständiges rahmenprogramm zu diesem sport! und wenn man all dies turnhallen schon von weitem sieht, kriegt man das kotzen…Für mich und alle, die ich kenne, gehört vor allem eine vernünftige sportliche Leistung zu diesem Sport - es heißt bei allem Event-Gelaber immer noch Basketball-Bundesliga und nicht “Schöner Wohnen”-Contest. Persönlich ziehe ich eine volle, laute Hermann-Kessler-Halle, Sporthalle-Ost, Maspern- oder Kuhberghalle jeder halbgefüllten Porsche- oder Nürnberger Arena vor.
Bei einem sportlich nicht gerade verwöhnten Bayreuther Fan kann ich aber durchaus nachvollziehen, dass er sich lieber intensiv in der jeweiligen Halle umschaut und anschließend daheim die alte Kassette von 1989 in den VCR schiebt, bevor er von den sportlichen Darbietungen seiner Mannschaft Augenkrebs bekommt. Da ist der Anspruch dann eben ein anderer.
-
On 2008-03-22 03:15, TheChief wrote:
Für mich und alle, die ich kenne, gehört vor allem eine vernünftige sportliche Leistung zu diesem Sport - es heißt bei allem Event-Gelaber immer noch Basketball-Bundesliga und nicht “Schöner Wohnen”-Contest. Persönlich ziehe ich eine volle, laute Hermann-Kessler-Halle, Sporthalle-Ost, Maspern- oder Kuhberghalle jeder halbgefüllten Porsche- oder Nürnberger Arena vor.Geiler Beitrag und eines “Chief” würdig! Das ist alles hundertprozent richtig!
Natürlich macht eine schöne Halle wie die in Bayreuth was her und hinterließ auch auf mich einen bleibenden Eindruck.
Aber wenn das Spiel läuft, sehe ich nicht mehr, ob dort Parkett gelegt ist. Und natürlich sehe ich in der Pause auch gerne den Cheerleadern zu, aber in erster Linie interessiert mich das Spiel, und auch bei den schönsten Mädels bin ich froh, wenn die Pause zu Ende ist und es mit Basketball weitergeht.
Und dass eine gute Halle nicht automatisch für guten Sport bürgt, zeigt ja die Realität.
-
On 2008-03-21 23:50, piTTi wrote:
Sorry, aber ich seh Nördlingen noch lange nicht aufgestiegen. Aus sportlichen Gesichtspunkten sieht es natürlich schon richtig gut aus, aber ich glaube nicht, dass wir Nearle nächstes Jahr in der BBL sehen!100% Zustimmung. Ich glaube auch das wir keinen sportlichen Aufsteiger aus der DIV A nächstes Jahr in der BBL sehen.
-
On 2008-03-22 00:34, sevenup wrote:
@ es gibt da auch noch ein DAmenteam, das in der letzten Saison auf den DBBL-Auftieg verzichten musste (wg. den Herren), und die auch heuer bereits als Meister der 2. Bundesliga Süd feststehen.Wieso spielen die Damen dann überhaupt noch in der 2. Bundesliga? Wenn sie Jahr für Jahr anderen Mannschaften den Aufstiegsplatz wegnehmen? Finde es erbärmlich mit einer starken 1. Liga Mannschaft in der 2. Liga rumzuspielen. Total Wettbewerbsverrung. Das ist ja wie wenn Schalke 04 jedes Jahr 2. Liga Meister wird und sich freut wie gut sie sind.
-
On 2008-03-22 07:51, bbfan29 wrote:
Total Wettbewerbsverrung. Das ist ja wie wenn Schalke 04 jedes Jahr 2. Liga Meister wird und sich freut wie gut sie sind.Schalke 04 ist meilenweit weg von der Meisterschaft, die sind momentan 14. und in akuter Abstiegsgefahr!
-
warum das damenteam nicht aufsteigt bzw. verzichtet, sodass die herren Pro A spielen. Damenbasketball interressiert fast keine sau.
die herren haben nen schnitt schätz i jetz mal von uns von 1700 die damen vllt. 200.
was bringt es wenn man auf ne hohe liga verzichten muss mit nem zuschauerschnitt von 1700 bloß damit die damenmannschaft der eh fast keiner zusieht aufsteigen können?
ich finde diese entscheidung korrekt. aber in nächster saison wird sich da was ändern.
-
On 2008-03-22 03:15, TheChief wrote:
Für mich und alle, die ich kenne, gehört vor allem eine vernünftige sportliche Leistung zu diesem Sport - es heißt bei allem Event-Gelaber immer noch Basketball-Bundesliga und nicht “Schöner Wohnen”-Contest. Persönlich ziehe ich eine volle, laute Hermann-Kessler-Halle, Sporthalle-Ost, Maspern- oder Kuhberghalle jeder halbgefüllten Porsche- oder Nürnberger Arena vor.Wobei Tiene Wittler in einem hautenge Refereedress die einen Ensminger dazu verdonnert das Brett in madagaskarorange zu streichen und dann noch ein Lack IKEA Regal dran zu schrauben schon einen gewissen Eventcharakter versprühen würde.
-
On 2008-03-22 02:05, Hayabusa wrote:
Gerade im Fußball gibt es immer wieder Ausnahmeregelungen und Fristen.Ein Verein, der sportlich in die 1. Fußballiga aufsteigt, aber keine Lizenz wegen zu kleinem Stadion kriegt wäre undenkbar.
Wie gesagt, Jena hat nach dem Aufstieg in die 2. Bundesliga eine Ausnahmeregelung bekommen:Allerdings nur für den ersten Spieltag. Danach war das Stadion dann entsprechend erweitert.
Im Übrigen wird ja gerade eine neue 3. Profiliga im Fußball eingeführt. Dabei werden wirtschaftliche, organisatorische und Stadionstandards als notwendige Teilnahmevorraussetzung definiert:
Teilnahmebedingungen 3. Profiliga Fußball
Es ist also eine Mär, dass es das alles im Fußball nicht gibt.
-
On 2008-03-22 12:03, guwac wrote:
Es ist also eine Mär, dass es das alles im Fußball nicht gibt.Das habe ich ja auch nicht behauptet, ich habe nur gesagt: Ein Verein, der sportlich in die 1. Fußballiga aufsteigt, aber keine Lizenz wegen zu kleinem Stadion kriegt wäre undenkbar.
Das würde das Fußballfanvolk nicht akzeptieren. Die Ausnahmeregelungen werden so getroffen, dass der Verein das auch packen kann.
Natürlich herrschen im Fußball in Deutschland auch andere Verhältnisse. Das ist halt (noch) Sportart Nr.1.
Und der “Fall Cuxhaven” zeigt, dass sich daran wohl auch so schnell nichts ändern wird, leider!
-
Die Regularien sind also im Fußball wie im Basketball vorhanden. Was bei Deiner Aussage dann bleibt, ist, dass man im Fußball anders damit umgeht.
Im Fussball musste Jena nachbessern. Das geht mit Stadien nur meist besser als mit Hallen.
Ich denke, dass auch im Basketball ein Verein, der eine Perspektive zeigt, wie er im Laufe der Saison die Hallenkapazität erreicht, auch eine Lizenz bekommt.
Grundaussage war bei Dir ja ursprünglich mal die:
Ich finde diese ganzen Lizenz- und Finanzsachen zum Kotzen.
Die beste Mannschaft soll aufsteigen und in der BBL spielen. Wenn sie spielerisch nicht mithalten kann, dann steigt sie wieder ab. Wo liegt das Problem?
Warum künstlich solch hohe Hürden aufbauen, wenn sich letztlich doch alles sportlich regelt?
Und da denke ich, dass es im Fußball eben genauso geht: Kannst Du vor der Saison die vorgeschriebenen professionellen Strukturen und die Liquidität nicht nachweisen, ist die sportliche Qualifikation nichts wert. Da sagt auch niemand: Die haben es sich verdient, lass sie mal spielen und wie weit sie kommen. Entweder Du erfüllst die Standards, oder bist draußen.
-
On 2008-03-22 11:49, Hayabusa wrote:
On 2008-03-22 07:51, bbfan29 wrote:
Total Wettbewerbsverrung. Das ist ja wie wenn Schalke 04 jedes Jahr 2. Liga Meister wird und sich freut wie gut sie sind.Schalke 04 ist meilenweit weg von der Meisterschaft, die sind momentan 14. und in akuter Abstiegsgefahr!
habe das eigentlich auf die Fussballmannschaft bezogen.
-
On 2008-03-22 11:52, UN-Dennis wrote:
warum das damenteam nicht aufsteigt bzw. verzichtet, sodass die herren Pro A spielen. Damenbasketball interressiert fast keine sau.die herren haben nen schnitt schätz i jetz mal von uns von 1700 die damen vllt. 200.
was bringt es wenn man auf ne hohe liga verzichten muss mit nem zuschauerschnitt von 1700 bloß damit die damenmannschaft der eh fast keiner zusieht aufsteigen können?
ich finde diese entscheidung korrekt. aber in nächster saison wird sich da was ändern.
und was wird sich ändern? Ich finde es einfach eine Wettbewerbsverzerrung wenn eine Mannschaft Jahr für Jahr Meister wird und freiwillig nicht aufsteigt. Dann sollen sie es gleich lassen.
-
Wieso? Man erwirbt damit das Recht, aufzusteigen, nicht die Pflicht.
Es geht doch darum, für sich selbst rauszufinden, welche Liga man spielen kann. Und dort gewinnt man dann vielleicht über Jahre die Liga, stellt abert dennoch fest, dass man die Liga darüber nicht kann.
Ziel des Wettbewerbs in den unteren Ligen ist doch nicht der Aufstieg in die höheren Ligen, sondern der Wettbewerb an sich, oder?
-
Naja, ganz so würde ich das nicht sehen.
Wenn man Jahr für Jahr ne Mannschaft auf die Beine stellt die fast automatisch immer Meister wird, aber dann doch nicht aufsteigt wird das mit der Zeit nicht nur langweilig sondern auch unglaubwürdig.
Ich denke auch wozu das Ganze wenn man nicht nach höherem strebt
-
Wenn man Jahr für Jahr ne Mannschaft auf die Beine stellt die fast automatisch immer Meister wird, aber dann doch nicht aufsteigt wird das mit der Zeit nicht nur langweilig sondern auch unglaubwürdig.
Mal wieder ein gutes Beispiel, wie eine konkrete Situation mit Allgemeinheiten überschüttet wird und man damit daneben liegt.
Cuxhaven hat nicht Jahr für Jahr eine “Meister-Mannschaft” aufgestellt sondern war im letzten Jahr 2. BBl recht erfolgreich und in diesem Jahr in der pro A das erfolgreichste Team! Die Entscheidung bezieht sich also auf diesen Zeitpunkt und muss von daher eingeschätzt werden,
Zumindest im Norden hat es in den letzten Jahren keine Mannschaften gegeben, die auf Dauer erfolgreich waren und dann nicht aufsteigen wollten (soweit ich weiss im Süden auch nicht!) BHV, Paderborn und Göttingen haben auf den Aufstieg hingearbeitet und, nachdem sie ihn erreicht hatten, auch wahrgenommen.
Am Beispiel Göttingen kann man auch gut sehen, dass eine Entscheidung wie die von CUX richtig sein kann. Schon in den 90-er Jahren hatte man in einem Jahr (bin jetzt zu faul nachzuschlagen wann das war) den Aufstieg ausgelassen, obwohl man sich sportlich hätte qualifizieren können. 2004 dann wollte man es mit einem starken Sponsor im Rücken mit aller Gewalt schaffen und es ging wirtschaftlich schief.
Im Rückblick war es richtig bis zur Saison 2007 zu warten, als die Herausforderungen sowohl sportlich als auch wirtschaftlich gestemmt werden konnten.
Sowas traue ich CUX allemal zu !! -
anscheinend finden ja die Zuschauer den Damenbasketball in Nördlingen schon unglaubwürdig sonst wären es wohl ein paar Zuschauer mehr. Wozu in die Halle gehen ist ja eh jedes Jahr das gleiche.
Aber ist eigentlich auch egal. Finde es nur traurig als Fan der die ganze Saison mitfiebert und dann das sportliche Ergebniss erst mal zweitrangig ist.
Es fehlt in der BBL einfach die Kohle vom Fernsehen. Wenn dort die Vereine Moneten bekommen würde, dann könnte auch kleine Vereine wie Nördlingen, usw. sich in der BBL halten.
Cuxhaven war damit überhaupt nicht gemeint. Sollte aber Cuxhaven ein paar mal hintereinander PRO A Meister werden ohne aufzusteigen dürft Ihr euch gerne angesprochen fühlen.
-
@UN-Dennis
ich finde diese entscheidung korrekt. aber in nächster saison wird sich da was ändern.Was ändert sich wann (schreibs ins Nördlinger Forum)
@bbfan29
Wieso spielen die Damen dann überhaupt noch in der 2. Bundesliga? Wenn sie Jahr für Jahr anderen Mannschaften den Aufstiegsplatz wegnehmen? Finde es erbärmlich mit einer starken 1. Liga Mannschaft in der 2. Liga rumzuspielen. Total Wettbewerbsverrung. Das ist ja wie wenn Schalke 04 jedes Jahr 2. Liga Meister wird und sich freut wie gut sie sind.Weil man die Mannschaft nicht zusammenkauft, sondern sehr viele Eigengewächse spielen lässt
-
@bbfan29
Wieso spielen die Damen dann überhaupt noch in der 2. Bundesliga? Wenn sie Jahr für Jahr anderen Mannschaften den Aufstiegsplatz wegnehmen? Finde es erbärmlich mit einer starken 1. Liga Mannschaft in der 2. Liga rumzuspielen. Total Wettbewerbsverrung. Das ist ja wie wenn Schalke 04 jedes Jahr 2. Liga Meister wird und sich freut wie gut sie sind.Weil man die Mannschaft nicht zusammenkauft, sondern sehr viele Eigengewächse spielen lässt
Ach so das wusste ich jetzt auch nicht. Kenne die Mannschaft der Damen nicht richtig Aber wenn sie ohne “gekaufte” Leistungsträger jedes Jahr oben mitspielen Respekt an die Nachwuchsarbeit.
@un-dennis Uns würde es hier aber auch interessieren was sich nächstes Jahr ändert. Daher kannst es ruhig hier reinschreiben.
-
Glückwunsch zum (fast) sicheren Aufstieg !
Gibt es denn schon Tendenzen, wo es hingeht ??
Hoffentlich packt ihr das.
Das würde der BBL doch gut passen, wenn ihr die Anforderungen nicht schafft… Da kann man ja den Absteiger reinholen und noch ne Retorte gründen.
Da geh ich lieber in die Pro A als an der Seite von Bremen, Hamburg oder München wieder ins Boot geholt zu werden.
Naja, hoffentlich läuft es anders -
On 2008-03-22 00:34, sevenup wrote:
Na und. Cottbus spielt für den ihnen zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel einen guten Fußball. Und wenns nicht reicht, steigen Sie halt ab.….
… da auch noch ein DAmenteam, das in der letzten Saison auf den DBBL-Auftieg verzichten musste (wg. den Herren), und die auch heuer bereits als Meister der 2. Bundesliga Süd feststehen.
Habe ich was verpasst?
-
On 2008-03-23 10:23, egitsv wrote:
wer sagt das wirs nicht finanziel schaffen?? abwarten….heißt nicht automatisch,ihr seid zu klein ihr schafft die BBL nicht!Hat doch keiner behauptet das ihr es finanz. nicht schafft. Wäre doch schön wenn ein “kleiner” die großen ein bisschen Ärgern würde.
-
@Thomas_Lambertz
Was hast du verpasst ? Verstehe deine Frage nicht -
So sieht es aus!
Aber nett dass ich da extra einen Dingens von @sevenup geschenkt bekomme! Stehe jetzt wohl auf einer Stufe mit den anderen Dingens der Kaiserslautern Braves
. Ach ne, is ja schon gesperrt.
Glück gehabt Hayabusa -
Habe es schon im BBL-Forum zum Stichwort “Wildcard” gepostet:
_Ich male jetzt mal das Bild des Grauens:
In der ProA spielen in der Saison 2008/2009 die stärksten Teams vom Vorjahr: Nördlingen/Cuxhaven/Braves
In der BBL spielen die Loser der Saison: Trier und MBC, merkt Ihr was? Wäre das nicht der blanke Hohn?
Jena klammere ich bei den Loserteams aus, die waren verdienter Aufsteiger 2006/2007, das ist unvergessen!_
Gut möglich, dass es so ausgeht, naja, wird sicher wieder ne tolle ProA Saison.
Würde Cuxhaven übrigens 2009 den Aufstieg wahrnehmen, falls sie wieder unter die ersten Zwei kommen?