(RLSW) 1. RL 2014/2015
-
TBB Trier II - Wiha Panthers = 2
USC Heidelberg II - ScanPlus Baskets Elchingen = 2
KIT SC Karlsruhe - VfB Gießen Pointers = 1
MTV Stuttgart - SV 03 Tübingen = 1
EVL Baskets Limburg - ASC Theresianum Mainz = 1
ifm Baskets - TSV Crailsheim II = 1
1. FC Kaiserslautern - SG HD-Kirchheim = 1
-
TBB Trier II - Wiha Panthers = 2
USC Heidelberg II - ScanPlus Baskets Elchingen = 2
KIT SC Karlsruhe - VfB Gießen Pointers = 1
MTV Stuttgart - SV 03 Tübingen = 2
EVL Baskets Limburg - ASC Theresianum Mainz = 1
ifm Baskets - TSV Crailsheim II = 1
1. FC Kaiserslautern - SG HD-Kirchheim = 1
-
dass man hier auch mal über einen schiri diskutiert und seinen namen nennt ist eine sache. aber auf facebook hat das nichts zu suchen. da haben die verantwortlichen der panther einfach niedrigstes niveau. das grenzt schon an mobbing… sorry no go egal was ihr dem schiri anlastet
-
dass man hier auch mal über einen schiri diskutiert und seinen namen nennt ist eine sache. aber auf facebook hat das nichts zu suchen. da haben die verantwortlichen der panther einfach niedrigstes niveau. das grenzt schon an mobbing… sorry no go egal was ihr dem schiri anlastet
komisch, dass das weit über VS hinaus Anklang findet, schau Dir mal die Likes an. Niedrig fällt leider überall schlecht auf.
-
dass man hier auch mal über einen schiri diskutiert und seinen namen nennt ist eine sache. aber auf facebook hat das nichts zu suchen. da haben die verantwortlichen der panther einfach niedrigstes niveau. das grenzt schon an mobbing… sorry no go egal was ihr dem schiri anlastet
komisch, dass das weit über VS hinaus Anklang findet, schau Dir mal die Likes an. Niedrig fällt leider überall schlecht auf.
… und er ist nicht der einzige, der schlecht auffällt.
Wenn man seine Pseudo-Macht derart missbraucht, wie es in diesem und ähnlichen Fällen passiert, muss man sich nicht wundern, wenn man auch mal namentlich erwähnt wird.Beschämend ist allerdings auch und besonders die (Nicht-)Reaktion von Unger! Auch das haben wir in dieser Saison anderorts schon genauso erlebt; er gibt sich in Gesprächen kooperativ, ignoriert letztlich aber alle vorliegenden Tatsachen und entscheidet bewusst überzogen und falsch! Bin kein Schwenninger; aber wie kann man die Szene im Video als Faustschlag interpretieren???
Aber eine Krähe kratzt der anderen kein Auge aus. Er entscheidet IMMER nach der Version des Schiris. Finde es gut, dass man diese Farce in VS klar benennt. -
Was sieht man denn in dem Video? Kann das mal einer emotionslos beschreiben?
-
@b-ballmvp:
Was sieht man denn in dem Video? Kann das mal einer emotionslos beschreiben?
Schau mal auf die Facebookseite der Panthers (“Panthers Time”).
Vereinfacht ist folgendes passiert: Dunovic trägt den Ball vor, Schulze foult ihn, der Pfiff kommt sehr spät, Dunovic versucht Schulze anzuwerfen, Schulze beschwert sich, Dunovic (mit Ball in der Hand) schiebt den Ball leicht nach vorne, möglicherweise hat er sogar Schulzes Bauch getroffen. Niedrig pfeift ein D, Velcic beschwert sich, Christmann pflichtet ihm bei. Im Bericht schreibt Niedrig, Dunovic habe Schulze mit der Faust ins Gesicht geschlagen.
-
na zum Glück wurden die beiden Trainer nicht auch rausgeschmissen…………
-
woher weiß man was in dem Bericht steht? Hat da nicht nur die Spielleitung Einsicht und der Ref?
-
Für gewöhnlich bekommt der Spieler über den betroffene Verein den SR-Bericht und die Gelegenheit, zu diesem Stellung zu nehmen…
-
Ah danke, das wusste ich nicht!
-
Also bei allem Respekt für die überschäumenden Emotionen:
Als unbeteiligter Außenstehender sehe ich in dem Video, wie der Spieler in Schwarz dem in Rot den Ball völlig unmotiviert in Richtung Magen/Solarplexus stößt.
Wer mal einen Basketball unvorbereitet in den Bauch bekommen hat, weiß sicherlich, dass das ordentlich aua macht, zumal das nach dem Pfiff war und der Spieler in Rot wahrscheinlich keine Muskelspannung mehr hatte. Verletzungsgefahr ist evtl. übertrieben aber nicht ganz abwegig.
Der Schiedsrichter sieht das nicht wie der Videobetrachter aus großem Abstand von hinten, sondern sehr nah und er sieht den Ball und was mit ihm zwischen den Spielern geschieht.
Für mich ist das hart an der Grenze zur Tätlichkeit – die vom D ja gar nicht gefordert ist.
“Ein disqualifizierendes Foul ist jedes offensichtlich unsportliche Verhalten von Spielern […]” – das liegt offensichtlich vor.Just my 2 cents!
-
Und hier noch der Vorbericht KN vs Crailsheim am Sonntag:
ifm-baskets.de/component/content/article/1017-naerrisches-heimspiel-der-ifm-baskets -
Das sehen Deine Kollegen in Konstanz offenbar anders …
Es geht auch weniger um die Einordnung und die Sperre, dem ist man eh ausgeliefert. Die Sauerei ist, was der SR im Bericht schreibt (Faustschlag ins Gesicht). Und da muss mal ein Exempel statuiert werden. Wenn der noch ein Spiel in dieser Saison pfeift, dann läuft da was falsch.
-
Wenn der noch ein Spiel in dieser Saison pfeift, dann läuft da was falsch.
Sogar noch mind. 17
-
Das sehen Deine Kollegen in Konstanz offenbar anders …
Es geht auch weniger um die Einordnung und die Sperre, dem ist man eh ausgeliefert. Die Sauerei ist, was der SR im Bericht schreibt (Faustschlag ins Gesicht). Und da muss mal ein Exempel statuiert werden. Wenn der noch ein Spiel in dieser Saison pfeift, dann läuft da was falsch.
Ich schreibe hier als Privatperson und habe nur geschrieben, was ich in dem Video sehe.
Jetzt noch meine persönliche Meinung: nach dem Pfiff darf er andere Spieler nicht schlagen, stoßen, sonstwie berühren, egal ob mit der Faust, dem Ball oder seinen Socken. Wenn man Regionalliga spielt, kann man das auch wissen und sollte sich nicht beschweren, wenn der Schiedsrichter das sieht und entsprechend handelt. Er hätte es ja einfach sein lassen können.
PS: habe gerade (nach meinem Post) noch das hier entdeckt: www.schoenen-dunk.de/forum_t92810_Fehlentscheidung-oder-nicht.htm
-
Wenn der noch ein Spiel in dieser Saison pfeift, dann läuft da was falsch.
Sogar noch mind. 17
Naja, leichte Tätlichkeit die man nicht machen sollte, vom Staffelleiter bewertet, 1 Spiel Sperre, alles gut Der Bericht des SR hatte offensichtlich wenig Einfluss auf die Sperre, sonst wäre er für einen Schlag wohl länger gesperrt geworden.SR schreibt Faustschlag, Panthers schreiben (sinngemäß) “da war nichts, beim Versuch ins das Aus zu vermeiden”… da haben wohl beide bisschen geflunkert… Soll sich jeder mal an die eigene Nase fassen… -
Die Sauerei ist, was der SR im Bericht schreibt (Faustschlag ins Gesicht)
Hast du den Bericht gelesen?
-
Bei allem Respekt allen Parteien gegenüber. Egal ob ein T, U oder D. Fakt ist, dass Spieler mit der Nr. 5 den Ball nach Abpfiff in Richtung Lauterer Spieler streckt / wirft wie auch immer.
Alleine das muss der Schiedsrichter bewerten (ein Schlag kann man dennoch nicht erkennen). Aber ich bin auch der Meinung, dass Spieler Nr.5 mit Sicherheit kein Unschludslamm ist
und seine Gegenspieler des öfteren provokativ behandelt. Also Mund abwischen und weiter geht´s. -
Jep, sehr erfreulich, hab mir (grad selbst grippekrank) schon Sorgen gemacht, wenn’s die guten Herren Basketballer ähnlich niedergestreckt hat wie mich . Glückwunsch auch an Elchingen, die souverän in Heidelberg gewinnen. Langsam aber sicher kann man die Glückwunschkarten schreiben. Wenn Du sie mit der BW-Post schickst, kannst sie sogar schon abschicken, dann kommen sie rechtzeitig an
-
Ich bin so froh, dass die Panthers gewonnen haben, nach den himmelschreienden Ungerechtigkeiten und der ganzen Niedertracht! Es gibt noch ausgleichende Gerechtigkeit!! Danke Ihr Basketball-Götter!!!
-
Mainz gewinnt mit 85 zu 83 in Limburg. Geht in Ordnung, Mainz hat sich ordentlich reingehongen. Das ganze bekommt nur einen faden Beigeschmack, wenn man sieht wie ein Wurf der Mainzer gegen die Halterung des Korbes geht, Mainz den Rebound holt und dann punktet. Die Schiri´s schaun sich das ganze ruhig an.
-
Konstanz verliert nach mäßigem Spiel mit 73:79 gegen Crailsheim. Heute hat irgendwie die mannschaftliche Geschlossenheit gefehlt – sehr viele Einzelaktionen, die nur selten Erfolg brachten (Höhepunkt: ein dubioser Einwurf, über den der Trainer so lachen musste, dass er sich auf den Boden setzen musste) und – mal wieder – die Freiwürfe. Schade, da war echt mehr drin!
-
Und hier nochmal als Spielbericht:
ifm-baskets.de/component/bb_bericht//saison/2014/1401/0/135 -
Damit hier nicht alle einschlafen auch wenn die Saison so gut wie entschieden ist; Hier meine Tipps für das Wochenende
Crailsheim - Limburg / 1 / Der TSV muss mal wieder wenn sie nicht weiter nach unten abrutschen wollen.
HDK - Trier / 1 / Denke auch HDK wird noch einmal alles investieren.
Mainz - Karlsruhe / 1 / Auch hier ein Außenseitertipp
Elche - Konstanz / 1 / Heimsieg und weiterer Schritt zum Aufstieg
Panthers - Stuttgart / 1 / Schwenningen will dran bleiben und wird daher Stuttgart keine Chance lassen (Dunovic schon wieder an Board?)
Gießen - Kaiserslautern / 2 / Die Teufel wollen den Sack zu machen und den Verbleib festigen
Tübingen - USC HD / 1 / Tübingen zu Hause eine Macht und wird den USC besiegen
-
Der Meisterschaftszug ist so gut wie abgefahren, aber im Abstiegskampf ist’s ja noch mehr als spannend. Meine Tipps
Crailsheim - Limburg / 2 / Interessante Partie, Limburg mit dem Momentum wird sich knapp gegen die wieder vollzähligen Crailsheimer durchsetzen
HDK - Trier / 1 / Wenn, dann muss HDK hier liefern, sonst wird’s ganz eng. Trier auswärts schlagbar.
Mainz - Karlsruhe / 1 / halte den Außenseitertipp für realistisch, zumal Mainz stark drauf ist und KIT mit leichten Personalsorgen zu kämpfen hat
Elche - Konstanz / 1 / KN liegt Elchingen nicht, aber die Substanz der Vorrunde fehlt leider etwas, zudem ist KN auswärts nicht ganz so stark wie daheim. Dennoch für Elchingen alles andere als nur Pflichtprogramm, ich tippe, dass es lange eng bleibt
Panthers - Stuttgart / 1 / Dunovic darf wieder mitspielen, wie es um die Grippekranken steht, weiß ich nicht. Die Panthers sind in jedem Fall favorisiert.
Gießen - Kaiserslautern / 2 / Sehe Lautern klar vorne.
Tübingen - USC HD / 1 / dürfte ebenfalls wenig Diskussionen zum Spielausgang geben.
Mal im Überblick den Abstiegskampf. Es wird ziemlich sicher drei Absteiger geben. Aktuell sieht das Ranking so aus:
7. Lautern 18
8. Crailsheim 16
9. Trier 14
10. USC HD 14
11. MTV 12
–---------------
12. Mainz 12
13 Gießen 8
14. HDK 8Ein Blick aufs Restprogramm:
Lautern: Gießen (A), Trier (A), Stuttgart (H), USC HD (A), Konstanz (H), Limburg (A)
- Prognose: in den vier Spielen gegen die direkten Konkurrenten wird Lautern mindestens zwei Siege holen und sich vor den schweren Abschlussspielen gerettet haben
Crailsheim: Limburg (H), Karlsruhe (A), Mainz (H), Gießen (H), Elchingen (A), Tübingen (H)
- Prognose: zwar vier Heimspiele, aber außer Gießen ganz dicke Brocken. Sieg gegen Limburg wäre sehr wichtig! Noch nicht sicher drin.
Trier: HDK (A), Lautern (H), Gießen (A), Stuttgart (A), USC HD (H), Konstanz (A)
- Prognose: umgekehrt wie Crailsheim, vier Auswärtsspiele, außer Konstanz aber nur Teams aus der Abstiegszone. Der ein oder andere Big Point muss her!
USC HD: Tübingen (A), Schwenningen (H), HDK (A), Lautern (H), Trier (A), Stuttgart (H)
- Prognose: werden wohl erst mal zwei Niederlagen, dann ein wichtiges Derby. Könnte auf ein Endspiel gegen Stuttgart hinauslaufen
Stuttgart: Schwenningen (A), HDK (H), Lautern (A), Trier (H), Gießen (H), USC HD (A)
- Prognose: wird eng bleiben, die Heimspiele gegen die Schlusslichter sind Pflichtsiege, dann sollte gegen Lautern und Trier mind. 1 Big Win geholt werden. Endspiel möglich.
Mainz: Karlsruhe (H), Gießen (H), Crailsheim (A), Elchingen (H), Tübingen (A), Schwenningen (H).
- Prognose: Nominell das schwerste Restprogramm, aber in der aktuellen Form sind Mainz sogar Siege gegen Schwenningen und Elchingen zuzutrauen. Ich glaube, Heidbrink und Co. packen es noch!
Gießen: Lautern (H), Mainz (A), Trier (H), Crailsheim (A), Stuttgart (A), Elchingen (H).
- Prognose: bis auf Elchingen nur direkte Konkurrenten, dennoch genügt die Form in Anbetracht des Rückstandes nicht, Gießen erwischt es.
HDK: Trier (H), Stuttgart (A), USC HD (H), Konstanz (A), Limburg (H), Karlsruhe (A).
- Prognose: auch für die “Schokis” wird’s nicht reichen. Sie könnten aber bei der Frage nach dem dritten Absteiger das Zünglein an der Waage sein.
-
Und hier ein Blick auf die direkten Vergleiche (damit ich FZ mal unterstütze)
Trier:
direkter Vergleich gegen Mainz verloren
vs. HDK, MTV, Gießen, USC alle gewonnen (Rückspiele ausstehend)USC:
direkte Vergleiche vs. Mainz und Gießen gewonnen
vs. Trier, HDK, MTV alle verloren (Rückspiele ausstehend)MTV:
direkter Vergleich vs. Mainz gewonnen
vs. USC gewonnen, vs. HDK, Gießen, Trier verloren (Rückspiele ausstehend)Mainz:
direkte Vergleiche vs. HDK und Trier gewonnen und vs. MTV und USC verloren
vs. Gießen verloren (Rückspiel ausstehend)Gießen:
direkter Vergleich vs. HDK gewonnen vs. USC verloren
vs. MTV und Mainz gewonnen vs. Trier verloren (Rückspiele ausstehend)HDK:
direkter Vergleich vs. Gießen und Mainz verloren
vs. USC, MTV gewonnen vs. Trier verloren (Rückspiele ausstehend)Das könnte am Ende eine schwierige Situation geben. Aus meiner Sicht kann es vielen direkten Dreier-Vergleichen kommen und dann entscheidet die Korbdifferenz. Wer will kann das mal ausrechnen. FZ und ich haben die Vorarbeit geleistet
-
Interessante Konstellation!
Denke es läuft wahrscheinlich auf einen Dreiervergleich evtl. Vierervergleich bei 9 oder 10 Siegen heraus für den drittletzten Tabellenplatz ,
mit 11 Siegen sollte man durch seindenke ebenso wie Fauler Zauber, dass Gießen und HDK es kaum mehr schaffen werden, weil sie nur auf Teams treffen die Vollgas gehen werden und in dieser Konstellation 4-5 zu gewinnen ist schwierig.
Einzig Chance für beide wäre, falls Stuttart und Mainz schwächeln würden und Gießen beide Auswärtsspiele (!!) dort gewinnt - HDK müsste gegem Trier und in Stuttgart gewinnen und dann hoffen dass dann bei beiden Teams nicht mehr viel geht und man mit viel Glück auf 7-8 Siege kommtAnsonsten ja Endspiele möglich - ich hoffe auch die Teams geben weiter Gas und schenken keine Spiele am Ende ab, wenn die Plazierungen / Meisterschaft / Abstieg schon entschieden sind.
-
@3pshooter: Generell kann ich Dir zustimmen. Ich hab mal die beiden letzten Teams und die dazugehörigen Spiele herausgesucht:
Gießen: Sieg gegen MTV +4 und Mainz +7 Niederlage gegen Trier -3
HDK: Sieg gegen MTV +8 und USC +8 Niederlage gegen Trier -5
Mal angenommen beide Teams würden alle drei Spiele gewinnen und ggf. auch die direkten Vergleiche, dann würde das noch etwas enger werden.
-
Vorbericht KN in Elchingen:
ifm-baskets.de/component/content/article/1018-ifm-baskets-muessen-zum-tabellenfuehrer -
Ich steig kurz vor Schluß auch mal ein:
Crailsheim - Limburg 1 +11 Crailsheim wird es noch einmal wissen wollen und nicht untern rein rutschen
HDK - Trier 2 + 4 Die SGK einfach zu schwach dieses Jahr. Trier will sicherlicher unten wegbleiben
Mainz - Karlsruhe 2 + 8 Karlsruhe stoppt die Mainzer
Elche - Konstanz 1 + 12 wer hoch will muss das Ding gewinnen
Panthers - Stuttgart 1 +18 Schwenningen hofft einen Ausrutscher und will bis zum Ende dran bleiben
Gießen - Kaiserslautern 2 + 9 Gießen einfach zu schwach und FCK will drin bleiben
Tübingen - USC HD 1 + 8 knappes Spiel, aber Tübingen am Ende zu stark. USC gewinnt andere Spiele, um drin zu bleiben -
Laut Liveticker nen denkwürdiges Spiel in Crailsheim: Limburg muss es in der regulären Spielzeit klar machen, Stallbohm mit Nerven von der Freiwurflinie, dann ein Dreier von Johnson ne Sekunde vor Schluss zur Verlängerung. Dort hat offensichtlich Paul Dick nach seinem fünften Foul gefehlt. Big Point für Crailsheim im Kampf um den Klassenerhalt.
-
Okay, bis auf die Differenzen zumindest mal alle Sieger richtig.
Das die SGK aber auch so deutlich zu Hause gegen Trier verliert. Wow…hätte ich nicht gedacht. War aber absolut verdient von Trier.
Der USC spiel in Tübingen ohne den Top-Scorer Würzner. Dafür ist das Ergebnis fast noch human.Bin gespannt wie es im Abstiegskampf weiter geht.
-
Die Panthers gewinnen ihr Heimspiel gegen Stuttgart souverän aber ohne Glanz mit 79:66. Stuttgart unter dem Korb mit Problemen, die Panthers hatten Rotim recht gut im Griff, Schlafke fehlte dem MTV leider, auch wenn von Stackelberg sehr gut in die Bresche sprang und das beste Spiel gezeigt hat, das ich von ihm gesehen habe. Bei den Panthers Smajlovic sehr stark, Dunovic erstaunlich gut trotz Grippe unter der Woche - und heute mal brav ohne Aussetzer die Refs übrigens tadellos, sehr angenehme Spielleitung.
Ich hoffe, der MTV kriegt die Kurve noch, das wird ein sehr harter Abstiegskampf. Hoffen wir, dass Schlafke bald wieder mitmischen kann.
-
Spielbericht Konstanz in Elchingen:
ifm-baskets.de/component/bb_bericht//saison/2014/1401/0/146 -
Ich möchte mal kurz Bezug nehmen zum Elchinger Vorbericht zum Spiel gegen die EVL Baskets
Limburg:http://www.scanplusbaskets.de/vorbericht-limburg-auswaerts/Liebe Elche, wenn man euren Vorbericht liest, fallen einige Fehler ins Auge - da habt ihr schlecht recherchiert! Mit 300 Turnovers unterliefen euch deutlich mehr Ballverluste als Stuttgart (269), aber eben auch Tübingen (295) und Mainz (296). Hier seid ihr statistisch gesehen definitiv kein Ligaprimus. Natürlich agiert ihr besser als unsere Mannschaft, aber auch hier liegt Mainz noch hinter uns! Oder auf welche Statistik bezieht ihr euch? Eine Erklärung wo wir gegen Mainz “als Individuen untergegangen” sind, hätten ich auch gerne!? In der gesamten Saison haben wir nur gegen Tübingen mit mehr als 10 Punkten verloren.
Ich bin mir jedenfalls sicher, dass das Team bis in die Haarspitzen motiviert ist, euch auf eurer “Meisterschaftsfahrt” ohne Punkte nach Hause zu schicken! Ich habe gehört, dass es aus Schwenningen auch eine zusätzliche Motivationsspritze gegeben haben soll!
Schade, bei mir habt ihr etwas an Symphatien eingebüßt. Vom “Ziel Klassenerhalt als Tabellenführer” hin zur “Meisterschaftsfahrt” bei 5 ausstehenden Spielen - erstaunliche Entwicklung!
-
Elchingen macht erst seit diesem Jahr wirkliche Öffentlichkeitsarbeit, da muss man in gewisser Hinsicht noch etwas Lehrgeld bezahlen. Es gibt sicherlich gelungenere Berichte und die Aussage “Punkte für den Klassenerhalt” vor ein paar Wochen natürlich lächerlich, aber das sind wie gesagt “Lernprozesse” schön, was in Elchingen in den letzten Monaten gewachsen ist, da kommen mittlerweile tatsächlich 200-300 Zuschauer. Hut ab.
Limburg als Team von Individualisten zu bezeichnen, ist in der Saison aber wirklich nicht angebracht, das sollte man an dieser Stelle auch erwähnen. Letztes Jahr galt das sicher noch, in dieser Saison ist das sicher kein Team von 11 Freunden, aber doch eine gut zusammengestellte Mannschaft mit Struktur, die nicht nur bei uns nen sehr ordentlichen Eindruck hinterlassen hat.
Das wird zumindest keine Pflichtaufgabe für Elchingen, sondern harte Arbeit.