Kader TBB Trier 2014/15
-
Hallo Leute,
Ihr geht das Problem von der falschen Seite an:- jede BBL-Mannschaft braucht eine Kante unter dem Korb (wenn nicht komplett „undersized“ gespielt werden soll, Modell Hagen/Ludwigsburg)
- wird diese Position mit einem ausländischen Spieler besetzt, der wirkliche Zahlen produziert, wird es sehr schnell sehr teuer („every inch counts“)
- gemäß Budget muss dann angefangen werden, Abstriche zu machen: akzeptable Defizite Offense/Defense, fehlende Athletik, etc.
- bei großen Spielern mit deutschem Pass wird es noch schwieriger
Ich erinnere daran, dass alle großen Spieler mit deutschen Pass, die in Trier spielten, ihre Defizite hatten, egal ob sie Suhr, Ortmann, Narr oder Herkelmann hiessen.
Stefan Schmidt wird nie die großen Zahlen produzieren, aber er ist für das Mannschaftsgefüge und den Spielstil der Mannschaft, wie Henrik ihn will, sehr wichtig. Warum hätte Henrik sonst so große Hoffnungen auf Andreas Wenzel gesetzt? Genau, um einen 1-1 Ersatz auf der Bank zu haben. Dennis Kramer ist zwar eine gute Ersatzlösung, aber eigentlich nicht das gesuchte Pendant: womit wir wieder bei den Abstrichen wären.
Betrachtet Stefan Schmidt mal durch diese Brille und Ihr werdet schnell feststellen, ja, eigentlich können wir ganz gut mit ihm leben. Wobei ich absolut damit einverstanden bin, dass Henrik ihn jede Woche durch die Halle jagt, um endlich die dummen kleinen Fehler auf dem Spielfeld abzustellen.
-
Du willst also die nackten Zahlen haben?
Ich vergleiche nicht Schmidt mit Bryant und Co sondern Schmidt 13/14 zu Schmidt 14/15…
Schmidt als backup der Saison 13/14 hatte in einem Viertel weniger Spielzeit eine (marginal) höhere Effektivität (4 zu 3,8 aktuelle Saison) ungefähr gleich viel PPS bei einer deutlich besseren Wurf- und Freiwurfquote (46,8% zu 42,6%/ 73,2% zu 53,9% aktuell), einzig die Rebound sind entsprechend der Minutene höher (2,4 zu 3,4), dafür hat er sich aber auch bei den Turnover “gesteigert” (0,9 zu 1,3 aktuell) .
Deutlich schwächere Quoten und kaum Steigerung in den wichtigen Statistiken bei rund 25% mehr Spielanteil - er spielt schwächer als letzte Saison, obwohl sein input wichtiger geworden ist.
Darf man das kritisieren? Lt. vielen hier wohl nicht…Natürlich darf man das kritisieren!! Ich denke, was manche hier stört, ist das er immer in der Kritik steht.
Für mich ist er unter den 10 Rotationsspielern halt der Schwächste. Viele Bekannte, die ihn sehen und hier nicht posten, sind manchmal entsetzt wie harmlos und ja, auch hilfslos er in der Offensive agiert. Beispiele?
- er bietet sich sehr schlecht an, sprich er bietet kein Ziel um vernünftige Pässe auf ihn spielen zu können (er versteckt sich also ungewollt) - hier fehlen die Fundamentals, Fußarbeit, etc. (er sollte man 2 Wochen bei Tim Duncan im Sommer vorbeischauen)
- er hat “schlechte Hände”, er kann den Ball meistens erst spät kontrollieren
- er hat ein schlechtes Timing beim Blockstellen in der Offensive, d.h. der Gegenspieler des Aufbau/Flügel kommt gut über den Block rüber
- seine Athlethik ist max. mittelmäßig, gegen Hagen wurde er z.B. mal direkt am Brett abgeräumt anstatt “sichere Punkte” mittels Dunk /oder schnellerem Korbleger zu erzielen
- keine Explosivität, was sehr wenige Offensivrebounds zur Folge hat
- er hat keinen Jumper aus der Mitteldistanz, die Gegner lassen ihn stehen und können so die Zone für die anderen 4 TBB´ler eng machen
- schwache Wurfquoten (42 % als Center sind indiskutabel)
In der Defense hat er auch Mängel:
- zu langsam, v.a. die laterale (=seitliche) Geschwindigkeit ist nicht schnell genug. So kommt er zur Hilfe oft zu spät, übrigens auch beim Ausboxen
- daraus foldernd: zu spätes Boxout ist auch eine Folge der mangelnden Athletik/Schnelligkeit
3) er kann nur schwere, langsame Spieler verteidigen - was nicht gerade seine Flexibilität erhöht
Xtf hat ihn in etwa so verteidigt: wenn er 18 Min. spielt muss er was können. 1.) ja, er kann aufgrund seiner Masse / Größe dem Team ein wenig helfen 2.) Rödl hat gar keine andere Alternativen und er muss auf ihn sezten (mangels Geld, Hoffnung, was weiß ich).
Schmidt wirkt oft überfordert, man muss ihn nicht ständig kritisieren, ABER man ihn auch nicht ständig (so als eine Art Beissreflex) auch vor aller Kritik schützen. Eine offene Sichtweise, ohne rosarote Fanbrille, kann manchmal helfen. Schmidt ist sympathisch, ich würde ihn gerne in einer 5-10 Min. Rolle sehen und dann würde die Kritik auch abebben. Die Rolle als Starting Five - Spieler passt ihm nicht, nicht letztes Jahr, nicht dieses Jahr, es mangelt an Alternativen.
-
Du willst also die nackten Zahlen haben?
Ich vergleiche nicht Schmidt mit Bryant und Co sondern Schmidt 13/14 zu Schmidt 14/15…
Schmidt als backup der Saison 13/14 hatte in einem Viertel weniger Spielzeit eine (marginal) höhere Effektivität (4 zu 3,8 aktuelle Saison) ungefähr gleich viel PPS bei einer deutlich besseren Wurf- und Freiwurfquote (46,8% zu 42,6%/ 73,2% zu 53,9% aktuell), einzig die Rebound sind entsprechend der Minutene höher (2,4 zu 3,4), dafür hat er sich aber auch bei den Turnover “gesteigert” (0,9 zu 1,3 aktuell) .
Deutlich schwächere Quoten und kaum Steigerung in den wichtigen Statistiken bei rund 25% mehr Spielanteil - er spielt schwächer als letzte Saison, obwohl sein input wichtiger geworden ist.
Darf man das kritisieren? Lt. vielen hier wohl nicht…Ich glaube niemand hier hat gesagt, dass man Schmidt nicht kritiseren darf. Mir zu mindest ging es lediglich darum, dass ihm nicht die Bundesligatauglichkeit abgesprochen wird. Klar legt er schwache Zahlen auf und das darf und sollte man sicherlich kritisieren. Aber es gibt auch Werte die sich nicht in Zahlen messen lassen und die sollte man bei aller Kritk auch nicht vergessen …
-
Viele Fans gehen siegestrunken nach einem tollen Spiel wie gegen Hagen aus der Arena. Manch andere haken diesen Sieg mit nur einem Satz ab und lästern viel lieber über einen Schmidt. Jeder so wie er es selbst braucht. Sobald ein Optimist ein Licht erblickt, das es gar nicht gibt, findet sich ein Pessimist, der es wieder ausbläst.
-
Tja, und manche schreiben nix zur Kritik, sondern kritisieren nur die Kritiker. Was nicht sein soll, darf auch nicht sein. Wie kann man nur so selbstzufrieden sein? Ohne Kritik, Unzufriedenheit mit dem Erreichten, kein Fortschritt!!
So, das war es jetzt auch erst einmal von meiner Seite dazu: hoffentlich auf einen Trierer Sieg in Tübingen und einen guten Rutsch!
-
Du willst also die nackten Zahlen haben?
Ich vergleiche nicht Schmidt mit Bryant und Co sondern Schmidt 13/14 zu Schmidt 14/15…
Schmidt als backup der Saison 13/14 hatte in einem Viertel weniger Spielzeit eine (marginal) höhere Effektivität (4 zu 3,8 aktuelle Saison) ungefähr gleich viel PPS bei einer deutlich besseren Wurf- und Freiwurfquote (46,8% zu 42,6%/ 73,2% zu 53,9% aktuell), einzig die Rebound sind entsprechend der Minutene höher (2,4 zu 3,4), dafür hat er sich aber auch bei den Turnover “gesteigert” (0,9 zu 1,3 aktuell) .
Deutlich schwächere Quoten und kaum Steigerung in den wichtigen Statistiken bei rund 25% mehr Spielanteil - er spielt schwächer als letzte Saison, obwohl sein input wichtiger geworden ist.
Darf man das kritisieren? Lt. vielen hier wohl nicht…Natürlich darf man das kritisieren!! Ich denke, was manche hier stört, ist das er immer in der Kritik steht.
Für mich ist er unter den 10 Rotationsspielern halt der Schwächste. Viele Bekannte, die ihn sehen und hier nicht posten, sind manchmal entsetzt wie harmlos und ja, auch hilfslos er in der Offensive agiert. Beispiele?
- er bietet sich sehr schlecht an, sprich er bietet kein Ziel um vernünftige Pässe auf ihn spielen zu können (er versteckt sich also ungewollt) - hier fehlen die Fundamentals, Fußarbeit, etc. (er sollte man 2 Wochen bei Tim Duncan im Sommer vorbeischauen)
- er hat “schlechte Hände”, er kann den Ball meistens erst spät kontrollieren
- er hat ein schlechtes Timing beim Blockstellen in der Offensive, d.h. der Gegenspieler des Aufbau/Flügel kommt gut über den Block rüber
- seine Athlethik ist max. mittelmäßig, gegen Hagen wurde er z.B. mal direkt am Brett abgeräumt anstatt “sichere Punkte” mittels Dunk /oder schnellerem Korbleger zu erzielen
- keine Explosivität, was sehr wenige Offensivrebounds zur Folge hat
- er hat keinen Jumper aus der Mitteldistanz, die Gegner lassen ihn stehen und können so die Zone für die anderen 4 TBB´ler eng machen
- schwache Wurfquoten (42 % als Center sind indiskutabel)
In der Defense hat er auch Mängel:
- zu langsam, v.a. die laterale (=seitliche) Geschwindigkeit ist nicht schnell genug. So kommt er zur Hilfe oft zu spät, übrigens auch beim Ausboxen
- daraus foldernd: zu spätes Boxout ist auch eine Folge der mangelnden Athletik/Schnelligkeit
3) er kann nur schwere, langsame Spieler verteidigen - was nicht gerade seine Flexibilität erhöht
Xtf hat ihn in etwa so verteidigt: wenn er 18 Min. spielt muss er was können. 1.) ja, er kann aufgrund seiner Masse / Größe dem Team ein wenig helfen 2.) Rödl hat gar keine andere Alternativen und er muss auf ihn sezten (mangels Geld, Hoffnung, was weiß ich).
Schmidt wirkt oft überfordert, man muss ihn nicht ständig kritisieren, ABER man ihn auch nicht ständig (so als eine Art Beissreflex) auch vor aller Kritik schützen. Eine offene Sichtweise, ohne rosarote Fanbrille, kann manchmal helfen. Schmidt ist sympathisch, ich würde ihn gerne in einer 5-10 Min. Rolle sehen und dann würde die Kritik auch abebben. Die Rolle als Starting Five - Spieler passt ihm nicht, nicht letztes Jahr, nicht dieses Jahr, es mangelt an Alternativen.
+1
-
Warum spielt Andreas Wenzl bei euch nicht (mehr)? Galt in Ulm als recht großes Talent und bei der Historie von Rödl mit jungen Deutschen dachte ich, das könnte was werden?
Hatte leider immer wieder mit Verletzungen und daraus resultierenden OP’s zu kämpfen. Gute Ansätze waren in den wenigen Spielen erkennbar. Leider will sein Körper sich (noch) nicht an das BBL-Niveau gewöhnen.
-
Klar legt er schwache Zahlen auf und das darf und sollte man sicherlich kritisieren. Aber es gibt auch Werte die sich nicht in Zahlen messen lassen und die sollte man bei aller Kritk auch nicht vergessen
Dann sollest du dir insbesondere meine Posts aber nochmal gründlich durchlesen.
Denn nichts anderes habe ich z.b. geschrieben:- ja, er ist sympathisch und mit Sicherheit ein guter Typ
- nein, er ist für die ihm zugedachte Rolle NICHT tauglich.
Das mag man ihm persönlich anlasten oder dem Coach, der sich etwas dabei gedacht hat ihn zu verpflichten.
-
Ich gebe dann auch noch kurz meinen Senf zum Fall “Stefan Schmidt”.
Auf mich wirkt er momentan völlig verunsichert. Er müsste mental aufgebaut werden. Das können nur die Trainer und seine Mitspieler tun, aber auch die Zusachauer können einen Teil dazu beitragen.
Pfiffe oder ähnliches sind kontraproduktiv! Das sollte jeder Fan wissen. Sie schaden damit der Mannschaft.
Ich weiß, dass es momentan teilweise schwer ist beim Zusehen ruhig zu bleiben. Es läuft bei ihm wirklich alles andere als rund. Trotzdem sollte man ihm noch Zeit geben. Wir haben ja auch keine andere Wahl.
Ich persönlich traue ihm immer noch eine größere Steigerung zu. Vielleicht ja schon heute?
In diesem Sinne, viel Spaß beim Mitfiebern! -
Klar legt er schwache Zahlen auf und das darf und sollte man sicherlich kritisieren. Aber es gibt auch Werte die sich nicht in Zahlen messen lassen und die sollte man bei aller Kritk auch nicht vergessen
Dann sollest du dir insbesondere meine Posts aber nochmal gründlich durchlesen.
Denn nichts anderes habe ich z.b. geschrieben:- ja, er ist sympathisch und mit Sicherheit ein guter Typ
- nein, er ist für die ihm zugedachte Rolle NICHT tauglich.
Das mag man ihm persönlich anlasten oder dem Coach, der sich etwas dabei gedacht hat ihn zu verpflichten.
Was IST denn seine Rolle? Defense spielen und keine großen Fehler machen - dann erfüllt er diese Rolle in den letzten Spielen nicht, in den Spielen davor aber schon und hat das auch schon mehrfach gezeigt. Wenn seine Rolle größer ist, sprich 8 und 4 jedes Spiel aufzulegen, dann ist er in der Tat nicht für die Rolle geeignet. Glaube aber nicht, dass die Coaches sich das von Schmidt erwarten.
-
Mit etwas Abstand zur gestrigen Katastrophe kommen mir einige Dinge im Team (nach außen hin) zumindest auffällig vor:
-
Rödl hat Schmidt kurz vor der Pause one Blickkontakt und Handschlag ausgewechselt, der daraufhin direkt in die Kabine und im weiteren Spielverlauf nicht mehr eingesetzt. Hat sich normal warmgemacht, also wohl nicht verletzt. Da scheint das Rödl’sche Vertrauen in Schmidt definitiv zu bröckeln.
-
Dafür Kramer mit mehr Spielzeit. Er tritt auf jeden Fall (wenn auch nicht punktemäßig erfolgreicher) aggressiver auf und mit deutlich mehr Willen und konsequenter als Schmidt.
-
Samenas bereits das zweite Spiel in Folge auf der Bank. Interessant wird, wer in Quakenbrück daußen bleiben muss. Wenn es wieder Samenas trifft, würde es auf mich so wirken, als setze man ein wenig auf “Zermürbung”. Mal sehen. Es dürfte durchaus auch Lukovic oder ggf. Anderson treffen. Beide gegen Lubu unterirdisch.
-
Rödl hält an seiner Zone fest, auch wenn klar ist, dass der Gegner aus der Distanz heißläuft (1. HZ, 7:14 3er). Seine Antwort im Interview darauf: “Wir haben auf die Heimenergie in der 2. HZ gehofft…” . Also Hoffnung, statt Umstellung der Defense? An irgendeinem Punkt muss man auch mal einsehen, dass es nicht so läuft, wie vorher geplant und darauf entsprechend reagieren. Hoffnung hat uns PLatz 15 gebracht, je nachdem wie die SPiele heute lauf, ggf. sogar Platz 17…
-
Ach, nochwas “Der Akku war leer…” bitte?? ALLE Mannschaft spielen gleich viele SPiele bisher, Trier hat (wie viele andere auch) 1 Spieler mehr zum rotieren. Woher soll der Akku leer sein? Wie man kämpfen kann, hat Lubu gezeigt.
Einfach lächerlich!
-
-
Die Aussage von Rödl kann ich auch nicht nachvollziehen:
"Die nüchterne Diagnose des Cheftrainers: “Wir waren nur in der Anfangsphase in der Lage, mitzuhalten. Die letzten Wochen haben viel Kraft gekostet, aber durch so etwas muss man sich durchkämpfen. Das ist uns heute nicht gelungen, wie so vieles andere auch nicht.”
Warum hat man keine Kraft mehr? Wann soll diese wieder zurück kehren? Andere Teams haben die gleiche Belastung und noch darüber hinaus??? -
So … auch ich musste das Spiel erstmal sacken lassen. Leider mal wieder vor fast voller Halle viele Zuschauer vergrault
Nach diesem Spiel hätte ich allerdings folgende Fragen an unseren Trainer Herr Rödl:1. Warum bringt Vrabac über weite Strecken des Spiels den Ball? Sein Ballhandling mag dafür gerade so ausreichen, aber wir hätten uns über zwei oder drei 8 Sekunden Pfiffe nicht beschweren dürfen. Falls es ein taktisches Mittel gewesen sein sollte … hat leider nicht funktioniert und hätte spätestens zur 2. Halbzeit abgestellt werden müssen.
2. Warum wird so krampfhaft an der 3-2 Zone festgehalten? Es mag sein, dass diese Verteidigungsform das Optimum für diese Mannschaft darstellt, allerdings sollte man auch Alternativen im Repertoire haben und diese auch einsetzen, damit wir nicht zu 100% ausrechenbar sind. Gerade gegen eine gefährliche Mannschaft von außen wie Ludwigsburg.
3. Warum wird nicht nach Leistung ausgewechselt? Bezeichnend für mich hierfür die Einsatzzeiten von Bucknor und Schmidt. Bucknor mit seinem schlechtesten Spiel in Trier darf trotz all seiner katastrophalen Fehler spielen und spielen. Ich hätte ehrlich gesagt einen Schmidt oder Kramer zu fast jedem Zeitpunkt des Spiel lieber auf dem Court gesehen als Bucknor. Gleiches gilt für Anderson/Canty … Anderson mit einer leblosen Vorstellung. Canty hingegen mit viel Energie vorne wie auch hinten.
4. Rebounding?! Ohne Worte …
Dieses Spiel wurde vor allen Dingen, so leid es mir für Henrik tut, vercoacht! Man hat krampfhaft versucht sein Spiel durchzuziehen, anstatt auf Situationen bzw. den Gegner zu reagieren. Nein so geht es leider nicht, gutes Coaching sieht anders aus.
Weshalb ich diesen Post hier und nicht im Spieltagsthread schreibe ist der, dass die oben angesprochenen Punkte sich schon durch fast die komplette Saison ziehen. Ich möchte auch betonen, dass dies alles auf den subjektiven Eindrücken von mir beruhen und Rödl zurecht der BBL-Coach ist und nicht ich. Trotzdem stellen sich mir die o.g. Fragen mir als Hobbybasketballer/-trainer.
Aktuell sieht es (wieder) sehr sehr düster aus für uns. Nur ein Sieg Vorsprung auf den Abstiegsplatz und gegen die beiden direkten Konkurrenten dahinter zurzeit den direkten Vergleich verloren … -
Rödl ist nicht dafür bekannt, “schnell” umzustellen. Das gilt sowohl für den Kader als auch für taktische Vorgaben. Das kann durchaus auch Vorteile haben und ist konsequent. Ich kann damit einigermaßen leben. Natürlich hat er Hoffnung, denn ein Hellseher ist er ja nicht - wir auch nicht
Samenas ist nach den gezeigten Leistungen übrigens für mich klar die Nr. 7 auf den Ausländer-Positionen. Das hat nix mit “zermürben” zu tun, sondern mit Leistungsvermögen. Für mich klar nachvollziehbar. Er wird noch länger auf der Tribüne sitzen, sofern sich keiner verletzt.
Freese ist gestern übrigens nach Berlin gewechselt (als Platzhalter für den verletzten WoBo). Vorher hat er einen Zwei-Monatsvertrag in Crailsheim unterschrieben und dort beeindruckende Zahlen aufgelegt (12 Pkt./ knapp 7 Reb.). Er wäre also VOR der Saison sicherlich bezahlbar gewesen. Neben Standhardinger ein zweiter Brettspieler mit deutschem Pass, den nicht alle auf dem Radar hatten und der TBB äußerst gut zu Gesicht gestanden hätte. Nur als Anregung und Denkanstoß für diejenigen, die die Brettbesetzung der TBB (Chikoko, Schmidt, Bucknor und Wenzl zu Beginn) für alternativlos gehalten haben. Im Nachhinein ist man schlauer, klar, aber die Kaderzusammenstellung hätte auch besser laufen können. Nach der Hinrunde ist das wohl nicht anmaßend zu behaupten.
-
Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos - so könnte man es sagen. Klar haben wir nur einen Sieg Vorsprung, aber für die meisten steht die TBB jetzt denke ich in etwa da, wo man sie vor der Saison erwartet hat. Der Tabellenplatz ist so eigentlich nicht weiter “schlimm”, aber wie er zustande kommt halt leider schon. Mir machen da vor allem die verlorenen Vergleiche mit der Konkurrenz Sorgen. Das heißt nämlich, dass wir wirklich einen Sieg mehr als alle anderen brauchen um sie hinter uns zu lassen.
Meine Hoffnungen liegen jetzt vor allem darin, dass in der ASD-Pause ordentlich und konzentriert gearbeitet wird und man vielleicht sogar im Artland schon einen positiven Trend erkennen kann. Und so wie es jetzt ist ist es immernoch besser als: Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst ^^
-
Zitat Anfang
„Daher mein Appell: Sollte wir die nächsten 2 Spiele verlieren (gleichzeitig Lubu und Tübingen je 2 gewinnen) darf man gerne Sorgen benennen und sachlich kritisieren.“
Zitat EndeDa ja Tübingen „nur“ ein Spiel gewonnen hat, wollte ich mal höflichst bei der Kritikpolizei nachfragen, ob kritische Postings trotzdem erlaubt sind. Immerhin haben Hagen, Braunschweig und Ludwigsburg ja zweimal gewonnen.
Ach ja, schon mal zur Zonenverteidigung – wie schon mal geschrieben – die wird m.M.n. bis zum geht nicht mehr durchgezogen, weil alle anderen Systeme noch schlechter funktionieren.
-
Freese ist gestern übrigens nach Berlin gewechselt (als Platzhalter für den verletzten WoBo). Vorher hat er einen Zwei-Monatsvertrag in Crailsheim unterschrieben und dort beeindruckende Zahlen aufgelegt (12 Pkt./ knapp 7 Reb.). Er wäre also VOR der Saison sicherlich bezahlbar gewesen. Neben Standhardinger ein zweiter Brettspieler mit deutschem Pass, den nicht alle auf dem Radar hatten und der TBB äußerst gut zu Gesicht gestanden hätte. Nur als Anregung und Denkanstoß für diejenigen, die die Brettbesetzung der TBB (Chikoko, Schmidt, Bucknor und Wenzl zu Beginn) für alternativlos gehalten haben. Im Nachhinein ist man schlauer, klar, aber die Kaderzusammenstellung hätte auch besser laufen können. Nach der Hinrunde ist das wohl nicht anmaßend zu behaupten.
Man hatte doch schon Schmidt/Chikoko auf der 5. Freese zusätzlich hätte nicht wirklich Sinn gemacht und wäre dafür deutlich zu teuer gewesen.
Sich für zwei junge und noch nicht entwickelte Spieler zu entscheiden und dann einen dritten, ähnlichen Spielertyp dazu zu stellen? Finde das so schon ganz ok. -
Wenn Kritik so sachlich geäußert wird wie zur Zeit ist sie immer angebracht. Ich hoffe es bleibt so sachlich/fachlich. Dann kann man sich damit auseinandersetzen.
Insgesamt könnte man eigentlich mit der Hinrunde zufrieden sein. Die Zahl der Siege ist in etwa so, wie ich es mir gedacht hatte. Das Problem stellt sich aktuell für mich auf zwei Seiten.
Einmal haben wir tolle Siege gegen Oldenburg und Bayern eingefahren, die beeindruckend waren. Andererseits haben wir sehr hohe Niederlagen erlitten, gerade gegen sogenannte Mitkonkurrenten um den zweiten Abstiegsplatz. Es wird also in der Rückrunde sehr schwer werden, diverse direkte Vergleiche zu gewinnen. Diese könnte man aber evtl. dringend brauchen, denn ich komme zu Punkt 2.
Zum zweiten ist die BBL in dieser Saison wahnsinnig ausgeglichen. Da sind es für die TBB gerade einmal ein Sieg bis zum Abstiegsplatz 17, es sind aber auch nur 2 Siege bis zum PO-Platz 7!! Ich denke, eine Po-Mannschaft haben wir wirklich nicht, aber ich glaube nach wie vor nicht, dass wir unbedingt absteigen müssen mit dieser Mannschaft. Aber es wird schwer werden. Es werden wohl mindestens 12 Siege benötigt um nicht abzusteigen. Bei unseren derzeit schlechten Vergleichen könnten es sogar 13 Siege sein, die wir benötigen. Wir werden wohl nicht noch einmal gegen Bayern und Oldenburg gewinnen, also müssen Siege gegen die Mitkonkurrenten nun gehäuft eingefahren werden. Das beginnt schon mit dem nächsten Heimspiel gegen Bremerhaven.Ein Spiel, welches schon unbedingt gewonnen werden um im Soll zu bleiben. Im Artland nach der All-Star-Pause wird es wieder schwer werden zu punkten, weil die akute Auswärtsschwäche eher darauf hindeutet, dass wir geeignet sind, die kränkelnden Artländer aufzubauen.
@PForsberg hofft dass man während der anstehenden Pause hart arbeitet. Ich nehme an, dass man zunöchst mal einen kleinen Urlaub einlegt, denn Samenas zum Beispiel ist gestern nach Litauen geflogen. Ich denke, auch die anderen werden ein paar Tage frei bekommen, evtl. auch gut, um den Kopf frei zu bekommen. Die Frage nach der Aussage von Henrik Rödl, dass man müde gewesen sei, kann ich verstehen. Ich denke aber, dass unser Team, da es total über den Kampf kommt, auch viel Energie braucht. Die Vorrunde war intensiv und anstrengend, ich hoffe, man schöpft wieder Kraft für die kommenden 4 Monate.
Auch hoffe ich, dass Henrik Rödl in dem ein oder anderen Fall taktisch flexibler handelt. Die Zonenverteidigung kann doch nicht das Allheilmittel sein. Aber nach wie vor vertraue ich unserem Coach total, er wird schon wissen, was er macht.
Langer Schreibe, kurzer Sinn. Das wird schwer, aber ich glaube daran, dass wir es wieder knapp schaffen in der Klasse zu bleiben. -
]Man hatte doch schon Schmidt/Chikoko auf der 5. Freese zusätzlich hätte nicht wirklich Sinn gemacht und wäre dafür deutlich zu teuer gewesen.
Sich für zwei junge und noch nicht entwickelte Spieler zu entscheiden und dann einen dritten, ähnlichen Spielertyp dazu zu stellen? Finde das so schon ganz ok.Aber man hätte z.B. Wenzl nicht gebraucht. Und Schmidt eher als Backup bringen können, was für beide Seiten sicherlich besser gewesen wäre.
Irgendjemand sagte, Wenzl wäre eigentlich als S5 Center geplant gewesen. Kann ich mir so nicht wirklich vorstellen, schlechter als aktuell wäre es aber mit Sicherheit nicht gewesen. -
So stimmt das einfach nicht. Geplant als Starter auf der 5 war Vitah Chikoko. Stefan Schmidt und Andi Wenzl sollten Backups sein. Auf der 4 plante man mit Bucknor und Lukovic.
Freese hätte ganz sicher gehaltlich nicht gepasst. Und Standhardinger? Guter Saisonanfang, aber jetzt hat ihn selbst so ein toller Trainer wie Poropat aus disziplinarischen Gründenj draussen gelassen. Der passt nun garnicht zu Henrik. -
So stimmt das einfach nicht. Geplant als Starter auf der 5 war Vitah Chikoko. Stefan Schmidt und Andi Wenzl sollten Backups sein. Auf der 4 plante man mit Bucknor und Lukovic.
Freese hätte ganz sicher gehaltlich nicht gepasst. Und Standhardinger? Guter Saisonanfang, aber jetzt hat ihn selbst so ein toller Trainer wie Poropat aus disziplinarischen Gründenj draussen gelassen. Der passt nun garnicht zu Henrik.Ich finde Freese hätte ganz gut gepasst. Chikoko als Starter und Freese als Backup, dazu dann Schmidt für 5 bis maximal 10 Minuten. Man hätte auch die Möglichkeit gehabt sehr groß zu spielen und Vita auf der 4 und 5 gleichermaßen einzusetzen. Dann würde Lukovic wieder mehr auf die 3 rücken, etc. Da hätte man dann Wenzl nicht benötigt. So oder so ähnlich hätte es funktionieren können.
Aber wir haben nunmal den Kader den wir haben und mit Kramer auch einen Big-Man, der durchaus Potenzial hat und wie ich finde jetzt schon mehr Leistung als Wenzl bringt. Man sollte aber für die kommende Saison unbedingt überlegen, ob man wirklich weiter auf deutsche Big-Men setzen will, die ja ungefähr das teuerste sind was man sich vorstellen kann. Einen jungen als Backup zu haben ist denke ich okay, aber dann sollte der Starter eine entsprechende Qualität haben. Neben Kramer ist vielleicht Michael Wenzl, der im Moment in Hamburg spielt ein Kandidat, der legt ordentliche Zahlen in der ProA auf, ist ein guter Rebounder und ein richtiges Kampfschwein. Dazu auch “erst” 23, also für einen Center noch recht jung. Das gehört aber schon fast in den Kaderthread der neuen Saison, war aber so ne Idee ^^
-
… mit Kramer auch einen Big-Man, der durchaus Potenzial hat und wie ich finde jetzt schon mehr Leistung als Wenzl bringt
…? du meintest “mehr Leistung als Schmidt” oder? Mehr Leistung als Wenzl sollte bei seinem derzeitigen Ausfall ja selbstverständlich sein. Ich denke, Schmidt durch Kramer zu ersetzen macht das Team zumindest nicht (noch) schlechter.
sollte der Starter eine entsprechende Qualität haben
Hattest du nicht gesagt, Schmidt erfülle seine Rolle als Starter trotz fehlender Qualität? Erschließt sich mir nicht so ganz.
Was anderes:
am 24.01. empfängt Trier Bremerhaven, am 06.02. dann Crailsheim. Das sind zwie ABSOLUTE Pflichtsiege, wenn man nicht bis zuletzt zittern möchte.
NAch den Aussagen von Rödl (kleine Blessuren, Akku leer, etc…) müsste die Mannschaft bis dahin ja topfit, auf dem höchst-erreichbaren Level sein.Gegen BHV müsste wir mit 21 gewinnen, gegen Crailsheim mit 17 um den direkten Vergleich zu sichern. Beides ist unmöglich, sollte nicht eine 180° Wende stattfinden. Gehen diese beiden Spiele auch verloren, sollte das Management dringend mit der ProA-Planung beginnen.
-
… mit Kramer auch einen Big-Man, der durchaus Potenzial hat und wie ich finde jetzt schon mehr Leistung als Wenzl bringt
…? du meintest “mehr Leistung als Schmidt” oder? Mehr Leistung als Wenzl sollte bei seinem derzeitigen Ausfall ja selbstverständlich sein. Ich denke, Schmidt durch Kramer zu ersetzen macht das Team zumindest nicht (noch) schlechter.
sollte der Starter eine entsprechende Qualität haben
Hattest du nicht gesagt, Schmidt erfülle seine Rolle als Starter trotz fehlender Qualität? Erschließt sich mir nicht so ganz.
Zum ersten: Ich meinte mehr Leistung als Wenzl im fitten Zustand bisher gebracht hat. Kramer und Schmidt selbst sehe ich aktuell auf vergleichbarem Niveau
Zum zweiten: Ich kann mich nicht erinnern das so gesagt zu haben. Was ich gesagt habe ist: Schmidt erfüllt meiner Meinung nach die Rolle, die Rödl für ihn vorgesehen hat. Und die ist, als Starter ins Spiel zu gehen und dann 10 bis 15 Minuten Vollgas zu geben. Für die überzogenen Erwartungen an Schmidt hier, die niemals so formuliert wurden können weder Schmidt noch Rödl was. Ich finde es immernoch interessant, dass sich so viele daran aufhängen, dass Schmidt das Spiel beginnt. Dabei ist es doch völlig klar, dass man positionsgerecht lieber Bucknor und Kramer für Schmidt und Chikoko bringen will. Oder würdest du vorschlagen, dass Bucknor und Chikoko anfangen und dann Schmidt und Kramer mehr oder weniger zusammen von der Bank kommen? Am Ende Spielt Schmidt im Schnitt etwas über 15 Minuten. Das ist mehr als ich persönlich ihm geben würde, aber deutlich weniger als ein “Starter” normalerweise spielt. -
Ganz ehrlich: Ich würde Schmidt überhaupt nicht mehr spielen lassen. Seine 15 Minuten können sich Kramer und Chikoko sehr gut teilen und den Frust durch seine verdaddelten Bälle, aus-den-Fingern geklaute Rebounds, verschlafenen Aktionen etc etc würden sich alle sparen.
Und die ist, als Starter ins Spiel zu gehen und dann 10 bis 15 Minuten Vollgas zu geben.
Vollgas gegen die Wand oder was? Sorry, Steilvorlage.
Er spielt seit Jahren ohne positiven (statistischen) Einfluss und hat sich in Trier seit vorletztem Jahr nicht weiterentwickelt. Statistisch ist er sogar schlechter geworden.
Es reicht, sich die Gesichter seiner Teamkameraden anzusehen, wenn er mal wieder so’n Ding bringt. Das geht an denen auch nicht spurlos vorbei.Nochwas zu Samenas:
Ich hatte in einem der letztem Posts etwas von “Zermürbung” geschrieben. Das sollte ganz wertfrei sein. Ich sehe ihn auch derzeit klar als 7. Ausländer. Der Verein kann es sich nicht leisten, ihn zu entlassen und den Vertrag fortzuführen. Ich denke aber auch, dass man nicht mit allen Mitteln versuchen sollte, ihn zu halten, wenn er von der Bank-Sitzerei die Schnauze voll haben sollte.
-
Ich bleibe bei meiner ungeliebten Meinung: Es gibt (fast) keine MUST win Spiele. BHV in Trier ist ein SHOULD win Spiel, aber sollten wir verlieren, ist das immer noch kein Abstieg. Auch wenn das momentan nicht ins Stimmungsbild passt.
Ich glaube es gibt viele Bundesligisten, die sich über die Pause freuen. Auch der kommende Gegner ist in einer Krise, warum ist ein Sieg dort unmöglich? KIar, sollten wir mit -20 verlieren steh ich doof da, aber die Enten haben 6 oder 7 Niederlagen hintereinander eingesammelt. In meinen Augen spielt die TBB gegen vermeintlich bessere Gegner auch besser (warum auch immer, feiern tu ich das nicht).
Es ist nun mal so, dass jeder Verein (und deren Fans) auf sich guckt. So ungünstig die 2 Niederlagen gegen TÜB und Lubu waren, könnten genauso noch einige Konkurrenten enttäuschend gegen uns auftreten, ohne dass wir berauschend spielen. Dann ist bei denen dann die Stimmung so, wie jetzt bei uns.
Auch wenn ich eigentlich nicht so weit in die Zukunft schauen möchte. Aber Crailsheim ist wohl ein Schlüsselspiel. Direkter Vergleich interessiert mich da ehrlich gesagt gar nicht. Sollte der mal ausschlaggebend sein, ist es eh zu spät. Da zählt nur ein Sieg. Egal wie dreckig, unansehnlich - Hauptsache +1.
Edith: Zur Causa Schmidt: Ich seh, trotz des Potentials, noch nicht, dass Kramer Schmidt ersetzen kann. Auch hier meine ungeliebte Meinung dieselbe: SS hält defensiv deutlich besser gegen als Kramer. Auch wenn er gern mehr Rebounds fangen dürfte. Dass er in der 2. HZ gar nicht mehr spielte, hat auch mich überrascht. Einmal stand er klar zu weit weg von Kennedy, aber diese eine Situation kann niemals der einzige Grund dafür sein. -
Freese ist gestern übrigens nach Berlin gewechselt (als Platzhalter für den verletzten WoBo). Vorher hat er einen Zwei-Monatsvertrag in Crailsheim unterschrieben und dort beeindruckende Zahlen aufgelegt (12 Pkt./ knapp 7 Reb.). Er wäre also VOR der Saison sicherlich bezahlbar gewesen. Neben Standhardinger ein zweiter Brettspieler mit deutschem Pass, den nicht alle auf dem Radar hatten und der TBB äußerst gut zu Gesicht gestanden hätte. Nur als Anregung und Denkanstoß für diejenigen, die die Brettbesetzung der TBB (Chikoko, Schmidt, Bucknor und Wenzl zu Beginn) für alternativlos gehalten haben. Im Nachhinein ist man schlauer, klar, aber die Kaderzusammenstellung hätte auch besser laufen können. Nach der Hinrunde ist das wohl nicht anmaßend zu behaupten.
Man hatte doch schon Schmidt/Chikoko auf der 5. Freese zusätzlich hätte nicht wirklich Sinn gemacht und wäre dafür deutlich zu teuer gewesen.
Sich für zwei junge und noch nicht entwickelte Spieler zu entscheiden und dann einen dritten, ähnlichen Spielertyp dazu zu stellen? Finde das so schon ganz ok.Du findest das ganz ok so? Ich nicht. Wie 00Schneider und Pforsberg schon schrieben: Man hätte ihn für Wenzl verpflichten können. Oder Schmidt verabschieden. Man hat doch gewisse Spielräume. Wie teuer oder nicht teuer jetzt Standhardinger, Fresse oder X sind, wissen wir nicht. Die Preise sind spekulativ, aber man kann davon ausgehen, dass ein Spieler der einen 2-Monatsvertrag in Crailsheim unterschreibt, nicht übermäßig teuer war.
Rödl hat schon mit Kramer und Harris reagiert, teilweise verletzungsbedingt, teilweise auch aus Überzeugung (Harris). Das ist für seine Verhältnisse ja schon viel. Man kann die Kaderzusammenstellung jedenfalls auch ohne Totschlagargument “Budget” hinterfragen.
Nach der Hinrunde ist ja immer Zeit für ein Fazit, nach Schulnoten würde ich die Spieler bisher so beurteilen:
PG Anderson (10,2 Pkt., 3 Reb., 2,6 Ass.) für mich nicht der geeignete Pointguard für dieses Team. Er hat mal gute Spiele, aber meisterns verschleppt er das Tempo und kann offensiv die Mannschaft nicht zum Laufen bringen. Starker FW-Schütze, solider Ballvortrag, defensiv kann er seinen Gegenspieler aber oft nicht vor sich halten. Mittelmaß, daher Note: 3-
Canty (3,6 Pkt., 1,5 Reb., 0,8 Ass.): nach der Verletzung brauchte er eine gewisse Zeit, spielt nun aber vermehrt mit Selbstvertrauen und aggressiv. Offensiv manchmal zu harmlos. Note: 4
SG Harris (13,4 Pkt., 2 Reb., 1,3 Ass.): Nahezu der Einzige im Team, der im 1gegen1 kreieren kann. Guter Schütze, hat schon das ein oder andere Mal den Unterschied ausgemacht. Für mich offensiv der individuell beste Spieler im Team, wenn auch mit Abstrichen in der Verteidigung. Note: 2-
Vrabac (6,6 Pkt., 2,8 Reb., 1,2 Ass.): Schwacher Beginn, hat sich aber stark gesteigert. Guter Zug zum Korb, starkes Finish in Korbnähe. Flexibel einsetzbar und defensiv auf den “kleinen” Positionen der Beste. Aufgrund der Steigerung und des einzigen wirklichen JUNGEN Talentes (20 Jahre), Note: 3+
Samenas (6,5 Pkt., 2,1 Reb., 0,4 Ass.): limitiert, zu langsam in der Defense und in der Offensive harmlos wenn sein Wurf nicht fällt. Spielt übermotiviert, was nicht nur einmal zu unfairen Aktionen führte. Kein guter Passer. Zusammengefasst: ein Schütze, der nicht trifft (42 % 2er, 34 % 3er). Note: 5
SF Mönnighoff ( 8,3 Pkt., 2,6 Reb., 1,1 Ass.): immer wieder mal mit Schwankungen, fällt der erste oder zweite Wurf, wird es ein gutes Spiel - ansonsten versteckt er sich gerne. Würde mir gerne mehr Verantwortung von ihm wünschen. Verteidigung ist verbessert im Vergleich zum Vorjahr, gute Athletik/Größe für die Positionen 2/3. Insgesamt ok, auch wenn ich mir (noch) mehr erhofft hätte. Note 3
Lukovic (7,7 Pkt., 3,4 Reb., 0,9 Ass.): starker Saisonbeginn, aber dann baute er ab. Scheint sich wieder gefangen zu haben. Spielt mir noch zu emotional und nicht besonders abgeklärt, was eigentlich untypisch für die Balkan-Schule ist. Zu schwankend in seinen Leistungen, was mit nicht mehr nur mit seinem Alter erklärt werden kann (22 J.). Note: 4
PF Bucknor (8,7 Pkt., 4,3 Reb., 3,4 Ass.): eigentlich sollte er Zuverlässikeit und Routine ins Team bringen, stattdessen ist sein Spiel ein einziges Auf und Ab. Schwach im Rebound (bekannt) und er verlässt sich für mich zu sehr auf den Dreipunktewurf. Allerdings ist er ein guter Passgeber für seine Position. Note: 4
Kramer (1,3 Pkt., 1,6 Reb., 0,5 Ass. Nachverpflichtet und daher mit Anlaufschwierigkeiten, findet so langsam ins Team. Noch mit wenig Einsatzzeit. Note: 4
C Chikoko (11,8 Pkt., 4,7 Reb., 1,4 Ass.): bisher beste Saison im Trikot der TBB. Hat physisch zugelegt und ist offensiv die einzige Waffe am Brett. Hält defensiv mittlerweile gut dagegen, müsste sich im Rebound allerdings noch steigern. Starke Athletik. Note: 2
Schmidt (3,5 Pkt., 3,2 Reb., 0,3 Ass.): schwache Wurfquoten (42 % als Center (!) aus dem Feld - zum Vergleich Chikoko hat 64 %; 53 % FW), harmlos in der Offensive, schwacher Rebounder und zu langsam in der Defensive. Note: 5
Wenzl, Breiling und Co. sind ohne Bewertung, da sie nicht genug Minuten auf dem Feld standen.
Fazit: Wir haben ein Team, dass bekanntermaßen ein Reboundproblem hat. Dazu sind wir noch zu langsam, um dieses Defizit zu korrigieren. Verschiedene Schaltstellen wurden falsch besetzt: Anderson hätte durch einen “Hochgeschwingkeits-PG” ersetzt werden müssen, Bucknor durch einen athletischen Rebounder. Daher gibt es für die Kaderzusammenstellung durch Rödl und Co. auch nur die Note 4.
-
Bzgl der Zonen-Probelematik:
mir ist am Samstag erszmals aufgefallen, wie schlecht die TBB in der 1on1-Verteidigung aussah … kaum einer konnte in der Zone “seinen” Mann vor sich halten. Dazu konnte gefühlt fast jeder Drive der Ludwigsburger nur per Foul gestoppt werden. Klar sind Patrick-Teams generell sehr stark im Penetration und im eins gegen eins. Allerdings will ich mir gar nicht ausmalen, wie die Defense ausgesehen hätte, wenn nach dem eins gegen eins nur noch ne wacklige Helpside übrig gewesen wäre um die fehler der Perimeter-Verteidiger auszubügeln … das fand ich schon bedenklich! -
Für mich sieht die Kaderzusammenstellung (entgegen den Aussagen des Vereins) so aus, als ob man nicht richtig planen konnte ohne Gewissheit eine gültige Lizenz zu haben.
Jetzt ist Winter und es wird immer noch auf mögliche Fehler des vergangenen Sommers hingewiesen,
die jetzt nicht mehr zu ändern sind.
In einem halben Jahr sieht die Welt auch wieder anders aus. Ich wette Chikoko kommt nicht wieder, Samenas weg, Harris weg, Vrabac weg, Mönninghoff weg, Anderson weg, Wenzl weg. Freundet euch schonmal mit dem Gedanken an, Bucknor wird auch noch bleiben (und zu Recht! ) wegen gültigem Vertrag. Ich glaube der Vertrag von Schmidt läuft auch aus. Bleiben noch Canty (?) und Lukovic. -
Danke für den Beitrag @Isiah, gute Zusammenfassung, auch wenn ich hier in ein paar Punkten widersprechen muss
Die Schulnoten finde ich eigentlich bei allen Spielern recht passend, außer bei Anderson.
Über die Schulnote mag man streiten, allerdings “gefällt” mir die Aussage die dahinter steckt nicht.
Ich finde für unser System und unsere Mannschaft braucht es genau einen solchen Typ PG, der das Tempo, absichtlich oder nicht, verschleppt.
Wenn ich sehe wie ein Vrabac oder auch Lukovic auf Teufel komm raus zum Korb ziehen, braucht man genau solch einen PG, der das Tempo steuert. Klar, mir ist auch bewusst, dass Anderson dies manchmal “übertreibt” und unser Spiel stark verlangsamt, aber das scheint von Rödl auch so gewollt zu sein. Warum ein Vrabac aktuell den Aufbau mimt bleibt mir ein Rätsel.
Nebenbei ist Anderson sehr erfahren, was bei unserem Team aktuell auch wichtig ist. Deshalb in meinen Augen mehr als richtig mit ihm zu verlängern. Bis auf das katastrophale letzte Spiel bin ich im großen und ganzen recht zufrieden mit seinen gezeigten Leistungen.Zweiter Punkt, bei dem ich widersprechen muss ist die Teamzusammenstellung. Mit einem Team mit Harris anstatt Samenas zu Beginn der Saison wäre ich durchaus zufrieden gewesen. So hätte man jetzt evtl. noch die Möglichkeit gehabt einen zusätzlichen Spieler für die 4 oder 5 zu verpflichten.
Von Beginn an war mir der Vertrag von Samenas ein Dorn im Auge und dies hat sich leider bestätigt. So gut Mehrjahresverträge auch manchmal sind, hier ging es leider nach hinten los.Ansonsnten bin ich bei dir mit der Bewertung
-
Für mich sieht die Kaderzusammenstellung (entgegen den Aussagen des Vereins) so aus, als ob man nicht richtig planen konnte ohne Gewissheit eine gültige Lizenz zu haben.
Jetzt ist Winter und es wird immer noch auf mögliche Fehler des vergangenen Sommers hingewiesen,
die jetzt nicht mehr zu ändern sind.
In einem halben Jahr sieht die Welt auch wieder anders aus. Ich wette Chikoko kommt nicht wieder, Samenas weg, Harris weg, Vrabac weg, Mönninghoff weg, Anderson weg, Wenzl weg. Freundet euch schonmal mit dem Gedanken an, Bucknor wird auch noch bleiben (und zu Recht! ) wegen gültigem Vertrag. Ich glaube der Vertrag von Schmidt läuft auch aus. Bleiben noch Canty (?) und Lukovic.Vrabac hat einen 4-Jahresvertrag. Wir sollten uns aber zuerst auf den Klassenerhalt konzentrieren
-
@ Chikoko:
Naja, nicht ganz richtig. Ein Blick auf die TBB Seite verrät.
Harris -2015
Canty -2016
Lukovic -2017
Schmidt -2015
Mönninghoff -2015
Chikoko -2015
Bucknor -2016
Samenas -2015
Vrabac -2018
Kramer -2015
Anderson -2015Vertragslaufzeiten sind ja bekanntermaßen nicht in Stein gemeißelt, aber man schon ziemlich deutlich davon ausgehen,dass es nach dieser Saison einen größeren Umbruch geben wird. Diejenigen, die noch einen Vertrag über diese Saison hinaus haben, haben diesen wohl zu Recht.
Vrabac, Lukovic, Canty und Bucknor wären ein gutes Gerüst. Die übrigen sind wohl entweder nicht zu halten (Chikoko) oder zu teuer, für das was sie derzeit liefern. -
So gut Mehrjahresverträge auch manchmal sind, hier ging es leider nach hinten los.
Das sehe ich genauso … ich glaube, dass Schmidt und Samenas dieses Jahr zum Kader gehören, weil sie längerfristige Verträge in einem Jahr unterschrieben haben, in dem ein System gespielt wurde, das ihnen eher lag. Samenas als Spot-Up-Shooter neben einem Hughes klingt zumindest theoretisch verlockend … genauso sieht es mit Schmidt als Backup auf der 5 aus … das ist eine Rolle, der er durchaus gewachsen sein kann.
Aber jetzt muss man halt mit dem auskommen was man hat!
-
Chikoko und Vrabac (ich denke er hat Begehrlichkeiten geweckt) weil sie nicht zu halten sind und der Rest absolut austauschbar ist mit deren Leistung.
Wenn wir realistisch sind, belegt die TBB dieses Jahr nach oben maximal Platz 12, und nächstes Jahr steht ein Umbruch an, warum sollte sich zB. ein Mönninghoff oder Harris das antun?
Kramer würde ich gern weiterverpflichten, ich glaube an ihn.
Aber dein Gerüst ^^ gefällt mir sehr. Wäre vielleicht DIE Chance auf einen Neuanfang ohne Anderson und neuem System, auch wenn mich Anderson diese Saison auch oft überzeugt hat. -
Chikoko und Vrabac (ich denke er hat Begehrlichkeiten geweckt) weil sie nicht zu halten sind und der Rest absolut austauschbar ist mit deren Leistung.
Wenn wir realistisch sind, belegt die TBB dieses Jahr nach oben maximal Platz 12, und nächstes Jahr steht ein Umbruch an, warum sollte sich zB. ein Mönninghoff oder Harris das antun?
Kramer würde ich gern weiterverpflichten, ich glaube an ihn.
Aber dein Gerüst ^^ gefällt mir sehr. Wäre vielleicht DIE Chance auf einen Neuanfang ohne Anderson und neuem System, auch wenn mich Anderson diese Saison auch oft überzeugt hat.Sind wir realistisch sehen wir vorallem eins: Die Liga ist so dicht wie noch nie beieinander und die Prognosen ändern sich nach jedem 2. Spieltag…
Zu Vrabac: Klar weckt er Begehrlichkeit, allerdings ist es wahrscheinlich ziemlich teuer für andere in aus einem Vertrag zu kaufen der noch 3 Jahre Gültigkeit hat und viele Vereine werden sich sagen “Der junge ist gut, aber er brauch noch ein Jahr bei Rödl, dann können wir ihn uns immernoch kaufen!”, denn das ist wohl der Ruf den trier als Ausbildungsverein genießt.
Zu Mönninghoff: Warum sollte er sich das antun? Was tut er sich denn an? Spielzeit und Vertrauen vom Coach? der arme, da würde ich auch lieber zu S. Pesic auf die Bank! Es ist noch viel zu früh um hier schon zu spekulieren. Mönninghoff wird sicher nach der Saison die richtige Entscheidung für seinen weiteren weg treffen und wenn da eben das Angebot von Trier passt: why not?!
-
Klar, das kann passieren! Es sind aber erstmal noch 17 Spiele für Trier zu spielen! Deshalb brauch man sich da m.M.n. Jetzt noch keine Gedanken machen sondern erstmal noch den Rest der Saison abwarten. Hoffentlich bleiben wenigstens die Spieler mit dem Kopf in Trier…
-
Ganz ehrlich: Ich würde Schmidt überhaupt nicht mehr spielen lassen. Seine 15 Minuten können sich Kramer und Chikoko sehr gut teilen und den Frust durch seine verdaddelten Bälle, aus-den-Fingern geklaute Rebounds, verschlafenen Aktionen etc etc würden sich alle sparen.
Und die ist, als Starter ins Spiel zu gehen und dann 10 bis 15 Minuten Vollgas zu geben.
Vollgas gegen die Wand oder was? Sorry, Steilvorlage.
Er spielt seit Jahren ohne positiven (statistischen) Einfluss und hat sich in Trier seit vorletztem Jahr nicht weiterentwickelt. Statistisch ist er sogar schlechter geworden.
Es reicht, sich die Gesichter seiner Teamkameraden anzusehen, wenn er mal wieder so’n Ding bringt. Das geht an denen auch nicht spurlos vorbei.Nochwas zu Samenas:
Ich hatte in einem der letztem Posts etwas von “Zermürbung” geschrieben. Das sollte ganz wertfrei sein. Ich sehe ihn auch derzeit klar als 7. Ausländer. Der Verein kann es sich nicht leisten, ihn zu entlassen und den Vertrag fortzuführen. Ich denke aber auch, dass man nicht mit allen Mitteln versuchen sollte, ihn zu halten, wenn er von der Bank-Sitzerei die Schnauze voll haben sollte.
Ich weiß nicht, ich finde die Kritik an Schmidt verselbstständigt sich hier manchmal so sehr, dass seine guten Spiele maximal mit einem “Schmidt ordentlich” quittiert werden, während bei seinen schlechten Spielen sofort der “Nicht Bundesliga-Tauglich” Hammer herausgeholt wird. Ich finde Schmidt ist nicht unser Heilbringer und in den letzten Spielen spielt er wirklich schwach, ohne den von dir zitierten positiven Einfluss auf das Spiel. Allerdings ist er nunmal einer unserer Center und es liegt nicht an seinem Willen oder seinem Einsatz. Somit finde ich es z.B. völlig unangebracht, wenn schon fast immer ein raunen durch die Arena geht, wenn er im Lowpost den Ball bekommt. Das führt nunmal nicht unbedingt dazu, dass er mit Selbstvertrauen abschließt.
Naja ich glaube in der Causa Schmiadt sind die Positionen aber soweit auseinander, dass das wiederholte Durchkauen von Argumenten wenig bringt (auch meinerseits). We agree to disagree könnte man sagen
Was Samenas angeht muss ich den Kritikern komplett recht geben. Im Moment würde ich nichtmal einen etwas kopflos agierenden Lukovic für ihn auf die Tribüne setzen wollen. Wenn Samenas nicht irgendwie freigespielt wird ist er offensiv einfach keine Option. In das letztjährige Team mit einem Balldominanten Scorer wie Hughes, der die Defense strk verändert und freiräume schafft hat Samenas perfekt reingepasst als Schütze auf der Weakside. Im jetzigen Team wirkt er einfach fehl am Platz und kann seine Stärken kein bisschen ausspielen. Und Defensiv ist er nicht gut genug um dieses Manko auszugleichen. Im Gegensatz dazu z.B. Mönninghoff. Von dem halte ich ja eh schon extrem viel, aber er hat Defensiv einen riesen Schritt nach vorne gemacht (z.B. im ersten Saisonspiel iMac komplett aus der Partie genommen) und ist einer der wenigen sehr guten 1on1 Verteidiger. Und offensiv ist er zwar auch einigermaßen von der Zuarbeit der anderen abhängig, kann aber auch selber seinen Wurf im Notfall kreieren (lange nicht auf dem Niveau eines Hughes, aber um einiges besser als Samenas).
Henrik Rödl und vor allem auch Thomas Päch sind mir immer als sehr analytische Menschen vorgekommen, die durchaus in der Lage sind sich und die eigene Taktik zu hinterfragen. Rödl ist (leider? zum Glück?) kein Freund davon “on the fly” schnell Dinge zu ändern und verändert sein Coaching während eines Spiels eher selten. Aber in solchen Pausen wie jetzt glaube ich werden die beiden sich mal (vllt auch mit Frank Baum) entspannt zusammensetzen und die Hinrunde eingehend analysieren und die entsprechenden Schlüsse daraus ziehen.
Unser Kader wird sich nicht mehr verändern in dieser Saison, daher hoffe ich, dass die daheim gebliebenen Fans die Jungs weiter unterstützen, denn es kommen in der Rückrunde einige unfassbar wichtige Heimspiele dazu!
-
Ich hab jetzt Karten bis inklusive Bonn, daran wird und würde sich auch nichts ändern.
Trotzdem wird man zugeben müssen, den ein oder anderen Fehler gemacht zu haben.Irgendwie haben wir keinen Go-2-Guy. Jemand, der auch in schwierigen Phasen das Spiel an ich reißt. Hughes war so einer, auch wenn das nicht jeder gerne hört. Harris kann es manchmal, auch
Chikoko (gegen BHV) und Vrabac versuchen (schlimm genug als jüngster im Team) es hier und da. Nur wenn es gerade mal ncht läuft, wird sich versteckt. Unsere Center sind leider gar kein Faktor offensiv.Warum kommen Spieler bei Trier wie Harris und Bucknor von der Bank? Die meisten anderen Teams bieten zuerst Erfahrung und Können auf, bevor sie durchrotieren. Insgesamt kommt mir unsre Rotation gegenüber den meisten anderen sehr groß vor, sodass wir fast immer 1-2 Ausfälle auf em Feld haben.
Wenn ich an einen Kennedy denke, der auch 38 Minuten spielen kann und scoren WILL. So einer fehlt uns einfach und sogar Teams wie Craislheim etc haben sie.