Kader Brose Baskets 2014/2015
-
ich weiss auch nicht was es da schon wieder zu motzen gibt ….
Es könnte natürlich sein das er ein Discogänger ist oder einfach zu viele Tattoos besitzt , dann fällt er bestimmt schnell wieder bei einigen ( Frauen ) durch
an seinen Stats vom letzten jahr kann es eigentlich nicht liegen ( bis auf TO )
44% Dreier liest sich auf den ersten Blick richtig gut,auf den zweiten Blick kommen da doch Fragen auf den er hat auch nur 45 Würfe genommen.
-
@Soielfuehrer
Willst Du wirklich mehr als Wanamaker?
Wanamaker bestritt in der italienischen Serie A in der abgelaufenen Saison 35 Spiele für Pistoia und kam dabei im Schnitt auf 16,2 Punkte, 4 Rebounds und 4,7 Assists. courtreview.de/2014/06/naechster-transfercoup-bamberg-soll-mit-brad-wanamaker-verhandeln/
Wir spielen EC und dies dank einer Wildcard, nicht EL.
-
Ich versteh’s auch nicht, das dauernde Gejammer oder Gemotze wg. der Qualität möglicher Spieler.
Schlechter als letzte Saison kann’s doch eigentlich nicht werden.
Und was Fleming angeht, das war doch nicht seine Mannschaftsaufstellung, die ihn den Job gekostet hat, das war sein limitiertes taktische Verhalten… -
Ich versteh’s auch nicht, das dauernde Gejammer oder Gemotze wg. der Qualität möglicher Spieler.
Schlechter als letzte Saison kann’s doch eigentlich nicht werden.
Und was Fleming angeht, das war doch nicht seine Mannschaftsaufstellung, die ihn den Job gekostet hat, das war sein limitiertes taktische Verhalten…also bisher deutet schon einiges darauf hin, dass keine große verbesserung zu erwarten ist.
die großen namen unterschreiben alle woanders!
-
Also ich sehe Harris auch mehr auf der 3 und Duncan und Theis auf der 4
PG: Wanamaker / A1 / Schmidt bzw Hamann
SG: A2 / A3 / Tadda
SF: A4 / Harris
PF: Duncan / Theis
A5 / ZirbesEiner müsste halt noch einen deutsche Pass haben.
Stark wäre Günther für die 1…
Ich fände auch Logan für die 2 gar nicht schlecht.
Ist Giffey bei Alba jetzt schon fix? -
@copper: Wer sagt denn, dass wir “große” Namen brauchen?
Wir brauchen gute Spieler und einen entsprechenden “Teamgeist”. Das war in der Vergangenheit schon oft so!Genau so ist es, Jim-Wade.
Wir gehen jetzt in eine Saison nach einem kompletten Umbau mit Neustart.
Ich glaube nicht, dass jemand in diesem ersten Jahr nach Fleming Wunderdinge von den Brösels erwarten kann.
Was ich mir persönlich wünsche ist einzig, dass wir wieder eine Mannschaft haben werden, in der sich ALLE den Hintern aufreißen und kämpfen bis zum umfallen. Denn genau das hatten wir letzte Saison nicht.
Also bleibt doch bitte auch mal auf´m Teppich; das wird schon.
Und ist doch schön, wenn unsere Macher Heyder und Trinchieri sich verdünnisieren nach Sonst-Wohin und dann trotzdem Vertragsabschlüsse mit neuen Spielern zustande kommen. Ist doch ganz schön clever, wie ich finde. -
Um jetzt hier auch mal was sinnvolles beizutragen, hab ich mich mal hingesetzt und den Herrn Wanamaker mal genauer angeschaut, Bildmaterial zu bekommen war jetzt nicht gerade leicht (wenn jemand noch was gefunden hat, kann er mir das gerne mitteilen), dennoch ein kleines Scouting, um die Stats auch besser interpretieren zu können. Meine Aussagen sind lediglich persönliche und subjektive Eindrücke, die auf den kompletten Spielen basieren, die ich im Netz finden konnte. (u.a. gegen Cantu, CSKA, Torino, Brindisi (2 Spiele), Poitiers Basket)
Positives:
-
Pick & Roll: Etwas, was im System Fleming für meinen Geschmack zu kurz kam. Wanamaker ist hier als Playmaker verdammt gut, starker Zug zum Korb+Finish mit Kontakt, gutes Auge für den Abroller bzw offenen Mann, wenn die Verteidigung einen Pass entfernt hilft, die Pässe kommen dann auch in einer verwertbaren Höhe an. Zirbes sollte das freuen
Geht der Verteidiger unter dem Block durch nimmt er auch den Sprungwurf aus dem Dribbling und trifft den auch gut. Das ist dann aber meistens ein 2er von der Ellbogen Gegend.
Der Mitteldistanzwurf ist Butter. -
Offense kreieren: Wenn das Play mal nicht ganz funktioniert, ist er in der Lage, etwas vernünftiges für sich oder einen Mitspieler zu kreieren, sei es durch den Zug zum Korb oder per Wurf. Hat solide Moves, um Platz zu schaffen, profitiert aber auch von der Athletik. Gerade in engen Spielen sollte uns das was nutzen. So ein Spieler hat letztes Jahr mMn auch gefehlt, Smith konnte das zwar bedingt, aber doch stark abhängig vom Sprungwurf.
-
Team-Defense: Als Hilfe und auch im Pick&Roll hat er mich überzeugt, es sah so aus, als hätte er das Teamkonzept verstanden, weiß, wann das Doppeln her muss. Ein 1/5 er Pick&Roll mit Wanamaker und Zirbes als Verteidiger klingt gut, v.a. wenn dann Ice gespielt wird.
-
Pace/Tempo: Zu wissen, wann man Tempo rausnimmt und wann man Gas gibt ist nicht selbstverständlich. Hat er drauf.
-
Transition: Im Fastbreak oder auch in Transition verdient er kräftig Geld. Aggressiver Zug zum Korb und auch Pass-Qualitäten zahlen sich hier aus, eine seiner großen Stärken, wie ich finde.
-
Wurfauswahl: Zugegeben, anfangs war ich ein wenig skeptisch, wegen den Stats. Nicht, dass das Spiel zu sehr an Zack Wright erinnert. Ja, Wanamaker nimmt nur 1-2 Dreier pro Spiel, er beschränkt sich aber auf die offenen Würfe. Mir ist es lieber, wenn sich der Point Guard auf seine Stärken konzentriert und die richtigen Würfe nimmt, anstatt sich in seinen Jumper zu verlieben. Ich sehe ihn als deutlich besseren Schützen als Wright an. Ein “natürlicher” 3er Shooter ist er aber für mich nicht. Dennoch kann man ihn nicht alleine an der Linie stehen lassen.
-
Basketball-IQ: Dieses ominöse Unwort im Basketball. Keiner weiß wirklich, was es ist, mich eingeschlossen. Mir ist aber aufgefallen, dass er eine Nase für den Ball hat und sich richtig postiert und auch versteht, Räume zuzustellen. Joe Ragland kann ein Lied davon singen. Gegen Cantu fängt Wanamaker in letzter Sekunde den Airball und schickt das Spiel per Putback in die Overtime.
-
Athletik: Dazu zähle ich auch die Größe, was auf Point Guard ein echter Vorteil sein kann. Den Rest brauch ich glaub ich nicht erläutern.
Negatives:
-
Klar, ein besserer 3er wäre wünschenswert. Sollte dennoch verschmerzbar sein, da seine Spielweise nicht zwingend darauf angewiesen ist.
-
1on1-Defense: Ragland ist vielleicht etwas unfair, aber er konnte gegen Wanamaker doch des öfteren zum Korb ziehen. Er ist engagiert als Verteidiger, aber keiner, der den Gegner total aus dem Spiel nimmt. Bissig ist er dennoch und jetzt auch kein James Harden, der jeden vorbeiziehen lässt, und ihm viel Spaß wünscht.
-
Turnover: Will manchmal ein bisschen zuviel und ist im Kopf seinen Mitspielern einen Schritt (zu weit) voraus. Einige Pässe, die zwar genial gedacht waren, kamen für die Mitspieler zu unerwartet.
Das hängt aber auch immer vom jeweiligen System ab und wieviel Freiraum der Aufbau hat. -
Temperament: Hierüber kann man jetzt streiten, ich führs dennoch mal auf. Im Spiel gegen CSKA (12.09.2013, also vermutlich ein Testpiel?) hat er sich mit Sonny Weems in die Haare gekriegt und ist vom Platz geflogen. Wer da jetzt angefangen hat, ist schwer zu beurteilen. In einem Testspiel muss sowas trotzdem nicht sein.
-
Fouls: Neigt ab und zu zu unnötigen Fouls, die spät in der Shotclock kommen oder Reach-Ins, nachdem er sich über den Pick gekämpft hat.
Wie gesagt, sind nur meine persönlichen Eindrücke. Wenn jemand das anders sieht, ok. Sorry für den langen Post, vielleicht kommen wir aber so mal wieder zum Thema zurück.
-
-
Um jetzt hier auch mal was sinnvolles beizutragen, hab ich mich mal hingesetzt und den Herrn Wanamaker mal genauer angeschaut, Bildmaterial zu bekommen war jetzt nicht gerade leicht (wenn jemand noch was gefunden hat, kann er mir das gerne mitteilen), dennoch ein kleines Scouting, um die Stats auch besser interpretieren zu können. Meine Aussagen sind lediglich persönliche und subjektive Eindrücke, die auf den kompletten Spielen basieren, die ich im Netz finden konnte. (u.a. gegen Cantu, CSKA, Torino, Brindisi (2 Spiele), Poitiers Basket)
Positives:
-
Pick & Roll: Etwas, was im System Fleming für meinen Geschmack zu kurz kam. Wanamaker ist hier als Playmaker verdammt gut, starker Zug zum Korb+Finish mit Kontakt, gutes Auge für den Abroller bzw offenen Mann, wenn die Verteidigung einen Pass entfernt hilft, die Pässe kommen dann auch in einer verwertbaren Höhe an. Zirbes sollte das freuen
Geht der Verteidiger unter dem Block durch nimmt er auch den Sprungwurf aus dem Dribbling und trifft den auch gut. Das ist dann aber meistens ein 2er von der Ellbogen Gegend.
Der Mitteldistanzwurf ist Butter. -
Offense kreieren: Wenn das Play mal nicht ganz funktioniert, ist er in der Lage, etwas vernünftiges für sich oder einen Mitspieler zu kreieren, sei es durch den Zug zum Korb oder per Wurf. Hat solide Moves, um Platz zu schaffen, profitiert aber auch von der Athletik. Gerade in engen Spielen sollte uns das was nutzen. So ein Spieler hat letztes Jahr mMn auch gefehlt, Smith konnte das zwar bedingt, aber doch stark abhängig vom Sprungwurf.
-
Team-Defense: Als Hilfe und auch im Pick&Roll hat er mich überzeugt, es sah so aus, als hätte er das Teamkonzept verstanden, weiß, wann das Doppeln her muss. Ein 1/5 er Pick&Roll mit Wanamaker und Zirbes als Verteidiger klingt gut, v.a. wenn dann Ice gespielt wird.
-
Pace/Tempo: Zu wissen, wann man Tempo rausnimmt und wann man Gas gibt ist nicht selbstverständlich. Hat er drauf.
-
Transition: Im Fastbreak oder auch in Transition verdient er kräftig Geld. Aggressiver Zug zum Korb und auch Pass-Qualitäten zahlen sich hier aus, eine seiner großen Stärken, wie ich finde.
-
Wurfauswahl: Zugegeben, anfangs war ich ein wenig skeptisch, wegen den Stats. Nicht, dass das Spiel zu sehr an Zack Wright erinnert. Ja, Wanamaker nimmt nur 1-2 Dreier pro Spiel, er beschränkt sich aber auf die offenen Würfe. Mir ist es lieber, wenn sich der Point Guard auf seine Stärken konzentriert und die richtigen Würfe nimmt, anstatt sich in seinen Jumper zu verlieben. Ich sehe ihn als deutlich besseren Schützen als Wright an. Ein “natürlicher” 3er Shooter ist er aber für mich nicht. Dennoch kann man ihn nicht alleine an der Linie stehen lassen.
-
Basketball-IQ: Dieses ominöse Unwort im Basketball. Keiner weiß wirklich, was es ist, mich eingeschlossen. Mir ist aber aufgefallen, dass er eine Nase für den Ball hat und sich richtig postiert und auch versteht, Räume zuzustellen. Joe Ragland kann ein Lied davon singen. Gegen Cantu fängt Wanamaker in letzter Sekunde den Airball und schickt das Spiel per Putback in die Overtime.
-
Athletik: Dazu zähle ich auch die Größe, was auf Point Guard ein echter Vorteil sein kann. Den Rest brauch ich glaub ich nicht erläutern.
Negatives:
-
Klar, ein besserer 3er wäre wünschenswert. Sollte dennoch verschmerzbar sein, da seine Spielweise nicht zwingend darauf angewiesen ist.
-
1on1-Defense: Ragland ist vielleicht etwas unfair, aber er konnte gegen Wanamaker doch des öfteren zum Korb ziehen. Er ist engagiert als Verteidiger, aber keiner, der den Gegner total aus dem Spiel nimmt. Bissig ist er dennoch und jetzt auch kein James Harden, der jeden vorbeiziehen lässt, und ihm viel Spaß wünscht.
-
Turnover: Will manchmal ein bisschen zuviel und ist im Kopf seinen Mitspielern einen Schritt (zu weit) voraus. Einige Pässe, die zwar genial gedacht waren, kamen für die Mitspieler zu unerwartet.
Das hängt aber auch immer vom jeweiligen System ab und wieviel Freiraum der Aufbau hat. -
Temperament: Hierüber kann man jetzt streiten, ich führs dennoch mal auf. Im Spiel gegen CSKA (12.09.2013, also vermutlich ein Testpiel?) hat er sich mit Sonny Weems in die Haare gekriegt und ist vom Platz geflogen. Wer da jetzt angefangen hat, ist schwer zu beurteilen. In einem Testspiel muss sowas trotzdem nicht sein.
-
Fouls: Neigt ab und zu zu unnötigen Fouls, die spät in der Shotclock kommen oder Reach-Ins, nachdem er sich über den Pick gekämpft hat.
Wie gesagt, sind nur meine persönlichen Eindrücke. Wenn jemand das anders sieht, ok. Sorry für den langen Post, vielleicht kommen wir aber so mal wieder zum Thema zurück.
Stark ! Vielen Dank !
-
-
Um jetzt hier auch mal was sinnvolles beizutragen, hab ich mich mal hingesetzt und den Herrn Wanamaker mal genauer angeschaut, Bildmaterial zu bekommen war jetzt nicht gerade leicht (wenn jemand noch was gefunden hat, kann er mir das gerne mitteilen), dennoch ein kleines Scouting, um die Stats auch besser interpretieren zu können. Meine Aussagen sind lediglich persönliche und subjektive Eindrücke, die auf den kompletten Spielen basieren, die ich im Netz finden konnte. (u.a. gegen Cantu, CSKA, Torino, Brindisi (2 Spiele), Poitiers Basket)
Positives:
-
Pick & Roll: Etwas, was im System Fleming für meinen Geschmack zu kurz kam. Wanamaker ist hier als Playmaker verdammt gut, starker Zug zum Korb+Finish mit Kontakt, gutes Auge für den Abroller bzw offenen Mann, wenn die Verteidigung einen Pass entfernt hilft, die Pässe kommen dann auch in einer verwertbaren Höhe an. Zirbes sollte das freuen
Geht der Verteidiger unter dem Block durch nimmt er auch den Sprungwurf aus dem Dribbling und trifft den auch gut. Das ist dann aber meistens ein 2er von der Ellbogen Gegend.
Der Mitteldistanzwurf ist Butter. -
Offense kreieren: Wenn das Play mal nicht ganz funktioniert, ist er in der Lage, etwas vernünftiges für sich oder einen Mitspieler zu kreieren, sei es durch den Zug zum Korb oder per Wurf. Hat solide Moves, um Platz zu schaffen, profitiert aber auch von der Athletik. Gerade in engen Spielen sollte uns das was nutzen. So ein Spieler hat letztes Jahr mMn auch gefehlt, Smith konnte das zwar bedingt, aber doch stark abhängig vom Sprungwurf.
-
Team-Defense: Als Hilfe und auch im Pick&Roll hat er mich überzeugt, es sah so aus, als hätte er das Teamkonzept verstanden, weiß, wann das Doppeln her muss. Ein 1/5 er Pick&Roll mit Wanamaker und Zirbes als Verteidiger klingt gut, v.a. wenn dann Ice gespielt wird.
-
Pace/Tempo: Zu wissen, wann man Tempo rausnimmt und wann man Gas gibt ist nicht selbstverständlich. Hat er drauf.
-
Transition: Im Fastbreak oder auch in Transition verdient er kräftig Geld. Aggressiver Zug zum Korb und auch Pass-Qualitäten zahlen sich hier aus, eine seiner großen Stärken, wie ich finde.
-
Wurfauswahl: Zugegeben, anfangs war ich ein wenig skeptisch, wegen den Stats. Nicht, dass das Spiel zu sehr an Zack Wright erinnert. Ja, Wanamaker nimmt nur 1-2 Dreier pro Spiel, er beschränkt sich aber auf die offenen Würfe. Mir ist es lieber, wenn sich der Point Guard auf seine Stärken konzentriert und die richtigen Würfe nimmt, anstatt sich in seinen Jumper zu verlieben. Ich sehe ihn als deutlich besseren Schützen als Wright an. Ein “natürlicher” 3er Shooter ist er aber für mich nicht. Dennoch kann man ihn nicht alleine an der Linie stehen lassen.
-
Basketball-IQ: Dieses ominöse Unwort im Basketball. Keiner weiß wirklich, was es ist, mich eingeschlossen. Mir ist aber aufgefallen, dass er eine Nase für den Ball hat und sich richtig postiert und auch versteht, Räume zuzustellen. Joe Ragland kann ein Lied davon singen. Gegen Cantu fängt Wanamaker in letzter Sekunde den Airball und schickt das Spiel per Putback in die Overtime.
-
Athletik: Dazu zähle ich auch die Größe, was auf Point Guard ein echter Vorteil sein kann. Den Rest brauch ich glaub ich nicht erläutern.
Negatives:
-
Klar, ein besserer 3er wäre wünschenswert. Sollte dennoch verschmerzbar sein, da seine Spielweise nicht zwingend darauf angewiesen ist.
-
1on1-Defense: Ragland ist vielleicht etwas unfair, aber er konnte gegen Wanamaker doch des öfteren zum Korb ziehen. Er ist engagiert als Verteidiger, aber keiner, der den Gegner total aus dem Spiel nimmt. Bissig ist er dennoch und jetzt auch kein James Harden, der jeden vorbeiziehen lässt, und ihm viel Spaß wünscht.
-
Turnover: Will manchmal ein bisschen zuviel und ist im Kopf seinen Mitspielern einen Schritt (zu weit) voraus. Einige Pässe, die zwar genial gedacht waren, kamen für die Mitspieler zu unerwartet.
Das hängt aber auch immer vom jeweiligen System ab und wieviel Freiraum der Aufbau hat. -
Temperament: Hierüber kann man jetzt streiten, ich führs dennoch mal auf. Im Spiel gegen CSKA (12.09.2013, also vermutlich ein Testpiel?) hat er sich mit Sonny Weems in die Haare gekriegt und ist vom Platz geflogen. Wer da jetzt angefangen hat, ist schwer zu beurteilen. In einem Testspiel muss sowas trotzdem nicht sein.
-
Fouls: Neigt ab und zu zu unnötigen Fouls, die spät in der Shotclock kommen oder Reach-Ins, nachdem er sich über den Pick gekämpft hat.
Wie gesagt, sind nur meine persönlichen Eindrücke. Wenn jemand das anders sieht, ok. Sorry für den langen Post, vielleicht kommen wir aber so mal wieder zum Thema zurück.
Danke für die Arbeit!
Das mit den 3ern ist mir auch aufgefallen, deshalb sollte man meiner Meinung nach noch einen 1er mit gutem Dreipunktwurf holen, oder auf der 2 und 3 sind 3er-Maschinen.Weiss denn irgendjemand etwas über eine mögliche Besetzung der 3?
-
-
leck o frego noch mal kann man hier denn nicht irgendwie copper und spielführer blockieren? Es ist bis jetzt bis auf Theis kein einziger Neuzugang offiziel und dann wisst ihr schon wie scheiße alles ist?
WAHNSINN……Ich habe nur geschrieben, dass ich noch keine Handschrift vom neuen Trainer bei den Verpflichtungen erkennen kann.
Abgesehen davon hätten wir ohne mein “Gemecker” vielleicht nicht diese tolle Analyse von @Wounce bekommen. Aber das ist jetzt freilich Spekulation.P.S.: Von alles scheiße hat auch keiner was gesagt. Das ist deine Interpretation der Dinge.
-
http://www.brosebaskets.de/saison/news/artikel/us-duo-fuer-die-brose-baskets/
Nun ist es offiziell.
-
Prima, das liest sich doch fantastisch und weckt große Erwartungen!
-
1. Handschrift des Trainers bzw. Spielerverpflichtungen
Natürlich hat auch der neue Coach eine Auge auf Spieler aus Israel - nur ist es ein Unterschied, von welcher Mannschaft diese kommen
2. Benzing
Bitte nicht!! - der kann doch v.a. Eines - draufknallen und was er nicht kann - Teambasketball und passen!!
-
Man sollte sich erst mal einige Tatsachen vor Augen führen:
Mit Gavel ist ein Deutscher gegangen und mit Theis einer gekommen. Dringender Bedarf für eine zusätzliche deutsche Verpflichtung besteht eigentlich nicht, es sei denn, man will den Kader tiefer besetzen.
Wenn dies der Fall ist, dann sollte uns jeder, der nach Bamberg wechseln will, willkommen sein. Egal, ob Benzing, Doreth, Giffey, Staiger, Hamann oder Klein.
Ich sehe jeden deutschen Spieler als Bereicherung an. -
Mir würde noch ein Swingman ala Matt Walsh gefallen. Dazu noch einen Comboguard und ein großer Center. Walsh hat noch Vertrag in Bolanga, nur so als Beispiel. So könnten die ausländischen Positionen aussehen…
Wannamaker 1
Comboguard (Brown) 1,2
Swingman 3,2
Duncan 4,5
Center (z.B. Fischer)So wäre evtl. noch Platz für einen reinen SG. Ich könnte mit Smith leben. Wäre nicht unbedingt nötig mit dem Combo, Swingman und Tadda auf der 2.
-
Man sollte sich erst mal einige Tatsachen vor Augen führen:
Mit Gavel ist ein Deutscher gegangen und mit Theis einer gekommen. Dringender Bedarf für eine zusätzliche deutsche Verpflichtung besteht eigentlich nicht, es sei denn, man will den Kader tiefer besetzen.
Wenn dies der Fall ist, dann sollte uns jeder, der nach Bamberg wechseln will, willkommen sein. Egal, ob Benzing, Doreth, Giffey, Staiger, Hamann oder Klein.
Ich sehe jeden deutschen Spieler als Bereicherung an.Klein hat gerade in Frankfurt verlängert
-
Trinchieri sagte er wolle erst die deutschen Positionen besetzten bevor er sich um die Ausländischen kümmert.Da jetzt mit Wanamaker und Duncan die ersten ausländischen Verpflichtungen fest stehen geh ich mal davon aus das auch kein deutscher mehr kommt.
Zwei Jahres Verträge für die beiden US Boys……ist das jetzt gut oder schlecht.Früher wäre ich begeistert gewesen,nach der letzten Saison bin ich mir nicht so sicher.
-
So lange man nicht weiß, was mit Sanders, Smith und Fischer ist, ist es müßig, weiter zu spekulieren.
Und die Deutschen? Da findet man bestimmt auch noch den Richtigen.
Auch scheint sich Thiemann durch die internationalen Einsätze deutlich zu steigern. Wird zwar hoffentlich meist ProA spielen, aber wenn ein Deutscher nötig ist, kann er einspringen. -
Trinchieri sagte er wolle erst die deutschen Positionen besetzten bevor er sich um die Ausländischen kümmert.Da jetzt mit Wanamaker und Duncan die ersten ausländischen Verpflichtungen fest stehen geh ich mal davon aus das auch kein deutscher mehr kommt.
Zwei Jahres Verträge für die beiden US Boys……ist das jetzt gut oder schlecht.Früher wäre ich begeistert gewesen,nach der letzten Saison bin ich mir nicht so sicher.
Naja wenn deutsche Spieler pokern kann man mit den anderen Verpflichtungen ja nicht ewig warten. Hamann ist ja so einer. Will in München bleiben, aber könnte bei Nichtberücksichtigung schon noch interessant für Brose werden.
Die Vertragslaufzeiten sind mittlerweile nicht mehr ernstzunehmen. Ob ein oder fünf Jahre, keiner kann garantieren, dass die beiden auch in der Saison 15/16 für Bamberg auflaufen.