Kader Brose Baskets 2014/2015
-
Ich glaube kaum, dass der Etat steigen wird.
Dieses Jahr lag er laut Stoschek bei 12 Millionen €. Innerhalb der letzten beiden Jahre ist der Etat um 40 % gestiegen. Brose und die neuen Großsponsoren, die über Brose aquiriert werden konnten, tragen 50 % des Etats. 36 % werden über die “Bamberger” Sponsoren eingebracht, 14 % Zuschauereinnahmen.
Stoschek sagte, dass er den Anteil am Gesamtetat als zu hoch sieht und ihn sinken lassen will. Er will das Brose Sponsoring konstant halten, aber eben über Erhöhung des Gesamtetats den Anteil sinken lassen. Ich glaube aber, dass die Bamberger Sponsoren ziemlich ausgereizt sind, so dass eine Erhöhung des Etats in der folgenden Saison erst mal nicht in Betracht kommt. Ist aber nur meine bescheidene Sicht der Dinge.
Zahlen sind vom Stoschek-Talk.und genau das ist es was ich schon IMMER befürchtet habe , unser 14 % Anteil wird unter Stoschek erhöht werden , aber das ist ja nur dummes Geschwätz von Snake ….und off Topic drum nicht wieder drauf eingehen einfach abwarten …
ich hätte GERNE UNRECHT das könnt Ihr mir glauben.On topic :
Hier wird auch ein Trainer frei
http://www.sportando.com/en/europe/spain/122618/bilbao-basket-coach-rafa-pueyo-part-ways.html -
Zum fett markierten Teil: Ich bin wirklich dankbar dafür, dass ich solche Typen in meinem echten Leben nicht zu meinem FReundeskreis zählen muss, sondern sich da nur Menschen tummeln, die ihre eigene Meinung nicht als unumstößliche Realität darstellen und Dinge, bei denen man geteilter Meinung sein kann, auch als solche akzeptieren.
Und ja, auch ein Sieg gegen einen Abstiegskandidaten kann Spaß machen, ist alles nur eine Sache der eigenen Ansprüche, aber da bin ich in der ROI-Stillstand-ist-Rückstand-Erfolgsgesellschaft zu anachronitsich aufgestellt…
Dann hoffe ich, dass du deine Freunde nicht in ähnlicher Weise persönlich angehst.
Abgesehen davon bist du es, der keine andere Meinung akzeptiert. Ich habe lediglich geschrieben, dass ich kein Argument finden konnte, dass für einen Verbleib gesprochen hätte.Natürlich kann ein Sieg gegen einen Abstiegskandidaten Spaß machen. Das bestreitet auch niemand. Aber es geht ja um die Art und Weise und darum, dass Abstiegskandidaten eigentlich nicht unsere Kragenweite sind, bzw. wir deren.
Zum Thema Stillstand ist Rückschritt…wir haben uns eigentlich seit 2005 europäisch gesehen kein Stück gesteigert. Das kann man wieder und wieder ausblenden. Mir geht das jedoch gewaltig auf den Keks. Das lange Festhalten an Fleming hat uns in dieser Saison vielleicht die Euroleague-Teilnahme gekostet. Wieso das hier so vielen egal ist, das verstehe ich überhaupt nicht.
Wenn es tatsächlich einer der vier Trainer werden sollte, so bin ich gespannt wie der neue “europäische Weg” weitergeht.
-
Zufällig habe ich mitbekommen dass man an dem ein oder anderen weiteren größeren Sponsoren dran ist. Eine 7 stellige Summe stand da im Raum. Und das war kein “Brosesponsor” sondern ein regionales Unternehmen aus Franken.
-
Dann hoffe ich, dass du deine Freunde nicht in ähnlicher Weise persönlich angehst.
Abgesehen davon bist du es, der keine andere Meinung akzeptiert. Ich habe lediglich geschrieben, dass ich kein Argument finden konnte, dass für einen Verbleib gesprochen hätte.1. Du hast nicht geschrieben, dass DU keines finden konntest, sondern dass hier keines aufgetaucht sei. Verbunden mit Deinen “Nostalgie”- und “bester Tariner der Welt”-Verunglimpfungen und der Tatsache, dass Anhänger Deiner Sichtweise die “Realisten” sind, entsteht ein deutliches Bild. Aber vermutlich verstehe ich Dich genauso falsch wie den lieben Herrn Stoschek…
@Spielfuehrer:Natürlich kann ein Sieg gegen einen Abstiegskandidaten Spaß machen. Das bestreitet auch niemand. Aber es geht ja um die Art und Weise und darum, dass Abstiegskandidaten eigentlich nicht unsere Kragenweite sind, bzw. wir deren.
Wann gab es denn mal eine Saison, in der es nicht solche Spiele gab? DAS ist für mich Nostalgie, das Verklären der Vergangenheit und daraus einen sportlichen Rückschritt zu kreieren, der in erster Linie aus dem Erstarken der nationalen Konkurrenz und der Unmöglichkeit, Spieler wie Roberts, Hines, Tucker und Co. adäquat zu ersetzen, herrührt.
@Spielfuehrer:Zum Thema Stillstand ist Rückschritt…wir haben uns eigentlich seit 2005 europäisch gesehen kein Stück gesteigert. Das kann man wieder und wieder ausblenden. Mir geht das jedoch gewaltig auf den Keks. Das lange Festhalten an Fleming hat uns in dieser Saison vielleicht die Euroleague-Teilnahme gekostet. Wieso das hier so vielen egal ist, das verstehe ich überhaupt nicht.
Wenn es tatsächlich einer der vier Trainer werden sollte, so bin ich gespannt wie der neue “europäische Weg” weitergeht.
Das Festhalten an Fleming hat uns also die EL gekostet? Vielleicht. Ja, vielleicht aber auch nicht. Du stellst es aber rückblickend mehr oder weniger wieder als klare Entscheidung dar, die einfach verpasst wurde. Ist natürlich im Rückblick leichter.
Vielleicht hat uns aber auch das Festhalten an Fleming vor (6 Jahren) überhaupt erst so oft in die EL gebracht? KEINER kann dies mit Gewissheit sagen.
Mir - und ich glaube 90% aller Stoschekkritiker - geht es aber eben nicht um den Erfolg an sich, sondern um den Umgang mit Fleming. Ich gebe eben meine DK nicht ab, weil Fleming weg ist, sondern weil da jemand im Aufsichtsrat das Sagen hat, mit dessen Ansichten/Verhalten ich mich 0,0 identifizieren kann. Völlig egal, ob wir nun die EL gewinnen oder gegen den Abstieg spielen.
Aber das werden - trotz zigfachen Wiederholens - die Erfolgsmenschen wohl nie verstehen.
-
Der Etat kann ruhig stabil bleiben. Wenn man es schafft mal mit seiner Ausgangsmannschaft plus vielleicht einer Nachverpflichtung durch die Saison geht, dann spart man sicherlich die ein oder andere Wechselgebühr und redundante Bezahlung.
Raucht Herr Stoschek eigentlich? Das wäre eigentlich prima, dann hätten jetzt ganz viele einen überzeugenden Grund mit dem Qualmen aufzuhören. Das würde den Krankenkassen viel Geld sparen und der allgemeinen Gesundheit gut tun.
-
Stoschek macht doch bewusst keine Aussage in Richtung …… wir werden die Besten sein und rocken die BBL und danach die EL.
Solche Aussagen erlebten wir doch in dieser Saison - Fleming / Heyder / Stoschek lehnten sich aus dem Fenster - mit bekannten Ergebnis.
Man kann erwarten der Etat wird steigen, um wie viel … fragt Stoschek.
Ich glaube kaum, dass der Etat steigen wird.
Dieses Jahr lag er laut Stoschek bei 12 Millionen €. Innerhalb der letzten beiden Jahre ist der Etat um 40 % gestiegen. Brose und die neuen Großsponsoren, die über Brose aquiriert werden konnten, tragen 50 % des Etats. 36 % werden über die “Bamberger” Sponsoren eingebracht, 14 % Zuschauereinnahmen.
Stoschek sagte, dass er den Anteil am Gesamtetat als zu hoch sieht und ihn sinken lassen will. Er will das Brose Sponsoring konstant halten, aber eben über Erhöhung des Gesamtetats den Anteil sinken lassen. Ich glaube aber, dass die Bamberger Sponsoren ziemlich ausgereizt sind, so dass eine Erhöhung des Etats in der folgenden Saison erst mal nicht in Betracht kommt. Ist aber nur meine bescheidene Sicht der Dinge.
Zahlen sind vom Stoschek-Talk.Falls die Zahlen stimmen sollten, wäre dies ein Durchschnittspreis je Spiel, bei 12 Mio Budget, 17 Spielen, 6800 Zuschauern von:
14.53 Euronen.
Was zahlen denn dann die VIP’s und was kostet da die ganze “Fütterei”?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Dann hoffe ich, dass du deine Freunde nicht in ähnlicher Weise persönlich angehst.
Abgesehen davon bist du es, der keine andere Meinung akzeptiert. Ich habe lediglich geschrieben, dass ich kein Argument finden konnte, dass für einen Verbleib gesprochen hätte.1. Du hast nicht geschrieben, dass DU keines finden konntest, sondern dass hier keines aufgetaucht sei. Verbunden mit Deinen “Nostalgie”- und “bester Tariner der Welt”-Verunglimpfungen und der Tatsache, dass Anhänger Deiner Sichtweise die “Realisten” sind, entsteht ein deutliches Bild. Aber vermutlich verstehe ich Dich genauso falsch wie den lieben Herrn Stoschek…@Spielfuehrer:
Natürlich kann ein Sieg gegen einen Abstiegskandidaten Spaß machen. Das bestreitet auch niemand. Aber es geht ja um die Art und Weise und darum, dass Abstiegskandidaten eigentlich nicht unsere Kragenweite sind, bzw. wir deren.
Wann gab es denn mal eine Saison, in der es nicht solche Spiele gab? DAS ist für mich Nostalgie, das Verklären der Vergangenheit und daraus einen sportlichen Rückschritt zu kreieren, der in erster Linie aus dem Erstarken der nationalen Konkurrenz und der Unmöglichkeit, Spieler wie Roberts, Hines, Tucker und Co. adäquat zu ersetzen, herrührt.@Spielfuehrer:
Zum Thema Stillstand ist Rückschritt…wir haben uns eigentlich seit 2005 europäisch gesehen kein Stück gesteigert. Das kann man wieder und wieder ausblenden. Mir geht das jedoch gewaltig auf den Keks. Das lange Festhalten an Fleming hat uns in dieser Saison vielleicht die Euroleague-Teilnahme gekostet. Wieso das hier so vielen egal ist, das verstehe ich überhaupt nicht.
Wenn es tatsächlich einer der vier Trainer werden sollte, so bin ich gespannt wie der neue “europäische Weg” weitergeht.
Das Festhalten an Fleming hat uns also die EL gekostet? Vielleicht. Ja, vielleicht aber auch nicht. Du stellst es aber rückblickend mehr oder weniger wieder als klare Entscheidung dar, die einfach verpasst wurde. Ist natürlich im Rückblick leichter.
Vielleicht hat uns aber auch das Festhalten an Fleming vor (6 Jahren) überhaupt erst so oft in die EL gebracht? KEINER kann dies mit Gewissheit sagen.
Mir - und ich glaube 90% aller Stoschekkritiker - geht es aber eben nicht um den Erfolg an sich, sondern um den Umgang mit Fleming. Ich gebe eben meine DK nicht ab, weil Fleming weg ist, sondern weil da jemand im Aufsichtsrat das Sagen hat, mit dessen Ansichten/Verhalten ich mich 0,0 identifizieren kann. Völlig egal, ob wir nun die EL gewinnen oder gegen den Abstieg spielen.
Aber das werden - trotz zigfachen Wiederholens - die Erfolgsmenschen wohl nie verstehen.
Danke erlanger, dass du eigentlich vieles schon geschrieben hast, das mir ebenso durch den Kopf gestiegen ist.
Also gehöre ich laut @Spielführer zu den Nostalgikern, dachte immer ich wäre eher Realist, aber so kann man sich täuschen@Spielführer: Ich gehöre ja auch zu denjenigen, die die Entlassung Flemings für nicht nötig erachtet haben. Du willst ein Argument, das für Fleming spricht? Die Entscheidung nur mit zwei deutschen jungen Centern (Zirbes und Neumann) in die Saison und die EL Vorrunde zu starten, war nicht Flemings Wunsch (Beleg war das Interview mit Heyder, in dem er sagte, dass es sein Wunsch und seine Entscheidung war). Fleming wollte anscheinend einen gestandenen Center ala Fischer. Natülrich hätte man auch mit eines solchen das TOP 16 verpassen können; fällt natürlich unter Kaffeesatz. Und warum zurückliegende Erfolge nicht als “Argument” mit herangezogen werden dürfen, erschließt sich mir nicht bzw. warum das Argumente möglicher zweiter Klasse sind? So lese ich jedenfalls zwischen deinen Zeilen.
Fleming, Heyder und die Spieler, das sind alles Menschen, und wie alle Menschen machen sie Fehler und harmonieren nicht immer mit allen anderen Menschen, mit denen sie zu tun haben. Das es auch anders geht, haben die letzten Jahre doch auch gezeigt.
Insofern wäre ich hinter Fleming gestanden, wenn er die Chance erhalten hätte, ein neues Team (nachdem die tragenden Stützen nun in Ruhestand gegangen sind) zu formen.Stoschek hat natürlich das Recht, nachzufragen und sich erklären zu lassen, was mit seinem gesponsorten Geld passiert. Das steht außer Frage! Mich stört dabei nur, dass bei sportlichen Entscheidungen er mittlerweile (ja, sicherlich hausgemacht) keine Gegenwehr, bzw. ich drücke mich anders aus: keine eigene Meinungsbildung mehr möglich scheint. Derjenige, der seine eigene Meinung vertreten hat, ist zurückgetreten, weil er “verspürte”, dass keine andere Meinung außer die des Inhabers gelten darf (Tonus des Interviews von Heyder).
Deswegen gebe ich, wie @erlanger meine Dauerkarte zurück, nicht, weil Fleming entlassen worden ist. Ich kann und möchte mich halt auch nicht mit einer Werksmannschaft identifizieren. Wer das kann, der kann das aber doch gerne weiter so machen steht doch jedem frei.
Ich hoffe nun, dass du nun zufrieden bist, endlich mal ein Argument gelesen zu haben
Gruß
ZarP.S.: Um etwas OnTopic zu bleiben. Z. Obradovic nach Bamberg? Welche Beweggründe soll er denn dazu haben!? Bamberg hat doch nicht mal den EC sicher, oder sehe ich das falsch?!
-
Erlanger und Zar
Schadenfreude ist doch eigentlich nicht angebracht; und ich habe den Eindruck aus euren ellenlangen Posts hier, dass ihr förmlich da drauf wartet, dass das alles in die Hose geht, was da jetzt passiert.
Deswegen, und hierfür bitte dann ich um euer Verständnis, ist es gut, dass ihr da nicht mitziehen wollt.
Ich erinnere mich, als wir (ihr auch ?) Bayer 04 Leverkusen beneideten ob deren hohen Etat, auch die Bayreuther hatten ihren Optiker Steiner, was hatte Bamberg ?
Macht ihr beide was ihr für richtig haltet; ich halte euer Verhalten für nicht richtig, weil wenig objektiv.
Gut, das es jedem freisteht, die neuen Gegebenheiten anzunehmen oder abzulehnen.
Ich selbst schaue nicht auf Namen, ich schaue auf das, was dabei rauskommt.
Und das wisst ihr, und das garantiere ich, auch nicht. -
Stoschek macht doch bewusst keine Aussage in Richtung …… wir werden die Besten sein und rocken die BBL und danach die EL.
Solche Aussagen erlebten wir doch in dieser Saison - Fleming / Heyder / Stoschek lehnten sich aus dem Fenster - mit bekannten Ergebnis.
Man kann erwarten der Etat wird steigen, um wie viel … fragt Stoschek.
Ich glaube kaum, dass der Etat steigen wird.
Dieses Jahr lag er laut Stoschek bei 12 Millionen €. Innerhalb der letzten beiden Jahre ist der Etat um 40 % gestiegen. Brose und die neuen Großsponsoren, die über Brose aquiriert werden konnten, tragen 50 % des Etats. 36 % werden über die “Bamberger” Sponsoren eingebracht, 14 % Zuschauereinnahmen.Falls die Zahlen stimmen sollten, wäre dies ein Durchschnittspreis je Spiel, bei 12 Mio Budget, 17 Spielen, 6800 Zuschauern von:
14.53 Euronen.
Was zahlen denn dann die VIP’s und was kostet da die ganze “Fütterei”?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Zahlen stimmen nicht, kann man an 2 Fingern abzählen. Hier möchte jemand seinen eigenen finanziellen Anteil etwas aufbauschen.
Gab wohl etwas mehr als 17 Spiele + den Konsum der Zuschauer.
Da läge der Bamberger Zuschauer dann ja bei 6-7 Euro pro Spiel All Inclusive
Naja, kein Wunder, das da dann immer die Halle voll ist… -
ist doch alles ne Diskussion ins Blaue.
Stoschek wird sicherlich heute auch das 2. Playoffspiel gesehen haben und kann es nur heißen:
um im Konzert der Grossen mitzuspielen ist das Beste gerade gut genug!
Auch unter dem Gesichtspunkt dass nur der Erfolg die ganze unrühmliche Geschichte der letzten Saison zum Schweigen bringt.
Also let the money roll. Es wird teuer!!! Aber wir werden mit Sicherheit ein tolles Team bekommen, gerade und weil uns die Konkurrenz dazu zwingt. -
Also David Blatt ist schon mal auf dem Markt
http://www.euroleague.net/news/i/137993/180 -
Zur Etatdiskussion und warum der Etat steigen wird ……
es laufen erfreuliche Gespräche mit 2 größeren Sponsoren die nicht mit Stoschek verbandelt sind.
Da es ja oben hieß aus dem fränkischen Raum: Käme denn die Schaeffler-Gruppe in Frage? Sind aber halt auch Sponsor der Bayern Fußballer, das könnte ein Hindernis sein.
-
Also David Blatt ist schon mal auf dem Markt
http://www.euroleague.net/news/i/137993/180Hey, wusste noch gar nicht, dass die Brose Baskets nächste Saison mit Stoscheks Hilfe in der NBA spielen. Das Stoschek mir aber nicht den Sterling macht, wenn er erfährt, dass die dort keine Firmennamen dulden:
http://www.eurobasket.com/Euroleague/basketball.asp?NewsID=363240
-
Erlanger und Zar
Schadenfreude ist doch eigentlich nicht angebracht; und ich habe den Eindruck aus euren ellenlangen Posts hier, dass ihr förmlich da drauf wartet, dass das alles in die Hose geht, was da jetzt passiert.
Deswegen, und hierfür bitte dann ich um euer Verständnis, ist es gut, dass ihr da nicht mitziehen wollt.
Ich erinnere mich, als wir (ihr auch ?) Bayer 04 Leverkusen beneideten ob deren hohen Etat, auch die Bayreuther hatten ihren Optiker Steiner, was hatte Bamberg ?
Macht ihr beide was ihr für richtig haltet; ich halte euer Verhalten für nicht richtig, weil wenig objektiv.
Gut, das es jedem freisteht, die neuen Gegebenheiten anzunehmen oder abzulehnen.
Ich selbst schaue nicht auf Namen, ich schaue auf das, was dabei rauskommt.
Und das wisst ihr, und das garantiere ich, auch nicht.Werter heilandsack, wo du da Schadenfreude herausliest, wenn das ganze in der kommenden Saison in die Hose gehen sollte, weiß ich nicht? Ich bin weder schadenfroh, wenn es nichts wird, noch tiefst betrübt, wenn das ganze Erfolg hat. Was für ein Blödsinn, das muss ich echt mal so sagen.
Meinungen sind im übrigen immer auch subjektiv geprägt, da kann man noch so krampfhaft versuchen, objektiv zu schreiben, etwas Subjektivität ist immer mit dabei. Ich habe mit Gründen, die für mich relevant sind, dargelegt, warum ich die Geschehnisse nicht für gut befinde, habe auch versucht mit Gründen zu erklären, warum ich es auch mit Fleming in der neuen Saison probiert hätte und das war es auch schon. Ich bin deswegen jetzt aber nicht schadenfroh oder unglücklich, wie oben geschrieben, wenn das ganze Erfolg hat oder nicht.
Hältst du es nicht für gefährlich, nur darauf zu blicken, was dabei heraus kommt? Alle reden immer, dass ist Profisport, so geht es da nunmal zu. Ich frage mich dabei immer, was würde ich als Arbeitnehmer “empfinden”, wenn mein Vorgesetzter so mit mir umspringen würde? Ich habe Jahre lang tolle Arbeit geleistet, einen Erfolg nach dem anderen erwirtschaftet und dann hab ich mal ein schlechtes Jahr und mein Chef setzt mich vor die Tür. Man erwartet immer Loyalität und Identifizierung der Spieler und Trainer gegenüber den Verein (Stichwort “Bamberger Basketball” ala Jacobsen, Goldsberry und Gavel!). Andersrum wird es aber nicht praktiziert und mit dem Argument: Ist halt Profisport abgetan. Das ist mir einfach viel zu einfach.
Viele reden im Profisport von Financial Fairplay, ich würde Social Fairplay noch höher einstufen.Zum Trainer:
Das große europäische Trainerkarussel wird doch erst eröffnet, wenn in Spanien und den anderen großen Basketballländern, die PlayOffs vorbei sind. An eine “Elite” EL Coach glaube ich da jedoch nicht, denn da müsste der Etat auch noch deutlich steigen, denn solche Coaches haben auch entsprechende Ansprüche, was ihre Spieler angeht -
@Zar:
@Spielführer: Ich gehöre ja auch zu denjenigen, die die Entlassung Flemings für nicht nötig erachtet haben. Du willst ein Argument, das für Fleming spricht? Die Entscheidung nur mit zwei deutschen jungen Centern (Zirbes und Neumann) in die Saison und die EL Vorrunde zu starten, war nicht Flemings Wunsch (Beleg war das Interview mit Heyder, in dem er sagte, dass es sein Wunsch und seine Entscheidung war). Fleming wollte anscheinend einen gestandenen Center ala Fischer. Natülrich hätte man auch mit eines solchen das TOP 16 verpassen können; fällt natürlich unter Kaffeesatz. Und warum zurückliegende Erfolge nicht als “Argument” mit herangezogen werden dürfen, erschließt sich mir nicht bzw. warum das Argumente möglicher zweiter Klasse sind? So lese ich jedenfalls zwischen deinen Zeilen.
Fleming, Heyder und die Spieler, das sind alles Menschen, und wie alle Menschen machen sie Fehler und harmonieren nicht immer mit allen anderen Menschen, mit denen sie zu tun haben. Das es auch anders geht, haben die letzten Jahre doch auch gezeigt.
Insofern wäre ich hinter Fleming gestanden, wenn er die Chance erhalten hätte, ein neues Team (nachdem die tragenden Stützen nun in Ruhestand gegangen sind) zu formen.Stoschek hat natürlich das Recht, nachzufragen und sich erklären zu lassen, was mit seinem gesponsorten Geld passiert. Das steht außer Frage! Mich stört dabei nur, dass bei sportlichen Entscheidungen er mittlerweile (ja, sicherlich hausgemacht) keine Gegenwehr, bzw. ich drücke mich anders aus: keine eigene Meinungsbildung mehr möglich scheint. Derjenige, der seine eigene Meinung vertreten hat, ist zurückgetreten, weil er “verspürte”, dass keine andere Meinung außer die des Inhabers gelten darf (Tonus des Interviews von Heyder).
Deswegen gebe ich, wie @erlanger meine Dauerkarte zurück, nicht, weil Fleming entlassen worden ist. Ich kann und möchte mich halt auch nicht mit einer Werksmannschaft identifizieren. Wer das kann, der kann das aber doch gerne weiter so machen steht doch jedem frei.
Ich hoffe nun, dass du nun zufrieden bist, endlich mal ein Argument gelesen zu haben
Gruß
ZarGut, ok. Die Center-Geschichte ist ein Argument für Fleming, aber gegen Heyder und somit wieder gegen den sportlichen Bereich. Selbst wir hier haben immer darüber diskutiert, dass es hochriskant ist, ohne gestandenen Euroleague-Center in eine Euroleague-Saison zu gehen.
Zurückliegende Erfolge sind zunächst mal keine Argumente zweiter Klasse, allerdings werden sie zu solchen wenn der weitere Erfolg ausbleibt. Seit Mitte letzter Saison ist ein klarer Abwärtstrend erkennbar. Die Meisterschaft war zwar kein Glück (wie Stoschek glaube ich behauptet hat), aber sie stand zumindest auf des Messers Schneide. Das “Gewurschtel” war vor dem Pokalausscheiden auch schon ziemlich groß, Unstimmigkeiten im Team (Ford) waren bereits damals zu erkennen.In der Regel bekam man von Fleming immer zu hören, er brauche mehr Zeit, die Mannschaft müsse sich noch finden usw. Von seinen “Verteidigern” kommt nun dasselbe, in Form von “na ein Jahr hätte er sich schon noch verdient gehabt”. Immer die gleichen Vertröstungen. Nein, da sage ich euch, seit mir nicht böse, aber auf das Gegurke habe ich keinen Bock mehr. Tut mir leid, ist einfach meine Meinung.
Was den Umgang mit Heyder und Fleming angeht: Inwiefern war denn der Umgang mit Fleming schlecht? Man hat ihn eben nicht schon Mitte der Saison gefeuert (als für viele bereits klar war, so geht es nicht weiter), sondern hat ihn die Saison zu Ende spielen lassen. Seitens Stoschek habe ich kein negatives Wort gehört, außer dass sämtliche Ziele verfehlt wurden usw. Persönlich angegangen wurde er nicht.
Bei Heyder dasselbe. Er will unbedingt an Fleming festhalten, knüpft seinen Verbleib an den des Trainers und zieht dann die Konsequenz.
Und jetzt kommt Stoschek und sagt, naja ist doch irgendwie alles blöd gelaufen, wegen mir kann der Wolfgang trotzdem weitermachen.Und jetzt ist Stoschek der Depp und wir sind eine Werksmannschaft (von heute auf morgen übrigens) und deshalb gibt man seine Dauerkarte zurück? Wieso?
Es wirkt halt sehr trotzig.
Ich freu mich auf den neuen Trainer, neue Ideen, eine neue Mannschaft und was da sonst noch alles kommt. Wird sicher noch ein ereignisreicher Sommer. Aber was macht ihr denn in der Zeit? Lest und schreibt ihr hier weiter mit, geht aber dann nicht mehr zu den Spielen? Das macht doch keinen Sinn. -
Den BambergerBasketball den Du ansprichst gibt´s doch schon seit Jahren nicht mehr. Schon mit der langfristigen Jacobsen-Verpflichtung wurde der Schritt in den absoluten Profibereich getan. Casey´s Verbleiben in Bamberg lag doch in erster Linie an der gut gefüllten Stoschek-Schatulle und erst danach wegen dem Umfeld. Nachvollziehbar - Casey ist Profi und muss das Maximum für seine Familie bzw. für sich rausholen.
Dies gilt natürlich auch für Goldsberry, Gavel, PJ etc. und auch für Fleming der sicher nicht zum Sozialtarif Bamberg die Treue zusagte.
Dass nun der Hauptsponsor Konsequenzen zieht (über die Art + Weise kann man geteilter Meinung sein) zeichnet sich doch schon länger ab. Fleming muss sich ankreiden lassen - Stabilität bekam das Team in den letzten 2 Jahren nur mit Nachverpflichtungen. Gibt´s ausser uns noch ein BBL-Team was so oft nachverplichtet?
Ebenfalls kein Pluspunkt für Fleming sind die erzielten Ergebnisse in der EL + EC, deshalb versteh ich Stoschek.
–--------------------------
Zum Coach: Sehe ich wie Du, wir werden warten müssen!
-
Kann jemand was zu Stucky sagen?
Er war doch ausgeliehen und hat noch Vertrag in Bamberg, oder täusche ich mich da.Oldenburg scheint wohl auch an ihm interessiert zu sein.
-
Zum Trainer:
Das große europäische Trainerkarussel wird doch erst eröffnet, wenn in Spanien und den anderen großen Basketballländern, die PlayOffs vorbei sind. An eine “Elite” EL Coach glaube ich da jedoch nicht, denn da müsste der Etat auch noch deutlich steigen, denn solche Coaches haben auch entsprechende Ansprüche, was ihre Spieler angehtHmmm… also Fleming doch kein Toptrainer mit hohen Ansprüchen an seine Spieler. Ich bin verwirrt…
-
@Zar
Dein Beispiel mit dem Mitarbeiter, der jahrelang Top gearbeitet hat und dann nach einem Jahr der Erfolglosigkeit entlassen wird, mag seine Berechtigung haben, aus Sicht des Arbeitnehmers gesehen.
Wäre ich Arbeitgeber würde ich das differenzierter sehen.
Ich (schlüpfe mal in die Rolle des Arbeitgebers) habe da einen Teamleiter, der mit seinem Team jahrelang mein Unternehmen in der deutschen Spitze hält; alle geben das, was ich erwarte. Mein Teamleiter kann sich auch zusammen mit dem Chef der Verwaltung sein Team zusammenstellen nach seinem Gusto. Sogar Spitzenleute aus dem Ausland bekommt er an die Seite gestellt. Doch die Konkurrenz wird stärker und bringt die Vormachtstellung des Unternehmens ins Wanken. So habe ich mich als Chef entschlossen, noch mehr in das bisher so erfolgreiche Team zu stecken. Der Teamleiter und der Verwaltungschef agieren und holen neue Akteure ins Team, die auf Grund der Recherchen noch viel besser und teamfähiger sind als alle bisher dagewesenen Teammitarbeiter.
Und plötzlich, für alle völlig unerwartet (???) kommt Sand ins Getriebe. Das Team schwächelt, bringt nicht das, was ich als Chef erwarte. International macht meine Firma gegen die Konkurrenz so gut wie keinen Stich. Auch in Deutschland geht das Geschäft zurück; ein großer Konkurrent aus dem Süden macht uns das Leben schwer. Ich öffne also nochmal die Geldschatulle und der Teamleiter kann Verstärkung holen. Dann in der entscheidenden Phase des Geschäftsjahres wird mein Unternehmen, trotz immer wiederkehrender Versicherung des Teamleiters auf Besserung, aus einem mehr als wichtigen Anschlussgeschäft (die PlayOffs) durch einen Underdog aus dem Norden ausgestochen. Somit musste ich handeln und bla bla bla bla.Ich war auch mehr als 40 Jahre in einem Unternehmen tätig und erlebte dabei zwei Hände voll Geschäftsführer und noch mehr Teamleiter und noch viel mehr Sachbearbeiter. Jeder hatte seine Aufgaben, egal ob bei den Oberen oder bei den kleinen Mitarbeitern. Zahnrädchen, die nicht in das nächste Zahnrädchen greifen konnten oder wollten, hatten kein langes Leben im Unternehmen. Nur halt mir dem Unterschied, dass die dann meistens von sich aus gegangen sind; wobei da von oben schon etwas nachgeholfen wurde.
So, lieber Zar. Ich akzeptiere doch Deine Meinung und Deine Reaktion. Was soll´s auch ?
-
Bitte haltet die Thematik des Threads ein. Für die Diskussion um die Strukturen und das (nichtsportliche) Personal der GmbH nutzt bitte den anderen Thread_.
Danke!
PS: Und der Begriff “nichtsportlich” bezieht sich auf die Aufgabenbereiche der Mitarbeiter, nicht auf die Physis der Personen… bevor jemand spitzfindig wird. _
-
@DinoReisner: Vorstellungsgespräche bei @BroseBaskets haben begonnen: Ilias Zouros (48) in #Bamberg gesichtet @BR_Presse @blickpunktsport #BekoBBL
-
So wahnsinnig erfolgreich war er aber auch nicht gerade.
-
und ist ganz schön rumgekommen …
die letzten 10 Jahre bei 9 Clubs … -
Wenn du nen erfolgreichen Trainer willst, hätte man Fleming behalten müssen
Aber ich dachte es geht darum dem MBC und Vechta richtig zu zeigen wo der Hammer hängt? Das dürfte der gute Ilias mit dem Etat hinbekommen…
-
-
Heyder sagte doch schließlich, es würden mehrere Gespräche geführt. Der Markt sei recht groß. Es muss ja nicht gleich der erste sein…
Auch würde der eine oder andere griechische Spieler gut hier her passen (Diamantis, Spanoulis, Fotsis…)
Da liegen wohl Manche vor der Arena auf der Lauer. Na ja, sind Ferien… -
http://courtreview.de/2014/06/trainersuche-bei-den-brose-baskets-ein-neuer-name/
Mal wieder ein sehr gelungener Artikel. Danke für die Bemühungen.
Wenn ich mir einen aussuchen dürfte, dann würde ich Trinchieri nehmen. Allerdings weiß ich nicht wie der Franke den Namen nach 5 Bier aufm Keller aussprechen will.
-
Laut Sportando soll es Trinchieri werden!
Brose Baskets Bamberg is close to naming Andrea Trinchieri head coach for the coming season, multiple sources told Sportando.
Trinchieri is leaving Unics Kazan after one season to join the German powerhouse.
Trinchieri will replace Chris Fleming.
Trinchieri will likely sign a three-year, $1.5 millions deal with Bamberg.
-
Laut Sportando soll es Trinchieri werden!
Hammer!
Und bitte Nikos Zisis gleich mitbringen, wenn schon Wunschkonzert ist.
Wobei der ja auch schon 30 ist… -
Laut Sportando soll es Trinchieri werden!
Hammer!
Von Kazan kam doch auch unser Boki; vielleicht bringt der Coach ja noch eins bis drei Hochkaräter mit aus Russland. Bin immer mehr gespannt was da noch alles passiert.
-
@UHKL
Vielleicht bewirbt er sich ja in einer der griechischen Restaurants als Gyros-Würzer. -
Die Andrea Trinchieri Meldung ist doch interessant.
http://basketball.eurobasket.com/player/Tywain_McKee/Russia/Unics_Kazan/90430#Player Stats
Das war doch einer der, wenn nicht der Wunschkandidat von Chris Fleming für den Aufbauposten in Bamberg. -
Laut Sportando soll es Trinchieri werden!
Hammer!
Und bitte Nikos Zisis gleich mitbringen, wenn schon Wunschkonzert ist.
Wobei der ja auch schon 30 ist…Muss man nicht verstehen oder? Zouros war dir nicht erfolgreich genug und Trinchieri schon oder wie?
-
Laut Sportando soll es Trinchieri werden!
Hammer!
Von Kazan kam doch auch unser Boki; vielleicht bringt der Coach ja noch eins bis drei Hochkaräter mit aus Russland. Bin immer mehr gespannt was da noch alles passiert.
Also das wäre wirklich eine Sensation. Er hat noch einen Vertrag in Kazan und ist dort äußerst erfolgreich. Außerdem ist er griechischer Nationaltrainer. Ich möchte gar nicht wissen, welche Summen dort aufgerufen werden. Aber eines ist sicher: Da wird eine Menge Geld nach Russland fließen, um ihn aus dem Vertrag zu kaufen. Kazan selbst hätte eigentlich genug Geld zur Verfügung, um Bamberg zumindest finanziell auszustechen. Vlt. möchte Trinchieri auch einfach nicht mehr in Russland arbeiten?