Kader Brose Baskets 2014/2015
-
Ich sehe das ähnlich wie Snake. Wenn Robinsons seine Stärken auf der 1 hat, denke ich, dass Strelnieks öfter auf der 2 agieren wird. Ich kann ihn mir da auch gut vorstellen.
Ich denke dass er sich bei den Dreiern wieder steigern kann. Kann ihn mir gut als Crunch time Shooter vorstellen (in der Defense halt dann wieder gegen Tadda auswechseln )Ich denke, dass Ihr aber wohl eher ein Problem auf der 3 habt. Da ist Thompson eigentlich Alleinunterhalter. Und der Schmidt sieht nun gar nichts mehr auf der 1.
-
@Kwarg:
Ich denke, dass Ihr aber wohl eher ein Problem auf der 3 habt. Da ist Thompson eigentlich Alleinunterhalter. Und der Schmidt sieht nun gar nichts mehr auf der 1.
Deswegen bin ich auch etwas verwundert gewesen als ich von dieser Verpflichtung gehört habe.
Als Shipp kam , sagte man stelle um und man holt einen Spieler der auch auf die 3 kann.Nun hat man das Konzept wieder über den Haufen geworfen , man ist wohl der Meinung das man eine "möglichen " Ausfall von Wanamaker oder Strelnieks schlechter kompensioeren könnte , als z.B. auf der 3 einen Thompson .
Für mich ist diese Verplichtung auf alle Fälle kein Vertrauen in Schmidt oder Obst und eher ein Vertrauen auf Harris . Ich denke das kann man vertreten.
-
Im Prinzip kann man munter durchwechseln wie man will. Allerdings wird man aus meiner Sicht Robinson zusammen mit Strelnieks nicht so oft gemeinsam auf dem Feld sehen. Diese Combo würde in der Defense zu anfällig sein. Sehe Strelnieks auf der 2 auch besser aufgehoben wie einige meiner Vorredner. Das wiederum bedeutet aber, dass wenn Strelnieks auf der 2 ist Wanamaker auf der 1 sein sollte. (Da sind die Positionen dann eh nicht fix). Es bieten sich also nach meiner Meinung folgende Kombinationen.:
Wanamaker – Tadda (1-2)
Wanamaker – Strelnieks (1-2) (2-1)
Wanamaker – Robinson (1-2) (2-1)
Strelnieks – Tadda (1-2)
Robinson – Tadda (1-2)Ein Wechselspielchen könnte in einer Halbzeit dann wie folgt aussehen:
Min 1-4: Wanamaker -Tadda
Min 4-7: Wanamaker- Strelnieks
Min 7-12: Strelnieks-Tadda
Min 12-15: Robinson-Tadda
Min 15-20: Robinson-WanamakerGeht man davon aus, dass die Kombinationen in Halbzeit 2 in ähnlicher Kobination auf dem Feld stehen, so ergeben sich folgenden Spielzeiten. (Reihenfolge ist ja egal). Die Zahlen in Klammern sind die bisherigen Spielzeiten in BBL und Eurocup.
Wanamaker: 24 (30:15/29:59)
Strelnieks: 16 (26:50/28:34)
Tadda: 24 (19:39/18:40)
Robinson: 16Die Spielzeit von Tadda ist wohl etwas zu hoch angesetzt, die von Strelnieks wohl etwas zu niedrig. Aber im großen und ganzen hätte man so genügend lange Verschnaufspausen für die jeweiligen Akteure. Anpassungen je nach Spielgeschehen, Gegner, Foulbelastung, Gameplan etc. sind natürlich auch vorhanden.
Aber es kommt sowieso wieder ganz anders. Spannend wirds allemal.
-
Lt. unseren Häuptlingen GF Beyer und Sportdirektor Baiesie sind wir trotz des Platz 2 Underdogs im Bezug zu München und Berlin.
www.infranken.de/regionalsport/Brose-Baskets-Einen-Schritt-weiter-als-erhofft;art55472,924756
Im Internet heute noch kostenpflichtig, im FT Printausgabe kompletter ArtikelHahaha
Dafür seid ihr weit vorne was das Untertreiben angeht!Auch im Untertreiben sind wir nur Platz 2.
Da ist auch in Zukunft keine Chance an Baldi vorbei zu ziehen. -
Lt. unseren Häuptlingen GF Beyer und Sportdirektor Baiesie sind wir trotz des Platz 2 Underdogs im Bezug zu München und Berlin.
www.infranken.de/regionalsport/Brose-Baskets-Einen-Schritt-weiter-als-erhofft;art55472,924756
Im Internet heute noch kostenpflichtig, im FT Printausgabe kompletter ArtikelHahaha
Dafür seid ihr weit vorne was das Untertreiben angeht!Auch im Untertreiben sind wir nur Platz 2.
Da ist auch in Zukunft keine Chance an Baldi vorbei zu ziehen.Dann sucht euch doch vielleicht ein anderes Vorbild?
-
und am ende wird doch nicht robinson fänd ich dann schon lustig (hab aber nix gehört mein nur weil davor auch alle ich eingeschlossen von snear ausgegangen ist)
das man jetzt einen vllt einen spieler auf 1/2 holt find ich jetzt nicht so verwunderlich denn eigentlich ersetzt er immer noch brown und der ist auch ein SG und hat glaub ich auch nie minuten auf SF gesehn
zum thema dawan ist eher PG als SG
naja ich denk viele PG können ohne großen qualitätsverlust auch SG spielen umgedreht siehts dann schon anders aus
denke da wird dann je nach gegner munter durchgewechselt wie jetzt auch schon mit brad, janis und tadda
ich denk auch nicht das andrea brads minuten zwanghaft auf unter 30 drücken will -
Also, die Rolle von Robinson in Frankfurt muss man etwas differenzierter sehen: unter Katzurin hat er als Nachverpflichtung damals den Skyliners den Klassenerhalt gesichert. Unter Herbert war er auch als Starting-PG gesetzt bis zu seiner Erkrankung (Lungenembolie). Backup-PG Konsti Klein übernahm und machte das - wohl zu aller Überraschung - sehr gut. Als Robinson wieder gesund war, blieb Klein Starting-PG - und DAS kratzte wohl an Robinsons Ego. DAMIT kam er nicht zurecht. Mit der Person Herbert hatte das weniger zu tun, sondern mit seiner Rolle, mit der er unzufrieden war.
Ich denke, in Bamberg ist seine Rolle von Anfang an klar definiert. Da sollte es keine Probleme geben. -
vom Sockel haut mich der sportsfreund robinson jetzt nicht.
ich weiss, der spieler soll sich erstmal vorstellen und man sollte ihm eine chance geben.
ich hab den kollegen bei den skyliners gesehen. mir hat er dort, trotz seiner scorermentalitäten, nie gefallen.
kam mir wie ein egozocker vor und in der defense war er grottig.naja vielleicht , ich hoffe es ja, täusche ich mich ja.
bei shipp dachte ich gerade das gegenteil und…… -
Ich dachte auch, wir bekommen einen reinen SG, eben einen wirklichen Ersatz für Brown! Da fehlt es gewaltig! Jetzt müssen wir kräftig rotieren, damit die vorhandenen Spieler Einsatzzeit bekommen.
Ich sehe Janis und Brad auch überwiegend als PGs an!
Da herrscht Überangebot bei uns, bei der Trefferzahl von Tadda, will ich nicht von SG sprechen! -
ich hab den kollegen bei den skyliners gesehen. mir hat er dort, trotz seiner scorermentalitäten, nie gefallen.
kam mir wie ein egozocker vor und in der defense war er grottig.die gleiche Meinung habe ich von Dawan allerdings auch. In der crunch time war das aber in Frankfurt trotzdem entscheidend wichtig.
-
@Kwarg:
Ich denke, dass Ihr aber wohl eher ein Problem auf der 3 habt. Da ist Thompson eigentlich Alleinunterhalter. Und der Schmidt sieht nun gar nichts mehr auf der 1.
Wenn wir ehrlich sind, dann war die 3 in den vergangenen Jahren fast durchweg DIE vakante Position im Bamberger Spiel. Offseason für Offseason wurde hier spekuliert, ob endlich ein wirklicher Backup für Casey kommt. Mit Sanders hatte man dann im vergangenen Jahr einen Backup, aber so wirklich geholfen hat es nichts.
Ich sehe auf der 3 nicht wirklich Probleme, zumal Trinchieri positionstechnisch recht variabel agieren lässt. Dahingehend ist es recht eindeutig, dass Wanamaker und Strelnieks ein Monster-Pensum abspulen müssen, da auf der 1/2 ein Spieler gefehlt hat. Ich will die Positionen gerade in dieser Saison nicht einmal strikt voneinander trennen. Wir haben nicht DIESEN klassischen Pointguard, wie wir in in der Vergangenheit beispielsweise mit Goldsberry hatten. Alle Spieler können auch auf der 2 spielen. Somit kommt es für mich eher darauf an, die Stärken der einzelnen Spieler richtig zur Geltung zu bringen. Das muss Trinchieri schaffen. Deshalb würde ich eine Verpflichtung von Robinson als positiv ansehen.
@MartinM: Trefferanzahl hin oder her, Tadda ist ein SG und wird von Trinchieri auch so eingesetzt. Der Hintergrund ist relativ simpel: Tadda ist nach dem Weggang von Gavel der beste Verteidiger auf den kleinen Positionen. Das hat man zuletzt gegen Göttingen gesehen. Er hatte dort wieder einmal nichts anderes zu tun, als eine der Göttinger Scoring-Maschine aus dem Spiel zu nehmen. Somit wird er regelmäßig viel Spielzeit sehen. Und gerade weil er offensiv limitiert ist (d.h. er kann nicht wirklich selbst kreieren), ist und auch kein wirklicher PG ist, brauchen wir mit ihm auf dem Feld einen echten PG, der am besten auch noch Scoren kann.
Bei Strelnieks muss ich übrigens immer wieder an Roberts zurückdenken. Auch er wirkt bei viel Spielzeit oft etwas unkonzentriert auf mich und ich sehe ihn eher auf der 2 als auf der 1.
-
glaub wurde noch nicht gesagt falls doch sry
jetzt ist es offiziell: http://www.brosebaskets.de/saison/news/artikel/brose-baskets-verpflichten-dawan-robinson/ -
na hoffentlichsieht es Dawan auch so …
sonst ist er der nächste Kandidat wo NIE mehr unter Andrea spielen will„Dawan’s Job ist es, unseren Backcourt zu verstärken und Defense zu spielen. Wir erwarten, dass er dem Team hilft und so schnell wie möglich versteht, was die Mannschaft von ihm braucht.“
-
@Kwarg:
Ich denke, dass Ihr aber wohl eher ein Problem auf der 3 habt. Da ist Thompson eigentlich Alleinunterhalter. Und der Schmidt sieht nun gar nichts mehr auf der 1.
Wenn wir ehrlich sind, dann war die 3 in den vergangenen Jahren fast durchweg DIE vakante Position im Bamberger Spiel. Offseason für Offseason wurde hier spekuliert, ob endlich ein wirklicher Backup für Casey kommt. Mit Sanders hatte man dann im vergangenen Jahr einen Backup, aber so wirklich geholfen hat es nichts.
Ich sehe auf der 3 nicht wirklich Probleme, zumal Trinchieri positionstechnisch recht variabel agieren lässt. Dahingehend ist es recht eindeutig, dass Wanamaker und Strelnieks ein Monster-Pensum abspulen müssen, da auf der 1/2 ein Spieler gefehlt hat. Ich will die Positionen gerade in dieser Saison nicht einmal strikt voneinander trennen. Wir haben nicht DIESEN klassischen Pointguard, wie wir in in der Vergangenheit beispielsweise mit Goldsberry hatten. Alle Spieler können auch auf der 2 spielen. Somit kommt es für mich eher darauf an, die Stärken der einzelnen Spieler richtig zur Geltung zu bringen. Das muss Trinchieri schaffen. Deshalb würde ich eine Verpflichtung von Robinson als positiv ansehen.
Sieht jetz auch gar nicht mehr so “dünn” besetzt aus auf den kleinen Positionen:
PG: Wanamaker, Robinson, Schmidt
SG: Tadda, Strelnieks, Obst
SF: Thompson, Tadda, Harris
PF: Duncan, Harris, Theis
Mbakwe, Theis, Bagaric -
naja ich denk wenn andrea das in der PM so deutlich sagt, hat er es dawan bestimmt noch deutlicher gesagt und da sich die beiden ja schon kennen bin ich da erstmal optimistisch
ne andre frage wäre er morgen denn schon spielberechtigt?
das er uns da schon hilft unwahrscheinlich
mein gedanke ist eher falls der sieg oder die niederlage (wobei hier eher weniger wegem dem direktenvergleich) schon paar minuten vor schluss feststeht könnte er ja da sein debüt ganz ohne druck geben und sich schonmal mit dem parkett vertraut machen -
Ich versteh’s grad net: bei euch in Bamberg wird von der SD- Gemeinde ständig kritisiert, dass Wanamaker und Strelnieks zu viel spielen und Pausen bräuchten und Schmidt nicht geeignet sei und kaum ist ein neuer Back-Up-PG da, ist es auch wieder nicht recht.
-
Ich versteh’s grad net: bei euch in Bamberg wird von der SD- Gemeinde ständig kritisiert, dass Wanamaker und Strelnieks zu viel spielen und Pausen bräuchten und Schmidt nicht geeignet sei und kaum ist ein neuer Back-Up-PG da, ist es auch wieder nicht recht.
ein 2/3er hätte ja auch Entlastung bringen können…Strelnieks spielt ja nicht nur auf PG…
-
Ich versteh’s grad net: bei euch in Bamberg wird von der SD- Gemeinde ständig kritisiert, dass Wanamaker und Strelnieks zu viel spielen und Pausen bräuchten und Schmidt nicht geeignet sei und kaum ist ein neuer Back-Up-PG da, ist es auch wieder nicht recht.
ein 2/3er hätte ja auch Entlastung bringen können…Strelnieks spielt ja nicht nur auf PG…
Sehe ich auch so! Abgesehen davon, charakterlich möglicherweise ein Risiko bei dem Wertegang! Kritisiert wurde u. a. bisher für seine Defense, dafür wurde er aber wohl geholt
-
Mit einem zusätzlichen PG bin ich sehr zufrieden. Wir werden sehen, ob Robinson in die Mannschaft reinpasst. Jeder Spieler ist halt auch eine Wundertüte, ganz gleich wie die Leistungen vorher waren.
Harris kann die Drei gegen große Gegner und Tadda gegen die Wiesel.
Die eierlegende Wollmilchsau gibts net.Herzlich willkommen in freak city, @Dawan!
-
Ich versteh’s grad net: bei euch in Bamberg wird von der SD- Gemeinde ständig kritisiert, dass Wanamaker und Strelnieks zu viel spielen und Pausen bräuchten und Schmidt nicht geeignet sei und kaum ist ein neuer Back-Up-PG da, ist es auch wieder nicht recht.
Ja, so ist der Franke im Allgemeinen und im Besonderen.
Klar wollen wir, dass Strelnieks und Wanamaker entlastet werden. Die einzigen, die sie entlasten könnten, wären aber Klone derselbigen. Alle anderen sind eher so “njäää”.
Also alles ausser Wanamaker/Strelnieks² ist nicht so ganz richtig.
Aber nun eben Robinson, wir werden schon recht bald merken ob das passt oder nicht. Hoffentlich hat er mehr Mimik als Duncan. Bei dem weiss ich nie, ob der sich nun freut, ärgert oder an ein Steak denkt.
Frau Spencer.
-
ich glaub duncan denkt immer mit vorfreude an das steak wenn er wieder heimkommt
mal ne frage im spieltagsthread (bbb-göttingen) wurde geschrieben das sich duncan und andrea vorm jump “angefeindet” haben oder sowas in die richtung
hab mir das nochmal aufm bbl-video angeschaut da sah das eher so aus als hätte duncan eher scherzhaft ne dumme antwort oder so gegeben dann gibt ihn andrea noch klapps aufn bauch und dreht mit kopfschütteln weg
zeichnet was aufs board und duncan schaut da auch wieder interessiert zu wie das restliche teamhat das vllt jemand in der halle gesehn oder kann sonst was dazu sagen?
-
Schaun mer doch erst a mal….
Ein dritter (vierter) Kleiner, der schnell mal zum Korb zieht oder einen Dreier einstreut oder Strelniéks in Wurfposition bringt ist bestimmt nicht verkehrt. Und wenn Harris’ Sorm weiter ansteigt, Mbakwe gesundwird, dann sind wir vorne doch auch gut aufgestellt.
Es wird sicher auch eine Probezeit geben und ein bisschen Zeit bleibt immer noch.
Die Scouts und der Sportdirektor werden die Augen schon offen halten -
ich glaub duncan denkt immer mit vorfreude an das steak wenn er wieder heimkommt
mal ne frage im spieltagsthread (bbb-göttingen) wurde geschrieben das sich duncan und andrea vorm jump “angefeindet” haben oder sowas in die richtung
hab mir das nochmal aufm bbl-video angeschaut da sah das eher so aus als hätte duncan eher scherzhaft ne dumme antwort oder so gegeben dann gibt ihn andrea noch klapps aufn bauch und dreht mit kopfschütteln weg
zeichnet was aufs board und duncan schaut da auch wieder interessiert zu wie das restliche teamhat das vllt jemand in der halle gesehn oder kann sonst was dazu sagen?
War ziemlich gut zu sehen von meinem Platz aus.
Erst hat der Assistant-Coach mit Duncan länger gesprochen; ich hatte vermutet, es wären Anweisungen für ihn persönlich.
Dann kam auch noch Trinchieri dazu und hat mit ihm gesprochen.
Das da Anfeindungen im Spiel waren, das habe ich nicht erkennen können.
Ich dachte da eher an Aufmunterung für Josh Duncan. -
-
@ heilandsack und andere !
Ich werde mir morgen einen Termin beim Augenarzt geben lassen oder beim Gärtner ; Offensichtlich hab ich wohl Tomaten auf den Augen !!!?
Aber wenns Andere so gesehen haben bzw so interpretieren - mir soll recht seinSorry Ringo, ich kann jetzt nicht folgen, was du überhaupt meinst.
Was hast du denn gesehen, was andere nicht oder anders sehen ? -
@ringo also ich stimm dir ja zu das duncan bei dem gespräch nicht sonderlich aufmerksam wirkt
ABER es sieht auch nicht so aus als wäre das gespräch besonders ernst (körpersprach, mimik usw), aber auch das kann man anders sehenallerdings richtig aneinander geraten (wie du geschrieben hast) sind die zwei mMn ganz sicher nicht sonst hätte er ihn bestimmt keinen klapps aufn bauch gegeben
und als andrea den ersten angriff oder sonst was auf sein board zeichnet sieht duncan auch aufmerksam zualles im allen denk ich das es gut sein kann so wie heilandsack das interprietiert hat (aufmunterung oder sowas)
-
Do not panic around!
Die Verpflichtung von Dawan Robinson macht in der Tat Sinn. Würde jemals Brad Wanamaker oder Janis Strelniks ausfallen, dann gäbe es ein massives Problem im Spielaufbau. Man denke nur mal daran, dass einer der beiden pausieren muss der andere dann 35 Min. gegen eine Brutale-Platoon-Verteidigung der Bayern spielen muss, die alle fünf Minuten ihre Verteidiger pausieren lassen können. Schließlich war es zu Saisonbeginn auch mal geplant, dass Carlon Brown mit dem Ball in der Hand offensiv tätig werden soll. Eine Ähnliche Rolle kann ich mir gut für Dawan Robinson vorstellen. Der steht voll im Saft und hat zuletzt in Varese bewiesen, dass er ein starker “16-4-4” Spieler ist.
Ein Vorschreiber hatte es ja bereits erwähnt, dass man wohl am Flügel die Lücke auf diesem Niveau eher schließen kann als im Aufbau. Wenn wir uns den sogenannten “Dept Chart” ansehen, dann leuchtet das durchaus ein:
PG: Wanamaker, Strelnieks, Robinson, Schmidt
SG: Strelniks, Wanamaker, Robinson, Tadda, Thompson, Obst
SF: Thompson, Tadda, Harris
PF: Duncan, Theis, Harris, Thiemann
CE: Mbawke, Theis, Duncan, BagaricIn der Liga mangelt es generell auf den Small Forward Positionen als Spielern von wirklich gutem Format. Oft spielen dort Swingmen, also Spieler, die irgendwie zwischen der 2 und der 3 angesiedelt sind. Eigentlich zu klein für den Flügel, aber nicht schnell genug für den Aufbau oder irgendein anderen Handicap. In manche Match-Ups könnte man sogar Andi Obst neben die beiden Guards stellen und hätte kein Mißmatch.
Karsten Tadda und Ryan Thompson werden nun wohl vermehrt am Flügel agieren und den zweiten Guard Spots einem der drei Spielmacherbefähigten überlassen. Wenn wir ehrlich sind, dann war Josh Shipp keine wirklich große Hilfe auf der Flügelposition. Insgesamt ein durch und durch uninspirierter Auftritt des Amerikaners, den das Team aber gut kompensieren konnte. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Dawan Robinson insgesamt mehr Werthaltiges zum Spiel beisteuert.
Und wenn nicht? Dann greifen eh die Marktgesetze des “hire & fire”. Imho ist es gefahrloser einen Amerikaner zu verpflichten als das heilige Sakrament der Ehe einzugehen. Die Rechtsfolgen sind bei letzterem meist drastischer.
In diesem Sinne, willkommen in Bambärch!
-
@ Heilandsäckle - muss du gucken was ich gestern noch in den Göttingen Thread geschrieben hab…… - speziell du wolltest doch nach Aufforderung daß ich Ross und Reiter nenne
Aber damit ist das Thema für mich dann auch durchSorry Ringo, ich hatte im Göttingen-Thread noch nicht weitergelesen.
Ich weiß jetzt was du meintest. Ich hab´s anders wahrgenommen. Sei´s drum. -
@ heilandsack und andere !
Ich werde mir morgen einen Termin beim Augenarzt geben lassen oder beim Gärtner ; Offensichtlich hab ich wohl Tomaten auf den Augen !!!?
Aber wenns Andere so gesehen haben bzw so interpretieren - mir soll recht seinein ähnliches Vorkommnis duncan gab im EC gegen die Bayern.
Auszeit im 3.Q: duncan entfernt sich vom Trainer, denkt überhaupt nicht daran, dessen Ausführungen zu folgen, ein co muss ihn mit nachdruck zur Mannschaft schieben, duncan winkt völlig desinteressiert ab.
auch im darauf folgenden spiel zeigte duncan alles andere als eine passable leistung
-
Bei La Prealpina gibt es einen langen Bericht zur Wechselsituation von Dawan Robinson von Varese nach Bamberg. Weil mein italienisch nicht ganz so perfekt ist und ich immer wieder Parallelen zum Spanischen suchen musste, möchte ich hier lieber nichts zusammen fassen. Aber es ist sichtlich wieder sau lustig, das Ding durch Google Translate zu jagen oder einfach zu warten, bis jemand mit guten Sprachkenntnissen die Fakten zusammen schreibt.
Auf der wirklich stark gemachten Facebook Seite von Pallancanesto Varese stoßt die Vertragsauflösung von Dawan Robinson allgemein auf Unverständnis. Dort hätte man viel lieber Willie Deane vor die Türe gesetzt, aber der ist nun mal Vollblutbulgare mit EU-Pass. Einige schreiben, dass ein Spielmacher an der Seite von Robinson ihm noch sehr geholfen hätte. Viele Fans bedanken sich bei ihm und waren doch recht zufrieden mit seinem Beitrag für den italienischen Ex-Meister.
-
Bei La Prealpina gibt es einen langen Bericht zur Wechselsituation von Dawan Robinson von Varese nach Bamberg. Weil mein italienisch nicht ganz so perfekt ist und ich immer wieder Parallelen zum Spanischen suchen musste, möchte ich hier lieber nichts zusammen fassen. Aber es ist sichtlich wieder sau lustig, das Ding durch Google Translate zu jagen oder einfach zu warten, bis jemand mit guten Sprachkenntnissen die Fakten zusammen schreibt.
Wo ist Frau Spencer
-
und trotzdem hab ich etwas anderes erwartet als Robinson.
jetzt haben wir 2 hauptamtliche Scouts und dann der dawan.vielleicht tu ich ihm ja unrecht, aber ich glaub einfach nicht daran, dass er uns gut tut. fragt nicht nach meinen Argumenten. ist einfach so ein bauchgefühl.
ich hätte lieber noch einen jungen entwicklungsfähigen spieler gehabt. einer der sich noch beweisen will und muss.
dennoch herzlich willkommen dawan Robinson.
-
Paar User waren ja der Meinung …… Bambergs Coach ist so böse und macht die Spieler so fertig, dass ALLE wegwollen; lest dazu mal was von Obradovic www.n-tv.de/sport/So-wahnsinnig-wie-Juergen-Klopp-article14358371.html
Edith: Psst nicht verraten - ist aus dem Albathread entnommen
-
und trotzdem hab ich etwas anderes erwartet als Robinson.
jetzt haben wir 2 hauptamtliche Scouts und dann der dawan.ich hätte lieber noch einen jungen entwicklungsfähigen spieler gehabt. einer der sich noch beweisen will und muss.
Macht es wirklich Sinn in der aktuellen Situation einen jungen entwicklungsfähigen Spieler zu holen?
Aus meiner Sicht nein.
Wir haben eh schon ein junges Team, dass immer noch sobald es mal nicht läuft Gefahr droht auseinanderzufallen.
Wir sind mitten in der Saison und aktuell in drei Wettbewerben vertreten. Viel Zeit zum trainieren bleibt da nicht, wenn man sich mal das Restprogramm der Saison anschaut. Da sind jede Woche bis zum 22 Februar 2 Spiele pro Woche. Gleiches gilt für Anfang April bis zum Beginn der Play Offs im Juni. (Falls man Top4 spielt) Sonst hat man da 1 Woche Pause drin. Der März ist bisher noch ruhig mit nur Wochenendspielen. Allerdings ist ein weiterkommen im EC ja nicht ausgeschlossen und dann schaut auch der März schon wieder ganz anders aus.
Zudem muss man auch an die nächste Saison denken. Es bringt ja nicht einen jungen Spieler zu entwickeln und direkt nach der Saison wieder abzugeben. Aber bekommt man aktuell wirklich einen jungen Spieler am Markt von dem man überzeugt ist und einen Vertrag über eineinhalb Jahre geben will. Wird eher schwer. Auch nicht vergessen darf man, dass für nächstes Jahr nach aktuellem Stand 4 Verträge für die 1-2 existieren (Wanamaker, Brown, Tadda, Obst). Mit dem neuen wären es dann 5. Da bleibt nicht mehr viel Platz für Anpassungen.Hätte aber auch eine „kreativere“ Verpflichtung als Robinson bei 2 Scouts erwartet.
Aber könnte für die Saison das fehlende Puzzlestück sein. Wir werden sehen. -
Weil jetzt zweimal der Begriff “kreative Verpflichtung” gefallen ist: Was macht eine Verpflichtung kreativ? Ist ein No-Name aus der zweiten russischen Liga automatisch eine kreative Verpflichtung? Sind die Scouts von Real, Barca, ZSKA alle unkreativ, weil sie Jahr für Jahr bekannte Namen holen?