Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Ich sehe das auch skeptisch. Wirkliche Floor-General-Qualitäten hat Kramer ja auch (noch) nicht. Was den Wurf angeht muss man sagen, dass er sich da stark verbessert hat. Trifft diese Saison über 40 Prozent von Downtown, auch wenn er nicht so viele nimmt. Einfach stehen lassen sollte man ihn nicht mehr.
-
Kramer als Floor General ?
Genau das war es doch, was er monatelang gemacht hatUnd genau das hat ihm doch seine Stärken genommen. Sein Wurf ist wirklich gut und sicher geworden. Die hohe Flugkurve schreibe ich mal einem monatelangen Eklusivkurs bei Kumpel Rickey zu
Einen PG wie es Joyce ist oder McKee hätte werden können+ Kramer als Energizer und Backup PG . Super.
Bin immer noch nicht überzeugt davon, ob da nicht doch noch einer kommt, der uns helfen könnte ein wenig stabiler zu werden.
-
So schön der Sieg gestern auch war, aber leider wird es dadurch nun erst recht keinen neuen Spieler mehr geben. Und das wird wahrscheinlich weiterhin zu Problemen führen. Berlin hat gestern nur im letzten Viertel mit viel Druck gespielt. Doch in dieser Phase wurde allen wieder vor Augen geführt, dass die ordnende Hand in unserer Offense fehlt. Ich bin weiterhin der Meinung, dass dieses Team mit einem echten Playmaker deutlich stärker auftreten würde.
Wares Defense ist ebenfalls ein Problem, das man nicht beheben kann. Er bemüht sich zwar, schafft es aber nicht, seine Gegenspieler vor sich zu halten. Gestern hat man das lange Zeit über schnelles switchen gut kompensieren können. Doch auch darauf werden andere Teams bald eine Antwort haben. Zumal sich unsere Bigmen mangels Schnelligkeit und Athletik eigentlich eher weniger für das viele Switchen eignen.
Das Selbstbewusstsein wird der Mannschaft helfen. Auch die Tatsache, dass Kramer seine Rolle gefunden zu haben scheint. Aber über den Berg sind wir noch nicht. Ich bin mal gespannt, wie die Mannschaft reagiert, wenn der Gegner uns ähnlich wie Lubu oder eben Alba im letzten Viertel konsequent unter Druck setzt.
Für die nächste Saison wünsche ich mir übrigens einen echten Spielmacher und Kramer in der Rolle von letzter/vorletzter Saison.
-
Für die nächste Saison wünsche ich mir übrigens einen echten Spielmacher und Kramer in der Rolle von letzter/vorletzter Saison.
Ja, ich auch. Aber vielleicht wäre es weise, dieses Mal nicht zu hoch zu zielen, sondern einen soliden, gerne BBL-erfahrenen Typen zu holen und das McKee/Ware-Geld dann in Verbesserungen auf anderen Positionen zu investieren. Letzte Saison kam das ja kaum in Frage, weil es sich bei kaum einem ausländischen Spieler so richtig anbot (man hatte gute Gründe, Aleksandrov nach starken Playoffs noch eine Saison zu geben). Dieses Jahr wird das wohl anders aussehen, denn die Defizite dort treten ja bisher deutlicher zu Tage. Eugene Lawrence wäre jemand, den ich mir hier gut vorstellen könnte. (Und dieser Brickman von Bayreuth scheint auch ganz interessant zu sein).
Aber wer weiß, vielleicht verzaubert Ware uns in den Playoffs auch noch so sehr, dass wir ihn garnicht mehr hergeben wollen
-
Oder Chris nimmt die Rolle an, siehe
Beko Basketball Bundesliga
Gimme Five! Könnt ihr haben. Hier kommen die fünf Spieler des 22. Spieltags:
Point Guard: Chris Kramer
-
Oder Chris nimmt die Rolle an, siehe
Beko Basketball Bundesliga
Gimme Five! Könnt ihr haben. Hier kommen die fünf Spieler des 22. Spieltags:
Point Guard: Chris Kramer
Nur weil die BBL sowas schreibt wird das, was meine Vorredner kritisch dazu angemerkt haben, nicht weniger wahr (oder so ähnlich )
Chris Kramer kann einfach nicht der Point Guard sein, den hier alle sehen wollen. Er muss selber aggressiv den Korb attackieren, sonst nützt er uns rein gar nichts.
-
So schön der Sieg gestern auch war, aber leider wird es dadurch nun erst recht keinen neuen Spieler mehr geben. Und das wird wahrscheinlich weiterhin zu Problemen führen. Berlin hat gestern nur im letzten Viertel mit viel Druck gespielt. Doch in dieser Phase wurde allen wieder vor Augen geführt, dass die ordnende Hand in unserer Offense fehlt. Ich bin weiterhin der Meinung, dass dieses Team mit einem echten Playmaker deutlich stärker auftreten würde.
Ich finde das ist Träumerei wenn man immer von “echten Playmakern” redet. Was soll ein einziger Spieler machen, wenn der Gegner Trap Defense spielt, als früh zu passen? Egal ob er Steve Nash oder Steffen Hamann heisst. Die Baskets spielen dazu unter Machowski einfach keine Offense wo ein “floor general” zur Geltung kommt (meinem Eindruck nach wenige Pick&Rolls oder ähnliches mit gutem Spacing)
wenn jemand 6 Assists hat statt 4 macht einen das nicht automatisch zum besseren Spieler, das sind 4 punkte, die auch auf anderem Weg entstehen können -
Naja, wahrscheinlich spielen die Baskets gerade so, weil ein Spieler fehlt, mit dem man anders spielen könnten. Und wie wir in den letzten Spielen gesehen haben, ja auch selten besonders erfolgreich. Hier wurde ja schon angemerkt, dass Ware seine Stärken nicht gerade im Pick-and-Roll hat. Da ist es dann doch kein Wunder, wenn man das kaum sieht.
Aber eben vielleicht auch ein Grund dafür, dass wir offensiv oft ziemlich hilflos agieren. -
http://www.nwzonline.de/baskets/baskets-lassen-paukenschlag-leise-toene-folgen_a_24,0,879519292.html : Leise Töne bei den Baskets !
-
So schön der Sieg gestern auch war, aber leider wird es dadurch nun erst recht keinen neuen Spieler mehr geben. Und das wird wahrscheinlich weiterhin zu Problemen führen. Berlin hat gestern nur im letzten Viertel mit viel Druck gespielt. Doch in dieser Phase wurde allen wieder vor Augen geführt, dass die ordnende Hand in unserer Offense fehlt. Ich bin weiterhin der Meinung, dass dieses Team mit einem echten Playmaker deutlich stärker auftreten würde.
Ich finde das ist Träumerei wenn man immer von “echten Playmakern” redet. Was soll ein einziger Spieler machen, wenn der Gegner Trap Defense spielt, als früh zu passen? Egal ob er Steve Nash oder Steffen Hamann heisst. Die Baskets spielen dazu unter Machowski einfach keine Offense wo ein “floor general” zur Geltung kommt (meinem Eindruck nach wenige Pick&Rolls oder ähnliches mit gutem Spacing)
wenn jemand 6 Assists hat statt 4 macht einen das nicht automatisch zum besseren Spieler, das sind 4 punkte, die auch auf anderem Weg entstehen könnenNaja,das ist wieder mal die Frage nach dem Huhn und dem Ei. Ich habe den Eindruck, dass die Baskets diese Offense spielen, weil sie eben keinen echten Spielmacher zur Verfügung haben. Das Pick and Roll war in der Vergangenheit mit Dru Joyce auf der PG-Position eine große Stärke der Basktes. Davon haben einige Spieler damals sehr profitiert. Auch defensiv konnte man das Pick and Roll eigentlich immer sehr gut verteidigen.
Doch in dieser Saison ist das anders. Wir haben keinen Spieler, der die Übersicht und auch einfach das richtige Gespür für das perfekte Pick and Roll mitbringt. Am ehesten ist das sogar Paulding, der Chubb auf diese Weise gerne bedient. Aber Kramer und Ware fehlt einfach das Timing. Unsere defensive Schwäche kann man zum Teil auch an der schwachen Pick and Roll Verteidigung der Guards festmachen. Ware bleibt ständig in den Blöcken hängen und verliert seinen Gegenspieler. Die Bigmen hedgen daher härter und helfen somit länger aus. Schlechte Rotationen der Mitspieler führen dann häufig dazu, dass der Bigmen ganz frei unter dem Korb steht. Dieses Problem hatte man gegen Berlin aber zugegeben deutlich besser im Griff, weil die Abstimmungen besser passten. Dennoch ist es Fakt, dass Ware in der Defense- egal ob Pick and Roll oder nicht- ein wandelndes Missmatch ist.
Jetzt bin ich zwar auch auf defensive Askpekte eingegangen. Das ganze soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass auch unsere Offense anfällig ist. Und ein richtiger Spielmacher, von mir aus auch der Marke Joyce, sieht Lücken in der Defense und liest Spielsituationen einfach besser. Da fehlt Ware sicherlich noch ein Stück Erfahrung, aber er ich bezweifel stark, dass es nur daran liegt.
Deshalb denke ich , dass es keine Träumerei ist. Das Trainerteam könnte ihre Systeme wieder umstellen. Das wiederum würde anderen Spielern zugute kommen, weil sie mehr eingebunden würden und würde uns weniger ausrechenbar machen. Dabei meine ich vor allem auch unsere Bigmen. Die sich ihre Würfe oft selbst kreieren müssen oder nur zu Korberfolgen nach Offensivrebounds kommen, weil sie einfach nicht gut genug in die Offense eingebunden werden.
-
Hatte halt nicht den Eindruck, dass unter Machowski jemals sehr viel anders gespielt wurde. Und wenn man dann wieder Dru Joyce als so viel bessere Option sieht sollte man sich darüber bewusst werden, dass es eigentlich nur relevant ist, was ein Spieler gegen ein Top-Team in einem wichtigen Spiel an Qualitäten mitbringt, die ihn hervorheben. Und da wurde auch keinem Joyce einfach der Ball in die Hand gedrückt und gesagt: von dir hängt jetzt unsere Saison ab. War entsprechend auch kein zentraler Spieler unter Machowski und McKee wäre es auch nicht gewesen.
Kann gut nachvollziehen, wenn man Ware in Sachen Wurfauswahl oder Defense kritisiert, aber diese Vorstellung, dass man an seiner Stelle eine eierlegende Wollmilchsau haben könnte ist Träumerei. Beispiel: Denkt man ein Ratkovica oder andere Assist-Leader der BBL würden den Baskets offensiv wirklich mehr bringen gegen Top-Teams mit der Rolle die man als PG in Oldenburg hat? Neeee -
Tatsache ist aber, dass die Mannschaft seit McKees Abgang schwächer spielt.
Joyce ist einer der besten allround PG der Liga. Natürlich nicht perfekt, sonst würde er in Spanien oder einer El Mannschaft spielen. Aber es kommt nicht nur auf einzelne an. Das Team muss passen und da fehlt uns der Spielertyp Joyce.
Den Fehler wird man hoffentlich im Sommer korrigieren. Die unendliche PG Geschichte.Machowski halte ich nach wie vor für einen Guten. sicher lernt er immer noch und das die Mannschaft verteidigen kann, hat man Sonntag gesehen.
Man muss es ihnen offensichtlich mit Zuckerbrot und Peitschte eintrichtern.Samstag gilts……
-
Für die nächste Saison wünsche ich mir übrigens einen echten Spielmacher und Kramer in der Rolle von letzter/vorletzter Saison.
Ja, ich auch. Aber vielleicht wäre es weise, dieses Mal nicht zu hoch zu zielen, sondern einen soliden, gerne BBL-erfahrenen Typen zu holen und das McKee/Ware-Geld dann in Verbesserungen auf anderen Positionen zu investieren. Letzte Saison kam das ja kaum in Frage, weil es sich bei kaum einem ausländischen Spieler so richtig anbot (man hatte gute Gründe, Aleksandrov nach starken Playoffs noch eine Saison zu geben). Dieses Jahr wird das wohl anders aussehen, denn die Defizite dort treten ja bisher deutlicher zu Tage. Eugene Lawrence wäre jemand, den ich mir hier gut vorstellen könnte. (Und dieser Brickman von Bayreuth scheint auch ganz interessant zu sein).
Aber wer weiß, vielleicht verzaubert Ware uns in den Playoffs auch noch so sehr, dass wir ihn garnicht mehr hergeben wollen
Sorry das mit unserem Jason wird nix.
-
Im Sommer muss ein Umbruch passieren, egal wie die Saison noch verläuft. Unsere Jungs werden nicht jünger. Und im Sommer sind wirklich interessante Spieler auf dem Markt.Ich weiss, es ist utopisch, aber ich würde den Clyburn samt PG Günther in Oldenburg sehen……
-
War entsprechend auch kein zentraler Spieler unter Machowski und McKee wäre es auch nicht gewesen.
Ist ja alles eh aus der Kategorie “Was wäre wenn”, aber das sehe ich völlig anders. Man hatte im Sommer auf der Agenda einen guten PG (Joyce), durch einen sehr guten zu ersetzen. Das ist in meinem Augen rein basketballerisch mit McKee voll aufgegangen.
Auf der Negativseite sehe ich bei ihm (basketballerisch) nur fehlende Geschwindigkeit oder Agilität, z.B. wenn es ums Blöcke rumkommen ging.Dem gegenüber standen aber eine sehr gute Spielübersicht, gutes Einsetzen der Mitspieler, Scorerqualitäten inklusive Notdreier (Quakenbrück anyone?) etc. pp. Dazu körperlich sehr robust für einen PG, was wieder in Offense und Defense zugute kam.
Klar, McKee und Oldenburg hat nicht gepasst, aber er wäre DER zentrale Spieler diese Saison gewesen. Überhaupt kein Zweifel. So wie es gelaufen ist, sind wir jetzt im xten Kapitel im Oldenburger Top-PG Trauma. Aber in dem Fall kann man dem Management kaum einen Vorwurf machen. Dass es mal nicht passt, das kommt vor, lässt sich aber im voraus nicht kalkulieren.
-
Im Sommer muss ein Umbruch passieren, egal wie die Saison noch verläuft. Unsere Jungs werden nicht jünger. Und im Sommer sind wirklich interessante Spieler auf dem Markt.Ich weiss, es ist utopisch, aber ich würde den Clyburn samt PG Günther in Oldenburg sehen……
Wenn ich das richtig sehe, laufen bei den Älteren die Spieler von Jenkins und Chubb aus. Paulding hat noch ein Jahr Vertrag. Chubb befindet sich ja im vielzitierten “besten Centeralter” und spielt offensiv seine stärkste Saison in Oldenburg, von daher wird man sich gut überlegen, ob man ihn gehen lässt. Jenkins ist derzeit noch nicht richtig in der Saison, von daher am ehesten ein Spieler, über den man nachdenken könnte.
Zumindest Clyburn ist da eine sehr interessante Option. Der könnte sowohl auf der 2 als auch auf der 3 Minuten sehen, Jenkins Rolle zum Teil übernehmen aber auch Paulding entlasten. Die Frage ist, aber ob Clyburn sich Oldenburg überhaupt vorstellen kann. Eine Voraussetzung dafür wäre in jedem Fall, vor Ulm zu landen - und eigentlich mindestens das Halbfinale.Ich finde eine Strategie, die Mannschaft sukzessive zu verjüngen, statt durch einen harten Schritt möglich uns sinnvoll. Einen neuen PG finden und möglicherweise Jenkins und Aleksandrov zu ersetzen ist ja auch schon reichlich Arbeit für eine Off-Season. Zwiener muss man mal Abwarten.
Ich finde unterhalb der Ebene der Führungsspieler ist da schon gute Arbeit geleistet worden (Stuckey/Neumann für Freese/de Mello). -
Mit Clyburn und Günther kann ich mich definitiv auch anfreuden! Meine Streichkandidaten sind Aleksandrov,Jenkins,Ware und auch Paulding ( als 7. Ausländer wäre er aber optimal)
Aber leider sind wir hier ja nicht bei Wünsch dir was…. -
Günther wäre echt super, aber ich vermute, dass er in Ulm verlängern wird. Kann mir Günther irgendwie bei keinem anderen Team vorstellen, das ist einfach ein Ulmer.
Jenkins, Ware und Aleksandrov werden wir meiner Meinung nach nicht wiedersehen. Ware passt nicht vom Spielertyp, Jenkins sollte man durch eine jüngere Version von ihm ersetzen, sowie man überhaupt eine findet, aber vom Spielertyp durchaus passend. Aleksandrov klang eigentlich sooo vielversprechend. Ein Serbe mit Wurf. Hatte mir ihn am Anfang doch athletischer vorgestellt und irgendwie auch erwartet, dass er unter dem Korb mehr den Ball bekommt. Er zeigt immer mal wieder was für eine Leistung er abrufen kann, sowohl Offensiv, als auch Defensiv. Seine Leistungen sind aber wirklich entweder schwarz oder weiß. Er ist einfach zu inkonstant.
Dennoch ist mit dem Team immer noch das Heimrecht drin. Wir haben momentan noch ein Spiel weniger als Ulm und Bonn und werden auch noch jeweils einmal gegen beide spielen. Bonn auswärts und Ulm zu Hause.
Ich hoffe die Leistung und Erkenntnisse der ersten drei und besonders des viertel Viertels werden aus Berlin mitgenommen und im Training verarbeitet. Wie schon von vielen gesagt, unter anderem auch von Neumann: Mittwochabend wissen wir, ob wir uns wirklich im Aufstieg aus dem Leistungstal befinden oder ob das am Wochenende nur ein Strohfeuer war. Ich bleibe optimistisch und freue mich auf das Spiel am Samstag gegen Frankfurt. -
auch Paulding ( als 7. Ausländer wäre er aber optimal)
ja ist klar !!! du bist ja anscheinend der totale kenner
tzzzz… -
was haltet Ihr von diesen hier ?
Darius Adams(Nancy) PG
Reymar Morgen (Göttingen) PF/C
wir brauchen nächste Saison finde ich wieder deutlich mehr Athletik!!! und Darius Adams ist einfach nur überragend
-
Adams (ja der Topscorer aus Bremerhaven) spielt durch seine tollen Leistungen in Nancy mittlerweile bei Tau Vitoria in Spanien. ACB + Euroleague….den jungen Mann werden wir so schnell nicht mehr in Reichweite erleben. Nur mal so…
Der Meinung, dass man sich nun nach und nach von den alten Spielern lösen muss kann ich mich persönlich nicht anschließen. Die Ausfallerscheinungen sind jetzt schon deutlich spürbar und besser wird es sicherlich nicht. Bis auf Rickey (der es einfach verdient hat seine Karriere hier zu beenden) würde ich auf keinen der alten Spieler (Chubb, Jenkins) setzen in der nächsten Saison…aber das ist nur meine Meinung.Darüber hinaus brauchen wir in dieser Liga dringend ein paar athletischere Spieler auf den großen Positionen. Schauen wir mal…vielleicht werden wir ja auch noch Meister und alles bleibt so
-
Klar, McKee und Oldenburg hat nicht gepasst, aber er wäre DER zentrale Spieler diese Saison gewesen. Überhaupt kein Zweifel.
@Nordwest: Genau das meine ich. Das sind rein subjektive Eindrücke
“Tatsache ist aber, dass die Mannschaft seit McKees Abgang schwächer spielt” sagst du.
Mit McKee hat Oldenburg ne Bilanz von 5-3 gegen uneingespielte Teams. Von den Siegen war Ulm die einzige solide Mannschaft.
Man hat Crailshaim, Bayreuth, Tübingen und Hagen besiegt und McKee hat im Schnitt nur 24 Minuten gespielt.
Aber manche reden sich das sehr viel schöner, nur weil 1-2 gute Spiele dabei waren -
Da will ich mich doch auch noch an der Fahrradkette beteiligen:
Bei McKee habe ich in der Tat vor allem dieses Hammerspiel in Hagen in Erinnerung, bei dem ich dachte, nun haben wir genau den PG, den wir brauchen. Diesem McKee trauer ich hinterher. ZU dem Zeitpunkt habe ich zum ersten Mal gedacht, dass der Wechsel auf der PG Position richtig war. Vielleicht war das Spiel aber tatsächlich nicht repräsentativ.
Vor der Saison habe ich immer gesagt, dass der Wechsel auf der 1 zu risikoreich ist, und ich lieber den Spatz in der Hand (Joyce) hätte. Wenn ich sehe, wie er sich entwickelt hat, eigentlich Schade. Aber es ist so wie es ist.
Kommende Saison werden wir mit Sicherheit Ware nicht wiedersehen. Ich fürchte, den Kaderfred 2015/2016 können wir spätestens Anfang Mai aufmachen…… -
Klar, McKee und Oldenburg hat nicht gepasst, aber er wäre DER zentrale Spieler diese Saison gewesen. Überhaupt kein Zweifel.
@Nordwest: Genau das meine ich. Das sind rein subjektive Eindrücke
“Tatsache ist aber, dass die Mannschaft seit McKees Abgang schwächer spielt” sagst du.
Mit McKee hat Oldenburg ne Bilanz von 5-3 gegen uneingespielte Teams. Von den Siegen war Ulm die einzige solide Mannschaft.
Man hat Crailshaim, Bayreuth, Tübingen und Hagen besiegt und McKee hat im Schnitt nur 24 Minuten gespielt.
Aber manche reden sich das sehr viel schöner, nur weil 1-2 gute Spiele dabei warenMcKee hatte vorher schon mal um Auflösung des Vertrags gebeten. Warum, weiß ich nicht. Am Ende wissen wir es nie, aber ich gehe davon aus, dass er in Oldenburg nie das gezeigt hat, was er wirklich kann. Von daher wäre er der Top-Mann gewesen, wenn die Probleme - welcher Art auch immer - abseits des Feldes nicht gewesen wären.
Aber es ist eh müßig. Davon kommt er auch nicht wieder.
Günther würde ich zur Not selbst in Ulm abholen. Das würde uns die Möglichkeit geben, auf der 3 einen starken Ami zu holen, sodass Rickey als 6. Mann mit dosierten Minuten eingesetzt werden kann. Ob das dann ein Clyburn macht oder ein anderer Guter ist eigentlich egal. Da gibt es, denke ich, viele gute Spieler - im Inland wie Ausland.
Es macht zwar jetzt schon Spaß, sich etwas über die Zukunft Gedanken zu machen, aber die Saison könnte in der Tat noch lang werden. Wer weiß, wer weiß…
-
Die Analyse in der neuen BIG über die Kriese oder nicht Kriese der Baskets finde ich relativ gelungen.
Da kann ich mich nur anschließen. Toll, dass Joe Herber jetzt auch ausführlichere Artikel schreibt. Und dann sind wir auch noch der erste Verein, um den er sich kümmert Fand es übrigens sehr sympathisch, wie er sich im Halbzeitinterview zum Berlin-Spiel geäußert hat. Er scheint durch die Gespräche mit den Verantwortlichen und Spielern einen guten Einblick bekommen zu haben.
Die Aussagen einiger Spieler und auch von Machowski in dem Artikel, sollten einem jedoch schon zu denken geben. Das Teamgefüge scheint ordentlich zerüttet zu sein (Edit: Damit es niemand falsch versteht. Es wird nicht darauf eingegangen, ob es aus zwischenmenschlicher Ebene hakt. Gemeint ist eher die Rollenverteilung/Kaderzusammenstellung/Anpassungsfähigkeit): .
-
Die Aussagen einiger Spieler und auch von Machowski in dem Artikel, sollten einem jedoch schon zu denken geben. Das Teamgefüge scheint ordentlich zerüttet zu sein.
Kannst du das ggf. etwas genauer sagen, was sie so von sich geben.
Habe mir schon mehrmals die BIG gekauft, komme aber überhaupt nicht zum Lesen. Ist dann beim Kauf mehr ein Daumenkino… ein oder zwei Berichte und dann liegt es da…
-
Bin neu hier, schreibe sonst nie in Foren, aber bevor mir der Kragen platzt und ich meine DK kündige muss ich paar Anmerkungen zur momentanen Situation loswerden:
Man muss ja nun wirklich kein Psychologiestudium abgeschlossen haben, um zu erkennen, dass es einen tiefen Vertrauensbruch zwischen Mannschaft und Verantwortlichen, besser VerantwortlicheM, gibt. Die Verunsicherung der Spieler ist offensichtlich; die vielen fragenden Gesichter auf der Bank sprechen Bände. Die Interviews nach den enttäuschenden Spielen spiegeln alles wider, aber auf keinen Fall das Gefühl, dass der Coach hinter den Spielern steht und an sie glaubt.
Sehr interessant finde ich die hier häufig verbreitete Meinung, dass der Trainer für solch einen katastrophalen Abgang eines wichtigen Spielers mitten in der Saison keine Verantwortung trägt. Die Leute, die den Kader zusammen gestellt haben, müssen sich die Frage gefallen lassen, ob hier im Vorfeld nicht ausreichend sorgfältig recherchiert worden ist. Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, ob nicht sogar wider besseren Wissens ein Spieler mit außerordentlichem Problempotential geholt wurde. Alle Umstände haben leider dazu geführt, dass die Mannschaft im Verlauf der Saison zunehmend verunsichert auftritt und ihre spielerische Linie komplett verloren hat. Sollten dazu die verbalen Entgleisungen, über die Zuschauer aus den ersten Reihen hinter der Spielerbank berichten, zutreffen, ist in meinen Augen der Trainer nicht mehr haltbar. Ein weiteres Engagement -auch nur bis zum Saisonende- völlig unakzeptabel. Ich halte mich mit Zitaten bewusst zurück, denn der letzte Part bezieht sich auf Aussagen Dritter; ich selber sitze zu weit weg, um zuzuhören. -
Bin neu hier, schreibe sonst nie in Foren, aber bevor mir der Kragen platzt und ich meine DK kündige muss ich paar Anmerkungen zur momentanen Situation loswerden:
Man muss ja nun wirklich kein Psychologiestudium abgeschlossen haben, um zu erkennen, dass es einen tiefen Vertrauensbruch zwischen Mannschaft und Verantwortlichen, besser VerantwortlicheM, gibt. Die Verunsicherung der Spieler ist offensichtlich; die vielen fragenden Gesichter auf der Bank sprechen Bände. Die Interviews nach den enttäuschenden Spielen spiegeln alles wider, aber auf keinen Fall das Gefühl, dass der Coach hinter den Spielern steht und an sie glaubt.
Sehr interessant finde ich die hier häufig verbreitete Meinung, dass der Trainer für solch einen katastrophalen Abgang eines wichtigen Spielers mitten in der Saison keine Verantwortung trägt. Die Leute, die den Kader zusammen gestellt haben, müssen sich die Frage gefallen lassen, ob hier im Vorfeld nicht ausreichend sorgfältig recherchiert worden ist. Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und fragen, ob nicht sogar wider besseren Wissens ein Spieler mit außerordentlichem Problempotential geholt wurde. Alle Umstände haben leider dazu geführt, dass die Mannschaft im Verlauf der Saison zunehmend verunsichert auftritt und ihre spielerische Linie komplett verloren hat. Sollten dazu die verbalen Entgleisungen, über die Zuschauer aus den ersten Reihen hinter der Spielerbank berichten, zutreffen, ist in meinen Augen der Trainer nicht mehr haltbar. Ein weiteres Engagement -auch nur bis zum Saisonende- völlig unakzeptabel. Ich halte mich mit Zitaten bewusst zurück, denn der letzte Part bezieht sich auf Aussagen Dritter; ich selber sitze zu weit weg, um zuzuhören.Da ist aus meiner Sicht sicher viel Wahres dabei, nur sollte man sehr vorsichtig damit sein, ohne genaueres Wissen den Abgang von McKee dem Trainer oder dem Scouting anzulasten, wenn man den Grund nicht kennt…… Ich sage mal so, er wäre aus meiner Sicht bei jedem anderen Arbeitgeber auch nicht tragbar gewesen…
Womit ich das Scouting von Ware allerdings schon den Verantwortlichen “ankreide”… aber da kann der Spieler Ware nichts für!!! Wie hier schon mehrfach geschrieben!! -
Ich persönliche kritisiere Machowski auch oft für seine Coaching-Leistungen und die eher zu ruhige Art in vielen Situationen.
Verbale Entgleisungen den Spielern gegenüber würden mich jetzt doch sehr überraschen. Vor allem wem gegenüber sollen die fallen? Ich glaube kaum, dass sich ein Kramer, Jenkins, Paulding, Aleksandrov oder Chubb soetwas gefallen lassen würden. Dann scheint es ja eher gegen die deutschen Spieler zu gehen, was ein Grund für die eher geringe Spielzeit einiger Akteure sein könnte (gerade Zwiener?).
Naja solche Gerüchte gefallen mir gar nicht. Wenn das aber auch nur im Ansatz stimmen sollte, dann wird die oberste Leitung da sicher ein Auge drauf haben. -
Ich persönliche kritisiere Machowski auch oft für seine Coaching-Leistungen und die eher zu ruhige Art in vielen Situationen.
Verbale Entgleisungen den Spielern gegenüber würden mich jetzt doch sehr überraschen. Vor allem wem gegenüber sollen die fallen? Ich glaube kaum, dass sich ein Kramer, Jenkins, Paulding, Aleksandrov oder Chubb soetwas gefallen lassen würden. Dann scheint es ja eher gegen die deutschen Spieler zu gehen, was ein Grund für die eher geringe Spielzeit einiger Akteure sein könnte (gerade Zwiener?).
Naja solche Gerüchte gefallen mir gar nicht. Wenn das aber auch nur im Ansatz stimmen sollte, dann wird die oberste Leitung da sicher ein Auge drauf haben.Finde auch man sollte mit solchen Gerüchten vorsichtig sein, auf der anderen Seite ist es doch so, das es in jedem Mannschaftssport Situationen gibt, in denen die Wortwahl evtl. diskussionswürdig ist, aber es sind doch alles erwachsene Leute und solche Geschichten sollten nach Abpfiff eigentlich erledigt sein……
(siehe Obradovic/Renfroe, da hat man als aussenstehender jedenfalls den Eindruck)…
Auf der anderen Seite ist es halt scheinbar die Mentalität des Trainers, und diese zu ändern und eienen Pesic oder Obradovic oder Krunic an der Aussenlinie von ihm zu machen ist auch falsch. -
http://www.nwzonline.de/baskets/baskets-richten-blick-wieder-nach-oben_a_24,0,1154448006.html
Blick nach oben bei den Baskets ! -
[…] Sollten dazu die verbalen Entgleisungen, über die Zuschauer aus den ersten Reihen hinter der Spielerbank berichten, zutreffen, ist in meinen Augen der Trainer nicht mehr haltbar. Ein weiteres Engagement -auch nur bis zum Saisonende- völlig unakzeptabel. Ich halte mich mit Zitaten bewusst zurück, denn der letzte Part bezieht sich auf Aussagen Dritter; ich selber sitze zu weit weg, um zuzuhören.
Das es, gerade, wenn es mal nicht läuft, mal verbal aus dem Ruder läuft kann wohl jeder nachvollziehen, der Mannschaftssport in irgendeiner Art und Weise betrieben hat.
Wenn man sich hinterher ausspricht, ist es ja auch in Ordnung. Obradovics Ausraster gegen Renfroe war ja z.B auch nicht ohne…Sowas muss natürlich nicht sein, aber einerseits wird sich beschwert, dass Machowski nicht mal ausrastet und sein Taktikbord durch die Gegend feuert, andererseits wird gemeckert, wenns andersartig knallt.
In schlechten Zeiten zeigt sich der Charakter eines Teams. Wird morgen und am Mittwoch gewonnen und vielleicht sogar ansehnlicher und wettbewerbsfähiger Basketball gezeigt, sieht die die Welt wieder besser aus.
Wenn es einen Rückfall in dunkle Stunden der letzten Wochen gibt, möchte ich nicht in der Haut einiger Spieler und Verantwortlicher stecken.
-
interessante Vermarktungsidee, die erstmalig in den Playoffs genutzt werden soll. Oh, Oh, hoffentlich klappt das auch mit den Playoffs……im Zweifel zumindest ein Spiel…
-
Die Analyse in der neuen BIG über die Kriese oder nicht Kriese der Baskets finde ich relativ gelungen.
Da kann ich mich nur anschließen. Toll, dass Joe Herber jetzt auch ausführlichere Artikel schreibt. Und dann sind wir auch noch der erste Verein, um den er sich kümmert Fand es übrigens sehr sympathisch, wie er sich im Halbzeitinterview zum Berlin-Spiel geäußert hat. Er scheint durch die Gespräche mit den Verantwortlichen und Spielern einen guten Einblick bekommen zu haben.
Die Aussagen einiger Spieler und auch von Machowski in dem Artikel, sollten einem jedoch schon zu denken geben. Das Teamgefüge scheint ordentlich zerüttet zu sein (Edit: Damit es niemand falsch versteht. Es wird nicht darauf eingegangen, ob es aus zwischenmenschlicher Ebene hakt. Gemeint ist eher die Rollenverteilung/Kaderzusammenstellung/Anpassungsfähigkeit): .
Finde generell, dass das nationale Interesse während der “Krisen-Phase” gezeigt hat, dass Oldenburg oben angekommen ist und auch nicht als unsympathisch wahrgenommen wird. Haben plötzlich viele Schreiberlinge was dazu zu sagen gehabt, war zumindest mein Eindruck.
Kann man durchaus positiv sehen.Zum anderen was hier gesagt wurde: Auch mein Eindruck ist, dass hier Fehler im Scouting etc. gemacht wurden, aber daraus lernt man ja auch hoffentlich was. Eine wichtige Abteilung für professionellen Basketball und da sollte man durchaus (auch in Personal) investieren