Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Ich dachte eigentlich das Thema Jared Jordan wäre durch. Schüller hatte sich doch letzten Monat wie folgt geäußert:
Der bei den Baskets Bamberg ausgemusterte Aufbauspieler Jared Jordan werde jedoch nicht nach Oldenburg wechseln. „Er verkörpert nicht den Spielertyp, den wir uns auf dieser Position vorstellen“, stellte Schüller klar.
endlich mal ein vernünftiger Beitrag zum Thema “Jared Jordan” !
Nun können wir das Thema ad acta legen.
Ich möchte zeitgleich mein Unverständnis über einige Meinungen zu seiner Klasse, die hier bestehen, äußern. Auch wenn er dieses Wechseltheater mit Bonn und Bamberg in seiner Vita hat, so sollte man nicht vergessen, dass sich Clubs wie wir nach ihm die Finger geleckt haben. Ein Vergleich zu Dru Joyce jetzt mal hintenangestellt. Ihr seid ganz schön wählerisch geworden meine LiebenWenn es darum geht, Dru Joyce “besser” zu ersetzen ist es automatisch, dass die Auswahl geringer wird.
Ob das schon “wählerisch” ist…
Aus meiner Sicht fehlen Dru wirklich nur einige Zentimeter…
Ansonsten hat er ein ziemlich gutes “Paket” am Start.
Und “Bayern ärgern” hat auch mit Dru letztes Jahr verdammt gut geklappt, also warum nicht nochmal in einer Saison, wo hoffentlich weniger Verletzungsprobleme auftauchen und ein Nemanja Aleksandrov die Playoff-Form auch früher findet (weil das Zusammenspiel mit Chubb und vielleicht auch dem Neu(n)mann gleich gut klappt, weil man sich jetzt kennt…)…
Ich würde mich auch freuen, Dru wieder an Bord zu haben.
Der Jordan hat mit seinem “Bamberger Intermezzo” seinen Marktwert (im Gegensatz zu Dru) nicht gerade gesteigert… -
Heute in der NWZ:
http://www.nwzonline.de/baskets/neuer-spieler-fuer-baskets-im-anflug_a_16,0,2369066967.html
Ich habe ja durchaus Vertrauen in die Führung, aber diese Aussage:
Schon in der kommenden Woche sei ein Vertragsabschluss möglich. Der Baskets-Chef bezeichnete den Kandidaten als einen „Spieler, der uns sehr weit nach vorne bringen wird“.
löst bei mir doch einige Angstzustände aus……
Gebranntes Kind…
-
Heute in der NWZ:
http://www.nwzonline.de/baskets/neuer-spieler-fuer-baskets-im-anflug_a_16,0,2369066967.html
Ich habe ja durchaus Vertrauen in die Führung, aber diese Aussage:
Schon in der kommenden Woche sei ein Vertragsabschluss möglich. Der Baskets-Chef bezeichnete den Kandidaten als einen „Spieler, der uns sehr weit nach vorne bringen wird“.
löst bei mir doch einige Angstzustände aus……
Gebranntes Kind…
Dito. Das Wochenende ist gelaufen
Andererseits spricht es dann wieder für die Baskets, dass wirklich so garnichts über Kandidaten nach außen dringt.Edit erinnert daran, dass wir auch letzte Jahr eine ähnliche Situation hatten: http://www.nwzonline.de/baskets/baskets-hoffnungen-auf-wunschkandidaten-schwinden_a_7,2,2219723591.html
-
Hallo zusammen,
nach mehrjähriger Gastrolle in diesem Forum, versuche ich dann auch mal den Sprung ins Metier der schreibenden User.
Eigentlich hätte ich meinen ersten Post ja am liebsten aus rein positiven Gründen verfasst. Aber da die letzte Woche doch sehr viele kritische Gedanken bei mir hervorgerufen hat, möchte ich die Chance einfach nutzen, alles mal in Worte zu fassen – bzw. es zumindest zu versuchen.
Gerüchte gibt und gab es immer und man sollte sie stets rational beurteilen und sich nicht nur von Wunschdenken beeinflussen lassen. Doch der Cocktail aus geschürten Erwartungen und in meinen Augen nicht adäquater Veränderung essentieller Ausländer-Spots ist mir dann doch etwas sehr sauer aufgestoßen.
Ich will es erklären:
Schüllers angekündigter Großangriff vor Beginn der Off-Season hat – vielleicht nicht nur bei mir – einige Erwartungen geschürt. Dies ließ sich gar nicht vermeiden, denn wer anpeilt mit den großen B’s Schritt zu halten, muss seinen Kader auch gezielt in der Tiefe und mit positionsspezifisch höherer Qualität verstärken. Dies ist den Baskets mMn mit den Verpflichtungen von Stuckey und Zwiener auf den deutschen Spots auch anfänglich sehr gut gelungen. Sodass sich meine Erwartungen zu bestätigen schienen und die Hoffnung auf weitere ausländische Verstärkungen doch nicht gering war. Ich erwartete und erhoffte (auch jetzt immer noch) neben den Verlängerungen von absolut verlässlichen Leistungsträgern wie Jenkins, Paulding und Kramer besonders auf zwei Positionen starke „Verbesserungen“: PG und PF. (Wobei ich sagen muss, dass es mich schon traurig machen würde, wenn Dru geht, weil er ein sehr sympathischer Mensch und guter Spieler ist, dessen Name auch mein Baskets-Trikot schmückt. Es jedoch wahrscheinlich sinnvoll ist eine Verbesserung auf dieser Position anzustreben)
Mein allererster Gedanke war, in Anbetracht des Verlaufs der letzten Saison, logisch: Die erste Veränderungsoption besteht auf der Position von Aleksandrov. Hatte er doch über weite Strecken der Hauptrunde nicht überzeugen können und konnte er sich nur gegen Ende der Playoffs etwas steigern. Alles in allem bringt Aleksandrov in meinen Augen einfach nicht die optimalen Voraussetzungen mit, um unser starkes und eingespieltes Team sinnvoll zu ergänzen: Ich denke da vor allem an die Themen Rebounding und Punkte in Korbnähe!
Aus diese Gründen war ich überrascht – wobei das vielleicht noch nicht das richtige Wort ist – als die NWZ am Anfang der Woche vermeldete, dass Aleksandrov gehalten werden solle. Wenn dies eines der vielen kursierenden Gerüchte gewesen wäre, hätte ich es ins Reich der Fabeln verwiesen und ignoriert. Doch die NWZ hatte sich bisher als verlässliche Informationsquelle erwiesen – man erinnere sich nur an Bobby Browns Verpflichtung und zuletzt die von Zwiener – und so steht es jetzt also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit fest, dass Aleksandrov weiterhin dem Baskets-Kader angehören wird. Doch gerade dies lässt mich irritiert zurück. Da ich nicht allein darauf hoffen mag, Aleksandrov nehme eine ähnliche Entwicklung wie Scekic und erlebe in dieser Saison eine Leistungsexplosion, um damit eine entscheidende Größe im Baskets-Team zu werden. Es besteht zwar in der Tat die Möglichkeit dazu, da das Zusammenspiel mit Chubb endlich über einen längeren Zeitraum möglich sein wird. Doch ich bezweifle ein wenig, dass sich Aleksandrov dermaßen steigern können wird. Ich hatte mir einen, vermutlich amerikanischen, Power-Forward erhofft, der vielleicht auch nützliche 3er-Qualitäten mitbringt, sich aber vor allem durch seine Arbeit am und unter dem Korb auszeichnet und damit mMn das entscheidende Puzzleteil für einen auf höchstem Niveau konkurrenzfähigen Baskets-Kader hätte darstellen können.Doch aus dieser Veränderung wird ja scheinbar nichts. Also richte ich, brandaktuell, den Blick auf die Verpflichtung eines (noch) besseren Point Guards. Ich will mir in diesem Post nicht anmaßen über mögliche Kandidaten zu sinnieren. Viel lieber möchte ich wieder auf Erwartungen und Hoffnungen zu sprechen kommen. Das heutige Statement von Schüller aus der NWZ hat nämlich wieder Erwartungen geschürt. Große Erwartungen. Muss diese Verpflichtung doch stellvertretend den proklamierten Großangriff der Baskets repräsentieren. Ich hoffe die Baskets haben sich mit diesen bisher (!) unglücklichen Äußerungen Schüllers keinen Eigenkorb geworfen! Es wäre ja nicht das erste Mal. Doch ich hoffe inständig, dass die Baskets aus der Vergangenheit gelernt haben, und die letzten Äußerungen nicht nur heiße Luft, sondern brennende Wahrheiten sind!
In diesem Sinne:
Quo vadis EWE Baskets 2014/2015?
Euer DruWallThunderWizard
Glühender Anhänger EWE-Baskets -
Willkommen Wizard, ich freue mich über jeden Schreiber zum konstruktiven Meinungsaustausch in diesem Forum.
-
Aleksandrov wurde ja damals für die Kombi mit Chubb ausgesucht. Das dies funktioniert, has man gegen Ende der Playoffs mehr und mehr gesehen, als beide etwas mehr eingespielt waren. Crosariol war ist ein anderer Typus, vom dem Aleksandrov weniger partizipieren konnte, Bryant war nie ein Faktor.
Ich kann daher der jetzigen Überlegung nur den PG auszutauschen, einiges abgewinnen. Es müsste jedoch ein deutliches Upgrade sein. Ob es aufgehen würde, wird man später sehen, das weiss man nie. Ich sehe jedoch deutlich weniger Risiken als andere, auch in Bezug mit den 3B mithalten zu können, sofern man so in die neue Saison gehen wird.
-
So weit waren wir von den dreien letzte Saison sowieso nicht entfernt. Wir wissen das und die Baskets auch. Sonst würden sie den halben Kader austauschen, wenn sie angreifen wollen. Nur Sport1 hat das bis zum Ende der Saison nicht verstanden. Deswegen ist die Aussage von Schüler auch sicher unter dem Marketingaspekt zu verstehen: Hallo, uns gibt es auch. Rechnet mit uns. Die Ankündigung neue Sponsoren zu wollen hilft sicher auch bei der Sponsorenakquise.
-
Man muss auch die Kirche im Dorf lassen. Wenn Schüller sagt, dass wir die drei B angreifen wollen, dann ist das aller Ehren wert. Klappern gehört zum Handwerk. Sagen wir nichts, heißt es wir sind zu brav.
Jeder, der sich mal ansieht, wie groß der Oldenburg Etat ist und dann mal die 12-15 Millionen von Bayern und Bamberg ansieht, muss feststellen, dass schon verdammt gut verpflichten müssen, um da dagegen zu halten. Was Bamberg da zusammenholt ist auf dem Papier schon EL verdächtig und Bayern wird auch noch ordentlich nachlegen. In guten Individualisten, die sich kaum ein anderer Verein in der Liga leisten kann, zumindest nicht in der Anzahl.
Was hilft es da besser, als ein eingespieltes Team im Kern zu behalten.
Zwei Dinge waren es, die uns das Finale gekostet haben: Die Punktelast war auf zu wenige Spieler verteilt. Fielen sie aus, gab es kaum Hilfe. Mit Stuckey, Zwiener und einem imaganieären neuen PG könnte man dieses Problem gelöst haben.
Der Rebound war einfach zu schwach. Da hätte man sich vielleicht einen besseren 4er als Aleksandrov gewünscht. OK, der ist noch nicht fix, aber wenn er bleibt, muss er in dem Punkt mehr Gas geben. Chubb hat hoffentlich nach seinen Verletzungen auch wieder sein altes Potential als Rebounder. Smeulders und Neumann sollten hier noch nachlegen.
Da muss man die Spieler einfach auch mal bei der Ehre packen. Es kann nicht sein, dass unser zweiter PG bester Rebounder ist.Der Unterschied zwischen 6-7 Millionen und 12-15 ist nun mal da. Geld wirft zwar manchmal Körbe, aber ein Team, was eingespielt ist, kann dieses kompensieren. Das wäre dann unsere Chance, wenn die Neuzugänge dann auch die gewünschten Verbesserungen bringen.
@Arena Fan
So sieht es aus. Wir sind mit erheblich weniger Mitteln, die auch z. T. noch vorbildlich in der Jugendarbeit eingesetzt werden, nur knapp am Finale gescheitert. So viel verkehrt können die Spieler nicht gemacht haben. Wenn man dann noch die Verletztenmisere betrachtet.
Sollte man nun einen PG finden, der die Vorzüge Joycs besitzt und seine Defizite ausgleicht, dann glaube ich, hat Schüller sogar recht, wwenn er sagt, dass wir den B´s die Stirn bieten wollen. Auch wenn es sich oft nach Effekthascherei anhört, was Schüller da von sich gibt.
Zumal: Donnerstag heißt es noch: Wir sind in der Findungsphase…… und heute steht in der Zeitung: letze Gespräche.
man muss einfach nicht alles glauben, was gesagt oder geschrieben wird. Da ist überall viel Politik dabei.
-
Ich habe mich in den letzten Wochen für meine Verhältnisse stark zurückgehalten, da so eine Kaderzusammentellung m.E. eine so komplexe Angelegenheit ist, dass man sich erst wirklich ein gutes Urteil bilden kann, wenn der komplette Kader steht und sich das Gesamtbild ergibt - ähnlich wie man die Schönheit eines Puzzle-Motivs auch erst dann abschließend beurteilen kann, wenn das Bild komplettiert wurde und alle Teile an der richtigen Stelle liegen. Allerdings möchte ich nun meine Gedanken zur Fertigstellung des Puzzles zum Besten geben, da ja nicht mehr so viele Teile fehlen:
Statement:
Ich kann mir Jared Jordan bei den bisherigen Verpflichtungen gut als Dreh- und Angelpunkt des neuen Teams vorstellen. Seine Fähigkeiten als Ballverteiler sind unumstritten und er kann unsere wirlich guten Scorer aus der Distanz (JJ, Rickey, Aleksandrov) m.E. wesentlich schneller und unkomplizierter ins Spiel bringen, als Dru es kann. Dies gilt auch und gerade für das Zusammenspiel mit Chubb (aber auch Neumann und Smeulders) im P&R. Er wäre m.E. schon eine gute Ergänzung zu Chris, da er das Spiel sowohl im Setplay als auch im Fastbreak organisieren und lenken kann. Er gilt zwar nicht als überragender Scorer, allerdings kann man ihn auch nicht am Perimeter stehen lassen, denn den Dreier kann er grundsätzlich schon. Zum Korb ziehen darüber hinaus auch und gerade bei diesen Penetrationen findet er häufig gute Passwege. Durch sein großes Organisationstalent könnte m.E. auch der Rebound besser kontrolliert werden, da durch mehr Struktur im Spiel der Kampf um die Positionen unterm Korb einfacher werde könnte, so zumindest meine Hoffnung.Einzige Fragenzeichen sind aus meiner Sicht die Defense-Leistung sowie die Athletik. Hier wäre aus meiner Sicht das Trainer-Team gefragt, das Abwehr-Spiel so einzustellen, dass Jordan mit seinen Fähigkeiten reinpassen kann. Auch hier m.E. Kramer als sehr starken Verteidiger eine perfekte Ergänzung.
Einige scheinen Jordan ja aus nicht-sportlichen Gründen nicht haben zu wollen, aber ich finde er hat schon bewiesen, dass ihm der Schritt weg von Bonn nicht so ganz leicht gefallen ist, denn bei seinem letzten Spiel sind schon viele Tränen bei ihm geflossen und daran konnte m.E. schon sehen, dass ihm die Entscheidung nicht leicht gefallen ist. Aus meiner Sicht ist dieser Wechsel mitten in der Saison sicher nicht besonders schön gewesen, aber er gehört zum Profi-Sport dazu und Bonn eine ordentliche Gegenleistung dafür erhalten. Ergo: für mich wäre es kein Grund, Jordan nicht mit offenen Armen in Oldenburg zu empfangen.
Aber soweit scheint es ja gar nicht zu sein und vielleicht ist es auch generell gar kein Thema; ich in jedem Fall würde es aus den genannten Gründen sehr begrüßen, wenn er nach Oldenburg in dieses Team käme.
-
Ich habe mich in den letzten Wochen für meine Verhältnisse stark zurückgehalten, da so eine Kaderzusammentellung m.E. eine so komplexe Angelegenheit ist, dass man sich erst wirklich ein gutes Urteil bilden kann, wenn der komplette Kader steht und sich das Gesamtbild ergibt - ähnlich wie man die Schönheit eines Puzzle-Motivs auch erst dann abschließend beurteilen kann, wenn das Bild komplettiert wurde und alle Teile an der richtigen Stelle liegen. Allerdings möchte ich nun meine Gedanken zur Fertigstellung des Puzzles zum Besten geben, da ja nicht mehr so viele Teile fehlen:
Statement:
Ich kann mir Jared Jordan bei den bisherigen Verpflichtungen gut als Dreh- und Angelpunkt des neuen Teams vorstellen. Seine Fähigkeiten als Ballverteiler sind unumstritten und er kann unsere wirlich guten Scorer aus der Distanz (JJ, Rickey, Aleksandrov) m.E. wesentlich schneller und unkomplizierter ins Spiel bringen, als Dru es kann. Dies gilt auch und gerade für das Zusammenspiel mit Chubb (aber auch Neumann und Smeulders) im P&R. Er wäre m.E. schon eine gute Ergänzung zu Chris, da er das Spiel sowohl im Setplay als auch im Fastbreak organisieren und lenken kann. Er gilt zwar nicht als überragender Scorer, allerdings kann man ihn auch nicht am Perimeter stehen lassen, denn den Dreier kann er grundsätzlich schon. Zum Korb ziehen darüber hinaus auch und gerade bei diesen Penetrationen findet er häufig gute Passwege. Durch sein großes Organisationstalent könnte m.E. auch der Rebound besser kontrolliert werden, da durch mehr Struktur im Spiel der Kampf um die Positionen unterm Korb einfacher werde könnte, so zumindest meine Hoffnung.Einzige Fragenzeichen sind aus meiner Sicht die Defense-Leistung sowie die Athletik. Hier wäre aus meiner Sicht das Trainer-Team gefragt, das Abwehr-Spiel so einzustellen, dass Jordan mit seinen Fähigkeiten reinpassen kann. Auch hier m.E. Kramer als sehr starken Verteidiger eine perfekte Ergänzung.
Einige scheinen Jordan ja aus nicht-sportlichen Gründen nicht haben zu wollen, aber ich finde er hat schon bewiesen, dass ihm der Schritt weg von Bonn nicht so ganz leicht gefallen ist, denn bei seinem letzten Spiel sind schon viele Tränen bei ihm geflossen und daran konnte m.E. schon sehen, dass ihm die Entscheidung nicht leicht gefallen ist. Aus meiner Sicht ist dieser Wechsel mitten in der Saison sicher nicht besonders schön gewesen, aber er gehört zum Profi-Sport dazu und Bonn eine ordentliche Gegenleistung dafür erhalten. Ergo: für mich wäre es kein Grund, Jordan nicht mit offenen Armen in Oldenburg zu empfangen.
Aber soweit scheint es ja gar nicht zu sein und vielleicht ist es auch generell gar kein Thema; ich in jedem Fall würde es aus den genannten Gründen sehr begrüßen, wenn er nach Oldenburg in dieses Team käme.
+1
-
Da ja Jordan von Basketsseite ausgeschlossen wurde…siehe oben, tippe ich auf jemanden, der nicht aus der Liga kommt.
Das es aber so gar keine Infos bzw. Gerüchte gibt, obwohl der Spieler quasi schon vorm Center steht, ist schon erstaunlich.
Da rührt sich aber auch gar nichts.
Haben die Fachleute keine Idee, welcher freie PG zu uns passen würde?
-
@rumborak: Wie oben noch mal verlinkt gibt es von Schüller doch die explizite Aussage, dass Jordan NICHT der Spielertyp ist, den man als neuen PG verpflichten möchte.
In dem Zusammenhang denken viele gleich mit Grauen an Bobby Brown zurück. Man muss fairerweise aber sagen, dass es in dem Jahr im Team insgesamt nicht gepasst hat. Mich würde es ehrlich gesagt interessieren, was ein Brown im aktuellen funktionierenden Team leisten könnte. Ich gehe davon aus, dass wir einen Spieler dieser Art (von der Spielweise her) erwarten können. Wer das sein wird - keine Ahnung.
-
What.The.Fuck.
Wenn Ihr Sekt zu Hand habt: jetzt öffnen.
Habt Ihr nur Bier? Völlig egal. Setzt euch auf die Terrasse und genießt es.Vierzig bis Fünfundsechzig…
-
What.The.Fuck.
Wenn Ihr Sekt zu Hand habt: jetzt öffnen.
Habt Ihr nur Bier? Völlig egal. Setzt euch auf die Terrasse und genießt es.Vierzig bis Fünfundsechzig…
was meinste
-
What.The.Fuck.
Wenn Ihr Sekt zu Hand habt: jetzt öffnen.
Habt Ihr nur Bier? Völlig egal. Setzt euch auf die Terrasse und genießt es.Vierzig bis Fünfundsechzig…
Jetzt bin ich aber auch gespannt.
-
What.The.Fuck.
Wenn Ihr Sekt zu Hand habt: jetzt öffnen.
Habt Ihr nur Bier? Völlig egal. Setzt euch auf die Terrasse und genießt es.Vierzig bis Fünfundsechzig…
Der erste Teil schließt darauf, dass du ein Gerücht für uns hast oder uns ermahnen willst, den Abend bei Sekt und Bier zu genießen, anstatt zu spekulieren…
was 40 bis 65 heißt, erschließt sich mir aber nicht.
-
Hört sich zumindest nach einer soliden Verpflichtung an
-
What.The.Fuck.
Wenn Ihr Sekt zu Hand habt: jetzt öffnen.
Habt Ihr nur Bier? Völlig egal. Setzt euch auf die Terrasse und genießt es.Vierzig bis Fünfundsechzig…
Fängt es jetzt hier auch mit Rätseln an wie im Alba-Thread? Dann mal los mit Spekulatius. 40 bis 65 sind 25, Gavels Nummer in Bamburg, oder?
-
Oder er meint, dass die Verpflichtung Diskussionen von Seite 40 bis 65 auslösen wird
-
Das wäre ja bombe! Oder Cliff Hammonds von Alba…der hat doch auch die 25? Würde auch mit dem Rätsel passen
-
What.The.Fuck.
Wenn Ihr Sekt zu Hand habt: jetzt öffnen.
Habt Ihr nur Bier? Völlig egal. Setzt euch auf die Terrasse und genießt es.Vierzig bis Fünfundsechzig…
Alle bis jetzt genannten Vermutungen auf den Punkt gebracht
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Derrick_Taylor -
Google leitete mich bei meiner Suche zu etwas mit dem Namen Winchester…
ein Hinweis?
-
Google leitete mich bei meiner Suche zu etwas mit dem Namen Winchester…
ein Hinweis?
Gibt ein paar Spieler bei eurobasket. Aber alles keine Knaller oder weiblich oder schon in Rente
-
oder weiblich oder schon in Rente
Muss am Wetter liegen. Ist auch wirklich zu drückend gewesen heute……
-
Der Herr ist der Bundesliga gänzlich unbekannt.
Gute Nacht. (ich hoffe, ich verzocke mich hier nicht richtig!) -
Ja, ja die Hitze. Ich versuche jetzt mit einem Eisbeuitel zu schlafen und morgen dann ab 9 minütlich völlig “cool” Twitter zu aktualisieren
@mannvonderhunte: jetzt nehmen wir dich beim Wort -
Der Herr ist der Bundesliga gänzlich unbekannt.
Gute Nacht. (ich hoffe, ich verzocke mich hier nicht richtig!)Falls doch hast du eine Stunde Zeit diese Stadt zu verlassen
-
Der Herr ist der Bundesliga gänzlich unbekannt.
Gute Nacht. (ich hoffe, ich verzocke mich hier nicht richtig!)Was stimmt dich dann so optimistisch? Muss ja ein echter (internationaler?) Kracher sein…
-
Vielleicht noch 40 bis 65 Stunden bis zur Bekanntgabe
-
-
Vielleicht kommt auch doch Bobby Brown zurück und wir sollen den Sekt genießen, solange es noch geht?
Vierzig bis fünfundsechzig Inhaber werden deswegen ihre Dauerkarte kündigen.Ich bin noch so ratlos wie vorher – mit dem Unterschied, dass ich jetzt aufgeregt ratlos bin.
Edit will @Mannvonderhunte auch noch aufrichtig danken für den rätselhaftesten Post seit Langem.
-
Joe Glazier - “forty to sixty-five”
aus dem Album “Old Folks Ain’t All the Same”
Konte nur die ersten Sekunden hören, da singt er davon wie für Jobs nur junge Menschen gesucht werden. Bekommen wir also einen Oldie vorgesetzt ???
Hier die kompletten Lyrics. Hilft aber auch nicht so recht weiter…
www.lyricsarc.com/lyrics/545698/fromfortytosixtyfivereglindsay/ -
Joe Glazier - “forty to sixty-five”
aus dem Album “Old Folks Ain’t All the Same”
Konte nur die ersten Sekunden hören, da singt er davon wie für Jobs nur junge Menschen gesucht werden. Bekommen wir also einen Oldie vorgesetzt ???
Eddie Gill…Jason Kidd, Steve Nash…
Herrlich, wie ein Post diesen Thread in Bewegung bringt.
Macht weiter, dann holen wir Bamberg noch ein
-
Der Herr ist der Bundesliga gänzlich unbekannt.
Gute Nacht. (ich hoffe, ich verzocke mich hier nicht richtig!)Aah, du weißt schon, dass man die Spannung jetzt nicht mehr aushalten kann
-
wirklich sehr spannend. hier scheint man sich ja mitlerweile einig, dass es einen neuen PG geben wird. Wirklich schade um Dru, einer der besten Point Guards, den wir in OL hatten. Allerdings wird die Liga immer immer stärker und um noch ein bisschen besser zu werden, glaube ich (mitlerweile), dass ein neuer PG der beste Ansatz. Dru war da manchmal ein bisschen zu passiv - aber wie gesagt ist das Kritik auf einem sehr hohen Niveau. Ist also nur noch die Frage, wann die Baskets etwas verkünden lassen
-
Mal eben ne rein Interessenfrage.
Das Thema McLean gab es ja schon.
Hat er jetzt noch einen Vertrag in Bonn?
Denn Bonn führt grad wohl Verhandlungen mit Qvale von ehemals Bayreurh und falls dieser kommt ist, die 5 besetzt mit Qvale und Mädrich.
McLean ist ja eig ein 4er, aber da wäre ja noch Gaffney.McLean kann auch 3er werfen, verbesserungswürdig, aber unterm Korb ne starke Verbesserung…mit Chubb zusammen sicherlich ne Macht!
Was meint ihr ?