Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Tadda ist (derzeit) ein de Mello reloaded, oder? Habe ihn zwar nicht wirklich auf dem Schirm, aber der war schon einmal besser.
Stuckey sehe ich eigentlich nicht gerne in Ol. Habe den ein wenig “wild” in Erinnerung.Auch Zwiener löst bei mir keine Jubelschreie aus.
ABER: Mir ist bewusst, dass wir bei der ersten Garde der deutschen Spieler (Giffey, Theis, u.a) so gut wie keine Chance haben, wenn sie von Berlin, Bamberg oder Bayern umworben werden.
Deshalb wird man sehen müssen, wen man bekommen kann, Preis Leistung muss natürlich stimmen und sie müssen zum Rest des Teams passen.
Enttäuscht wäre ich, wenn man sich sich nicht mit Neumann (bzw. Bamberg) einigen kann. Das ist ein Rohdiamant, der noch eine Menge Luft nach oben hat als Center.
-
Die derzeitige Teamstruktur und Hierarchie passt, insofern erhoffe ich mir nur punktuelle Veränderungen. Am risikoärmsten ist sicherlich, wenn man ähnliche Typen sozusagen austauscht. Tadda für deMello wäre wohl zumindest ein kleines upgrade, die beiden sind ziemlich ähnlich.
In diesem Zusammenhang wurde darüber spekuliert (Gerüchte von Nicht Insidern), ob die Baskets überlegen, Joyce durch Holston zu ersetzen. Gleiche Idee wie oben, d.h. ähnlicher Spielertyp mit mehr scoring Option. Würde ggf. Auch den leichten Einbruch bei Joyce erklären, falls man ihm das mitgeteilt hat. Ich würde mir dennoch weiter Joyce wünschen. -
Holston ist ein sehr guter Spieler aber ein ganz anderer Spieler als Joyce, er ist offensiv deutlich talentierter, kann für sich kreieren, ist allerdings auch ein balldominanter Spieler, für den es neben Spielern wie Jenkins und Paulding schwer wäre, bzw. würde das nicht passen. Außerdem ist Holston defensiv ein Problem und er ist körperlich klein und schmächtig(einzige Ähnlichkeit zu Joyce), also genau das was man bei Joyce teilweise als Problem ausmacht. Mal davon abgesehen spielt Holston auch nicht mehr auf dem Niveau von vor 2-3 Jahren, auch wenn die Playoffs jetzt stark sind.
-
Man könnte doch aber, falls Joyve wirklich geht, Stuckey verpflichten.
Tadda für dr Mello ersetzen und hätte somit einen Ausländerspot mehr für 2,3 oder 4Würde heißen:
Kramer/Stuckey/Lockhart
Xxx/Jenkins/Tadda/Lockhart
Paulding/Xxx/Zwiener/Tadda
Xxx/Smeulders/Zwiener
Chub(xxx)/Neumann/Smeulders -
Stuckey ist ganz sicher kein PG! Er kann mal 5 minuten entlastung bringen, aber auch nur dann wenn der Gegner nicht viel Druck macht!
Auf der 2 aber ein deutliches upgrade zu de mello
-
Tadda war/ist hier über Jahre nicht sehr beliebt gewesen und soll nun hier spielen.
Boh dat wäre schwer ihm gegenüber Solidarität zu zeigen.Das ist in meinen Augen Unfug.
Chubb und Jenkins haben uns auch so manchen eingeschenkt. Und….?
@EWE 90
Kramer und Stuckey auf der 1??? never. Fände ich ein wenig dünn, zumal Stuckey kein wirklicher PG ist und Kramer auch eher 1/2.
Will man ein Upgrade zu Joyce, muss man sich schon gewaltig strecken. Auch wenn er ein schwache Phase hatte, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man weiter mit ihm plant. -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass für Joyce diese Playoffs entscheidend sind. Kommt man ganz weit hat er sicher Chancen, scheidet man früh aus wird man schauen wo man noch besser werden kann….Ansonsten denke ich sollten wir aufpassen nicht nach zwei guten Jahren plötzlich größenwahnsinnig zu werden. Vor dieser Saison konnten wir uns einen Kader mit Freese auf 10 plus Doppellizenzspieler leisten, während der Saison konnten wir auf 11+1 steigern, was wir aber erst einmal über eine gesamte Saison finanzieren müssten und jetzt wird schon über einen Kader mit 11-12 Rotationsspielern diskutiert, in dem für einen Freese kein Platz mehr ist.
Wenn man bedenkt, dass gerade die deutschen Spieler in Sachen Gehalt momentan exorbitante Forderungen haben, woher soll denn dafür plötzlich das Geld kommen? Den überregionalen Sponsor haben wir noch nicht.
-
@09
Man wird immer gucken, ob es ein Upgrade gibt, aber unsere Erfahrungen mit Experimenten auf der 1 sind nun mal nicht die Besten. Bei Joyce weiß man was man hat und seine schwachen Spiele sind eher die Ausnahme.
Das er lernfähig ist, hat er gestern gezeigt. Gelingt ihm Sonntag auch ein gutes Spiel, denke ich, wird das Pendel pro Joyce ausfallen.
Ansonsten bin ich ganz auf deiner Seite.
-
Tadda war/ist hier über Jahre nicht sehr beliebt gewesen und soll nun hier spielen.
Boh dat wäre schwer ihm gegenüber Solidarität zu zeigen.Das ist in meinen Augen Unfug.
Chubb und Jenkins haben uns auch so manchen eingeschenkt. Und….?
@EWE 90
Kramer und Stuckey auf der 1??? never. Fände ich ein wenig dünn, zumal Stuckey kein wirklicher PG ist und Kramer auch eher 1/2.
Will man ein Upgrade zu Joyce, muss man sich schon gewaltig strecken. Auch wenn er ein schwache Phase hatte, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man weiter mit ihm plant.Dann ist eben für dich Unfug, für mich nicht.
-
Auch ich möchte noch ein paar Gedanken loswerden…
Ich gehe auch davon aus, dass De Mello gehen wird, was aber unfassbar Leid tut.Er war immer ein unfassbar sympathischer Kerl und hat sich immer in den Dienst der Mannschaft gestellt und hat immer den Willen was zu reißen…
Ich weiß nicht wo das Problem liegt, aber ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man beim Aufwärmen nahezu jeden Dreier versenken kann und im Spiel NICHTS klappt.Was Joyce angeht, habe ich auch das Gefühl, dass wir ihn nach dem Sommer nicht mehr bei uns haben werden. Es gibt auf jeden Fall noch bessere PG mit mehr Scoring-Option, jedoch kann das auch nach hinten losgehen (Bobby Brown) & bei Dru weiß man was man hat.
Was ich zusätzlich hoffe, ist dass Kramer sich nicht von dem möglichen Wechsel beeinflussen lässt.
Kramer MUSS(!!!) unbedingt bleiben… Und Oldenburg kann nur hoffen, dass die Summerleague für ihn nicht so gut laufen wird, was ich ihm persönlich aber nicht wünsche.Anstatt Smit sehe ich auch eher Lockhart im Profikader…
Edit fragt noch, ob Paulding nicht einen deutschen Pass beantragen könnte? träum
-
Also bei den Namen Tadda und Stuckey sträuben sich mir die Nackenhaare……
Tadda ist nun wirklich keine Alternative für de Mello. Wir brauchen jemanden der Punkte bringt von der Bank und nicht nur von seiner Defense lebt.
Und Stuckey? Für wen denn wohl. Nee sorry da reicht bei ihm die Qualität bei weitem nicht aus um uns auch in Zukunft
“oben” zu halten. -
(kann gelöscht werden)
-
Ich habe Stuckey in diesem Jahr gesehen bei Vechta-Würzburg. Da hat er wirklich großartig gespielt und war für viele der Mann des Spiels. In der Form ein ganz klares Upgrade zu de Mello, zumal er uns offensiv um eine Option bereichern würde, da man ihm auch den Ball geben kann.
Wie Zwiener ins Konzept passen soll, ist mir immer noch nicht klar. Würde mir als Backup für Paulding aber gut gefallen.
Aleksandrov kommt mir insgesamt hier zu schlecht weg. Ich sehe ihn nicht so unstet wie viele. Sein Dreier dürfte allerdings etwas öfter fallen, da oft offen. Man hat ihn für zwei Jahre geholt, deswegen gehe ich davon aus, dass er auch bleibt und vielleicht im zweiten Jahr sein Potential noch besser abrufen kann.
Wenn man mit Neumann verlängert, ist Freese meiner Meinung nach über. Könnte mir vorstellen dass man ihn trotzdem behält, sozusagen stand-by falls jemand ausfällt.
-
Ich habe Stuckey in diesem Jahr gesehen bei Vechta-Würzburg. Da hat er wirklich großartig gespielt und war für viele der Mann des Spiels. In der Form ein ganz klares Upgrade zu de Mello, zumal er uns offensiv um eine Option bereichern würde, da man ihm auch den Ball geben kann.
Wie Zwiener ins Konzept passen soll, ist mir immer noch nicht klar. Würde mir als Backup für Paulding aber gut gefallen.
Aleksandrov kommt mir insgesamt hier zu schlecht weg. Ich sehe ihn nicht so unstet wie viele. Sein Dreier dürfte allerdings etwas öfter fallen, da oft offen. Man hat ihn für zwei Jahre geholt, deswegen gehe ich davon aus, dass er auch bleibt und vielleicht im zweiten Jahr sein Potential noch besser abrufen kann.
Wenn man mit Neumann verlängert, ist Freese meiner Meinung nach über. Könnte mir vorstellen dass man ihn trotzdem behält, sozusagen stand-by falls jemand ausfällt.
Aleksandrov hat so seine Phasen. Genie und Wahnsinn würde ich mal sagen. Wie ich schon mal schrieb, könnte er ein zweiter Scekic werden, der auch erst im zweiten Jahr so richtig wertvoll wurde. Der Aleksandrov der Rückrunde war in meinen Augen schon viel stabiler, als in der Hinrunde.
Lt der .Hp hat er einen Zweijahresvertrag
http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/88-aleksandrov-komplettiert-kader
Wenn Neumann der Backup für Chubb bleibt, bliebe Freese der 12. Mann. Hängt aber auch davon ab, welche Rolle ggf. Lockhart und Wimberg spielen werden.
Smit sehe ich nächstes Jahr nicht mehr in der Rotation. -
Ich habe Stuckey in diesem Jahr gesehen bei Vechta-Würzburg. Da hat er wirklich großartig gespielt und war für viele der Mann des Spiels. In der Form ein ganz klares Upgrade zu de Mello, zumal er uns offensiv um eine Option bereichern würde, da man ihm auch den Ball geben kann.
Wie Zwiener ins Konzept passen soll, ist mir immer noch nicht klar. Würde mir als Backup für Paulding aber gut gefallen.
Aleksandrov kommt mir insgesamt hier zu schlecht weg. Ich sehe ihn nicht so unstet wie viele. Sein Dreier dürfte allerdings etwas öfter fallen, da oft offen. Man hat ihn für zwei Jahre geholt, deswegen gehe ich davon aus, dass er auch bleibt und vielleicht im zweiten Jahr sein Potential noch besser abrufen kann.
Wenn man mit Neumann verlängert, ist Freese meiner Meinung nach über. Könnte mir vorstellen dass man ihn trotzdem behält, sozusagen stand-by falls jemand ausfällt.
Aleksandrov hat so seine Phasen. Genie und Wahnsinn würde ich mal sagen. Wie ich schon mal schrieb, könnte er ein zweiter Scekic werden, der auch erst im zweiten Jahr so richtig wertvoll wurde. Der Aleksandrov der Rückrunde war in meinen Augen schon viel stabiler, als in der Hinrunde.
Fest ist er nicht fürs zweite Jahr. Hat eine Teamoption fürs zweite Jahr.Wenn Neumann der Backup für Chubb bleibt, bliebe Freese der 12. Mann. Hängt aber auch davon ab, welche Rolle ggf. Lockhart und Wimberg spielen werden.
Smit sehe ich nächstes Jahr nicht mehr in der Rotation.Dennoch benötigen wir auch einfach mehr Athletik auf der PF Position. Und die bringt Nemanja einfach nicht mit. So wirklich angekommen ist er mMn immer noch nicht, aber der Vergleich zu Scekic ist echt nicht schlecht. Vielleicht schlägt er ja noch ein im zweiten Jahr, sofern man ihn behält. Dennoch finde ich, ist es auf so einer wichtigen Position nicht gerade sinnvoll, Experimente zu machen und abwarten zu müssen, was denn vielleicht noch einmal passiert. Eine Saison ist lang und bietet Gelegenheiten um eine Entwicklung eines Spielers in einem Team zu bewerten. Ich merke, dass die Meinung der User hier im Forum relativ gespalten ist.
-
Vielleicht fehlt ihm auch ein Landsmann.
Der Balkan Basketball unterscheidet sich ja teilweise erheblich von dem der Amiausbildung. Liegt darin das Problem?
Angenommen, Joyce würde durch einen Balkan PG ersetzt werden, nein nicht Protic…, dann könnte Aleksandrov da wieder von profitieren.
Ich halte allerdings einen PG vom Balkan für relativ unwahrscheinlich…
-
Grundlegend stimme ich mit den meisten Meinungen hier überein. Die Baskets versuchen den Markt an deutschen Spielern auszuloten. Alle 3 werden sicherlich nicht kommen. Man wird sehen, wen man bekommen kann und daran dann den Rest des Kaders ausrichten.
Aleksandrov hat mir in Spiel 3 recht gut gefallen. Ein etwas schläfriger Beginn, aber für ein paar Minuten hat er auch direkt unter dem Korb gut agiert. Ich sehe durchaus das Potential, dass dieser Mann hat. Es scheint aber rein mental manchmal eine Blockade da zu sein, so oft wie er offene 3er verweigert. Da würde ich mir mehr Aggressivität wünschen, wäre aber bereit ihm ein zweites Jahr zu geben. Den Mangel an Athletik, nicht nur auf PF, sondern allgemein unter dem Korb sehe ich allerdings auch mit Bedenken.
Über DeMello müssen wir denke ich nicht mehr groß sprechen. So sympatisch der Junge auch ist und es mangelt ihm auch nicht an Einsatz aber offensiv ist er einfach zu harmlos, wenn nicht sogar ein Minusfaktor. Ein Upgrade ist dringend notwendig.
Freese wird denke ich bleiben. Wurde vor kurzem ja schon geschrieben, dass er sein Studium ja wohl in OL beenden möchte. Dementsprechend wird er auch den Platz ganz hinten auf der Bank sicherlich annehmen.
Nun die kniffligste Personalie: Joyce. Ich mag ihn unheimlich. Nicht nur als Typ, sondern auch von seiner Spielart her. Ein echter Denker und Lenker auf dem Feld, der es versteht dem Spiel den richtigen Takt zu geben. Allerdings halt auch manchmal zu harmlos. Hier sollte man lieber 3mal überleben bevor man ihn ersetzt. Oftmals ist der PG ja auch der verlängerte Arm des Trainers auf dem Feld. Nun kenne ich die Beziehung zwischen Seb und Joyce nicht gut genug aber Machowski wird wissen, was er an ihm hat.
Das Schöne an diesen Ganzen Überlegungen: Für mich sind das alles Luxusprobleme. Ich glaube kein Fan wäre enttäuscht, wenn das Team einfach so zusammen bleibt.
-
Das Schöne an diesen Ganzen Überlegungen: Für mich sind das alles Luxusprobleme. Ich glaube kein Fan wäre enttäuscht, wenn das Team einfach so zusammen bleibt.
Damit hast du sicherlich nicht unrecht, aber, wenn man wieder nur 1 oder zwei Spieler wechselt, dann könnte der Umbruch 2015 umso gravierender sein, wenn die Alten wie JJ, Wysocki, Chubb (je älter, je besser) oder Paulding so langsam aber sicher ins Altenheim gehen, Kramer ggf. eine neue Vorraussetzung sucht. etc pp
Chubb könnte vielleicht den Ensiminger reloaded geben,
-
Aleksandrov hatte sich in den letzten Hauptrundenspielen stabilisiert, ist gegen Bonn aber wieder etwas abgefallen. Das liegt sicherlich auch an der athletischen Spielweise der Bonner, die ihm nicht wirklich liegt. In der Defense und im Rebounding hat er sich jedoch mMn im Laufe der Saison deutlich verbessert. Offensiv hat er ohne Frage Talent, dass er auch immer wieder abruft.
ABER ich sehe es auch wie einige hier: Es sind gar nicht so sehr Aleksandrovs Leistungen, die das Trainerteam dazu veranlassen könnten einen neuen PF zu suchen. Es ist vielmehr die Athletik, die diesem Kader einfach fehlt- insbesondere auf den großen Positionen. Chubb, Neumann, Smeulders werden wir wahrscheinlich nächste Saison wiedersehen. Evtl. noch Zwiener und/oder Wysocki. Das sind alles keine Überathleten. Möchte man sich in dieser Hinsicht verbessern, muss man schon zwangsläufig den zweiten Ausländerspot auf den Positionen 4/5 überdenken.
Es ist nur die Frage, ob Machowski dieses Problem auch so sieht. Vlt. setzt er andere Prioritäten bei der Kaderzusammenstellung? Er wollte im vergangenen Sommer unbedingt eine Stretch Four verpflichten, weil er sich mehr Variabilität auf den großen Positionen wünschte. Dabei dürften ihm die Konsequenzen (fehlende Atheltik) durchaus bewusst gewesen sein. Er hat sie also in Kauf genommen. Nun stellt sich also die Frage, ob sich seine Meinung dahingehend verändert hat. Ist dies nicht der Fall, wird er Aleksandrov mit Sicherheit noch eine Chance geben. Ich sehe das aber kritisch, weil die BBL stark von Athletik geprägt ist.
-
Das mit dem Umbruch ist sicherlich richtig. Aber wir diskutieren hier ja nicht die “alten Männer” sondern Spieler wie DeMello, Joyce und Aleksandrov, die im besten Basketballer-Alter sind. Wenn sich Chubb, Paulding und Jenkins alle gleichzeitig entschließen aufzuhören, würde ohnehin ein deutlicher Umbruch anstehen.
-
Schaut man sich mal die Kommentare auf Facebook an, werden Tadda schon einige Male Glückwünsche für die kommende Spielzeit in Oldenburg mit auf den Weg gegeben. Der Wechsel scheint wohl nicht unwahrscheinlich zu sein…
https://www.facebook.com/KarstenTadda09 -
Für mich gestern (Spiel 5 gegen Bonn) der Mann des Abends: Dru Joyce. Man konnte mal wieder sehen wie wichtig er ist, wenn er selbstbewusst spielt und auch die eigenen Chancen nutzt. Leider muss man das bei ihm immer mal wieder vermissen. Seine anderen Qualitäten sind für mich unbestritten.
Noch mal großes Lob auch für Neumann. Passt auf dem Feld gut zu uns, und kommt auch beim Fantalk und in Interwiews immer gut rüber. Sehr sympathisch, authentisch und haut auch mal einen raus, ohne dabei überheblich zu wirken.
-
Für mich auch Dru Joyce der Mann der Spiele 3 und 5. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass ein Wechsel auf der Position zu risikoreich wäre wg. spielerischem Teamgefüge und -ganz wichtig- Teamspirit und Zusammenhalt in der Mannschaft. Mensch würde ich mich freuen, wenn Dru bleibt …und dann die DVD “More than a game” in Endlosschleife im Sommer auf dem Fernseher laufen lassen.
-
-
Walter Beyersdorf, der eigentlich immer ganz gut in Bamberg vernetzt ist schreibt Karsten Tadda zu Oldenburg sei fix, bzw. er schreibt der Abgang wäre fix und dahinter in Klammern zu Oldenburg. Damit wir mal ein Gerücht zur Diskussion haben
Das Gerücht waber ja schon seit Wochen durch die Internetwelt. Hm, das wäre dann wohl der Ersatz für deMello, wobei rein statistisch gesehen, Tadda keine besseren Zahlen aufgelegt hat in Bamberg als Dominik in Ol.
Tadda ist ein Kettenhund, hat Erfahrung auch auf EL Niveau.
Offensiv ähnlich wie de Mello.
Hoffe, dass so auch die Chancen auf einen Verbleib von Neumann steigen, wenn sein Buddy auch in Ol. spielt.Sicher wird es Leute geben, die Tadda ablehnen, aber so ist nun mal das Geschäft. Ich persönlich hätte nichts dagegen, auch wenn mir der Abgang von Dominik leid täte.
Allerdings ist für ihn ein Wechsel die Chance, noch mal neu durchzustarken, um diese offensichtliche Blockade in der Offense zu beseitigen. Zurück nach FFM oder zu Roller nach HH? -
Walter Beyersdorf, der eigentlich immer ganz gut in Bamberg vernetzt ist schreibt Karsten Tadda zu Oldenburg sei fix, bzw. er schreibt der Abgang wäre fix und dahinter in Klammern zu Oldenburg. Damit wir mal ein Gerücht zur Diskussion haben
Das gehört wohl eher in den ProB Thread der Baskets Akademie, als Nachfolger von Mike Taylor, oder?
Wen soll der Tadda den hier ersetzen? Da ist mir Dominik wirklich lieber. -
Unabhängig davon, ob man Tadda jetzt mag oder nicht, kann es natürlich auch sein, dass er diese Saison in Bamberg “underperformed” hat, ebenso wie Dominik ja wohl im letzten Jahr in Frankfurt “overperformed” hat.
Was ich sagen will: aus meiner Sicht kann man nur schwer ableiten, dass ein Spieler, der bei einem Verein gut/schelcht spielt in der nächsten Saison bei einem anderen Verein ebenso spielen wird. Da spielen m.e. zu viele Faktoren wie Umfeld, Akklimatisierung, System, Mitspieler usw. mit rein.
Andersherum kann ich den verlockenden Versuch natürlich verstehen, einen potenziellen neuen Spieler aufgrund seiner letzten Stats zu beurteilen. -
Andersherum kann ich den verlockenden Versuch natürlich verstehen, einen potenziellen neuen Spieler aufgrund seiner letzten Stats zu beurteilen.
Hat man als Laie andere Möglichkeiten?
Entscheidend ist eh, wie ein Spieler zu den anderen passt und welche Rolle er einnimmt.
Ein J´kel Foster, als Bsp, war nie wieder so gut und effektiv, wie in Oldenburg zusammen mit Rickey und Jason.
-
Andersherum kann ich den verlockenden Versuch natürlich verstehen, einen potenziellen neuen Spieler aufgrund seiner letzten Stats zu beurteilen.
Hat man als Laie andere Möglichkeiten?
Entscheidend ist eh, wie ein Spieler zu den anderen passt und welche Rolle er einnimmt.
Nein, auch sehe da keine anderen Möglichkeiten. Ich möchte über dieses Statement nur noch einmal anmerken, dass man mit einer Einschätzung, ob ein Spieler nach Oldenburg passt, vorsichtig sein sollte, da man eben schlecht einschätzen kann, wie sich ein Spieler in einem anderen Umfeld usw. entwickeln wird. Daher würde ich persönlich nie sagen: was wollen wir denn mit XY?
-
Wenn das Gerücht denn stimmen sollte, wäre das aus meiner Sicht keine schlechte Lösung. Ich denke, dass man sich als Ersatz für de Mello eben nicht nach einem Scorer umsieht, sondern wiederum einen bissigen Verteidiger sucht, der ab und an auch offensiv ein wenig Entlastung bringen kann. Und das kann Tadda. Er ist ein sehr guter Verteidiger (fragt mal JJ) und hat offensiv definitiv Potential. In Bamberg durfte er eben überhaupt keine Verantwortung übernehmen. In Oldenburg wird er auch mal einen offenen Dreier serviert bekommen - wie de Mello auch. Abzuwarten bleibt dann, ob er seine Chancen auch nutzen kann oder pb er wie de Mello Ladehemmungen zeigt.
Eines ist bei dieser Personalie aber wiedermal ganz offensichtlich. Das Trainerteam sucht Spieler, die auch chrakterlich in das Team passen und die Teamchemie nicht vergiften. Bei Tadda dürfte das passen, zumal er auch sehr gut mit Philipp Neumann befreundet ist.
Mit stellt sich nur die Frage, ob man diese Rolle nicht auch Dominik Lockhart geben könnte. Tadda erfüllt zwar das Anforderungsprofil und bringt für sein Alter eine Menge Erfahrung mit, aber er ist jetzt auch kein Spieler, der Qualitäten aufweist, die man in den eigenen Reihen nicht finden würde. Ich bin mal gespannt, welcher Weg in der kommenden Saison eingeschlagen wird. Nutzt man sie als Übergangssaison und baut die jungen Spieler erst ein, wenn unsere Oldies in Rente gehen oder bekommen die Nachwuchsspieler schon jetzt ihre Chancen? Ich vertraue da auf das Trainerteam. Die Absichten hat der Verein in der PM zur Machowski-Verlängerung bereits klar umschrieben.
Noch etwas zur Personalie Zwiener. In der neuen BIG gibt es einen Bericht über ihn. Er selber hält sich bedeckt, als er auf seine Zukunft angesprochen wird. Machowski sagt, dass er mit ihm bislang noch nicht gesprochen habe. Das kann aber auch alles Taktik sein. Ich glaube immernoch, dass dieses Gerücht ziemlich heiß ist (im Sinne von: Er hat ein Angebot vorliegen). Ich habe auch die Befürchtung, dass wir Konrad in der kommenden Saison nicht mehr in unserem Trikot sehen werden. Kein Insiderwissen, nur mein Gefühl. Mit Tadda hätte man dann aber zumindest einen Spieler in den Reihen, der den “dreckigen” Part von Wysocki übernehmen könnte
In der neuen BIG gibt es übrigens auch ein interessantes Interview mit Sebastian Machowski. Unter anderem bestätigt er darin nochmal das großen Interesse an Niels Giffey. Außerdem würden er und seine Familie sich wünschen, lange in Oldenburg bleiben zu können. Lesen lohnt sich!
-
@EBF
Im Grunde sehe ich es wie du. Das Hauen und Stechen um Deutsche Spieler dürfte das Hauptproblem der meisten Teams sein.
Einen EL erfahrenen Spieler wie Tadda zu bekommen, wäre nun so schlecht nicht. Ich denke, man muss auch mal zufrieden sein. Giffey ist ein netter Wunsch, und auch eine Ansage, wenn man um so einen Jungen mitbietet.
Im Grunde würde er sich vermutlich sogar einen Gefallen damit tun, denn Pflaster in Berlin oder München dürfte einiges holpriger sein als in Ol. Sportfreund Staiger dürfte aus seiner ersten Zeit in Berlin erzählen können.
Wysocki fürchte ich auch, ist ein Kandidat für den Abschied. ABER irgendwie müssen wir ja mal verjüngen. Abschiede sind immer schwer und letzlich muss man den Verantwortlichen vertrauen. In Bamberg ist das einer der Kritikpunkte, das man zu lange an den Helden festgehalten hat……
Ob das mit Lockhart schon klappt, wäre ein Wagnis, aber wer nicht wagt… (5 Euro ins Phrasenschwein)
Ich kann mir vorstellen, dass Lockhart den Posten von Kevin einnimmt und er sich beweisen darf in der Vorbereitung.Die Einsatzzeit von Kevin geht im Gegensatz zur letzen Saison ja gen Null, nicht mal Gargagetime. Lockhart kann zeigen, dass er es kann, aber ob er schon soweit ist, dass man ihn als Rotationsspieler einplant, mögen andere beurteilen.
-
Kevin Smit ist laut Rasta Thread, dort im Gespräch!
Finde ich eine sehr gute Lösung, er spielt Pro A, macht den nächsten Schritt und Lockhart nimmt den Platz ein
Nur für die Pro B Manschaft ist das dann keine gut Nachricht. Für Kevin, meiner Ansicht nach, genau das Richtige.
Er bleibt in der Heimat und kann in der Pro A weiterkommen. -
Etwas offtopic, aber ich muss es mal eben fragen:
war es nicht so, dass Konrad hier bei Amtsantritt erst ein Haus gekauft/gebaut hat ?
Das klingt ja schon eher so, als wenn man für die Zeit nach der Karriere ein Domizil gesucht hat.
Sollte er ein Streichkandidat für die nächste Saison sein, ist dann auch bereits ein Karriereende möglich ?
Was meint ihr ? -
Tadda wäre in meinen Augen rein basketballerisch ein Riesenupgrade zu de Mello, der in Spiel 5 gegen Bonn seinen ersten Dreier diese Saison in einem Heimspiel getroffen hat. An dieser Stelle noch einmal herzlichen Glückwunsch dazu! ;-)Die Stats sagen wenig aus, aber das mit dem underperformed passt wohl ganz gut. Ich hätte bei Tadda die Hoffnung, dass er ähnlich gut durchstartet wie Neumann, der in Oldenburg wesentlich besser zur Geltung kommt, als das in Bamberg jemals der Fall gewesen ist.
Von der Sympathie her ist es natürlich Schade. Ich mag de Mello sehr, auch wenn es teilweise zum Haareraufen war diese und letzte Saison. -
Tadda für de Mello macht absolut Sinn. Tadda ist offensiv kein hochtalentierter Basketball er aber doch sehr solide und dazu ein herrvoragender Verteidiger. Solche Leute mag man in oldenburg. Für de Mello selber ist ein Wechsel gut- er wird in ol immer herzlich begrüßt werden. Falls man die Chance hat giffey zu verpflichten, wird man sich von Konrad trennen. Irgendwie schade aber die richtige Entscheidung!
-
Wenn Giffey nach Oldenburg kommt, fahre ich mit dem Fahrrad zum Basketsday ……
Nicht vor Begeisterung, sondern aus Verwunderung. Giffey kommt vom College und hat einen guten NT Sommer gespielt. Fürchte, dass man da ein ganz großes Risiko geht, denn billig wird der Gute nicht sein.
Ob ein Giffey teurer ist, als ein Wysocki, wage ich nicht zu beantworten.
Das man anfangen muss zu verjüngen, sollte jedem klar sein. Erfahrung hin oder her, aber deshalb werden wir wohl oder übel langsam einige Spieler austauschen müssen.
5 Spieler (Wysocki, Chubb, Paulding, Jenkins und Bryant) sind über 30. Einige andere (Joyce und deMello) werden nächstes Jahr 30. Paulding ist außen vor. Leistung immer noch überdurchschnittlich und einen Abgang würde niemand verstehen.
Chubb hat Vertrag und bei Jenkins hängt es vermutlich vom Geld ab denke ich. Bryant ist Ersatzmann. Wysocki wäre dann der Kandidat, wenn man einen vergleichbaren Mann findet.