Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Nicht umsonst hat man für die Aquise solcher Sponsoren jemanden eingestellt.
Wenn das alles einfach wäre……
Die EWE ist ein verlässlicher Partner, der sein Engardement langfristig anlegt, aber eben auch vorsichtig ist. Deswegen nur zwei Jahre. In der Branche ändert sich manches von jetzt auf gleich.
Es ist aber auch gut zu hören, dass die EWE auch einen zweiten Hauptsponsor akzeptieren würde. Nun sind wir nicht Bayern oder Berlin und der Nordwesten Deutschlands zu wirtschaftlich solide, aber eben nicht mit Weltfirmen bestückt.
Bamberg ist ein wenig eine Ausnahme. Dennoch denke ich, dass wir uns mittelfristig wenig Sorgen machen müssen, es aber dennoch Luft nach oben gibt.
Ich würde mich ja über die deutsche Bahn als Sponsor freuen. Könnte ich dann immer mit meiner Karte zu den Spielen mit dem Zug anreisen.
Was hat das alles mit dem Kader zu tun? Eine ganze Menge, wenn man genau hinsieht.
-
Ich könnte mir Edeka gut vorstellen. Die sind in der Region stark vertreten und durch das Zentrallager in Westerholtsfelde auch verwurzelt! Edeka ist auf Platz 16 der größten ( Umsatzstärksten ) Unternehmen.
Oder die VNG, die jetzt von der EWE übernommen wurde, immerhin hinter der EWE (66) auf Platz 78 der größten Unternehmen in Deutschland!Die Deutsche Bahn wird sich in unserer Region bestimmt nicht arangieren, da die Politik gegen die Bahn ist, siehe Vergabe von Strecken usw…
-
Vielleicht kann man ja seine Fühler auch weiter Richtung Ostfriesland ausstrecken. Die Unternehmen Bünting (Leer) und Enercon (Aurich) machen auch Milliardenumsätze, gemeinsam mehr als Brose. Beide treten aber als Sponsoren nicht in Erscheinung.
Letztlich ist das aber natürlich Spekulation. Die wenigsten von uns haben wahrscheinlich eine Vorstellung davon, wie so eine Sponsorenakquise abläuft bei den Summen, um die es hier geht. Viel mehr als Daumen drücken können wir wohl nicht tun.Ich denke aber auch: Wenn die Jugendarbeit der Baskets-Akademie in den nächsten Jahren Früchte trägt und man vielleicht das ein oder andere Eigengewächs im Profikader eine wichtige Rolle spielt, dann dürfte auch das den Spieleretat entlasten.
-
Ich denke aber auch: Wenn die Jugendarbeit der Baskets-Akademie in den nächsten Jahren Früchte trägt und man vielleicht das ein oder andere Eigengewächs im Profikader eine wichtige Rolle spielt, dann dürfte auch das den Spieleretat entlasten.
Aber auch nur, wenn sie für lau spielen. Spätestens, wenn sie eine wichtige Rolle spielen, wirds teuer. Eigengewächs hin oder her.
Bei Lockhart bin ich gespannt, obs im nächsten Jahr für Spielzeit im BBL Kader langt. Smit sehe ich nicht mehr in der BBL. Jedenfalls nicht in Oldenburg. Wimberg ist gerade 18. Der wird noch mind. 1 Jahr Pro B spielen und dann ggf. Spielzeit bekommen. Weitere Spieler aus dem Pro B Kader, die in Frage kommen???
-
Ich würde auch fast tippen Lockhart muss sich noch ein Jahr als Führungsspieler bestätigen, der sein Team auch in der Offensive tragen kann und darf erst dann in der BBL längere Einsatzzeiten erwarten. Das nicht gleichzeitig Lockhart und Wimberg im Team sein werden ergibt sich schon, wenn Oldenburg die Tiefe dieser Saison erhalten will, dann ist für beide gleichzeitig kein Platz.
Die Suche nach einem überregionalen Sponsor läuft nun schon und Aktivitäten wie die Bewerbung für das Final Four zielen unter anderem auch auf dieses Thema, allerdings muss man nicht nur wirtschaftlich potenten Sponsor finden, sondern auch noch einen der in der Verknüpfung seiner Marke mit Basketball einen Mehrwert sieht. -
Bei Lockhart fand ich immer, dass seine Körpersprache in den wenigen BBL auftritten zu schüchtern wirkte. In den beiden letzen Heimspielen der Pro A fand ich ihn wirklich gut.
Von den Anlangen her erscheint er mir durchaus geeignet für die Profikarriere. Aber ob nun dieses oder nächstes Jahr, kalte Wasser sind manchmal besser, um schwimmen zu lernen…. -
Ich bin auch kein Freund von den Phrasen wie “sollte da und da erst mal eine Führungsrolle übernehmen”. Selbst wenn er in der Pro B der unangefochtene Leader sein sollte bringt ihm das für die BBL gar nichts. Das gilt für jeden Spieler….
Wie lange will man denn immer warten bis man so junge Spieler mal am richtigen Spielbetrieb teilnehmen lässt? Jetzt ist ihre Entwicklungsfähigkeit am größten…und irgendwann sind sie dann auch nicht mehr die jungen Talente.
Man hat ein extrem gutes Jugendprogramm aber die Früchte muss man schon selbst zum tragen bringen.
Bestes Beispiel für mich einfach noch immer Schwethelm und Pleiß damals in Köln. Die Jungs hatten natürlich gehobenes NBBL Format, aber nicht mehr und mussten aus der Not heraus in Köln sofort viele BBL Minuten spielen. Ich denke die Entwicklung der beiden bestätigt, dass das der richtige Schritt sein kann. Ich würde sogar eher sagen, sein muss.
Ein Wimberg ist überragender NBBL Spieler, steht im Kader der Nationalmannschaft, war schon im Fokus in den USA, spielt in der Pro B eine akzeptable Rolle. Da muss der Schritt einfach erfolgen…irgendwann ist es sonst zu spät.
Ander Vereine schlafen da nicht und auch die persönliche Entwicklung kann dann schnell anderweitige Wege einschlagen.
Ich kann nur meine Meinung wiederholen, dass es Spieler für die Ausländerspots in Massen gibt. Da ist es nicht besonders schwer Gute zu verpflichten. In Zukunft werden die deutschen Spieler über den Erfolg entscheiden, denn da ist der Markt noch arg begrenzt. Je früher man sich da einen Vorteil verschafft, desto besser stehen die Chancen. Nur bringt es nichts einen tollen Jugendstandort zu haben, wenn der letzte Schritt fehlt und das ist schon seit Jahren das Problem in Oldenburg.
-
Ohne die Kölner Insolvenz wären Pleiß und Schwethelm kaum zum Zuge gekommen. Das war ja noch vor 6/6 .Das meinte ich mit “kalte Wasser”
Lockhart wird 20. Ich sehe es auch so, dass er nun in den Kader voll übernommen werden muss, wie Smit die letzen beiden Jahre. 5 Minuten hier, 7-10 Minuten da. Je nach Gegner und Möglichkeiten. Das muss es sein. Ich denke, Smit muss seiner körperlichen Unterlegenheit in der BBL Tribut zollen. Bei Lockhart sehe ich das anders.Da kann er noch so lange Pro B spielen. Nur die praktische Übung unter Wettkampfbedingungen führt auf Dauer zum Erfolg. Geduld und Fehler akzeptieren, das müssen die Fans dann lernen.
-
Welche deutschen Spieler haben denn in den letzten Jahren in Oldenburg wirklich das Zeug für die BBL gehabt als sie aus der Jugend kamen? Ich sehe da keinen Spieler.Lockhart musste sich doch am Anfang der Saison erst einmal an das Niveau der Pro B gewöhnen, Wimberg begann sich auch erst im Verlauf dieser Saison dort zu beweisen, ist Richtung Brett immer noch teilweise zögerlich. Entscheidend ist es den richtigen Moment zu finden.Man darf sich auch fragen, ob das Oldenburger Publikum einen Weg mit Lockhart und Wimberg auf Position 10 und 11(nur auf diesen Positionen werden sie Spielzeit sehen, die 12 spielt nicht) mitgehen würde. Da würde bei Verletzungen sehr schnell der Ruf kommen die deutschen Spieler wären nicht stark genug, man wäre nicht tief genug besetzt usw.Diesen Ruf gab es schon in dieser Saison mit Smit und Lockhart auf 11 und 12 als Smeulders ausfiel.Würde jemand auf Smeulders, Wysocki, Neumann(auch noch ein Projekt) verzichten wollen, damit Wimberg spielt, ist man bereit auf de Mello(oder Ersatz) zu verzichten für Lockhart? Ich habe jetzt Freese und Zwiener oder ein Giffey(der hier als ideal bezeichnet wurde) noch nicht einmal aufgezählt.Das kann man alles machen und hat auch einen gewissen Charme, aber man muss sich bewusst sein, dass dann Europa+ Heimrecht eben auch ein Stück schwerer wird.
Edit: Das die deutschen Spieler über den Erfolg entscheiden bleibt ein nettes, aber nicht belegtes Argument. Welcher Süieler haben die deutschen Meister und Finalisten der letzten Jahre ausgemacht? Wenn überhaupt war nur Pleiß prägend als deutscher Spieler beim Meister und einmal Günther beim Vize.Spieler entwickelt haben wir hier übrigens auch schon, Smeulders, der nächste Spieler wäre jetzt Neumann. -
@baskets09
Du hast irgendwie genauso recht wie wir.Wie lange will man aber warten, bis man Spielern die Spielzeit gibt? Das Lockhart nicht gleich den 1.Backup auf seiner Pos. gibt, sehe ich auch so.
Der Schritt von Pro b in die Beko BBL ist so groß, dass kann man nicht von heute auf Morgen. GEmault wird immer. Wenn sie nicht spielen und wenn sie dann spielen und es nicht gleich klappt, erst recht. Da müssen sie aber durch, wenn sie sich durchsetzen wollen. Geschenkt wird ihnen eh nichts. -
Welche deutschen Spieler haben denn in den letzten Jahren in Oldenburg wirklich das Zeug für die BBL gehabt als sie aus der Jugend kamen?
_Viele gute Spieler hatte der OTB früher schon. Andrej Mangold ist doch auch ein Beispiel der dann woanders den Sprung geschafft hat. Freese war auch lange beim OTB, ist dann aber woanders hingegangen und später als BBL Spieler wieder zurück gekommen. Joleik Schaffrath war für BBL-Verhältnisse damals auch sehr stark und ist dann irgendwann in die Pro B gegangen. Steffen Kiese spielte damals ebenfalls gut, wurde sogar von John Patrick nach Göttingen eingeladen, da fehlte es dann im Endeffekt am Körper. Da gibt es noch einige weitere……_Was ich sagen will ist, dass es genug Spieler mit Potenzial gab, aber man nie den Schritt gewagt hat und im Endeffekt so auch nie sehen konnte ob sie das Potenzial gehabt hätten.
Man darf sich auch fragen, ob das Oldenburger Publikum einen Weg mit Lockhart und Wimberg auf Position 10 und 11(nur auf diesen Positionen werden sie Spielzeit sehen, die 12 spielt nicht) mitgehen würde.
_Anders geht es ja nicht wenn man diese Spieler langfristig integrieren und ihr Potenzial ausschöpfen möchte. Die Leute die beim OTB in der Pro B zugucken sind auch im Großteil Anhänger der EWE Baskets. Jeder der die Euphorie um das Team mitbekommen hat kann sich vorstellen was solche Nachwuchsspieler dem Bundesligateam für eine Identifikation verleihen. Das ist doch selbst bei Smit auf unterstem Niveau so, wo die Massen bei einer Einwechslung abfeiern.
Ich würde sogar so weit gehen wollen zu sagen, dass genau diese Integration von solchen Eigengewächsen (Wimberg) dazu führen kann, dass die Begeisterung und Identifikation noch wesentlich gesteigert wird.
Aber es ist auch eine Frage der Kommunikation. Man muss natürlich im Vorfeld ganz deutlich darauf hinweisen, dass man dem Nachwuchs die Chance bietet auf Kosten der Qualität in der Momentaufnahme. Natürlich mit dem Bestreben Talente zu fördern und den Weg der erfolgreichen Jugendarbeit klar weiter gehen zu wollen._
Würde jemand auf Smeulders, Wysocki, Neumann(auch noch ein Projekt) verzichten wollen, damit Wimberg spielt, ist man bereit auf de Mello(oder Ersatz) zu verzichten für Lockhart? Ich habe jetzt Freese und Zwiener oder ein Giffey(der hier als ideal bezeichnet wurde) noch nicht einmal aufgezählt.
_Ich persönlich kann in dem Fall für mich persönlich ganz klar sagen Wimberg statt Wysocki JA und Lockhardt statt DeMello JA!
Ich denke diese 5-10 Minuten wäre genau die angemessene Spielzeit für den Anfang. Und wenn ich dann die Wahl habe zwischen 30 jährigen für die Zeit oder zwei Nachwuchstalenten, dann nehmen ich die Nachwuchstalente. Vor allem da man durch die Budgeteinsparung die restlichen Kaderplätze noch weiter verstärken könnte._
Das die deutschen Spieler über den Erfolg entscheiden bleibt ein nettes, aber nicht belegtes Argument. Welcher Süieler haben die deutschen Meister und Finalisten der letzten Jahre ausgemacht?
_Natürlich nicht so viele, da es die Regelung noch nicht soooo lange gibt und gute deutsche Spieler Mangelware sind. Gerade deshalb sind sie ja auch so teuer und darum wird es immer wichtiger ein Team mit guten, jungen einheimischen Spielern zu besetzen.
Aber es ist doch ein Unterschied ob ich 8 qualitativ hochwertige Spieler im Kader habe oder durch meine Nachwuchsarbeit auf 10-12 hochwertige Spieler zurückgreifen kann.
Dass das ein Prozess über längere Zeit ist weiß ich auch._ Aber irgendwann muss man ja mal anfangen. Das Fundament ist mit der BaWe erreicht. Nun muss der Übergang halt stattfinden.
-
Die letzten Post finde ich sehr interessant.
Ich komme zwar ursprünglich aus dem Fußball, habe dort aber seit zig Jahren Trainerarbeit hinter mir. Sowohl A-Jugendmannschaften als auch Erste Herren Mannschaften.
Was überall zu erkennen ist und häufig unterschätzt wird ist dieser Riesensprung in den Herrenbereich. Ja, es gibt Ausnahmen, nicht ohne Grund spielen in der Fußballbundesliga bereits 17 und 18Jährige durchaus tragende Rollen.
Und so wird es immer im Einzelfall zu entscheiden sein, ob ich dem Jungen Kerl es zutraue oder nicht.Aber die Grundausrichtung sollte klar sein. Und da bin ich, gerade im Hinblick, dass die Anzahl an deutschen Spielern steigen muss, auch der Meinung, dass der Schritt, aus dem eigenen Nachwuchs Spieler an die Bundesliga zu bekommen, zu kurz kommt.
Ob es dann schon mit 18 sein muss/kann oder 1 2 Jahre später, da kommt wieder der Einzelfall zum Tragen, aber es muss erkennbar sein, das da etwas passiert. Damit die Talente nach Oldenburg kommen und Perspektiven sehen.Es muss uns Allen aber auch klar sein, dass wir auch in OL mittlerweile einen sehr hohen Anspruch am Erfolg haben, dass eine Halle mit 6000 Menschen gefüllt sein will. Das alles unter einen Hut zu bekommen, ist schwierig.
Aber ein wenig mehr Identifikation mit de Region durch eigene Nachwuchsspieler kann da auch nicht ganz hinderlich sein, sehe ich auch so. Wie so häufig macht es die richtige Mischung.
Ich wünsche den Verantwortlichen der Baskets dazu das richtige Händchen, Mut und Ruhe zugleich -
Die letzten Post finde ich sehr interessant.
Ich komme zwar ursprünglich aus dem Fußball, habe dort aber seit zig Jahren Trainerarbeit hinter mir. Sowohl A-Jugendmannschaften als auch Erste Herren Mannschaften.
Was überall zu erkennen ist und häufig unterschätzt wird ist dieser Riesensprung in den Herrenbereich. Ja, es gibt Ausnahmen, nicht ohne Grund spielen in der Fußballbundesliga bereits 17 und 18Jährige durchaus tragende Rollen.
Und so wird es immer im Einzelfall zu entscheiden sein, ob ich dem Jungen Kerl es zutraue oder nicht.Aber die Grundausrichtung sollte klar sein. Und da bin ich, gerade im Hinblick, dass die Anzahl an deutschen Spielern steigen muss, auch der Meinung, dass der Schritt, aus dem eigenen Nachwuchs Spieler an die Bundesliga zu bekommen, zu kurz kommt.
Ob es dann schon mit 18 sein muss/kann oder 1 2 Jahre später, da kommt wieder der Einzelfall zum Tragen, aber es muss erkennbar sein, das da etwas passiert. Damit die Talente nach Oldenburg kommen und Perspektiven sehen.Es muss uns Allen aber auch klar sein, dass wir auch in OL mittlerweile einen sehr hohen Anspruch am Erfolg haben, dass eine Halle mit 6000 Menschen gefüllt sein will. Das alles unter einen Hut zu bekommen, ist schwierig.
Aber ein wenig mehr Identifikation mit de Region durch eigene Nachwuchsspieler kann da auch nicht ganz hinderlich sein, sehe ich auch so. Wie so häufig macht es die richtige Mischung.
Ich wünsche den Verantwortlichen der Baskets dazu das richtige Händchen, Mut und Ruhe zugleichDie BAWE wird nur sehr wenige Spieler entwickeln, die sich überhaupt in der Bundesliga halten können. Ich zweifel sehr stark die Kompetenz der Akademie-Trainer (außer Mladen vielleicht) an, vor allem wegen ihres jungen Alters.
Wer sich mal ein Tryout angesehen hat wird sich fragen, welche Kriterien überhaupt gelten. Da kann man schon mal zu anderen Gedanken kommen.
-
@BAWE_00er: Die Kompetenz der jungen Trainer, die eine Vollzeit-Trainerausbildung machen? Im Ausland hospitieren? Erfahrene Coaches wie Mladen und Ralph als Mentoren an der Seite haben? Die das NBBL-Team ins Viertelfinale führen? Wenn du magst, darfst du gerne einmal zu einer der wöchentlichen Trainersitzungen ins Center kommen, um deine Kritik vorzutragen. An dieser Stelle hier klingt es in meinen Augen - mit Verlaub - eher etwas beleidigt.
-
Das würde mich allerdings auch interessieren. Wenn ich das nicht falsch verstanden haben, wurde doch gerade die Trainerausbildung ausgezeichnet. Die Ausbildung ist wahrscheinlich besser als bei vielen Bundesligatrainern. Dass die beiden noch jung sind, ist geschenkt. Die Spieler, die sie trainieren, sind ja noch deutlich jünger.
Mag ja sein, dass du Recht hast, aber da würde ich gerne ein wenig mehr erfahren, was an den Try-Outs oder sonst so schlecht war. Ich war nicht dabei und kann deshalb nicht viel dazu sagen. -
…
hmmm, wenn sich jemand extra für diese Aussage (so) einen Nick zulegt, kommen bei mir reflexartig Vermutungen auf, dass sich ein direkt Betroffener nur mal auskotzen möchte……
… oder auf Unterstützer/Mit-Empörte für sein (vorher nicht geäußertes oder unerhörtes) Anliegen sammeln…Kann mein Irrtum sein, aber so richtig zum Mitdiskutieren reizt mich das jetzt nicht.
Gruß
Simon2
-
Frage mich hier jetzt auch was das Alter mit der Kompetenz zu tun hat…… Das eine gewisse Erfahrung in einem Jungen Alter noch fehlt, wäre nachvollziehbar!
Man sollte glaube ich auch die Entwicklung der einzelnen Mannschaften betrachten, das wird ja auch immer wieder so erklärt…
Ferner kann ich mich auch nicht erinnern, dass bei anderen Mannschaften viele deutsche junge/ganz junge Spieler sofort ohne Umwege den Sprung in die BBL schaffen.
Wenn man solche Dinge hier extra vorbringt, sollte man dann auch Fakten liefern die diese Meinung belegen, und nicht dann das Thema gleich als beendet schließen, sobald etwas Gegenwind aufkommt!!! -
Könnten wir dann zum eigentlichen Thema zurückkehren?
Das erste Playoffspiel brachte mir die Erkenntnis:
1. De Mello ist vorne einfach zu limitiert. Hier gehe ich zu 99% von einem Abgang aus.
2 Wysocki kannst du nicht mit Geld bezahlen. Geht da hin wo es weh tut. Auch wenn er offensiv sehr launisch ist, kann er auf beiden Seiten ein Spiel entscheiden.3. Aleksandrov mag ich, aber er ist mir einfach zu unkonstant. Da müsste er nun schon wirklich einen raushauen, damit er mich überzeugt, dass er bleiben soll.
Den Rest halten (Stand 12.5.2014)
-
Hallo Leute,
nun nehmen wir wieder alle die Spritze aus dem Arm und lassen diese Diskussion sein. Ich bin bisher passiver Leser von SD, nun sehe ich mich als direkt Betroffener nun doch genötigt, mir einen User zuzulegen :).
Also: mein Sohn hat das Tryout auch nicht geschafft, obwohl er und auch ich davon ausgegangen sind, dass er zumindest die Vorrunde übersteht (wie im Vorjahr). Er sitzt wie ein Häufchen Elend zu Hause und zweifelt am Sinn des Lebens, ob Basketball wirklich noch das Richtige ist. Die Art und Weise über das Ausscheiden hat ihm schlichtweg den Boden unter den Füßen weg gezogen. Er hat extrem hart an sich gearbeitet und wirklich sehr viel trainiert, um seine Schwachpunkte zu verbessern, was ihm auch weitestgehend gelungen ist (meiner Meinung nach, aber wahrscheinlich fehlt mir der Sachverstand). Vielleicht konnte er das doch nicht abrufen am Wochenende und die Verantwortlichen von sich überzeugen, wer weiß auch was immer. Ich habe ihm von Herzen gegönnt, dass er das Jahr in der Liga für sich hätte nutzen können. Im Moment ist er einfach super enttäuscht und auch ich war im ersten Moment extrem sauer. Aber ich hatte das Glück, mich am Wochenende ausgiebigst mit einem der verantwortlichen Trainer unterhalten zu können. Einige Fragen konnten beantwortet werden, einige aber auch nicht bzw. die Begründung erschließt sich mir immer noch nicht. Aber Alternativen wurden auch angesprochen. Wenn ein paar Tage vergangen sind, sieht die Welt (hoffentlich) schon anders aus. Es gibt auch noch ein Leben danach. Ich hoffe halt nur, dass er jetzt nicht wie von ihm geäußert den schönsten Sport auf der Welt aufgeben wird. Wir werden jetzt meinen Sohn wieder in die Spur bringen und dann wird er selber entscheiden, wie es weitergeht.
BAWE_00er: Ich kann schon verstehen, dass ihr angefressen seid. Aber ich denke, wir können diese Diskussion nun beenden. Sprich doch die Trainer mal an, vielleicht auch erst einmal über den Vereinstrainer. Bringt wirklich viel.
Gruß Kramer04_Fan (geiler Typ, muss unbedingt bleiben)
-
genau: jetzt zählen wieder die Sachthemen. Ist doch auch viel schöner!
-
Kann mir mal jemand erklären, was das rot unterlegte “Hier gehts weiter” bedeutet? Als Neuling bin ich ein wenig irritiert. Mache ich was falsch?
Danke und Gruß und bitte nicht lachen
-
Sachthemen klingt gut. Hier freue ich mich auf einen regen Austausch, auch mit den “neuen” Usern, könnte ein paar neue Aspekte bringen.
Zum Kader: ich fürchte ich muss meine Ungeduld weiter zügeln. Im Moment sind die Spieler so sehr auf die Playoffs fixiert, dass wohl tatsächlich Vertragsgespräche nur ablenken würden. Julius Jenkins hat beim Fantalk auf die Frage eines Fans zur Vertragsverlängerung professionell geantwortet: erst wird die Saison zu Ende gespielt und danach folgen die Gespräche. Bis dahin ist alles offen.
Zu Kramer: hoffe, dass die NBA-Amerikaner seinen Tsunami Basketball nicht würdigen können und er seinen Vertrag erfüllt.
Kramer04: unter dem roten Strich stehen die Infos seit Deinem letzten Post, wenn Du angemeldet bleibst. -
Ok, dann weiß ich das einzuordnen. Vielen Dank! Werde mich wohl mal das ein od. andere Mal äußern. Bin auch gespannt, der Kader sich verändern wird. Mein größter Wunsch (s. Benutzername): Chris MUSS bleiben. Auch wie er und die anderen z. Bsp. die ProB angefeuert haben, spricht doch sehr für die Jungs und deren Zusammenhalt.
Ich hätte gerne, dass alle Spieler gehalten werden können, vielleicht bis auf DeMello und ja, Alexandrov ist nicht konstant genug. Die Kampfsau Wysocki muss auch bleiben. Toller Typ. Aber vielleicht brennen ja alles zusammen im nächsten Spiel ein Feuerwerk ab.
-
Weiß einer hier, ob das Spiel aus Bonn am 13. Mai irgendwo übertragen wird? Gibt es ein Public Viewing in OL??
-
Zum Thema Aleksandrov ist mir beim Spiel am Samstag nur wieder aufgefallen, dass uns mehr Athletik unter dem Korb auch gut zu Gesicht stehen würde. Adam wird sicherlich auch nicht mehr athletischer und unsere Reboundschwäche ist auch gut dokumentiert. Wir sollten sicherlich die (hoffentlich) noch langen Playoffs abwarten.
-
Aber Alexandrov war am Sa einer(von ein paar weiteren) die die playoffs noch nicht angenommen haben.
Da muss er sich klar steigern! -
Wenn das möglich wäre, Colaiaro gg Aleksandrov tauschen !
http://courtreview.de/2014/05/abgang-von-angelo-caloiaro-wird-immer-wahrscheinlicher/
Aber ob wir gegen Angebote aus Italien und Spanien gegenanstinken können??? Sehr fraglich
-
Hallo nach Oldenburg,
habe auch gerade den Bericht von Lupus12 zu Angelo Caloiaro gelesen. Ich will euch nicht die Hoffnung nehmen und als MBC-Fan würde ich ihn auch gerne weiter in der Liga sehen, aber durch den Try Out mit der italienischen Nationalmannschaft wird es ihn vermutlich ins Land von “Pizza und Pasta” verschlagen. Dafür spricht, dass er uns beim Fanstammtisch gesagt hat, dass es sein Traum wäre für einen Top Club im Heimatland seiner Großeltern zu spielen. Wenn die Gerüchte, die schon während der Saison hochkochten, stimmen, dass Cantu an ihm interessiert wäre, glaube ich kaum, dass er in Deutschland weiterspielen wird.Beste Grüße aus Weißenfels.
-
Hallo Leute,
nun nehmen wir wieder alle die Spritze aus dem Arm und lassen diese Diskussion sein. Ich bin bisher passiver Leser von SD, nun sehe ich mich als direkt Betroffener nun doch genötigt, mir einen User zuzulegen :).
Also: mein Sohn hat das Tryout auch nicht geschafft, obwohl er und auch ich davon ausgegangen sind, dass er zumindest die Vorrunde übersteht (wie im Vorjahr). Er sitzt wie ein Häufchen Elend zu Hause und zweifelt am Sinn des Lebens, ob Basketball wirklich noch das Richtige ist. Die Art und Weise über das Ausscheiden hat ihm schlichtweg den Boden unter den Füßen weg gezogen. Er hat extrem hart an sich gearbeitet und wirklich sehr viel trainiert, um seine Schwachpunkte zu verbessern, was ihm auch weitestgehend gelungen ist (meiner Meinung nach, aber wahrscheinlich fehlt mir der Sachverstand). Vielleicht konnte er das doch nicht abrufen am Wochenende und die Verantwortlichen von sich überzeugen, wer weiß auch was immer. Ich habe ihm von Herzen gegönnt, dass er das Jahr in der Liga für sich hätte nutzen können. Im Moment ist er einfach super enttäuscht und auch ich war im ersten Moment extrem sauer. Aber ich hatte das Glück, mich am Wochenende ausgiebigst mit einem der verantwortlichen Trainer unterhalten zu können. Einige Fragen konnten beantwortet werden, einige aber auch nicht bzw. die Begründung erschließt sich mir immer noch nicht. Aber Alternativen wurden auch angesprochen. Wenn ein paar Tage vergangen sind, sieht die Welt (hoffentlich) schon anders aus. Es gibt auch noch ein Leben danach. Ich hoffe halt nur, dass er jetzt nicht wie von ihm geäußert den schönsten Sport auf der Welt aufgeben wird. Wir werden jetzt meinen Sohn wieder in die Spur bringen und dann wird er selber entscheiden, wie es weitergeht.
BAWE_00er: Ich kann schon verstehen, dass ihr angefressen seid. Aber ich denke, wir können diese Diskussion nun beenden. Sprich doch die Trainer mal an, vielleicht auch erst einmal über den Vereinstrainer. Bringt wirklich viel.
Gruß Kramer04_Fan (geiler Typ, muss unbedingt bleiben)
Nur als Idee, es gibt ja auch noch andere Vereine mit JBBL/NBBL Teams in der Region bei denen man schneller ins Team kommt (bspw. Rasta Vechta)
Nun zum Oldenburger Kader, ich könnte mir einen Stuckey sehr gut bei euch vorstellen. Einen deutschen Guard mit weiterem Entwicklungspotential kann man doch immer gut gebrauchen. Außer wäre er sicher ein Upgrade zu de Mello.
-
Zumindest hat stuckey ein interessantes Angebot von euch vorliegen, wenn man dessen Familienkreisen glauben darf
Eben dieser Stuckey fuhr heute Nachmittag auf der großen Kreuzung am Pferdemarkt neben mir (Dienstagen der S.Oliver Baskets Würzburg). Wir kamen aus Bahnhofsrichtung. Aus meiner Sicht eine spannende Personalie.
-
Aus dem Bamberg Thread
“So wie ich es gestern aus recht zuverlässiger Quelle hörte, wird Tadda nächste Saison in Oldenburg spielen.”.
Da hat Neumann wohl gute Worte versendet.
Wenn man jetzt mal den Gerüchten glauben darf, dann ist man als an Stuckey, Tadda und Zwiener interessiert. Würde dahin gehen, dass schon klar ist, dass Giffey abgesagt hat.
PG: Stuckey
SG: Tadda
SF: Zwiener
PF: Smeulders
Neumann / FreeseWenn das der Plan ist könnte ich damit leben. Wäre eine sehr solide Grundlage an deutschen Spielern…Wysocki noch dazu für 3/4 und dann den 6. Ausländer wieder als Guard.
-
Das sind alles keine uninteressanten Spieler, allerdings in der Zusammenstellung glaube ich das nicht. Gehen wir mal davon aus, dass wir auch nächstes Jahr wieder 4 Ausländer für PG,SG,SF haben werden, dann nehmen die vier zusammen auf diesen Positionen sicher 90-95 von 120 Minuten, selbst wenn da dann 30 Minuten bleiben. Dann teilen wir die 30 Minuten unter Zwiener, Stuckey und Tadda? Glaube nicht, dass diese Spieler mit der Ausbeute leben können. Stuckey wird nicht ganz nach hinten auf die Bank wollen, Tadda will sicher auch für Spielzeit weg aus Bamberg(wenn er das denn wirklich will) und Zwiener wüsste sicher, dass er weniger Spielzeit bekommt, aber 15 Minuten+ will er sicher trotzdem.Mehr als zwei deutsche Spieler kann ich mir auf 1-3 nicht vorstellen.
Wysocki: könnte auch noch Minuten auf 3 abgreifen, vielleicht kann man ihm die Schultze Rolle schmackhaft machen, wenn vielleicht der Körper nicht mehr 15-20 Minuten regelmäßig erlaubt.Smeulders: ist doch fix oder?Neumann: bin ich gespannt wie die Option wirklich aussieht und wie teuer das werden würde, wenn es gar nicht um ein weiteres Jahr Leihe geht, sondern um eine Kaufoption.
Geht man von Wysocki, Smeulders, Neumann aus, wären das schon 5 deutsche Spieler, dazu glaube ich irgendwie nicht, dass man Freese abgibt, wenn er denn Interesse hat weiterhin in Oldenburg zu bleiben.
Man wäre also schon mit zwei deutschen Spielern auf 1-3, Wysocki, Smeulders, Neumann und Freese bei einem vollen Kader mit 12 Spielern, hätte keinen Platz für Lockhart, daher glaube ich nicht an drei neue Spieler für 1-3, vielleicht kommt auch nur ein neuer Spieler auf diesen Positionen.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit sechs Deutschen, von denen keiner Doppel-Lizenzler ist, in die Saison geht.
Ich denke eher, dass man (natürlich) mehrgleisig verhandelt. Denn verhandeln heißt ja noch lange nicht, dass der Spieler denn wirklich kommt - die werden natürlich auch mehrere Optionen abklopfen.
Stuckey fände ich von den drei genannten eigentlich am interessantesten. Tadda strahlt offensiv zur Zeit auch nicht so viel mehr Gefahr aus als deMello und defensiv muss Dominik sich auch nicht unbedingt hinter ihm verstecken, Zwiener UND Wysocki kann ich mir nicht vorstellen. Und ich mag Wysockis Spielweise einfach, den würde ich trotz des Alters auch gerne noch eine Saison hier sehen. -
Da hier ja Caloiaro gehandelt wird. er soll bei Unicaja und Valencia im Gespräch sein:
gigantes.com/noticia/7126/Liga-Endesa/De-no-debutar-en-la-Adecco-Plata-a-brillar-en-Alemania.-El-Unicaja-y-el-Valencia-preguntan-por-el-ala-pivot-Angelo-Caloiaro.html -
Die Gerüchte um Zwiener, Tadda und Stuckey mögen ja vlt. alle stimmen. Das heißt aber noch lange nicht, dass dann auch alle drei in der kommenden Saison in Oldenburg spielen werden. Die Baskets werden -genau wie alle anderen Clubs- vielen deutschen Spielern Angebote unterbreitet haben, da der Markt doch sehr umkämpft ist.
Bei Zwiener bin ich mir schon ziemlich sicher, ihn in der kommenden Saison in OL zu sehen (jetzt ohne Wertung, ich halte auch sehr viel von Wysocki!). Die NWZ haut nicht einfach solch ein Gerücht heraus. Zudem scheint man dort gute Kontakte nach BHV zu haben (habe da noch die Campbell-Geschichte im Kopf). Daneben kann ich mir nur noch Tadda ODER Stuckey vorstellen. Beide Spieler sind sicher interessant für uns und würden unseren Kader auch verstärken.
Aber ich hoffe doch einfach, dass man zumindest einen Kaderspot aus dem eigenen Nachwuchsbereich besetzt. Alles andere würde doch keinen Sinn machen, wenn man sich nochmal die PM zur Machowski-Verlängerung in den Kopf ruft.