Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Vechta ist nicht das beste Team der Liga im Bereich Rebounds. Das sie in der absoluten Zahl der Rebounds auf Platz 1 stehen liegt an ihrem hohen Spieltempo. Viel entscheidender ist wie hoch der Anteil an den verfügbaren Rebounds eines Teams ist. Da liegt Vechta auf Platz 8, die beiden Finalisten dieser Saison belegen die Plätze 1 und 2. 5 der ersten sieben Plätze werden von Playoffteams belegt. Natürlich ist das Rebounding nicht das alleine entscheidende Thema, es kommt sicher auch auf die Spielweise an wie stark ein Team reboundet, zum Beispiel hat Pesic auch angesprochen, wie Oldenburg in den ersten beiden Spielen die Offensivrebounds abgegeben hat, weil man unbedingt den Fastbreak verhindern wollte.Allerdings sind gesammelte Rebounds eben auch weniger Angriffe die man verteidigen muss und das kann einem wirklich weh tun wenn man das immer wieder muss. Zumindest gegen die Bayern war das der Schlüssel für das Aus. Über 5 Spiele war unser Rebounddefizit fast 50. Wie will man das ausgleichen?Insofern muss das Thema Rebound auf dem Zettel für die neue Saison stehen.
-
Danke baskets09
-
Also ich sehe das Thema Rebounds auch eher als Spielweise bzw. Trainer-Vorgabe je nach Spiel bzw. Spielsituation.
Sicherlich müssen die Spieler das umsetzen, aber min. die Hälfte des Verhalten hängt doch vom Stil an sich ab, oder?Zum Thema JJ; ich wäre der letzte der meckern würde wenn er noch ein Jahr bleibt
-
Naja… man muss ja auch sehen, dass wir fast die gesamte Saison ohne unseren Starting-Five-Center gespielt haben. Insofern sagen die Saisonstatistiken ja nur bedingt etwas aus. Gegen Bonn und gegen Bayern hatten wir da aber teilweise unsere Probleme. Zeitweise hat man das aber durch Anpassung seines Spiels kompensieren können. Insofern ist das also auch nicht nur eine Frage des Spielermaterials.
Wir haben grade eine Serie gegen den Hauptrundenersten grandios bestritten. Wären einige Dinge etwas glücklicher gelaufen, hätte man die Serie auch mit 3-1 gewinnen können. Gegen eine Mannschaft, deren Etat beim 2- bis 2,5-fachen des Oldenburger Etats betragen dürfte. Ich sehe eigentlich nicht so den Handlungsbedarf für große Veränderungen in der nächsten Saison. Die offensichtlichen Fragezeichen auf den deutschen Spots wurden von vielen ja schon angesprochen und da wird sicher auch etwas Bewegung reinkommen. Aleksandrov kann man natürlich diskutieren. Seine Leistungen waren in der Saison einfach zu unkonstant - vor allem sein Wurf wackelt doch sehr häufig. Aber irgendwas sagt mir, dass er im nächsten Jahr aufdrehen wird. Zudem möchte ich ihn auch mal sehen, wenn er sich neben Chubb einspielen konnte. Dazu könnte er mir auch noch wesentlich häufiger zum Korb ziehen. Er ist wirklich schnell und hat tolle Moves. Die darf er gerne häufiger zeigen.
-
Für mich sind die größten Fragen was die Bank angeht nächste Saison, de Mello wird denke ich nicht noch mal nach OL zurück kommen , genauso wie Freese (obwohl er Oldenburger ist) und Smit. Wysocki wird hier so hochgelobt, was ich aber nicht ganz so verstehen kann. Gut, er ist erfahren, aber denke ein Zwiener (der ein besserer Scorer ist) könnte ihn ersetzen…für de Mello muss man schauen was auf dem Markt ist(Staiger, hat der noch Vertrag?, Tadda? Topper von Entenhausen (hat ja deutschen Pass)…). Als Ersatz für Freese würde ich Dirk Mädrich bevorzugen. Ich denke nicht das der viel mehr in Vechta als Freese in Oldenburg verdient!Und im Dreiedgespann mit Neumann und Chubb wäre das wirklich nicht schlecht! Obwohl ich auch glaube das Entenhausen den haben will…
Ein Backup für Joyce muss her, denn wenn man ganz oben mitspielen will muss man eben einen Basti Doreth oder so haben! -
Willkommen Nordkenner. Opipi: etwas mehr hast Du bestimmt zu sagen, oder ? Freue mich drauf. Und wo ist überhaupt Donnervogel?
-
War gestern in der Halle. Das Positive zuerst:die Oldenburger Fans - Weltklasse und extrem fair, auch als klar war, dass das Spiel verloren ist.
Was mir gestern wieder mal aufgefallen ist, war die Ratlosigkeit von Machowski. Sein Spielplan für mich nicht nachzuvollziehen. Viele, auch ich, haben sich gefragt:Warum bekommt Wysocki so wenig Spielzeit?
Die Rebounddiskussion von vielen Usern ist durchaus berechtigt.Wysocki war lange Zeit einer der besten deutschen Rebounder (Ulm, Frankfurt, Polen). Als er mehr Spielzeit hatte bei den ewe baskets hat er das auch gezeigt, auch prozentual.
Einen Benzing oder Zwiener ins Gespräch zu bringen macht für mich keinen Sinn. Na ja, mal sehen was passiert.
Trotzdem Glückwunsch und Danke für eine tolle Saison.
Schönen Urlaub für alle. -
Wysocki hat eben auch zwei Seiten, er ist sehr erfahren, bietet viel Einsatz und Herz, teilweise Cleverness, aber ist eben auch und ich denke da spielen körperliche Gründe eine Rolle nicht mehr so effektiv. Sein Rebounding ist auf Minuten gerechnet nicht besser als das von Smeulders oder Neumann, sein Scoring ist deutlich weniger effektiv als das seiner Konkurrenten Smeulders, Paulding und Aleksandrov, egal ob man Punkte pro Minute nimmt(wo man für ihn sagen könnte er bekommt weniger Würfe), aber er fällt eben auch im Vergleich mit seinen Konkurrenten im Bereich Wurfquoten ab und das sogar deutlich. Unter der Prämisse, dass Konrad wirklich auch viele offene Würfe bekommt, weil die gegnerische Defense ihn weniger beachtet ist das eben zu wenig, man kann auch OffRTg oder DRTG, PER anschauen überall steht Wysocki weit hinten.Dazu kommt eben, dass Konrad in relativ vielen Konstellationen auf dem Feld ein Missmatch bedeutet. Gegen einen Brooks bei Bonn oder einen Taylor bei Bayern fehlt ihm mittlerweile einfach das Tempo in seinen Aktionen um denen da zu folgen, gleichzeitig kann er einen Thompson auf der 4 zum Beispiel auch nicht verteidigen.Ich mag Wysocki für seinen Einsatz, aber wenn man sich seine Entwicklung und Leistung im Zusammenhang mit seinen Positionen betrachtet kann man die kleine Nische die aktuell im Team für ihn bleibt durchaus verstehen denke ich.
-
Konrad hat in den letzten Monaten ziemlich nach gelassen. Er ist zwar ein Kämpfer vor den Herrn, aber offene Würfe hat er halt zu wenig getroffen. Das ist halt für den Anspruch einer Spitzenmannschaft zu wenig. Ich möchte ihn zwar gerne wiedersehen, aber eher mit einem Fragezeichen versehen. Man muss sehen, was der Markt hergibt. Ob wir da mit Zwiener besser aufgestellt sind ist halt die Frage.
-
Hier ein recht aktueller Artikel der NWZ. Es soll kräftig aufgerüstet werden, Joyce, Kramer, Paulding und Jenkins gehalten werden. Ist ja auch mal ne Ansage….
www.nwzonline.de/baskets/baskets-wollen-kraeftig-aufruesten_a_15,0,681261047.html -
Ich finde das klingt ein bisschen widersprüchlich, aber gut da diese Aussagen in vielen überregionalen Medien auftauchen werden könnte das auch einfach mal ein verbales Zeichen gewesen sein, man möchte ja schließlich die Sponsoren auch in diesem Bereich finden.Wenn man die Leistungsträger Joyce, Kramer, Paulding und Jenkins hält(frage mich ob er die vier Namen oder nur Leistungsträger gesagt hat) und bei Chubb denkt er hat Vertrag, dann bleiben die Ausländerpositionen auch nicht mehr um einen Sprung zu machen, da bleiben nur die deutschen Positionen.Ich bin gespannt, aber hoffe dieses Interview schürt dann nicht im Endeffekt nicht erfüllbare Erwartungen, denn finanziell betrachtet müsste schon ein Wunder her um einigermaßen auf Augenhöhe agieren zu können, ich meine man kann sicher Zeichen mit deutschen Verpflichtungen setzen, aber die machen gerade Bayern, Bamberg und Berlin sicher keine Angst, wenn die(zumindest Bamberg und Bayern) den doppelten Etat haben.
-
Klingt alles gut, aber macht auch Angst.
Stars brauche ich nicht ( von Stars hat Schüller sicher aber nicht gesprochen).ich möchte ein Team, wie dieses, ohne Starallüren und sonstige Höhenflüge.
Wichtig ist eine Bank, die Entlastung bringt, auch im Scoringbereich.
Vermutlich muss man hier bei den (überbezahlten)deutschen Spielern mehr Geld in die Hand nehmen.
-
Na, da hat Herr Schüller meiner Aussage, das in den nächsten 3-4 Wochen keine Entscheidung fallen wird, einen Dämpfer verpasst Bin ja mal gespannt was es für Entscheidungen sein werden. Angesprochen wir ja die Tiefe der Bank und da muss einiges passieren. Man hat schon bei unseren Leistungsträgern Rickey und Julius gemerkt, das sie im Verlauf der Playoffs einiges an Körner verballert haben. Und wenn von der Bank nicht annähernd Qualität kommt, wird es schwer sich gegen Spitzenmannschaften zu behaupten.
Hoffen wir das auf diese Worte auch Taten folgen. -
Hat Schüller überhaupt schon einmal solch eine Kampfansage in die Welt gesetzt? Bisher war man doch eher etwas zurückhaltend bezüglich Erwartungshaltungen und Zielen. Mag aber auch daran liegen, dass man gerne auf sich aufmerksam machen möchte- auch überregional. Da macht eine Kampansage an die großen drei Clubs der Liga natürlich etwas her.
Ich verstehe allerdings nicht so ganz, wie man denn “kräftig aufrüsten” will, wenn man mit fast allen ausländischen Spielern verlängern möchte. Danach muss es eigentlich in jedem Fall Aleksandrov treffen. Auf den deutschen Positionen können wir wohl auch einige Überraschungen erwarten.
Ich frage mich, ob nicht vielleicht doch schon etwas mehr in trockenen Tüchern ist, als wir vermuten. Vlt. ist man bei der Suche nach einem neuen Sponsor inzwischen auch fündig geworden?
Diese Aussage könnte der Beginn einer spannenden Offseason sein.
-
Interessante Aussage, gibt es Anzeichen, dass man mehr Geld zur Verfügung haben wird?
Wäre toll, wenn es da auch noch einen Schritt vorwärts gehen könnte um sich qualitativ zu verstärken.
-
Interessante Aussage, gibt es Anzeichen, dass man mehr Geld zur Verfügung haben wird?
Wäre toll, wenn es da auch noch einen Schritt vorwärts gehen könnte um sich qualitativ zu verstärken.
Also von der EWE gibt es nicht mehr, das wurde zuletzt deutlich kommunziert. Man sucht aber schon seit geraumer Zeit einen zweiten Hauptsponsor. Vlt. tut sich in dieser Hinsicht etwas.
-
Wenn man sich das Interview von Hermann Schüller mehrmals durchliest, kommt man zu der Erkenntnis, dass uns doch ein kleiner Umbruch bevorsteht.
„In den nächsten zwei Wochen werden wir deswegen einige Entscheidungen treffen.“
So deute ich seine Aussagen
Schüller kündigte an, dass Leistungsträger wie Chris Kramer, Rickey Paulding, Dru Joyce oder Julius Jenkins gehalten werden und zudem neue Stars den Weg nach Oldenburg finden sollen. „Wir brauchen deutliche Verstärkungen. Daher werden wir den Kader in der Tiefe verstärken“,
Folgende Aussage bestätigt in meinen Augen, was auch hier im Forum oft bemängelt wurde. Die fehlenden offensiven Leistungen einiger Bankspieler.
„Wenn Stammkräfte müde sind und eine Pause brauchen, muss von der Bank eine ähnliche Qualität kommen. Da brauchen wir ein höheres Niveau“, meinte Baskets-Manager Schüller.
-
Mich wundert ja, dass er Chubb nicht anspricht, dass er bleiben wird. Hat er nicht auch noch Vertrag?
Will man sch signifikant verstärken, muss man an den Deutschemspots ansetzen, da gibt der Markt allerdings nicht so viel her momentan.
-
Mich wundert ja, dass er Chubb nicht anspricht, dass er bleiben wird. Hat er nicht auch noch Vertrag?
So ist es, bis 2015, ebenso Smeulders und eigentlich auch Aleksandrov, wobei niemand weiß ob es eine Option gibt….
-
Mich wundert ja, dass er Chubb nicht anspricht, dass er bleiben wird. Hat er nicht auch noch Vertrag?
So ist es, bis 2015, ebenso Smeulders und eigentlich auch Aleksandrov, wobei niemand weiß ob es eine Option gibt….
Dann bliebe ja nur noch Aleksandrov bei den Ausländern, wo man ein Upgrade bekommen könnte und eben die Deutschen, aber wer ist zu haben?
Wen ich mir eigentlich vorstellen könnte:
- Zwiener
- Stuckey
- Tadda (Deckunggeh )
- oder Spieler mit Vertrag
-
Die Baskets haben durch die Einnahmen in den Playoffs nochmal kein schlechtes Geld kassiert, dazu gibt es vielleicht noch ein Sponsor der bisschen was pumpt. Vielleicht verzichten Rickey, Julius und Chris auf ein bisschen, um die Meisterschaft zu holen. Man kann nur spekulieren!
-
Ich sag einfach mal es kommt so, wird es aber wahrscheinlich eh nicht….
Joyce, Stuckey
Kramer, Jenkins, Lockhart
Paulding, Standhardinger, Wimberg/Wysocki
Alexandrov, Smeulders
Chubb, NeumannIch denke man braucht an der Starting 5 gar nicht wirklich was machen, wichtig ist eben der output von der Bank.
Stuckey hat mir da diese Saison ganz gt gefallen, auch wenn er nur bei einem Abstiegsteam gespielt hat. Er hat solide Quoten, ist athletisch und hat selbstvertrauen. Standhardinger wäre vielleicht ein Experiment, aber wieso nicht, er hat definitiv das Selbstvertrauen um in der BBL 10-20min als Backup zu liefern.
Wenn man Lockhart nächste Saison nicht zu den Profis holt, wann dann? Das gleiche gilt für Wimberg, er ist zwar noch jünger, aber bei seinem Talent, wieso nicht. Alternativ spielt Wysocki noch ein Jahr den Freese -
Vielleicht ist ja auch die Variante “7 Ausländer” im Kader eine Option. Dann könnte Aleksandrov auch noch eine Chance bekommen. Beim Rebounding ist er mir in den letzten Spielen positiv in Erinnerung.
-
Ich sag einfach mal es kommt so, wird es aber wahrscheinlich eh nicht….
Joyce, Stuckey
Kramer, Jenkins, Lockhart
Paulding, Standhardinger, Wimberg/Wysocki
Alexandrov, Smeulders
Chubb, NeumannDu weißt auch warum? Nach eklatanter Verstärkung sieht dein Kader aber nicht aus.
-
Ich hatte in den letzten zwei Wochen bereits 2x einen recht langen Beitrag verfasst zur allgemeinen Situation und der Aussicht zur neuen Saison. Dann jeweils doch nicht abgeschickt, weil ich einfach noch das tatsächliche Saisonaus abwarten wollte. Nun ist es also so weit.
Puh…dann mal los.
Generell möchte ich einfach mal sagen, dass das Erreichen des Halbfinals für mich keinen “Erfolg” darstellt. In diesem Fall finde ich es sehr sehr schön, dass Schüller in dem Interview endlich mal ähnliche Worte anschlägt. Wir haben hinter Bamberg, Berlin und Bayern den höchsten Etat. Mittlerweile eine super tolle 6000er Halle und ein Nachwuchsprogramm, das so fast seinesgleichen sucht in Deutschland. Auch wenn man sich mal das Interview mit Torben anschaut, wie sich das gesamte Umfeld entwickelt hat…jetzt kann man auch mal den Horizont erweitern im Bezug auf die Zielsetzung. Das Halbfinale sollte schon das Minimalziel sein dürfen.
Ich finde es gut, dass Schüller jetzt mal so eine Kampfansage abgibt.
Generell zum Kader:
Das Alter und die mangelnde Athletik (vielleicht auch eben durch das Alter) machen sich so langsam wirklich bemerkbar. Gegen Bayern war es definitv unser Genickbruch und auch gegen Bonn hat dies die Serie erst so knapp werden lassen. In einer Liga die immer athletischer wird darf man dort den Anschluss einfach nicht verpassen.
Zu den deutschen Spielern:
Mittlerweile bin ich von fast alles deutschen Spielern im Kader sehr enttäuscht.
Smit:
Hat den Sprung nicht geshafft. Wird nächstes Jahr nicht im Kader sein. Pro A wohl die beste Lösung.
DeMello:
Über ihn wurde ja bereits genug gesagt. Für die Ansprüche eines Spitzenteams reicht es einfach nicht mehr.
Wysocki:
Hier bin ich auch von Machowski enttäuscht. Ich glaube Konrad könnte mehr. Vom Einsatz und Typ her super, aber irgendwie hat er mir immer zu wenig gespielt. Habe auch nie gehört, dass er körperlich nicht mehr fit wäre. Seine Reaktionen belegen dies eigentlich auch. Denke hier stehen die Zeichen auf Trennung…beidseitig.
Smeulders:
Er wird den absoluten Durchbruch nicht mehr schaffen und stagniert arg in seiner Entwicklung. Hatte viele viele Chancen, aber so richtig kann er sie nie nutzen. Wenn ich bei ihm die Reboundarbeit sehe wird mir echt anders. Viel zu soft und ohne Härte. Ich weiß nicht ob das auch ein Stück weit mangelndes Selbstvertrauen ist durch teils wenig Spielzeit. Das Problem ist, dass man keinen Theis, Kleber oder Harris bekommen wird. Deshalb gehe ih davon aus, dass man an Smeulders festhalten wird.
Neumann:
Ihn finde ich ohne wenn und aber gut. Wille, Einsatz, Leidenschaft, Emotionen. Sein Zug zum Korb ist für einen Big Man schon außergewöhnlich gut. Er bringt aber auch einfach diese massive Entschlossenheit mit. Natürlich muss er noch viel lernen und macht Fehler, aber die Möglichkeit einer Weiterverpflichtung nicht zu nutzen wäre in meinen Augen wirklich quatsch.
Freese:
Auch hier kann ich nicht viel negatives sagen. Einen sochen 11. Mann wünscht sich wohl jeder. Sollte bleiben.
Zu den ausländischen Spielern:
Ich möchte mal mit der “Problemzone” anfangen und das ist für mich die lange Garde. Wie oben genannt sind Smeulders / Neumann / Freese für mich relativ sicher. Keine atheltischen Granaten. Sprich es muss Veränderungen auf den anderen Positionen geben. Damit sind wir dann bei Aleksandrov und Chubb angekommen. Für mich kann es nur einen von beiden geben (wenn überhaupt).
Auch wenn das vielen nicht gefallen wird, aber wenn ich Alter, Entwicklung, Potenzial und Größe einfließen lasse, dann sehe ich mittlerweile Aleksandrov vorne (hätte auch nicht gedacht, dass ich das mal schreiben werde). Man darf auch nicht vergessen, dass dies seine erste Saison wieder auf dem Niveau war und er sich erstmal einfinden musste. Ich glaube da kann noch einiges kommen nächste Saison. Er hat mit 2,10m eine beachtliche Größe für einen PF und wird zum Saionstart gerade mal 27. Seine Wurfquote ist trotz der 3er sogar besser als die von Chubb, der jetzt lange verletzt war und bald 33 wird. Auf der Position des PF hätte man mit Aleksandrov also weiterhin einen Spielertyp, den in der Liga nicht viele aufbieten können.
Für Chubb kann man dann ein richtiges Biest verpflichten. Mindestens 2,10m, Atletik, Masse, einen richtigen Rim-Protector ala D´or Fischer. Ich glaube das wäre ein guter Schritt um den Kader zu verstärken.
Dru Joyce:
Floor General, Leader, gute Defense. Ich gehe jetzt in die gleiche Richtung wie viele und sage “behaltet ihn”. Wir hatten schon die Bobby Browns hier und was hat es gebracht? Genau! Mit ihm macht man nicht viel verkehrt und ist auf der sicheren Seite.
Chris Kramer:
Defense, Energie und Zug zum Korb natürlich überragend. Im Wurf arg limitiert, aber sonst würde er wohl auch tatsächlich NBA Chancen haben. Einen besseren Spieler wird man wohl so schnell nicht finden. Zumindest keinen, der in dem Maße Bock auf Defense hat und das Scoren gerne anderen überlasst. Muss behalten werden.
Julius Jenkins:
Gut? Ja! Scorer? Ja! Vielleicht bester 6. Mann der Liga? Ja! Würde ich ihn behalten? Nein!
So richtig erklären kann ich es nicht. Aber er ist nicht mehr der Jüngste und irgendwann wird es sich noch mehr bemerkbar machen. Jetzt hat man die Chance dem Kader mit kleinen Veränderungen neue Impulse zu geben und ihn zu verjüngen. Sonst muss irgendwann ein radikaler Schnitt mit großem Umbruch erfolgen, wodurch man dann erst mal wieder zurückgeworfen wird. Ich denke Jenkins wird gut verdienen (wollen) und auf dem Markt sollte es gute Alternativen geben.
Rickey Paulding:
Wenn der Mann seine Karriere hier nich beendet, dann fliege ich hinterher und hole ihn wieder zurück. Brauchen wir nicht drüber reden. Allerdings sollte man seine Rolle (auch in seinem Interesse) überdenken. Vielleicht wäre ein Kader mit 7 Ausländern der richtige Weg. Dann kann der gute Rickey ab und an mal eine Pause einlegen und sich schonen.
Bleibt von meiner Seite aus als Fazit:
Joyce / AAA / Lockhardt
Kramer / AAA / Tadda
Paulding / BBB / Tadda
Aleksandrov / Smeulders
CCC / Neumann / FreeseAber am Ende kommt eh wieder alles anders. Schauen wir mal…
-
Neumann ist beim Abschlussfest nicht dabei da er bei einem Camp in Italien ist.
Er endet seinen Post bei Facebook mut den Worten “hoffentlich sehen wir uns wieder”.
Dem kann ich nur zustimmen. Wenn Neumann will unbedingt die Option von Baskets Seite ziehen. Alles andere würde ich nicht verstehen. Neumann ist ein Glücksfall für Oldenburg. -
Da bin ich gespannt, wie man sich deutlich verstärken will. Zwiener und Tadda sind für mich nicht gerade eine Lösung in der angepeilten Richtung.
-
Herr Schüller ist ja nun wahrlich kein Sprücheklopfer. Da wird er also schon was in der Hinterhand haben. Klingt von der Formulierung wirklich so als würde man im Etat etwas bewegen können. Wenn man auf die Zitate achtet, hat er die Namen Joyce, Kramer, Paulding und Jenkins auch nicht wörtlich genannt. Wahrscheinlich war da eher die Formulierung “Leistungsträger”. Was auch immer das im Detail bedeutet. Es wird ja auch keine Kritik an der Stärke der S5 geäußert - sondern an der Bank. Da haben wir mit Jenkins evtl. den besten 6. Mann der Liga. Danach kommen die deutschen Spots. Wenn ich es mir zusammenreimen müsste, dann würde ich es so deuten wollen, dass wir dort in der Qualität aufstocken wollen. Ich denke, wir sind inzwischen eine gute Adresse im deutschen Basketball und es hat sich auch rumgesprochen, dass in Oldenburg neben der sportlichen Perspektive auch viele Softfaktoren für uns sprechen. Und wenn die “harten Faktoren” dann auch stimmen…
-
@kwarg Viel hat uns im Endeffekt allerdings auch nicht auf Alba Berlin gefehlt, obwohl wir dieses Jahr mehr Verletzungssorgen hatten zum Beispiel, also müsste man nur an kleinen Stellschrauben drehen um diesen nächsten Konkurrenten in der Etattabelle sportlich zu erreichen.
Davon abgesehen bleibt für mich Halbfinale in der BBL immer ein herausragender Erfolg für Oldenburg, zumindest wenn man nicht über 10 Millionen Etat klettert und ich glaube davon sind waren wir in der abgelaufenen Saison meilenweit entfernt und der Abstand im Teametat zu Mannschaften wie Artland oder Ulm, ob der wirklich so weltbewegend groß ist?! Insofern halte ich die Aussagen auch nicht wirklich nicht für ganz ungefährlich wenn da nicht im positiven Sinne eine Bombe platzt, wie man das intern behandelt ist eine andere Sache.
-
@09
Solche Aussagen können einen verfolgen.Die Kritik von @Baskets-Fan
Generell möchte ich einfach mal sagen, dass das Erreichen des Halbfinals für mich keinen “Erfolg” darstellt.
möchte ich entschieden anzweifeln. Von den 4 Halbfinalisten haben wir den vor den 3 größten Etat, wobei das Jugendprogramm sicher mehr Geld kostet, als das der Dragons und auch das derzeit der Bayern. Berlin wird da vermutlich vor uns liegen.
Unsere Saison lief durch den Ausfall von Chubb und auch Smeulders holperig. Dennoch sind wir 4er der Hauptrunde geworden. Müßig darüber zu spekulieren, ob man mit Chubb Berlin überholt hätte.
Von den 8 Playoffteilnehmern waren 7 Teams, die Potential fürs Halbfinale hatten.Gegen starke Bonner hätte schon Schluß sein können. Durch individuelle Stärke (Spiel 1 Kramer) und tollen Teambasketball im Spiel 5 haben wir das Hf erreicht.
Halbfinale:
Mit Heimvorteil wäre vielleicht was gegangen. Das Heimspeil 1 unnötig verloren wurde streitet niemand ab, aber ohne diese Niederlage hätten wir vielleicht Spiel 3 in München niemals gewonnen… Hätte Hätte…Im Halbfinale mit 3:2 auszuscheiden ist zwar eine Niederlage, aber nach einer rumpeligen Saison so weit gekommen zu sein, ein Erfolg. Wir sind ja nicht Bayern oder Bamberg für die außer Finale und Meisterschaft alles ein Desaster ist.
Immer schön auf dem Teppich bleiben mit unseren halb so großen finanz. Mitteln.Wenn Schüller von Leistungsträgern spricht (wer genau liest, vernimmt nicht genau die Namen, die bleiben sollen), ist da alles Möglich.
Ausschließen von einem Wechsel kann ich eigentlich nur Kramer und Paulding, die mit Sicherheit gehalten werden sollen, Jenkins eigentlich auch, aber da wird es auch um Geld gehen. Chubb und Smeulders haben Vertrag und die Baskets sind eigentlich für solche “Rauswürfe” nicht bekannt. Einzig Ratkovica wurde mal zur Ausbildung nach Tübingen geschickt und Smith während der Saison.
Aleksandrov hat lt Pm im letzen Jahr einen 2Jahresvertrag, aber die Optionen sind ja vielfältig in dem Geschäft.Joyce nicht zu halten wäre in meinen Augen ein Fehler, aber wenn man ein Team auf ein höheres Level heben möchte, dann auf der 1. Da wir hier aber nicht nur einmal Schiffbruch erlitten haben, bin ich absolut unsicher, ob das der Weg sein sollte.
Auf der Bank wird und muss sich einiges tun. Ich mag Konrad, Dominik und Kevin als Typen wirklich, aber wenn man die Ziele hat, die Schüller anspricht, muss man hier was machen.
Ob, und da gehe ich mit meinem Vorschreibern konform, Zwiener und Tadda, nun alles besser machen, halte ich für eine gewagte These. Eher nicht, wobei Tadda als Verteidigungsminister durchaus noch so möglich wäre…Jemand sprach von Benzing. Im ersten Moment dachte ich, neee, was für ein Lappen, aber bei den deutschen Spielern muss man schon an ihn denken, wenn man sich verbessern will.(Vertragsituation?) So grausam, wie zuletzt war er ja nicht immer und ich traue es den Coaches durchaus zu hier den Ulmer Benzing wieder zu Tage zu fördern.
Denke aber, dass Preis und derzeitige Leistung weeeeeiiiit auseinanderliegen.Ich bin ein Fan von Neumann, das gebe ich zu. War ich schon zu Bamberger Zeiten. Da ich generell diese Wühlbüffel toll finde (Perkovic), war ich begeistert als er im Dezember zu uns kam und er ist das genau der Spielertyp, der uns bis Dezember dieses Jahr gefehlt hat. Er ist noch lange nicht fertig und hat noch eine Menge zu lernen, aber als Center kommen die besten Jahre erst noch. Bin auch der Meinung, dass er sich in seiner Oldenburger Zeit im Spiel verbessert hat. Interessanter Mitteldistanzwurf, stark verbesserter Freiwurf. Noch dazu kommunikativ und sehr sympatisch im Interview.
Ein Wort noch zum Fanblock:
Es gab ja während der Saison schon mal Kritik, dass sie ihr euer eigenes Ding macht etc. pp.
In den Playoffs war das ganz großes Kino, meine Herren und Damen. Nicht nur dass unsere Heimhalle, dank euch, zur Hölle mutierte (niemals hatte ich zu hoffen gewagt, dass diese große Arena derart detonieren kann), sondern auch auswärts. Das Besondere: Ihr hört nie auf. Niemals.
Egal wie es steht, ob wir führen oder zurückliegen. Wenn der Rest der Halle schon die Zähne im Vordersitz habt, gebt ihr immer noch Gas, bis zum Schluß . Auch Auswärts und das machen nur wenige Fangruppen. Das hört man auch an den Aussagen der Münchener. Macht weiter so.
Auch wenn das nicht euer Ziel und Anliegen ist, aber ihr steuert die Atmosphäre in der Arena.Fanblock gut, Halle gut. Halle gut…Spiel besser
In diesem Sinne einen schönen Sommer.
-
Uhh…was für eine Ansage von Schüller. Hoffen wir mal, dass die NWZ das auch richtig rübergebracht hat, nicht dass jetzt falsche Erwartungen geweckt worden sind. Ich denke auch, dass einer der beiden großen Ausländersports trotz Vertrages gestrichen werden - wir brauchen da ein neues Reboundmonster. Auch 7 Ausländer sind denkbar, um unseren “Alten” (Jenkins, Paulding) auch mal eine Pause zu gönnen, gerade im Hinblick auf die Doppelbelastung mit Eurocup. Mit so einer Ansage kann ich mir auch vorstellen, dass die Baskets alles dafür geben werden einen guten deutschen Spieler zu holen und dafür auch ordentlich Geld hinzulegen. Ich denke da an Giffey (auch wenn wir nicht EL spielen und Alba auch richtig hinlegen wird), Theis, Benzing oder Kleber.
-
Dann kann bei den beiden Großen nur um Aleksandrov gehen. Chubb ist gesetzt, denke ich und das ist auch gut so.
Aleksandrov hat sich zwar sehr gesteigert, seit Chubb wieder da ist, aber die einzige Konstante bei ihm ist die Unkonstanz.
Es bleibt spannend.
-
Zur Aussage von Schüller dachte ich zuerst auch “bitte den Mund nicht zu voll nehmen”’ aber nach einigem Nachdenken komme ich zu dem Schluss, dass dieses Vorgehen taktisch klug ist. Wenn man ambitionierte Spieler holen will, muss man Perspektive bieten. Ein Giffey (als Beispiel, bleibt wohl ein Traum) kommt nicht, wenn man Verein behauptet " wir wollen nur mitspielen und unser Ziel ist Platz 7". Mal sehen, was in den nächsten zwei Wochen kommt, kann es kaum erwarten.
Im übrigen interessant, dass in der nwz Printausgabe nur vom zu verlängernden Leistungsträger Kramer die Rede ist, während gestern in der online Ausgabe von Joyce, Paulding, Kramer und Jenkins die Rede war.
Ob wohl heute beim abschlussfest etwas kommt ? In Entenhausen wurde die Vertragsverlängerung von McCoy bekanntgegeben. Übrigens schade, dass die nwz heute nicht auf das Abschlussfest hinweist. Also macht bitte noch etwas Reklame. Das Team hat es verdient!!!