Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
Ich dachte immer Foren sind dazu da, seine Meinungen zu Themen zu äussern. Allerdings ist es scheinbar manchmal so, wenn man nicht die Meinung von 90 % der anderen User hat, das man auf die Fr…. bekommt…
Es soll doch jeder seine Meinung haben, solange niemand persönlich angegriffen wird , ist es doch i.O… -
Ich dachte immer Foren sind dazu da, seine Meinungen zu Themen zu äussern. Allerdings ist es scheinbar manchmal so, wenn man nicht die Meinung von 90 % der anderen User hat, das man auf die Fr…. bekommt…
Es soll doch jeder seine Meinung haben, solange niemand persönlich angegriffen wird , ist es doch i.O…???
Es wird doch sachlich diskutiert. Aber man darf doch auf eine Meinung eine Gegenmeinung haben. Schließlich ist das der Sinn einer Diskussion. Ausfallend ist jedenfalls hier noch keiner geworden.
-
Finde die Diskussion hier auch interessant und gewinnbringend. Ich kann auch nur jeden ermutigen, etwas beizutragen. Auch Denkanstösse wie z.B. Aus Berlin bringen schöne Diskussionen, auf die ich ungern verzichten würde, auch wenn ich sicherlich anderer Meinung bin und Machowski noch viel zutraue.
-
Finde die Diskussion auch sehr interessant. Ich möchte noch einen Punkt einwerfen: Es dürfte auch für junge deutsche Spieler, die man gern verpflichten möchte und die den nächsten Schritt gehen wollen (also z.B. Giffey oder Stuckey), ein wichtiges Entscheidungskriterium sein, wie ein Trainerteam bisher mit Talenten umgegangen ist.
-
Ich würde bei der erstmaligen Verpflichtung eines neuen Trainers ein 2 Jahres Vertrag anbieten und dann nur noch jährlich verlängern.
Dieses Jahr hätte ich Machowski ebenfalls behalten, dann aber auch geschaut wie er sich weiter entwickelt.Das hieße aber letztlich, einem Trainer, von dem man nicht weiß, wie er im Verein “funktioniert” einen Zweijahresvertrag zu geben. Wenn er sich bewährt hat, aber nur noch jeweils Einjahresverträge ?!
Sehen wir es doch mal so: Es wird immer gefordert, man müsse jungen deutschen Spielern Vertrauen geben, um den deutschen BB zu fördern.
Immerhin setzten die Baskets jetzt weiter langfristig auf einen im Verhältnis immer noch recht jungen deutschen Trainer - ist doch auch schon mal nicht schlecht … -
Off-Topic Ein kleiner Hinweis noch zum fehlenden nationalen Sponsor: Die EWE gehörte schon bisher zu den 60 größten deutschen Unternehmen, nach einer sich abzeichnenden Übernahme wird sie an die 20 Mrd. Euro Umsatz machen und deutlich über 10.000 Mitarbeiter haben. Zum Vergleich: Brose hat 22.000 Mitarbeiter, setzt aber “nur” 4,7 Mrd. Euro um. Die finanziellen Limits ergeben sich eher durch bewusste konservative Entscheidungen nicht “mangels Masse”! Off-Topic
-
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fissuu.com%2Fewe_baskets%2Fdocs%2Fgametime15_13_14&h=3AQHMeLEH&enc=AZPFVPhrvh2Aazr0yBEPRySKwpuzah2vi8F7wvZtDE8sJ28Yxta45TcbBnBGoMUJoKXt_fpTDW51zA-8GYQ_fT_1Ctqv1vHFxSXRYsbkPmnEtZGgPQaWBCpfQG7LSSxC2gsjSJtinkulbzX
In der Gametime vom Wochenende ist ein Interview mit Freese. Ich hole mal die Glaskugel heraus und interpretiere die Aussagen so, dass Herr Freese sein Studium in Oldenburg beenden will und die Wahrscheinlichkeit extrem hoch ist, dass er bleibt, da er weiterhin in der BBL spielen will. Ich denke, dass man für angemessenes Geld einen Spieler bekommt ,von dem man weiss, was er kann und was er nicht kann (“ich werde nie eine Scoring Maschine”). Als Kaderergänzung, noch dazu Deutscher (und Oldenburger), würde ich ihn nehmen. -
Ist auch gut so! Ich halte von dem gemeckere gegen freese gar nix. Man wusste immer dass er limitiert ist. Aber er liefert eigentlich immer wenn er spielt harte ehrliche Arbeit ab, ohne dass ich von ihm je gemeckere über zu wenig Einsatzzeit gehört hätte.
Ich finde ihn als 5. grossen Spieler fast für eine optimale Wahl.
Klar, er konnte sich in chubbs Abwesenheit nicht für höheres empfehlen, aber das war doch eigentlich klar. Bin ganz stark dafür ihn hinter neumann und chubb zu halten- dann ist die 5 hervorragend besetzt! -
Ist zwar völlig subjektiv aber kann es sein, dass sich Freese zumindest bei den (dummen) Fouls verbessert hat? Mein Eindruck ist, dass er weniger foult. Früher war es doch so, dass wenn eine Minute vergangen war auch min. ein Foul für ihn zu Buche stand. Kann es leider nicht genauer nachsehen, da ich es auf der BBL-Seite nicht finde aber in der aktuellen Saison hat er in 11 Minuten Spielzeit durchschnittlich 2 Fouls. Insgesamt halte ich ihn aber auch für einen fast idealen Back-up des Back-Ups. Wie oben geschrieben wurde bekommt man harte, ehrliche Arbeit von ihm. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
-
Ist zwar völlig subjektiv aber kann es sein, dass sich Freese zumindest bei den (dummen) Fouls verbessert hat? Mein Eindruck ist, dass er weniger foult. Früher war es doch so, dass wenn eine Minute vergangen war auch min. ein Foul für ihn zu Buche stand. Kann es leider nicht genauer nachsehen, da ich es auf der BBL-Seite nicht finde aber in der aktuellen Saison hat er in 11 Minuten Spielzeit durchschnittlich 2 Fouls. Insgesamt halte ich ihn aber auch für einen fast idealen Back-up des Back-Ups. Wie oben geschrieben wurde bekommt man harte, ehrliche Arbeit von ihm. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
So dumm es klingt, aber sein Standing bei den Schiedsrichtern hat sich in den letzten Jahren sicherlich auch verändert.
-
Ich rege mich auch oft maßlos auf über Freese, wenn er mal wieder den einen oder anderen Korbleger versemmelt, bzw, die FW verlegt.
Andererseits muss man so einen Spieler auch erst mal finden, der sich hinten anstellt, in der Defense solide arbeitet und wohl auch nicht mit seiner Situation hadert. Gutbezahlter Studentenjob nenn ich das immer
Aus dem Grunde würde mich ein Verbleib nicht wundern bzw. als Backupbackup sogar gut finden. Es sei denn, man bekommt unter den gleichen vorraussetzungen mehr Scoring, aber das behinhaltet dann vermutlich auch mehr erhoffte Minuten.
-
Mal zwei andere Sachen:
Im Bamberg-Thread wird verbreitet das Tadda sich wahrscheinlich in Richtung Norden aufmacht. Oldenburg könnte ein Ziel sein. De Mello könnte er ersetzen. Aber im Thread wurde auch angemerkt, dass er – zumindest was die Stats angeht – keine Verbesserung gegenüber de Mello wäre. Defensiv kann ich Tadda nicht einschätzen. Was meint ihr?Als ich gestern das Bayern-Spiel sah, musste ich mal kurz an Chevon Troutman denken. Der spielt bei Bayern in der Rückrunde immer weniger und ich könnte mir gut vorstellen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein sucht. Könnte er nicht eine Alternative zu Aleksandrov sein, falls man sich da wirklich verändern will? Troutman hat in jedem Fall das Inside-Spiel, das wir vermissen und kann gelegentlich mal einen Dreier einstreuen. Vielleicht ist er aber auch Smeulders zu ähnlich?
(Abgesehen davon, dass man erstmal abwarten sollte, wie Aleksandrov mit Chubb zusammen spielt.) -
Mal zwei andere Sachen:
Im Bamberg-Thread wird verbreitet das Tadda sich wahrscheinlich in Richtung Norden aufmacht. Oldenburg könnte ein Ziel sein. De Mello könnte er ersetzen. Aber im Thread wurde auch angemerkt, dass er – zumindest was die Stats angeht – keine Verbesserung gegenüber de Mello wäre. Defensiv kann ich Tadda nicht einschätzen. Was meint ihr?Als ich gestern das Bayern-Spiel sah, musste ich mal kurz an Chevon Troutman denken. Der spielt bei Bayern in der Rückrunde immer weniger und ich könnte mir gut vorstellen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein sucht. Könnte er nicht eine Alternative zu Aleksandrov sein, falls man sich da wirklich verändern will? Troutman hat in jedem Fall das Inside-Spiel, das wir vermissen und kann gelegentlich mal einen Dreier einstreuen. Vielleicht ist er aber auch Smeulders zu ähnlich?
(Abgesehen davon, dass man erstmal abwarten sollte, wie Aleksandrov mit Chubb zusammen spielt.)Ohne Witz ! Das mit Troutman habe ich auch schon so gedacht!
Er wäre, in jetziger Situation, ein deutliches Upgrade zu Aleksandrov. Bei Bayern wird er nicht verlängern / verlängert werden, da glaube ich nicht dran. Zu sehr loiegt dort der Fokus auf anderen Spielern. Die Konditionen bei den Baskets würden sicherlich auch ihm schmecken. Ich halte ihn für einen überduchschnittlichen Bundesligaspieler, der jedem Verein, der um Platz 1 mitspielt, weiterhelfen würde.Was mich bislang von einem Vorschlag seiner Personalie in diesem Thread abhielt war sein Alter. Er ist auch bereits 29 und sicherlich nicht der erste Pick, wenn man unter der Rubrik “Teamverjüngung” handelt.
Nachdem ich vom Interesse an Zwiener gelesen habe, der das gleiche Alter hat, sind mir die Zweifel an einer möglichen Verflichtung aber wieder verschwunden.Auf jeden Fall ein interessanter Spieler !
Zu Tadda:
Ich habe jetzt nicht so genau auf dem Schirm wie er sich diese Saison schlägt, aber ich meine, dass seine Spielzeit deutlich nach unten gegangen ist. Offensiv ist er wahrscheinlich hochprozentiger als unser de Mello, den wir aus den Ligaspielen kennen (wer mag, kann die Stats suchen), aber ich weiß, dass Tadda - ähnlich wie de Mello - defensiv seine Spezialitäten hat.Wäre sicher ein guter Ersatz !
-
Wäre Danilo Barthel nicht ein Kandidat für OL im Zuge der Verjüngung?
Auf 5 ist bei uns mit Chubb, Smeulders und hoffentlich auch Neumann kein Bedarf. Da Smeulders vorwiegend auf 4 tätig ist, auch nicht, jedenfalls auf der deutschen Pos. nicht.
-
Also bei Tadda würde ich nicht wirklich keine Verbesserung sehen. Defensiv nicht besser wie Dominik und Offensiv nur ein bißchen (rein gefühlstechnisch…)
Außerdem mag ich ihn nicht -
Tadda dürfte auch unheimlich teuer sein, möchte nicht wissen, was er im Moment in Bamberg verdient.
In Bamberg spielen die Leute wegen der tollen Stadt, der grünen Wiesen und wegen der Tradition. Finanzielles ist da eher unbedeutend. Sollte für uns also locker zu stemmen sein, wenn man denn will…
-
Ich hoffe das vor dem Start in die PO’s einige offene Personalien geklärt werden: Jukuis , Rickey (oder hat er noch?), Wysocki (wird wohl schwierig wegen Zwiener)
Adam hat glaube ich noch Vertrag und Robin auch, oder?
Die anderen Spieler könnten fraglich werden (außer Freese )
Also Chris will ich gerne wieder sehen , aber der wird sicherlich wieder sein Glück in der Summerleague versuchen, Dru?? Schien letztes Jahr schon ein bißchen unschlüssig zu sein ….
Und Dominik? Wer weiß?Hat der Rest unseres Trainergespanns eigentlich schon verlängert?
-
Leider ist es in der BBL wohl nicht ueblich die Verträge rechtzeitig zu verlängern. Die
Baskets waren hier vor kurzem eine positive Ausnahme. Darauf hoffe ich auch in diesem Jahr, ich kann so schlecht abwarten.
Zum Vergleich: letztes Jahr hat Smeulders am 02.05. verlängert und Chubb am 07.05. Danach kam ME Kramer am 18.6. In 2012 hat Paulding am 02.05. verlängert. Insofern hoffe ich auf Paulding und Jenkins vor den Playoffs. Gerne auch Joyce. Er scheint etwas blockiert, vielleicht hilft ein neuer Vertrag. -
Ich würde unbedingt Joyce gerne behalten. Er ist stimmungsmässig und spielkulturmässig für mich unverzichtbar. Mit den vorhandenen Scorern benötigen wir keinen scorenden PG, und dafür ist Joyce ideal. Ein falsch gescouteter PG kann die gesamte Mennschaftsstruktur negativ beeinflussen (sh. Bobby Brown, toller Basketballer, passte aber nicht), die Baustelle würde ich nicht aufmachen. Zumal Kramer auch viel die 1 spielt; nicht auszudenken, wenn er doch den NBA Vertrag bekommt und wir beide Einser neu besetzen müssen.
-
PG finde ich auch immer ein heikles Thema. Nicht nur mit Bobby Brown auch davor schon mit Nemanja Protic hatten wir ja nicht sonderlich gute Erfahrungen. Da es in der Regel der PG ist, der den Ball die meiste Zeit in den Händen hält und die Systeme vorgibt, finde ich Dru schon sehr wichtig. Klar, kann man Spieler finden, die Drus Qualitäten haben und dann vielleicht noch spielerisch besser sind, dies ist aber nicht ganz einfach.
Vielleicht sollte man hier auch abwarten ob Chris bleibt. Schließlich ergänzen sich Dru und Chris ja wirklich gut von der Spielweise her. Grundsätzlich tendiere ich aber auch mehr dazu möglichst beide zu halten.
-
Problem wäre, dass wir wahrscheinlich tatsächlich nur die zehn Spieler bezahlen könnten, gerade ein Kleber wird bei einem Wechsel total überbezahlt werden, außerdem haben wir Smeulders doch bereits unter Vertrag.
Wir können ja auch nicht jeden hochgehandelten deutschen Spieler verpflichten (eben auch wegen der Preise). Klebers Verletzungsliste ist außerdem lang.
Ich denke, vieles wird auch vom Verlauf der Playoffs abhängen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Chris in die NBA geht, halte ich für sehr gering, allerdings, sollte er es schaffen, würde ich es ihm von Herzen gönnen. Aber dann bitte fest und nicht so eine evtl. Geschicht, wo er dann im Spätherbst plötzlich bei einem ungeliebten Nachbarn auftaucht. (Grusel).
Im Augenblick habe ich tats. das Gefühl, als wenn Aleksandrov von der Rückkehr Chubbs profitiert. Noch ist es nicht perfekt, aber seit Chubb dabei ist, vernehme ich eine ansteigende Form. Bei ihm hängt vieles von den Playoffs ab, ob man mit ihm weiter plant.
Das Gespann Joyce/Kramer halte ich für ideal . Da müsste schon ein PG auf dem Markt sein, der vom Typ Joyce ähnelt, aber vom Kaliber noch eine Schippe drauflegt. Ansonsten wissen wir ja zur genüge, dass einem das Gezocke um einen PG die ganze Saison verhageln kann.
Seit Gardner hatten wir keinen PG mehr, der dem Team so hilft wie Dru. Als Allrounder, da mit besserer Defense ausgestattet, ist Dru vielleicht sogar besser als Gardner damals. -
Ich denke man sollte einen Wysocki auch halten wenn er in Oldenburg bleiben möchte. Möglicherweise kann man ihm eine kleinere Rolle schmackhaft machen und man würde die für mich sehr vorteilhafte Tiefe im Frontcourt erhalten.Chubb,X(Aleksandrov),Neumann, Smeulders, Wysocki und Freese, warum sollte man diese Tiefe wieder aufgeben?Bei Joyce schwanke ich jede Woche. Wahrscheinlich sind für ihn die Playoffs auch entscheidend. Gerade gegen Bonn sah er nicht immer gut aus, er wird viel Druck bekommen und muss sich dann eben direkt ab Spielbeginn dagegen wehren. Ansonsten ist Dru ein passender PG aber auch nur in der Situation mit einem kompletten Kader. In anderen Phasen hat man seine Mimits deutlich gesehen, da konnte er nicht wie andere Spieler noch mehr Verantwortung übernehmen.
-
Kollege Snake aus Bamberg schrieb an anderer Stelle, dass wir an Angelo Caloliaro vom MBC dran sind.
Verwundert jetzt nicht sooo sehr, da Aleksandrov bisher nicht 100% überzeugt hat und Caloiaro einer der ganz positiven Überraschungen der Saison war. Jung (24), 2,03m groß und sicher noch weiteres Potenzial. Könnte schon passen…
31 Minuten
14,3 Punkte
6,8 Rebounds
2,2 Assist
17,2 Effektivitätstarke 58% Wurfquote, davon 35% 3er - 77% Freiwürfe
-
Kollege Snake aus Bamberg schrieb an anderer Stelle, dass wir an Angelo Caloliaro vom MBC dran sind.
Verwundert jetzt nicht sooo sehr, da Aleksandrov bisher nicht 100% überzeugt hat und Caloiaro einer der ganz positiven Überraschungen der Saison war. Jung (24), 2,03m groß und sicher noch weiteres Potenzial. Könnte schon passen…
31 Minuten
14,3 Punkte
6,8 Rebounds
2,2 Assist
17,2 Effektivitätstarke 58% Wurfquote, davon 35% 3er - 77% Freiwürfe
Ja, an ihn habe ich neulich auch schon gedacht. Wenn man Aleksandrov austauschen will, kann ich mir ohnehin gut, vorstellen, dass der Nachfolger schon in der Liga spielt. Da weiß man in der Regel ja eher, was man bekommt. Über Troutman haben wir ja auch schonmal kurz gesprochen.
-
Mal zwei andere Sachen:
Im Bamberg-Thread wird verbreitet das Tadda sich wahrscheinlich in Richtung Norden aufmacht. Oldenburg könnte ein Ziel sein. De Mello könnte er ersetzen. Aber im Thread wurde auch angemerkt, dass er – zumindest was die Stats angeht – keine Verbesserung gegenüber de Mello wäre. Defensiv kann ich Tadda nicht einschätzen. Was meint ihr?Als ich gestern das Bayern-Spiel sah, musste ich mal kurz an Chevon Troutman denken. Der spielt bei Bayern in der Rückrunde immer weniger und ich könnte mir gut vorstellen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein sucht. Könnte er nicht eine Alternative zu Aleksandrov sein, falls man sich da wirklich verändern will? Troutman hat in jedem Fall das Inside-Spiel, das wir vermissen und kann gelegentlich mal einen Dreier einstreuen. Vielleicht ist er aber auch Smeulders zu ähnlich?
(Abgesehen davon, dass man erstmal abwarten sollte, wie Aleksandrov mit Chubb zusammen spielt.)Ohne Witz ! Das mit Troutman habe ich auch schon so gedacht!
Er wäre, in jetziger Situation, ein deutliches Upgrade zu Aleksandrov. Bei Bayern wird er nicht verlängern / verlängert werden, da glaube ich nicht dran. Zu sehr loiegt dort der Fokus auf anderen Spielern. Die Konditionen bei den Baskets würden sicherlich auch ihm schmecken. Ich halte ihn für einen überduchschnittlichen Bundesligaspieler, der jedem Verein, der um Platz 1 mitspielt, weiterhelfen würde.(…)
Ich muss mich da selbst korrigieren. Troutman wird dieses Jahr auch schon 33.
Ich weiß nicht, wie ich auf 29 kam. Vielleicht hat er sich so gut gehaltenFakt: Vergesst diese Personalie !
Angelo Caloiaro wäre dagegen eine absolute Top-Verpflichtung. Ein Denker und Lenker mit viel Basketball IQ. Einem schönen Wurf und einer sympatischen Art. Ich denke, dass die Baskets nicht die einzigen Interessenten sein sollten (wenn sich dieser Kontakt bestätigt)
-
Ich denke Caloiaro ist für jeden Verein in der Liga, aber zum Beispiel auch für Vereine in Italien sehr interessant. Wäre natürlich spannend wie gut er in einer kleineren Rolle( Aleksandrov spielt im Schnitt zehn Minuten weniger) agieren würde. Auf Minuten gerechnet unterscheiden sich die Stats zwischen beiden Spielern übrigens auch kaum. Caloiaro allerdings mit starken Assistwerten und wenig Fouls, die Defense ist kaum zu bewerten. Allerdings wird sich die Entscheidung auch lange in die Offseason ziehen und wenn Aleksandrov die Leistung der letzten Spiele mit in die Playoffs nimmt wird man sich auch gut überlegen, ob man ihn nicht doch halten will.
-
Nicht nur zum Beispiel, sondern vor allem für Vereine aus Italien! Sollte es wirklich während der Saison eine Offerte aus Cantu gegeben haben und Caloiaro bald für Italien auflaufen, dann ist es eher unwahrscheinlich, dass man ihn auch weiterhin in der BBL erleben wird. Kann mir nicht vorstellen, dass er dann noch für irgendeinen Verein in der BBL bezahlbar wäre.
-
Best Case Szenario wäre für uns Giffey:
Scheint wohl hoch im Kurs zu sein. Er könnte die Rolle des SG/SF Backups bekommen mit ordentlich Spielzeit bei einem Top4 Team der Liga. Sicherlich keine uninteressante Rolle. Dann wäre folgende Rotation denkbar:
Kramer / Joyce / Lockhardt
Jenkins / Giffey
Paulding / Giffey / Wysocki
XXX / Smeulders / Wysocki
Chubb / Neumann / FreeseMit Giffey hätte man die Backup Position des SG und SF besetzt. Dadurch kann man wieder zwei Ausländerspots für die 1 besetzen und Lockhardt bereits fest mit in den Kader aufnehmen als 3. PG. Wysocki als zusätzliche Ergänzung auf SF/PF wäre dann auch sinnvoll.
Anstelle von Wysocki ggfls auch Zwiener.
Das wäre schon nahezu ideal. ich glaube ganz viel hängt von der Personalie ab. Die Baskets sind defintiv dran und sollten da auch ans Maximum gehen
-
“I have a dream”: Ich habe einmal im Weserstadion erlebt, dass die Vertragsverlängerung von Diego kurz vor Spielbeginn bekanntgegeben wurde. Dadurch entstand eine Euphorie im Publikum, die sich auf die Mannschaft übertrug und in einem grandiosen Sieg mündete. Das wäre doch mal was für Samstag: Vertragsverlängerung von Paulding und Jenkins….
Dream Modus off… -
So die EWE verlängert ihr Sponsoring bis 2016! ich hätte auch nichts dagegen gehabt wenn es länger wäre. Aber vielleicht ist das ja auch üblich.
Es wird auch nochmals der Fokus auf die nachwuchs Förderung beschrieben.
Wie der Meister schon schrieb fehlen jetzt noch die Infos zu den Spielern -
“Es gibt keinen Spielraum mehr”
http://www.nwzonline.de/fussball/es-gibt-keinen-spielraum-mehr_a_14,7,1993554031.html
Wenn man langfristig oben mithalten will, muss man sich wohl dringend auf die Suche nach einem weiteren Hauptsponsor machen. CEWE scheint wohl nicht finanzkräftig genug zu sein.
-
Wenn man langfristig oben mithalten will, muss man sich wohl dringend auf die Suche nach einem weiteren Hauptsponsor machen. CEWE scheint wohl nicht finanzkräftig genug zu sein.
CEWE wirbt bei Fußball-Bundesligisten auf der Bande und bei den Brose Baskets. CEWE-Werbung ist überall in Europa zu finden. Ich glaube nicht, dass es da an Geld mangelt. Die halten die Baskets wahrscheinlich eher nicht für interessant genug für weitergehendes Engagement, fürchte ich.