Kader EWE Baskets Oldenburg 2014/15
-
So hat man den Sportsfreund Schüller wohl noch nie gehört! Ich finde es gut denn andauerndes Understatement bringt
uns ja auch nicht weiter.Die Saison 2013/2014 war toll und erfolgreich. Aber wenn man die drei großen B nicht so ganz aus den Augen verlieren will, muss man jetzt sehr aufpassen.
Wenn man die Aussagen von Herrn Schüller wirklich ernst nehmen will, muss das eigentlich mindestens für de Mello, Wysocki und auch Aleksandrov das aus bei uns bedeuten.Der Fall de Mello ist klar. Und auch bei Wysocki sehe ich seine Leistung eher kritisch! Ein Zwiener kann uns Scores
von der Bank bringen, die wir dringend benötigen. Wobei ich zugeben muss das mir noch nicht klar ist wie das positionstechnisch passen soll/kann. Und Aleksandrov? Unterm Strich war er nie das Upgrade zu Burrell das man erwartet
hat. Nun kann man sagen man solle ihm das zweite Jahr geben. Aber mehr Athletik z.B. wird er auch da nicht bekommen. Und ob er sich wirklich weiter steigern kann bleibt fraglich.Tadda, Zwiener und ein “Kracher” für Aleksandrov wäre eine denkbare Variante. Und wenn man sich in der Breite wirklich besser aufstellen will, ist eigentlich auch für Freese kein Platz mehr. Alle anderen Spots sehe ich als sicher an, wobei man bei Joyce abwarten muss ob er wirklich will und bei Kramer wie es in der Summerleague läuft.
-
Abschlussfeier diesmal nicht abgesoffen…Bestes Wetter, launiges Fussballspiel. Niveau eher im unteren Segment
Einziger Ami, der mal nach vorne ging, war Rickey. Ok geschenkt. Chris hat aber ordentlich verteidigt und bei Dru waren die Handschuhe größer als er selber.Wo waren Machowski und Köchling? In Treviso beim Adidas Camp???
Waren nur noch kurz beim Center. Gabs da noch was interessantes zu berichten? Meistens ist das ja eher ein nettes Beisammensein. Neueste Infos gibs da ja eher nicht.
EDITH möchte noch loswerden, dass niemand wirklich entäuscht war. Alle fanden es Schade, das es fürs Finale nicht gereicht hat, machten aber auch keinDrama daraus.
-
Im übrigen interessant, dass in der nwz Printausgabe nur vom zu verlängernden Leistungsträger Kramer die Rede ist, während gestern in der online Ausgabe von Joyce, Paulding, Kramer und Jenkins die Rede war.
Ich denke, man sollte den Artikel einmal genau lesen und zwischen dem Unterscheiden was Herr Schüller wirklich gesagt hat und was die NWZ schreibt. Man achte da auf die Anführungszeichen Er hat nur gesagt, dass die Bank in der Tiefe verstärkt werden soll. Die Namen, welche bei den Vertragsverlängerungen fielen und die Aussage, dass weitere “Stars” verpflichtet werden sollen, stammen von der NWZ. Und bevor hier wieder zu viel reininterpretiert wird und die Erwartungen wieder ins Unermessliche steigen sag ich mal nur ein Wort. “Protic”
-
Das Protic ein Not-Panikkauf war wissen wir doch inzwischen.
Solche Fehler macht man sicher nicht mehr.Andere Fehler kann man natürlich nie ausschließlich.
Das Rohinterview würde sicherlich aufschlussreich sein. Journalisten motzen Aussagen ja auch gerne mal auf.
-
Gestern beim Abschiedsfest keine neuen Erkenntnisse. Die Spieler völlig zu Recht absolut professionell und haben sich zu Recht keine konkreten Aussagen entlocken lassen.
Einige Gerüchte (bitte auch als solche zu verstehen, keine Aussagen von Insidern) gab es.
Die Geschichte Tausch Holston gegen Joyce hält sich hartnäckig, bitte bitte nicht.
Jenkins scheint leider lange noch nicht sicher, wohl eine Geldfrage.
Bei Neumann haben wohl nur die Baskets die Option. Erstaunlich, dass hier nicht sofort die Option gezigen wurde. Kommt vielleicht zusammen mit der Optionsentscheidung Aleksandrov.
Zur Etatfrage hörte man, dass wohl ein VfB Sponsor zu den Baskets wechselt. Rügenwalder ? Wünsche ich mir und verspreche,in dem Fall nur noch deren Würstchen zu essen und mir den Kühlschrank mit Currywurst voll zu machen……
Köchling war gestern da, Machowski nicht. Ob er bereits neue Spieler angeschaut hat ? -
Bei Neumann haben wohl nur die Baskets die Option. Erstaunlich, dass hier nicht sofort die Option gezigen wurde.
Geduld. Das letzte Spiel ist erst drei Tage her, Saisonabschluß gestern…… Frühestens nächste Woche darf man wohl mit Nachrichten rechnen, vermute ich (Abschlussveranstaltung der Sponsoren?)
Vielleicht ist ja auch schon alles klar, aber darf noch nicht verkündet werden… Gabs ja schon alles.
Holston für Dru. Nö, da wäre ich nicht wirklich mit zufrieden. Holston ist vielleicht einen Tacken besser in der Offensive, aber, als Gesamtpaket finde ich, würden wir uns nicht wirklich verbessern.
Das Experiment wäre mir zu groß. Wenn man Dru abgeben würde, dann nur gegen eine eierlegende Wollmilchsau…
-
Wenn ich mich zunächst mal auf die gesicherten Aussagen beschränke und auf das Verstärken der Bank konzentriere, welche Optionen gibt es denn überhaupt?
Wer wird denn wahrscheinlich bleiben? Ich gehe davon aus, dass man Jenkins halten kann, mit Smeulders den Vertrag einhält und bei Neumann die Option zieht. Smit soll wohl den Verein Verlassen. Freese ist für mich eine Option auf Platz 11 oder 12 auf der Bank, wenn denn finanzielle Mittel da sind.
Sich verstärken heißt wohl auch mehr Geld in die Hand nehmen. Also gehen wir davon aus, dass wir das können.
Die größte Baustelle ist für mich Bahiense de Mello. Auf der anderen Seite auch die einfachste Entscheidung. Vielleicht muss man im Nachhinein das letzte Jahr in Frankfurt für ihn als Ausreißer nach oben sehen. Für mich keine Frage. Wenn ich jetzt mal annehme, dass wir einen finanziellen Puffer haben und ein Upgrade suchen, dann würde mir spontan an dieser Stelle Chad Topper einfallen. Der Vertrag läuft aus und er hat den Wurf von Aussen, den wir uns von Dominik immer gewünscht haben. Dazu kann er von der Bank kommend sofort liefern.
Das größte Fragezeichen ist dann bei Konrad. In einem Thread schrieb jemand, Benzing sei ein wandeldes Missmatch. Das trifft auch auf Konrad zu. Wenn man aber nicht in der Lage ist, dieses in wichtigen Spielen für sich zu nutzen, dann besteht hier handlungsbedarf. Ob Zwiener das auflösen könnte? Zudem die gesundheitlichen Fragezeichen… ich mag ihn wirklich vom Typ und sein Hustle Play - aber ich würde hier lieber einen athletischen Pf sehen, der auch mal als Sf aushelfen kann. In “deutsch” gibt es den wohl nicht für uns (bezahlbar). Schwierig.
Kevin Smit wird den Verein wohl verlassen, wenn ich es richtig gelesen habe. Das ist natürlich schade aber auch nachvollziehbar. Hält man den Stammkader, so wäre hier aber auch Ersatz gefragt - möglichst mit Option in der ProB zu spielen. In dem Bereich kenne ich mich aber überhaupt nicht aus.
Unter dem Strich fällt es schwer die Bank zu verlängern und dem Team vielleicht noch etwas mehr Athletik zu geben. Jedenfalls wenn man versucht die Bankspieler 1:1 zu ersetzen. Vielleicht korrigert man aber doch etwas mehr und strukturiert das Team noch etwas mehr neu. Ich denke, wir müssen auf die Antwort gar nicht allzulange warten…
-
Nach dem Interview von Schüller bin ich mir sehr sicher, dass smit, bdm, wysocki weg sind. Ich mag Konrad auch, aber über zeugt HST er mich in den Playoff nicht.
Was ist sinnvoll und bezahlbar? Ein upgrade zu de Mello: ich finde stuckey wäre eine gute Wahl, Hopper, tadda auch Kandidaten.
Um qualitativ einen Sprung zu machen, braucht man einfach einen sehr guten deutschen Spieler der Art Kleber, Theis, giffey, Barthel…
Hat man die Möglichkeiten so einen zu verpflichten, wird man sehen, ob aleksandrov zu ihm passt. Ich würde ihn behalten!Smeulders würde ich halten, allerdings als 5. Mann auf den grossen Positionen
-
Die Personalie deMello ist wohl jedem klar. Dem Spieler auch? Ich finde es menschlich sehr schade, aber so ist es im Profisport.
Der schon mal erwähnte Chad Topper könnte wirklich was fur uns sein. Besser wie Zwiener.
Aber man wird sehen was in den nächsten tagen passiert… -
Ich lese immer “menschlich ist es schade”. Aber Menschlichkeit gewinnt keine Spiele. Das sollte uns Fans auch klar sein. Und ich denke schon, das es den Spieler de Mello klar ist, das seine Zeit in Oldenburg abgelaufen ist. De Mello wird seit 2 Jahren sozusagen als Alibi-Deutscher mit einem Vertrag ausgestattet, aber mit Leistung hat er das nicht gedankt. Es gibt auf dem Markt bestimmt deutsche Spieler, die deutlich mehr potenzial als de Mello haben. Ist halt wie immer im Sport eine Geldfrage. Aber wenn man im Kreise der Großen ein Wörtchen mit spielen will, muss man Geld in die Hand nehmen. Ich denke auch, das hinter Konrad ein großes Fragezeichen stehen wird, obwohl er vom Einsatz her mehr gezeigt hat als Dominik. In der kommenden Woche werden wir schlauer sein.
-
Wobei man Dominik eigentlich "nur " seine Offensivleistung als ungenügend bezeichnen kann. Defensiv hat er einen wirklich guten Job gemacht, wie ich finde.
Allerdings ist er offensiv so schwach, dass er gerade noch als Passstation geeignet war. Wenn man dann gesehen hat, wie er beim Einwerfen einen Dreier nach dem Anderen versenkt hat, fragt man sich, was ihn da so blockiert hat.Für ihn ist eine frische Umgebung vermutlich ein Segen.
Für deMello Stuckey oder Tadda. Tadda ist quasi deMello 1:1, wobei Tadda durchaus EL Erfahrung hat und eben mit Neumann verkumpelt ist.
Stuckey weist etwas bessere Statistiken auf, oft auch weit über 10 Pkt, im Schnitt 7, dann aber auch wieder nur 0-5. Kann ihn nur nach Statistiken beurteilen, fand ihn jetz nicht so überragend bzw. auffällig. Er ist aber ja auch erst gerade 24 Jahre altund er kommt er ja auch von einem Absteiger.
Die Zahlen, die er dort aufgelegt hat, wird er kaum in Ol schaffen können, da er dort auch keine 19 MPG bekommen würde. Er verteidigt, wie deMello und Tadda agressiv, aber ich habe ihn, subjektiv gesehen, nicht so sympatisch in Erinnerung.
Wenn ich von der Erfahrung ausgehe, würde ich vermutlich Tadda dem Stuckey vorziehen. Ist aber rein gefühlsmäßig und aufgrund dessen, woher er kommt und dass er schon auf hohem Nivau gespielt hat.
Allerdings, sucht man einen offensiv stärkeren Spieler, wird man an Stuckey nicht vorbeikommnen
-
Als Wysocki nach Oldenburg kam, gab es einen großen Beifall, da mit ihm ein erfahrener, intelligenter und einsatzwilliger langer Mann kam. Und er hat auch geliefert. Zumindest in dem Rahmen, der von ihm erwartet wurde. Nun wird er zur Disposition gestellt (gerecht oder ungerecht mag dahin gestellt sein). Die Frage jedoch ist doch, weshalb er überhaupt zur Disposition gestellt wird. Er liefert die Leistung, die er bringen sollte, nicht mehr ab, da er nicht mehr spielt. Das ist doch der Punkt. Wie viele Spiele gab es, in denen er nur noch 8-11 min auf dem Feld war. Das sollte hinterfragt werden, und auf diese Frage ist auch der Verein vielleicht eine Antwort schuldig. Ist es fitness- oder krankheitsbedingt? Oder ggf. Antipathie?
Natürlich ist Wysocki kein Harris, doch das wussten alle vorher.
Wenn dann jetzt von Schüller so eine Ansage kommt, man möchte die drei Bs angreifen und deswegen Wysocki ausgetauscht werden sollte, bin ich sehr gespannt, welche deutschen Spieler der Verein aus dem Hut zaubert. Und womit. Wenn man jetzt wirklich 3 oder 4 Millionen mehr in der Hand hat, gibt es dort sicherlich Möglichkeiten. Bei ähnlichem Etat wie jetzt ist ein Spieler wie Wysocki für jeden Verein mit ähnlichem Etat Gold wert. Es macht ja keinen Sinn, auf der einen Seite über die vorhandenen Spieler zu meckern und auf der anderen Seite keine Möglichkeit zu haben, andere zu bekommen. Das weiß wohl auch der Vorstand. Wir dürfen anscheinend wirklich gespannt sein, was sich da im Hintergrund entwickelt hat, was diese Ansage von Schüller rechtfertigt. Manche schreiben hier, das in der (den) kommenden Woche(n) schon etwas passiert. Ich glaube nicht wirklich daran, erfreue mich jedoch, sollte es doch so passieren. Ganz nebenbei, denn damit trete ich vermutlich in ein Wespennest, wundert es mich, dass hier nicht ein einziger OL- Interessierter die Personalie Paulding mal etwas genauer unter die Lupe nimmt. Rein zukunftsorientiert im Sinne einer Weiterentwicklung der Mannschaft. Was er für OL getan hat, und was Ol für ihn und seine Familie bedeutet, wissen wir alle. Doch das dürfte auch einmal ausgeblendet werden, wenn es darum geht, die Mannschaft zu entwickeln (verjüngen), und nebenbei auch noch die drei B
s angreifen zu wollen.
Ich bin sehr gespannt, was passiert und wundere mich immer noch über Schüllers Ansage.
( Hoffentlich geht das gut)
Es ist doch so: Mit den vorhandenen Finanz. Möglichkeiten hat OL doch ( bis auf BdM) einen gottverdammt genialen Kader. Im Hintergrund dämmert lediglich diese Verjüngungsnotwendigkeit auf kurz- oder mittelfristige Sicht (jeder wie er es meint).
Jetzt auch noch öffentlich auf Angriff zu blasen, ist echt ne` Ansage.
Wenn die Finanz. Mittel gegeben sind, kann und wird es jeden treffen können.
Wie gesagt, ich bin sehr gespannt. -
Das Oldenburger Problem ist, dass zu wenig Scoring von der Bank kommt, Jenkins komplett und Smeulders/Neumann hin und wieder, mal abgesehen.
Wysocki wird ja nicht explizit in Frage gestellt. Nur muss eben auch sein Name auf den Tisch, wenn es um Veränderungsmöglichkeiten geht. Wysocki ist 32, kann sicher noch 2-3 Jahre spielen, ist aber auch auf dem Weg ins Berufsleben. Er hat letztes Jahr ein Praktikum im Architekturbüro gemacht während der Sommerpause.
Es kommt aber sicher auch auf die Rolle an, die er möchte bzw. die Coaches ihm zudenken. Bleibt er, wäre ich zufrieden, käme ein jüngerer Ersatz, könnte ich es nachvollziehen.
Du willst nicht ernsthaft Paulding in Frage stellen? Sicher ist er nicht mehr der Spieler wie 2007, aber immer noch wertvoll, wie man diese Saison gesehen hat. (13,2 PPG 4 REb 40% Dreierquote, 49% Feldquote) Dazu das, was wir uns immer wünschen. Ein Spieler, der sich voll und ganz mit dem Verein und der Stadt identifiziert, wie kaum ein, nein, wie kein anderer Spieler nach Tyron McCoy seinerzeit.
Ich hoffe und denke, er bekommt noch einen 1+1 Vertrag, und lässt dann mit 34 oder 35 seine Karriere ausklingen. Ggf. als 6er oder 7er Mann. Hauptsache wir müssen es nicht ertragen, dass er noch einmal ein anderes Trikot als das von Oldenburg trägt. Meine Meinung.
-
Schön, dass sich auch andere Gedanken über Wysocki machen. Seine wenige (sehr wenige) Spielzeit hat zu 100% nichts mit Verletzung o.ä.zu tun. Bleibt eigentlich nur noch der andere Grund, den Jaromil genannt hat übrig. Wenn ich nicht spiele, kann ich auch nicht zeigen, was ich kann! Ist das zu einfach gedacht??? Außerdem hat Konrad die meiste Zeit in seiner doch nicht ganz erfolglosen Karriere überwiegend Position 3 gespielt. Eigentlich müßte Oldenburg und Herr Machowski froh sein einen solchen Spieler in ihren Reihen zu haben. Er ist sympathisch, intelligent und ein Kämpfer vor dem Herrn.
-
Gerade noch einmal das Interview mit Machowski in der BIG gelesen.Frage: ….seinen Klub zu gegebener Zeit mit markigen Zitaten ins Gespräch zu bringen. Sind die Oldenburger in dieser Hinsicht zu brav? antwort das kann sein…
Ode auch " ein paar öffentlichkeitswirksame Statements würden vielleicht schon helfen…" (Schreibt die BIG).
D.h. Momentan versuchen die Baskets Perspektiven zu zeigen, um potenzielle Spieler zu locken. Für mich absolut richtig, allerdings sollten wir nicht zuviel erwarten. Es gibt sicherlich nicht einen riesigen Etatzuwachs.
Ich zumindest messe Schüller nicht an diesen Aussagen, da ist viel positive Taktik dabei. Wenn es mit des Giffey dieser Welt nicht klappt, bekommen wir dennoch einen guten Kader zusammen. -
Entschuldige Nordwest ,
aber warum darf man Rickey nicht in Frage stellen?
Er ist genau so ein Spieler wie alle anderen im Verein.
Für Nostalgie, Sympathien, Erfolge oder Verdienste am Verein sind und haben im Profi Sport nichts zu suchen.
Ich bin ein Paulding Fan der ersten Stunde, aber auch ich habe gesehen das Rickey teilweise im Europacup und in den Play -Offs leider regelmäßig seine Grenzen aufgezeigt bekommen hat.
Trotzdem hoffe ich das er nochmal in Gelb hier aufläuft. -
Natürlich darf auch er in Frage gestellt werden.
eine Mehrheit ihn zu ersetzen findet man aber nicht, denke ich. Den Fans ist der Mensch und Spieler vorrangig wichtiger, als bedingungsloser Austausch um den Erfolg zu erzwingen.
Das ist das was ich raushöre
-
Warum darf man Rickey nicht in Frage stellen?
Er ist genau so ein Spieler wie alle anderen im Verein.Das ist doch kompletter Quatsch. Ich bin auch ein Verfechter davon die Qualität zu erhöhen und nicht nur nach Symphatie zu gehen, aber in dem Fall ist das vollkommen fehl am Platz. Was Paulding Oldenburg gegeben hat (trotz deutlich besserer Angebote anderer Vereine) sucht seinesgleichen. Wenn der Spieler dann allerdings Älter wird und nicht mehr DIE Leistung bringt (die noch immer solide ist), dann soll man ihn gleich vor dir Tür setzen? Passt irgendwie nicht zusammen……
Ich hatte aber ja generell auch angeregt ob es nicht vielleicht sinnvoll ist mit 7 Ausländern im Kader zu starten, sodass ein Paulding auch ab und an mal eine Pause bekommen kann.
-
Genauso sieht es aus.
Neumann in Treviso mit 9 pkt/3 Reb in 17 min.Spielt mit Giffey in einem Team.
Wenn Machowski auch da ist ( und Schüller) könnte man ja gleich zwei Spieler fix machen für 2014/2015
-
Seine Leistung betreffend kann man Rickey in Frage stellen konstant auf dem Level von Redding oder Taylor spielt er nicht mehr. In seiner gesamten Bedeutung kann man ihn aber kaum ersetzen.Er ist Aushängeschild und Seele der Mannschaft.
Wysocki erledigt eben nicht mehr den Job, denn er vor seiner Ankunft in Oldenburg und teilweise im ersten Jahr erfüllt hat. Das seine Rolle kleiner werden würde war klar, da muss man dann effektiv sein wie zum Beispiel Jagla in Berlin, dann wird die Spielzeit auch höher.
Wysocki ist für die drei mittlerweile defensiv auch etwas langsam. Insofern reicht es auf Halbfinalniveau dann vielleicht nur noch für die Schultzerolle, Leistungsprinzip und an vielen Statistiken ablesbar. -
Rickey gehört immer noch zu den Top5 wenn nicht sogar Top3 Small Forwards der Bundesliga.
Er hatte diese Saison einfach (leider) sein Topniveau im Winter (erinnnert ihr euch, wie er gegen München zuhause heiß gelaufen ist?) als wie sonst in den Playoffs, in denen er allerdings auch ekelig gut (Bonner Teamdefense und Individuelle Defense von Taylor) verteidigt wurde.
Sehe ehrlich gesagt bis auf Reggie Redding (ein Traumspieler) und Bryce Taylor (der eig auch ein athletischer 2er sein könnte) keinen stärker als Rickey an und DAZU kommt dann noch die Charakter/Idol/Aushängeschuld/Symbol-Geschichte für den Verein. Fakt ist einfach, wenn die Baskets mit Rickey NICHT verlängern, obwohl er noch weiterspielen möchte…fliegen ihnen 2000 Dauerkarten (inklusive meiner) um die Ohren. -
Man (Wir, oder genauer; die Oldenburg- Interessierten ) können ja mal ein kleines Bild davon abgeben, an wen sie glauben, dass OL interessiert ist, bzw. interessiert sein sollte, um den Kader qualitativ höherwertig aufzustellen.
Meiner Meinung nach, sollte Chad Topper gerne zu uns kommen wollen für BdM; des weiteren sollte Neumann auf jeden Fall gehalten werden. Für die 3 könnte ein ambitionierter, athletischer, spielintelligenter College-Ami uns bereichern. Abgeben dürfte man dann BdM und Bryant. Der Rest bleibt.
Ist natürlich ein Wunschgedanke, doch das wäre wohl eine schlagkräftige Truppe.
(Natürlich nur, wenn man Aleksandrov klar macht, dass er als 4er auch gerne mal offensiv in die Zone gehen darf. Also in der Regel, nicht in der Ausnahme. Man stelle sich vor, er würde einen richtigen sog. Stretch-4 spielen. Der also regelmäßig beide Bereiche abdeckt. Und dort Gefahr ausstrahlt und Verteidiger an sich bindet.
Könnte er diese Rolle übernehmen, sähe es auch mit den Reb. anders aus. -
-
Ich sehe das so wie die Vorschreiber. Ich würde Rickey mit einer 1+1 Option ausstatten.
Er muss einen wirklich guten Backup bekommen, der vielleicht sogar seine Rolle übernimmt. Er gehört weissgott noch nicht zum alten Eisen! !paulding ist sicherlich ein guter spieler und für Oldenburg der vorzeigespieler. aber man sollte, nein man muss auch wissen, wann man für diese Position einen neuen spieler integriert.
will heissen, es ist schwierig den richtigen Zeitpunkt zu erwischen. oftmals werden die spieler verlängert , weil man aus Dankbarkeit noch eine Saison anhängen will. der spieler aber liefert nicht mehr.bestes Beispiel war unser casey jacobson.
-
Ich sehe das so wie die Vorschreiber. Ich würde Rickey mit einer 1+1 Option ausstatten.
Er muss einen wirklich guten Backup bekommen, der vielleicht sogar seine Rolle übernimmt. Er gehört weissgott noch nicht zum alten Eisen! !paulding ist sicherlich ein guter spieler und für Oldenburg der vorzeigespieler. aber man sollte, nein man muss auch wissen, wann man für diese Position einen neuen spieler integriert.
will heissen, es ist schwierig den richtigen Zeitpunkt zu erwischen. oftmals werden die spieler verlängert , weil man aus Dankbarkeit noch eine Saison anhängen will. der spieler aber liefert nicht mehr.bestes Beispiel war unser casey jacobson.
gutes Beispiel !
Rickey liefert aber noch !
-
ja, aber……
- wie lange noch
- hatte er mmn in dieser Saison stark nachgelassen.
Im Grunde hast du ja recht, deshalb die 1+1 Vorschläge.
Rickey hat in allen Saisons, die er hier war, immer schwach begonnen und seine beste Zeit im Winter und den Playoffs gehabt.
Dieses Jahr begann er gleich gut und hatte gegen Bonn eine (offensiv) schwache Serie. Gegen Bayern war es dann ok.
Bei Jacobsen kam es auch schleichend 12/13 und massiv 13/14.Am Besten ist es, ein Spieler merkt selber, wann es Zeit ist, aufzuhören.
…oder Rickey rockt noch mal die Pro B… Nach Taylors Abgang suchen die sicher einen Top Ami für die jungen Leute…
-
Die Statistiken von Paulding in den letzten Jahren:
11/12: 30 Minuten 12,7 Punkte 3,8 Rebounds,54% Wurfquote, 40,2% 3er
12/13: 26 Minuten 12,2 Punkte, 3,2 Rebounds, 52,3 Wurfquote, 42,5% 3er
13/14: 28 Minuten 13,2 Punkte,4,0 Rebounds, 49,1% Wurfquote,40,4%3er
Einen wirklich signifikanten Abfall der Zahlen von Rickey kann man da noch nicht erkennen, zudem war Paulding neben Caloiaro der Spieler in der Saison mit der statistisch besten Leistung in der Crunchtime in der Liga, im Vergleich mit manchen Spielern der Extraklasse wirkte es manchmal als ob er abbaut, auch defensiv, aber noch stimmt das was am Ende steht. Allerdings wird man sich darauf einstellen müssen, dass Rickey es irgendwann vielleicht nicht mehr kann und wird darauf im neuen Kader vermutlich auch Rücksicht nehmen wollen und müssen. Das heißt also einen stärkeren Back-up haben, auf anderen Positionen verjüngen und vor allem auf anderen Positionen Spieler finden, die in der Offensive die führende Rolle von Paulding/Jenkins übernehmen können.
-
Also s. Pesic hat seinen besten Verteidiger gegen paulding gestellt und nahezu keine help-side spielen lassen. Er scheint also der Meinung zu sein, dass paulding noch was kann. Gut wäre ein back up der ihm bessere Pausen verschafft- 2 Jahre lang sehen wir ihn noch- und das so etwas von zurecht! Man kann seine rolle nicht über schätzen, wie viele Leute haben mir schon erzählt dass sie die baskets mögen, weil paulding so ein unfassbar sympathischer Spieler ist!
Spekulieren wir über alle anderen… -
Die hamburger Basketballer erhalten wohl die Wildcard für die ProA. Vielleicht könnte sich deMello hier wieder etablieren. Ggf. besser als ein Mitläufer bei einem BBL Team (oder doch Rückkehr nach Frankfurt?) zu sein.
Weiterhin wird der Eurocup zur nächsten Saison wieder ein wenig von der Anzahl der Mannschaften reduziert. Schön, dass wir aufgrund des HF qualifiziert sind. Finde den Wettbewerb zwar nicht so spannend, dafür die Spieler wohl umso mehr. Erhöht die Baskets Chancen zur Spielerakquisition. Ulm und Bonn, vielleicht sogar Bamberg !! müssen wohl um die Teilnahme zittern. -
-
Ich denke eine gute Entscheidung für beide Seiten. Die ProA ist die richtige Entwicklungsstufe für Smit, er muss den nächsten Schritt gehen und noch eine Liga höher Verantwortung übernehmen, ich denke auch Vechta ist ein schönes Umfeld um Basketball zu spielen.
Gleichzeitig muss man so ehrlich sein und sagen, dass ein echter Rotationsspieler in einem Spitzenteam wie Oldenburg werden für Smit aktuell zu ambitioniert war und man auch generell in Frage stellen darf ob die Kombination aus körperlichen Bedingungen und Talent dafür in Zukunft reichen wird.
In jedem Fall aber alles Gute für die Zukunft. -
Ich wünsche Kevin auch viel Glück, aber nächstes Jahr haben wir beim Fußballspiel keine Chance.
-
hat sich erledigt
-
Kann man dann also davon ausgehen, dass Lockhart Smits Platz im Kader bekommt? Wäre ja logisch.
Zusammengefasst sieht unser Kader zum jetzigen Zeitpunkt also so aus:
- Kramer, der sich ja in seinem Optionen-Jahr befindet
- Smeulders, letztes Vertragsjahr
- Chubb, letztes Vertragsjahr
- Aleksandrov, auch wohl Option
- Lockhart
- Aleksandrov hat auch noch eine Option
Mit Paulding arbeitete man ja scheinbar an einer Verlängerung und konnte sich wohl auch einigen. Offizielles dazu fehlt noch.
Ich denke man wird auf jeden Fall noch mit Jenkins verlängern wollen. De Mello müsste wohl gehen, dafür waren seine Leistungen in der Offensive einfach zu schwach. Hier kursiert ja das Gerücht, dass Tadda oder Stuckey Kandidaten für die Nachfolge von De Mello sind. Stuckey hat ein interessantes Jahr gespielt, wenn man rein auf die Statistiken schaut. Ich habe ihn dieses Jahr nur einmal in Oldenburg spielen sehen und fand ihn da eigentlich auch ganz gut. Schwer ihn nur anhand der Statistiken zu beurteilen.
Wysocki mit Benzing oder Zwiener zu ersetzen klingt auf jeden Fall interessant. Ich denke nicht, dass es Benzing wird. Bayern wird ihn halten wollen. Mit der Verpflichtung von Zwiener könnte ich gut leben, allerdings würde uns dann auch in so manchen Spielen das “Wysocki-Momentum” fehlen. Mal hier ein Rebound, hier ein gutes Foul gezogen oder ein wichtiger Dreier aus der Ecke. Das ein oder andere Spiel haben wir schon mit seiner Hilfe gewinnen können. Ob Zwiener uns das auch geben kann bleibt dann abzuwarten.
Neumann muss unbedingt gehalten werden. Den fand ich absolut klasse, hat immer Energie ins Spiel gebracht, dazu seine unorthodoxen Drives und sein Mitteldistanzwurf. Einen solch jungen deutschen talentierten Center in seinen Reihen zu haben ist ein absolutes Glück.
Joyce und Aleksandrov sind zwei Kandidaten, bei denen ich mich absolut nicht entscheiden kann. Deshalb gebe ich hier den TIpp ab, dass wir eher Aleksandrov als Joyce wiedersehen werden. Warum? Keine Ahnung, reines Bauchgefühl und weil ich denke, dass uns eine Veränderung auf der 1 auch gut tun könnte. Genauso wie sie in die Hose gehen kann, dessen bin ich mir bewusst und da haben wir ja auch einige Erfahrungen drin gesammelt.
Es kann durchaus ein interessanter Sommer werden, gerade nach Schüllers Ankündigung. Mal sehen ob da ein richtiger Kracher verpflichtet wird.
-
Meiner Meinung nach müsste man ein richtige Reboundmonster verpflichten, das auch offensiv für Punkte da ist ( z.b Jamel McLean, D’Or Fisher). So einen dann mit Adam Chubb gemeinsam wäre sehr stark!
Auf den Abgang von Smit müssen die Baskets jetzt mal antworten und einen deutschen Backup für Joyce verpflichten, der auch seine 10-15min kriegt im Spiel!
Zu JJ und Kramer muss man nix sagen. Die soll man halten, ist mit das beste SG-Duo was die Liga hat!
Zu einem Ersatz für Wysocki und de Mello kann man nur spekulieren (vllt bleibt ja auch nachher einer???), jedoch wäre Zwiener so ein Mittelding von de Mello und Wysocki.
Für Freese würde ich mir Dirk Mädrich wünschen! Der ist auch n Deutscher, kann PF und C spielen und wird wohl nicht mehr als Freese verdient haben im letzten Jahr… -
**Ich antworte mal im Frage und Antwortstil:
Meiner Meinung nach müsste man ein richtige Reboundmonster verpflichten, das auch offensiv für Punkte da ist ( z.b Jamel McLean, D’Or Fisher). So einen dann mit Adam Chubb gemeinsam wäre sehr stark!**
McLean wäre ein Knaller, aber eben kein Dreierschütze, den SEb gerne auf der 4 hat.
Auf den Abgang von Smit müssen die Baskets jetzt mal antworten und einen deutschen Backup für Joyce verpflichten, der auch seine 10-15min kriegt im Spiel!
Da bitte ich dann um Vorschläge, der Vertragsfrei ist und das Leistungsniveau für die Liga hat. Mit Joyce und Kramer haben wir ein exelentes Duo. Wo soll da Spielzeit herkommen?Zu JJ und Kramer muss man nix sagen. Die soll man halten, ist mit das beste SG-Duo was die Liga hat!
Ja, stimmt, wobei Kramer inzwischen eher PG, denn SG ist, zumal sein Dreier ausbaufähig ist.Zu einem Ersatz für Wysocki und de Mello kann man nur spekulieren (vllt bleibt ja auch nachher einer???), jedoch wäre Zwiener so ein Mittelding von de Mello und Wysocki.
Wysocki könnte ich mir auch weiterhin vorstellen. Zwiener irgendwie….nicht. 10.1 PpG. 3,7 Reb. gut, 34% Dreier…, aber alles in 23 Min, die er in Ol kaum bekäme. WEiß nicht warum, aber mein Gefühl sagt, Zwiener eher nicht.
de Mello ist weg, alles andere würde nicht nur mich überraschenFür Freese würde ich mir Dirk Mädrich wünschen! Der ist auch n Deutscher, kann PF und C spielen und wird wohl nicht mehr als Freese verdient haben im letzten Jahr…
Da versieh dich mal nicht. 11 PpG 4,7 Reb
http://statistik.beko-bbl.de/beko-bbl/statistik/spieler/index.php?team=541&spieler_id=1887&saison=2013Warum sollte Mädrich einen 12 Platz einnehmen, wo er 23 Min in Vechta hatte? Da kann er besser Pro A spielen……,Wenn Neumann bleibt, wäre Mädrich eh vom Tisch. Freese, ist der 12. Mann schlechthin. Kennt seine Lage, Defensiv einsatzfähig, 1 tolles Offensivspiel/Jahr, gut bezahlter Studentenjob…