(RLW) 1.RL 2014/2015
-
Holti versteht leider nicht mal Ironie.
Es war deshalb die Szene des Spiels fpr mich, weil es gerade eben eigentlich der Wulfener Schlachtruf war, bezogen auf Letailleur. Schön, dass die Schalker Fans das auch mal umdrehen konnten. War mit Kevin vorher so abgesprochen. Habe gehört, dass Kevin nach dieser Schützenhilfe jetzt auch wieder nach Schalke zurück kommt, im Tausch mit Trevin Parks…
-
Ich tippe mal Ibbenbüren nimmt den Pokalwettbewerb nicht ernst, die kommen Mittwochsabends 150 km angefahren, und “nicht unbedingt auf Sieg spielen” , deshalb haben sie auch für den Pokalwettbewerb gemeldet.
Genau und auf dem Weg dahin trinken die Ibbenbürener schon mal jeder 2-3 Bier damit es ein lustiges Spiel wird
Spaß beiseite:Da am Samstag mit S. Dolkemeyer und P. Olliges zwei Leistungsträger verletzt fehlten und der Chiwuzie kurz vor seinem 5. Foul umgeknickt ist glaube ich, dass Ibbenbüren mehr als alle Reserven abrufen muss um etwas reißen zu können
-
Holti versteht leider nicht mal Ironie.
Es war deshalb die Szene des Spiels fpr mich, weil es gerade eben eigentlich der Wulfener Schlachtruf war, bezogen auf Letailleur. Schön, dass die Schalker Fans das auch mal umdrehen konnten. War mit Kevin vorher so abgesprochen. Habe gehört, dass Kevin nach dieser Schützenhilfe jetzt auch wieder nach Schalke zurück kommt, im Tausch mit Trevin Parks…
Ich denke mal, hier liegt weniger ein Verständnis-Problem vor.
Und dass Berger ein verdammt schlechter Trainer ist, weil er mit Schiri-Fehlentscheidungen hadert, war von Dir vermutlich ebenso gekonnt ironisch umhüllt. Möglicherweise wäre Coach Berger, mit einem solchen Kader wie dem Euren, nun noch ungeschlagen. Möglicherweise…
-
Jungs, macht euch mal wieder locker und bleibt wenigstens halbwegs sachlich.
Wer heute Bock auf RL Basketball hat, kann um 20.00 Uhr zum Spiel Elephants gegen Giants nach Grevenbroich kommen.
Eintritt für Erwachsene nur 3,- €
Und wer danach noch was über BB diskutieren will…
…ich bin mit dem Team nach dem Spiel im Foyer -
Habe Schalke gegen barkenberg gestern gesehen, es war von beiden Seiten ein sehr schlechtes Spiel, trotzdem haben es die schalker mehr verdient das Spiel für sich zu entscheiden, alleine das Verhalten dieser “fans” und ihre beleidigenden Gesänge, insbesondere gegen ihre Lieblings Gegner ist nur noch lächerlich, leider passen sich Mannschaft und Trainer diesem Niveau losen verhalten immer mehr an, schade eigentlich.
-
Prinzipiell geile Idee Hartmut, ist mir aber leider zu weit von GE aus. Sonst würde ich sicherlich mal in GB auftauchen, finde euer Team sehr interessant…
Na wenn Objektivus mir zustimmt ist doch alles klar. Aber ganz ehrlich auch, wer das Wörtchen verdient bei diesem Spielausgang nicht anerkennen kann ist in meinen Augen halt nur unsportlich…
-
Kämpfen können die Münsteraner,oder barkenberger oder wulfener ja, das stimmt, und mehr als die gezeigte Leistung sollte man auch nicht wirklich erwarten, von daher haben sie auch nicht enttäuscht, von Schalke jedoch war ich sehr enttäuscht, auch wenn der Sieg verdient war, aber insbesondere die Center waren gestern alle mehr als schlecht.
-
[…]
Zu den wichtigen Erkenntnissen.
Liga Ansich total verrückt, spannend und irgendwie kann jeder jeden schlagen. Da sind wir doch genau da wo wir sein wollten um auch neutrale Zuschauer anzulocken. Topteams, ja ! Aber nicht nur eins sondern 5 Stück. Mittelfeld und untere Regionen nah beieinander. Es ist und wird weiterhin spannend und eng bleiben, unten wie oben. Daran sollten wir uns, ohne die vereinsbrille, erfreuen ! -
Du erheiterst mir den Tag :), danke dafür!
Ich dachte ich entgegne haltlosen Aussagen mit eben den selbigen meinerseits, merkste was ;)? -
Nahezu jede Aussage die du jemals über ein Basketballspiel getätigt hast, dass ich auch gesehen habe(sowie viele andere hier auch). Objektive und vernünftige Analyse eines Spiels ist mit dir ja einfach nicht möglich. Wer sagt Schalke hat nicht verdient gewonnen ist in deinen Augen unsportlich…Prost Mahlzeit. Aber ja stimmt, sind ja alles nur Provokationen und sowieso alles ironisch. Insgeheim bist du ein richtiger Kenner. Das ich das noch immer nicht verstanden habe …muss mittlerweile am Alter liegen.
-
[…] Die Leute die nicht deiner Meinung sind als unsportlich zu betiteln…hör dir doch einfach erstmal deren Argumentation an.Zu Schalke vs. WulfenWulfen macht vieles richtig, hält Parks bei schlechter Quote ( schätze mal 6 PKT noch am ende durch FW ). Ohne diese hält man ihn dann gut 10 Punkte unter seinem Schnitt. Im dritten viertel dann der Bruch durch 2-3 Entscheidungen der Schiris die sehr, sehr ärgerlich für Wulfen ausgefallen sind. Besonders der Foulcall gegen Mazur und das darauffolgene T. Bei dem Pfiff des Ts besteht nichtmal mehr Blickkontakt zwischen dem Center und Schiri da der PG (Gute aktion!) seinen Center schützt und wegzieht. Trotzdem zeigt dieser natürlich Emotion und kriegt das T reingedrückt … Find ich persönlich völlig überzogen. So nimmt man dann wirklich jegliche Emotion raus.Das ist dann insgesamt aber auch ein 5-6 Punkte Turn. 2 Freiwürfe für das Foul + 1 für das T und Ballbesitz. Dazu das 5 Foul gegen den starting Center noch im drittel Viertel. Da nimmt ein Schiri dann schon etwas Einfluss, oder nicht ? Von dem Turn hat Wulfen sich dann nicht mehr wirklich erholen können. Bin der Meinung das es ein Spiel auf Augenhöhe war und das auch eigentlich über 40 Minuten. Wenn du dir die Viertel Ergebnisse anguckst, dann siehst du auch das es im dritten Viertel für Schalke entschieden wurde. Am ende macht Pat Carney für mich den Unterschied. Trifft einfach keine falschen Entscheidungen der Kerl…für mich auch der beste Schalker insgesamt in dem Team. Richtig guter Mann.
-
Womit ich nichts komplett auf die Schiedsrichter abschieben will, wie gesagt für mich macht Carney am Ende den Unterschied.Wenn ich mir jetzt aber die Ambitionen beider Teams und die gegebenen Faktoren im Spiel (Foultroubel der Bigs bei Wulfen) und die nicht klar daraus resultierende Überlegenheit der Schalker bleibe ich zu 100% dabei, dass es ein Spiel auf Augenhöhe war .Schalke bekommt seine Chance dann etwas glücklich und nimmt diese durch carney dankend annimmt ! Aber ich würde bei dem Spiel nicht von verdient und unverdient reden. Dann hat sich auch diese ganze Diskussion
-
Na dann wäre das ja geklärt… Für mich hört sich das halt ein bisschen danach an, irgendwo die Schuld zu suchen, nur nicht bei der eigenen Leistung. Schiedsrichter, Verletzungen … Aber gut, wir kommen wohl nicht zusammen, will ich auch gar nicht, ich habe einfach die Lust am Provozieren entdeckt…
Ist jetzt aber auch gut, wünsche dir hier trotzdem weiterhin viel Spaß beim (hoffentlich sachlichen) Argumentieren.
-
Ich muss meine Aussage von gestern revidieren. Was ich heute so hörte - auf Schalke brennt es wirklich,jedoch nicht nur zwischen Trainer und Mannschaft sondern auch deutlich zwischen Trainer und Vorstand. Demnach würde ich nun auch den beschriebenen Mittelfinger als nicht unrealistisch ansehen. Also, sorry für die vorschnelle Reaktion.
Nun ich ich gespannt, wie es weitergeht bei den Blauen. -
Wobei ich bei Raffi mehr know-how und Netzwerk vermute als auf Seite des Vorstands.
-
Die Elephants ziehen gegen die Giants locker in die nächste Runde des WBV Pokals ein.
Luzolo lässt sich beim Stande von 64:46 zu einer unnötigen “Stinkefinger-Aktion” hinreißen und wird disqualifiziert.
Den kompletten Bericht und einige Fotos auf
www.elephants.de
oder auf unserer Facebook Seite N E W Elephants (N E W mit Freizeichen) -
Ich verfolge die Diskussionen hier im Forum über die letzten Spielzeiten immer wieder und habe mich jetzt mal dazu entschlossen, mir doch einen Account zuzulegen. Vielleicht kann ich ja gelegentlich zu einem interessanten Meinungsaustausch beitragen.
Hier mal (etwas verspätet) einige Gedanken zum Spiel Schalke vs. Wulfen:
Die Auseinandersetzung, wer es nun “verdient” hat, ein Spiel wie dieses zu gewinnen, ist in meinen Augen unnötig. Wir reden hier nicht von Fußball, wo der Außenseiter in der 75. Minute die glückliche Führung nach klarem Abseits erzielen kann und anschließend der Gegner noch zwei Foulelfmeter nicht gepfiffen bekommt. Einen “glücklichen” Sieg lässt unser Sport kaum zu; selbst Schiedsrichter können keinen 8-Punkte-Rückstand ausmachen. Also: Gratulation ans Schalker Lager für den Heimsieg.
Ich vermute, dass hier einige Basketball-Romantiker (wie ich selbst einer bin) wohl mit ihrer Unterscheidung “verdient-unverdient” eher eine persönliche Vorliebe für das Gesamt-Konstrukt der beiden Teams zum Ausdruck bringen.
Wulfen: bestehend größtenteils aus Eigengewächsen oder Spielern aus der unmittelbaren Region, die teilweise lange Zeit die Rolle des Bankwärmers eingenommen haben und nun deutlich mehr Minuten abreißen. Viele Akteure kennen sich schon seit Jahren untereinander. Angeführt von den Veteranen Philip Günther und Chris Brown scheint hier die Teamchemie zu stimmen. Die Bank ist immer voll dabei. Jeder kämpft für die Mitspieler und den Erfolg des Teams. Das müssen sie auch, denn es unterlaufen immer wieder grobe Fehler in Offense und Defense. Die fehlende Erfahrung ist einigen anzumerken aber sie wird durch Fight so gut versteckt, wie es eben geht. (basierend auf den Eindrücken aus zuletzt 2 Wulfener Liga-Spielen.) Ich kann mir aber vorstellen, dass sich das Team im Laufe der Saison noch steigern wird und es immer mal wieder den Favoriten schwer machen kann.
Schalke: eine individuell zusammengestellte Truppe, geschaffen aus Raffi Wilders respektablem Netzwerk. Die Spieler stehen größtenteils zum ersten Mal gemeinsam auf dem Parkett. Lokale Talente sind (bestenfalls) in der Position des Rollenspielers. Hier scheint es verständlicherweise nicht so ganz zu passen. Immer wieder kommt es zu Auseinandersetzungen unter Spielern oder mit dem Trainer. (Zur Akte “Mittelfinger-Gate” kann ich nix sagen, habe eine derartige Aktion nicht mitbekommen.)
Fazit: Es sollte klar sein, warum auch neutrale Fans in der Malocher-Region dazu tendieren könnten, sich in einem Spiel wie diesem einen Überraschungssieg des BSV zu wünschen. Deshalb hat Wulfen den Sieg aber nicht verdient oder Schalke unverdient gewonnen. Blödsinn! Die “Knappen” haben den Ball öfter im Korb versenkt als ihre Gegner. Punkt.
Was ich im Rahmen dieser ganzen “Spielanalyse” auf den letzten 3 Seiten allerdings stark vermisse, ist die Diskussion wirklicher Inhalte. Wie waren die Teams taktisch aufgestellt? Was war der Gameplan und wie wurde dieser umgesetzt? Wulfen wurde von Berger sehr gut eingestellt. Der etwas unorthodoxe Plan, Brown auf den Shooter Parks anzusetzen, ging lange Zeit auf. Es wurden mehrere (lies: mehr als 2) Defensiv-Varianten ausprobiert, Spielzüge für die zweite Halbzeit aufgespart. Respekt an Maik Berger - So muss es sein. Auf Schalker Seite wirkt es so, als verlasse man sich auf die Klasse der Einzelspieler. Die wenigen Spielzüge enden meist mit einer 1-gegen-1-Situation (hauptsächlich von Parks). Hinten spielt das Team den gleichen Mann-Mann-Stiefel 40 Minuten gnadenlos herunter, ohne auf Spielverlauf oder gegnerische Aufstellung zu reagieren. Das kann klappen (gegen Wulfen), muss es aber nicht (wie die 2 Spiele zuvor). Am Ende ist es dann die deutlich höhere individuelle Klasse der Schalker, die ihnen den Allerwertesten rettet. So viel zu meinen Ansichten. Zustimmungen/Gegenreden in sachlich-sportlicher Art und Weise? Sehr gerne!
Eine letzte Anmerkung zu den Schaumschlägern a la Chris04 und Objektivus in diesem Forum: Alle tatsächlichen Basketball-Fachleute (die gibt es hier nämlich auch!) sollten provozierende, hämische, flache oder offensichtlich falsche Aussagen dieser Kandidaten einfach ignorieren. Die sportlichen Beiträge spielen sich eh meist so auf dem Niveau von “Flach spielen, hoch gewinnen” ab und erhalten durch die Reaktion von anderen nur unnötiges Feedback. So ein Gerede ist an der Theke im Vereinsheim nach dem dritten Pils vielleicht noch ganz witzig, hier aber einfach störend.
Disclaimer: Bitte verzeiht mir ganze 2(!!!) Fußball-Metaphern in meinem viel zu langen Post. Es ist schon spät. Falls ihr einen Rechtschreibfehler findet: Ich brauch ihn nicht mehr!
-
Was ich im Rahmen dieser ganzen “Spielanalyse” auf den letzten 3 Seiten allerdings stark vermisse, ist die Diskussion wirklicher Inhalte. Wie waren die Teams taktisch aufgestellt? Was war der Gameplan und wie wurde dieser umgesetzt?
Danke dafür. Ich lese hier in letzter Zeit eigentlich nur noch Kritik an zig Coaches. Vor den PCs sitzen also wohl nur verkannte Pesics, Flemings und Bauermänner, die wissen wie es richtig gut geht. Das muss man doch irgendwie nutzen können. Inhalte gibs hier ganz wenige.
-
@Der Blaue:
Wenn es da wo Du hergekommen bist, noch mehr von Dir gibt: Animiere bitte Alle sich hier anzumelden Willkommen im RLW -Thread und schön, dass es wieder einen Menschen mehr mit Beiträgen gibt, die uns bereichern.
-
Genial.
Erst berichtet Schalke Insider nomenestomen darüber, dass es auf Schalke nicht nur zwischen Team und Trainer, sondern auch zwischen Vorstand und Trainer mächtig brennt.
Und prompt meldet sich ein neuer User mit Namen “Der Blaue” an, um Herrn Wilder sachlich fundiert und alles andere als offensichtlich ans Kreuz zu nageln.
Die Basketballer in Gelsenkirchen haben schnell gelernt. So ähnlich machen die Fussballer das schon seit Jahren. (Keller lässt grüssen)
Die interne Trainer-Demontage läuft also auf vollen Touren.
Fortsetzung folgt.
Garantiert.
Schalke ist eben Schalke. -
Liebe Basketball-Freunde,
Das neue Video vom Spiel der Sechtem Toros gegen BG Hagen ist nun online und wird auch in Kürze auf unserer Homepage zu sehen sein.Viel Spaß!
-
@ Der Blaue:
Willkommen im Forum, du machst auf mich einen sachlichen und absolut fundierten Eindruck, solche Leute braucht es hier im Forum. Eigentlich wollte ich ja nichts mehr zu dieser Diskussion sagen, aber du di mich hier als Schaumschläger bezeichnest, möchte ich doch noch mal etwas dazu sagen. Sicher habe ich in den letzten Posts bewusst sehr provoziert, was sonst gar nicht meine Art ist. Ich war aber einfach extrem genervt und möchte kurz noch einmal ganz sachlich darlegen, warum:
Im Wesentlichen hast du ja meine „Analyse“ des Spiels bestätigt, zwei gleich starke (oder gleich schwache) Mannschaften, am Ende hat die Tiefe der Bank und die höhere individuelle Klasse den Unterschied gemacht. Nichts anderes habe ich ja behauptet. Dass du sagst, dass in einer Malocherregion wie dem Ruhrgebiet sich neutrale Fans einen Underdogsieg wünschen, gerade von einer so symphatischen Mannschaft wie Wulfen, ist ja auch absolut verständlich, und wenn ich nicht gerade Fan meiner Mannschaft bin, bin ich auch immer für die Underdogs
Wie du richtig gesagt hast, haben beide Teams völlig unterschiedliche Konzepte (die hast du ausführlich beschrieben). Doch darf Schalke deshalb nicht genauso kämpfen? Dürfen die Fans sich nicht genauso freuen wie die Wulfener Fans, wenn dieser Kampf am Ende dann mit einem Sieg belohnt wird? Sind Schalker Siege nur dann Siege, wenn sie ein Spiel mit plus 20 gewinnen? Ich habe am Sonntag mit meinen Schalkern gezittert, und am Ende hat es dann zum Sieg gereicht, weil man gut genug gespielt hat.
Und dann muss ich hier als erstes lesen, dass Wulfen Pech mit den Schiris hatte, Brown sowieso am Rücken verletzt war und überhaupt ohne die Foultrouble der Wulfener Big Men hätten sie sowieso gewonnen. Und generell muss Schalke ja immer haushoch gewinnen, sonst darfs eigentlich überhaupt nicht zählen. Und generell zerfleischen die sich sowieso alle gegenseitig, zeigen sich Mittelfinger etc. Eine scheiß Mannschaft und ein blöder Verein, der nichts gebacken bekommt.
Das finde ich halt schon etwas befremdlich. Natürlich darf jeder Neutrale gerne mit dem Underdog fiebern, aber dann finde ich muss am Ende auch eingesehen werden, wenn es knapp nicht gereicht hat. Aber sofort kommen wieder indirekte wie auch direkte Anfeindungen gegen Schalke. Das finde ich nicht korrekt, bzw. nicht fair. Vielleicht war meine Ausdrucksweise „unsportlich“ etwas zuviel des guten. Bin auch gerne bereit, das zurück zu nehmen.
Wenn Leute Schalke hier einfach Scheiße finden habe ich damit überhaupt kein Problem, jedem seine Meinung. Und ich rede hier jetzt gar nicht darüber, dass es bei den Blauen im Moment ja wirklich nicht optimal läuft. Doch trotzdem sollte man schon, wie ich finde, immer fair bleiben, auch den Fans anderer Mannschaften gegenüber, und Niederlagen auch anerkennen. Nichts anderes wollte ich sagen.
-
Wenn du wirklich so reif und reflektiert bist, lass doch einfach deine Rechtfertigungen und diese Einstellung von “Ich muss es alles erläutern und das letzte Wort haben” Ich erwarte keine Antwort darauf!
Eine Frage an HO, seit wann ist Sagemüller im Kader? Der Stand doch zu Saisonbeginn noch bei Biggesee im Kader wenn ich mich nicht irre?!
-
. Hinten spielt das Team den gleichen Mann-Mann-Stiefel 40 Minuten gnadenlos herunter, ohne auf Spielverlauf oder gegnerische Aufstellung zu reagieren. Das kann klappen (gegen Wulfen), muss es aber nicht (wie die 2 Spiele zuvor). Am Ende ist es dann die deutlich höhere individuelle Klasse der Schalker, die ihnen den Allerwertesten rettet. So viel zu meinen Ansichten. Zustimmungen/Gegenreden in sachlich-sportlicher Art und Weise? Sehr gerne!
Schalke hat halt individuell mehr klasse als BSV und deshalb war absolut richtig die MM-Verteidigung ganzes Spiel zu spielen. Das Team aus Gelsenkirchen muss sich vor keinem zu Hause verstecken (z.B.in die Zone ) oder?Wenn die Bank Spieler über 10-15 Minuten auch vollgas geben ,dann bleibt für die Starter mehr Luft .Aber letzlich entscheidet eh der Trainer.Chelsea gewinnt dank einer unatraktiven Mauertaktik ( 90Minuten) die Champions League, und der Titel wurde noch nicht aberkannt?
-
Da mich ja auch die offensichtlichen Schwächen/Unstimmigkeiten bei Schalke sehr umtreiben versuche ich noch mal eine kleine Analyse der Situation, generell unabhängig vom Wulfen-Spiel, aber mit einigen Beispielen daraus:
Die Spieler schwächeln extrem bei den Abschlüssen. Das hat man gegen Wulfen auch gesehen, besonders in der ersten Hälfte. Wie ich ja auch schon mal geschrieben hatte, wurden unerklärliche Korbleger vergeben, mehrere Airballs unbedrängt geschossen etc. und oftmals einfache Bälle nicht gefangen. Dass der Trainer dann ungehalten wird, ist verständlich, gerade nach einer Niederlage in Ronsdorf. Wilder macht auf mich den Eindruck, dass er irgendwie perfektionistisch veranlagt ist, und wenn dann solche Nachlässigkeiten passieren, reagiert er halt auch mal lauter. Nur so ist im Wulfen-Spiel ja überhaupt erst die negative Stimmung auf der Bank entstanden. Ist das wirklich Wilders Verschulden? Ich denke eher nicht, sondern einige Spieler sollten sich auch mal an die eigene Nase fassen. Wie immer versuche ich das professionell zu sehen, da Schalke ja auch den Anspruch hat, professionell zu spielen und irgendwann in die Pro B will. Der Trainer gibt die Musik vor, und die Spieler müssen folgen. Ich finde die Schalker Offensiv-Systeme eigentlich ganz gut, da sie ein sehr variables Spiel zulassen. Natürlich gibt es das Problem Parks. Er ist schon ein ziemlicher Ego-Zocker, allerdings eben auch bockstark. Schalke sollte weiter auf ihn bauen, auch wenn das bedeutet, dass andere Spieler zurückstecken müssen. Das gehört dann auch mal dazu, dass ein Janoschek mal nur 2 Punkte macht. Und Parks spielt ja durchaus auch gute Assists, er hatte glaube ich am Sonntag 3, plus 2 weitere Pässe, die eigentlich zum Korberfolg hätten führen müssen oder können. Er kann also passen! Ich hoffe mal, dass Wilder ihn noch ein bisschen besser in die Spur bekommt. Aber ihn jetzt auszutauschen, ich weiß nicht. Wen bekommt man dann? Klar könnte man auch Wilder feuern, aber was würde das bringen? Würde man damit im Aufstiegsrennen besser dastehen? Die Mannschaft muss sich so oder so noch finden, auch mit einem neuen Trainer. Und diese Saison ist der Zug wohl eh schon abgefahren. Ich denke, man muss jetzt einfach mit Geduld weiter machen und darauf vertrauen, dass die Mannschaft zusammenwächst, dann wird es auch besser werden.
-
Eine Frage an HO, seit wann ist Sagemüller im Kader? Der Stand doch zu Saisonbeginn noch bei Biggesee im Kader wenn ich mich nicht irre?!
War das nicht der der gegen Köln letztes Jahr im Pokal disqualifiziert wurde weil er sich ultra dämlich verhalten hat?
-
@ der Blaue: Danke!! Aus der Seele geschrieben.
zu Maik Berger: steht am Anfang seines zweiten Trainerjahres. Sensationelle Arbeit, verdient größten Respekt. Taktisch großartig, arbeitet individuell toll mit Spielern. Ein Glücksgriff für uns (Wulfen).
Hoffentlich steigt Schalke nicht auf und holt den Gelsenkirchener Jungen zu sich… -
Eine Frage an HO, seit wann ist Sagemüller im Kader? Der Stand doch zu Saisonbeginn noch bei Biggesee im Kader wenn ich mich nicht irre?!
War das nicht der der gegen Köln letztes Jahr im Pokal disqualifiziert wurde weil er sich ultra dämlich verhalten hat?
Der Spieler, der in besagtem Spiel disqualifiziert wurde war der Litauer Lopeta.
Marcel Sagemüller spielte zu Saisonbeginn in Biggesee, hatte bei uns aber angefragt.
Marcel spielt erst drei Jahre Basketball, ist aber 2,09 Meter gross. Die Rheinstars wollten ihn nicht und bei uns wird er mit der Ersten trainieren und bei der Zweiten spielen.
Zusätzlich darf er 5x hoch plus WBV Pokal. -
Liebe Basketball-Freunde,
Das neue Video vom Spiel der Sechtem Toros gegen BG Hagen ist nun online und wird auch in Kürze auf unserer Homepage zu sehen sein.Viel Spaß!
Wie auch zu den bisherigen Videos: Kompliment!
Nette Spielerei mit der 2. Kamera hinter dem Korb.
Weiter so! -
…hier das Statement von Philipp Kappenstein zum Spiel UBC - Düsseldorf
http://www.wn.de/Videos?bcpid=10032388001&bctid=3850442539001
-
@Wulfener: Na klar ist Berger ein super aufstrebender junger Trainer. Bin auch ein großer Fan von ihm. Aber warum hoffst du als offensichtlich Wulfener, dass er nach Schalke geht? Und warum hoffst du, dass Schalke nicht aufsteigt? Oder war das von dir nur sarkastisch gemeint?
-
Wieder mal super gemacht!
Ich verfolge seit einiger Zeit die Diskussionen hier im Forum und habe mir nun endlich auch mal ein Account zugelegt….Wollte nur sagen: Kompliment an Sechtem, da wird versucht am äußeren Erscheinungsbild was zu feilen.
Finde ich gut dass man versucht da nicht in Routine zu verfallen, wie manch anderer Verein…
Zu den Videos muss ich sagen: Klasse gemacht, steckt bestimmt viel Arbeit dahinter! Lob an diejenigen, die sich da die Zeit nehmen.Da kann man sich gerne eine Scheibe von abschneiden.
-
Um das ganze mal aus Sechtemer Sicht ein wenig aufzudröseln:
- der Ordner wußte nichts von dem Videoportal, insofern ist ihm da kein Vorwurf zu machen. Er unterstützt die Kassiererin, und hat natürlich darauf zu achten, dass jede/r Erwachsene seine 5 € bezahlt. Er hat seine eigene Mentalität, wir werden versuchen, aus der Masse von Freiwilligen, die sich um dieses Amt reissen, jemanden mit entsprechendem Phlegma zu finden.
- wir verlangen nur von Erwachsenen Eintritt, nicht von Kindern und Jugendlichen, das ist aus unserer Sicht gerade das Gegenteil von “Erbsenzählerei”, und durchaus “Basketball gedacht”.
- “Teilnehmer am Spiel” sind auch Mannschaftsbegleiter. Diese zahlen natürlich keinen Eintritt, sollten sich aber dann auch im Bereich der Mannschaftsbank aufhalten. Mannschaftsbegleiter auf der Zuschauertribüne sind aus unserer Sicht keine.
- es gibt im WBV keine Regel, für welche und ggf. wie viele Personen des Gastvereins freier Eintritt zu gewähren ist, insofern s.o. Ich selbst bezahle in jeder Halle den verlangten Eintritt, egal, ob ich vom Gastgeber eingeladen werde, oder nicht. ich würde mich nie an der Kasse als “Offizieller” der Toros vorstellen. Ich bin sehr wohl der Ansicht, dass die Vereine auf das Geld aus den Eintrittskarten angewiesen sind.
- wir haben uns für diese Saison intern darauf verständigt, auf das allgemeine Videoportal zu verzichten. Wir stellen von unseren Heimspielen Ausschnitte auf unsere Homepage. Die kann jeder einsehen.
- was das “Wässern” des Hallenbodens vor dem Spiel betrifft: es geschieht nicht, um andere zu ärgern! Wir haben einen relativ rutschigen Parkettboden, der, um das Ausrutschen und die damit verbundene Verletzungsgefahr der Spieler zu vermeiden, von uns vor dem Spiel (und im Übrigen auch vor jedem Training) feucht gewischt wird. Vor dem Spiel der Regionalliga finden bei uns normalerweise noch andere Spiele statt, sodass gar keine andere Zeit bleibt, als eben die vor dem Spiel.
Volkmar Stier
Richtig Herr Stier, vielen Dank für das Statement!
-
@Wulfener: Na klar ist Berger ein super aufstrebender junger Trainer. Bin auch ein großer Fan von ihm. Aber warum hoffst du als offensichtlich Wulfener, dass er nach Schalke geht? Und warum hoffst du, dass Schalke nicht aufsteigt? Oder war das von dir nur sarkastisch gemeint?
…unglaublich…