(RLW) 1.RL 2014/2015
-
-
Ich hätte lieber einen extrovertierten Experten mit Netzwerk, als einen nicht so extrovertierten Amateur ohne Netzwerk.
Aber - darf ich die Frage nach den Qualifikationen wiederholen?
Ganz schön frech geschrieben oder hab ich das falsch verstanden? Hier geht es doch um H.O. und er soll hier als extrovertierter Amateur dargestellt werden? Ich bezweifel ganz stark, das er kein entsprechendes Netzwerk hat und würde mich noch weiter aus dem Fenster lehnen und behaupten, das gerade H.O. neben Stephan Baeck ein hervorragendes Netzwerk geschaffen hat.
Was ich ebenso begrüße - H.O. bleibt uns nach dieser Saison noch zwei weitere Jahre erhalten auch wenn Schalke im Laufe dieser Saison wohl schon um Ihn gebuhlt hatte.
-
@ElephantsSupporter
Ruhig Blut - erst lesen lernen
H.O. ist der extrovertierte Experte mit Netzwerk -
Und steigt bspweise Herten UND RE in unsere RL ab, geht einer zusätzlich aus unserer RL runter in die 2. RL. Aktuell Wulfen …
Verzichtet oben jemand auf die ProB, werden die zweitplatzierten in den 4 RL darunter gefragt, wer das Aufstiegsrecht warnehmen möchte.
Um mal “was wäre wenn” weiterzuführen:
Beim Thema Wildcard würde es sich ja so verhalten wie letzte Saison bei Hannover / Hamburg. Also das nur die Vereine aus der entsprechenden Regio hoch dürften, in die der insolvente bzw. auf das Teilnahmerecht verzichtende Verein absteigt?Na ja, wenn mann jetzt z.B. unbedingt Schalke per Wildcard hoch bringen will, wird vielleicht auch einfach die Liga oben aufgestockt. Die Junge Liga sagt ja den Vereinen dann schon wie sie auf der Jahresversammlung zu stimmen haben …! ,-)
-
Ich hätte lieber einen extrovertierten Experten mit Netzwerk, als einen nicht so extrovertierten Amateur ohne Netzwerk.
Aber - darf ich die Frage nach den Qualifikationen wiederholen?
Naürlich darfst du sie wiederholen. Ich werde nur wiederholt nicht darauf eingehen weil mich die Frage nach Liebings Qualifikationen schlicht überhauptnicht interessiert.
Ich sprach aber auch nicht von dem was du willst oder von dem was ich möchte, sondern von dem was der Hauptverein tolerieren würde. Und H.O. würde nicht toleriert werden, deswegen stellt sich die Frage garnicht.Ich erinnere mich auch noch sehr gut an die öffentliche Auseinandersetzung zwischen Schalker Vorstand und H.O. hier im Schönen Dunk. Die können sich doch garnicht riechen, deswegen halte ich auch die Aussage von ElephantsSupporter für kompletten Schwachsinn.
-
Es ist gar nicht so lange her, da haben hier Leute HO die Kompetenz abgesprochen…und jetzt soll er Schalke trainieren?
Und wenn es um die besten Trainer der Liga geht…wo ist Filippou???Kosta macht seit Jahren super Arbeit…seit Jahren…wie Kappenstein.
-
Ich erinnere mich auch noch sehr gut an die öffentliche Auseinandersetzung zwischen Schalker Vorstand und H.O. hier im Schönen Dunk. Die können sich doch garnicht riechen, deswegen halte ich auch die Aussage von ElephantsSupporter für kompletten Schwachsinn.
Nunja Schwachsinn würde ich es nicht nennen und es ist von mir ja auch nur in die Runde geworfen worden. Selbstverständlich bin ich mir über diese Konstellation mit dem Schalker Vorstand und H.O. aufgrund der letzten Liga Partie und der vorher verbalen Attacken von beiden Seiten bewußt. Es beinhaltet aber doch nicht die Möglichkeit, das vorher schon Kontakt aus Gelsenkirchener Richtung aufgenommen wurde und dann allerdings nun zur Freude der Grevenbroicher Sie Ihren Manager noch länger binden konnten. Das Meisterschaftsspiel fand bekannterweise am 22.November statt und eine Saison beginnt meines Wissens ein wenig früher, weshalb wäre das also Schwachsinn, wenn sich die Gelsenkirchener Vereinsverantwortlichen nicht vorher über Ihn unterhalten und Kontakt aufgenommen haben sollen. Vielleicht bekommen wir eine Antwort aus erster Hand von H.O.
@Dribbler: Sorry, aber ich hatte ja geschrieben, (“…oder habe ich etwas falsch verstanden…”). Gerne gebe ich daher den Staffelstab zurück und gratuliere Dir: Erst lesen und dann meckern !
-
weil mich die Frage nach Liebings Qualifikationen schlicht
überhaupt nicht interessiertAh, da ist der Unterschied zwischen uns. Wenn ich eine Stelle zu besetzen habe, schaue ich zuerst auf die Qualifikation.
Ich habe aber keine Stelle zu besetzen und ich denke du auch nicht. Schalke im übrigen auch nicht.
Du verstehst meinen Punkt nicht. Ich habe mich lediglich dahingehend geäußert, dass ich davon überzeugt bin, dass der Hauptverein H.O. aufgrund seiner Person und seinem Auftreten niemals tolerieren würde. Darüber können wir gerne diskutieren. Und von mir aus auch gerne inwiefern man generell die Persönlichkeit bei der Besetzung einer Stelle berücksichtigen sollte.
Aber Liebing ist und war für mich hier überhaupt kein Thema und hat mit dem was ich gesagt habe überhauptnichts zu tun. Der ist mir völlig schnurz und ich habe einfach keine Lust über ihn oder seine fachlichen Qualitäten zu diskutieren. Wenn du hier unbedingt zum wiederholten Male seine Eignung infrage stellen möchtest dann tu das doch ruhig, ich habe überhaupt nicht das Verlangen den irgendwie in Schutz zu nehmen. Das Thema reizt mich nur einfach nicht als Diskussionsthema, deswegen werd ich dazu auch nix sagen. Nicht in dem Sinne, dass mich die Qualifikation eines Bewerbers bei der Besetzung einer Stelle nicht interessieren würde.Edit @ Elephantssupporter: Sagen wir es mal so. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass man Interesse an der Verpflichtung von Jürgen Klopp als Coach der Baskets hatte als dass H.O irgendwann mal Thema bei Schalke war.
-
Ich hätte lieber einen extrovertierten Experten mit Netzwerk, als einen nicht so extrovertierten Amateur ohne Netzwerk.
Aber - darf ich die Frage nach den Qualifikationen wiederholen
Ganz schön frech geschrieben oder hab ich das falsch verstanden? Hier geht es doch um H.O. und er soll hier als extrovertierter Amateur dargestellt werden? Ich bezweifel ganz stark, das er kein entsprechendes Netzwerk hat und würde mich noch weiter aus dem Fenster lehnen und behaupten, das gerade H.O. neben Stephan Baeck ein hervorragendes Netzwerk geschaffen hat.
Was ich ebenso begrüße - H.O. bleibt uns nach dieser Saison noch zwei weitere Jahre erhalten auch wenn Schalke im Laufe dieser Saison wohl schon um Ihn gebuhlt hatte.
Bei Schalke stehen die Interessenten Schlange.Spieler Verpflichtung?Hierzu braucht man nur einiges an Glück .Teammanager im Verein spielt keine große Rolle?
-
Mich persönlich würden ja mal ein paar Meinungen zu den anderen Teams interessieren.
Die Ansichten über HO und Wilder bzw. deren Teams sind ja bis hier hinreichend beleuchtet worden.Ich habe erst wenige Spiele der von Bonn2 gesehen.
Unter anderem das letzte. Und da gefiel mir, dass das Team ordentlich aufs Tempo gedrückt hat, Schalke mit einigen “älteren” Spielern hatte doch erhebliche Problem mitzukommen.Viele Spieler bei Bonn sind noch ziemlich jung, daher rühren wohl auch ein paar Niederlagen in der Saison, die man auf Grund des spielerischen Potenzials hätte gewinnen können.
Auch schien manchmal nicht klar, wie die Aufgaben verteilt waren. Der Trainer ist ja auch neu in der Spielklasse und auch erst zu Beginn der Saison dazugekommen, wenn ich das richtig gelesen hab. Da gab es scheinbar nach anfänglicher Euphorie einfach ein paar Anpassungsprobleme.Inwieweit der zusätzlich Spieler da etwas mit zu tun hatte kann ich noch nicht eindeutig beantworten, aber es gab danach ja einen guten Lauf.Bonn 2 hat so einen sehr spannenden Kader zusammen, der, wenn sie alle so zusammen bleiben würden (was ich aber nicht ganz glaube), in der nächsten Saison etwas gefestigter sein werden und dann vielleicht auch deutlich weiter oben landen werden (…mich interessiert dabei: würde Bonn denn eine Pro B Mannschaft melden, wenn ein Aufstieg klappt? Sie haben mit dem Kooperationspartner Rhöndorf ja bereits ein Team in der Liga). So wird man sich am Ende im Mittelfeld der Tabelle wieder finden, was auf Grund der schwankenden Leistungen dann schon gerecht ist.
-
@ Kiebitz
Die Frage, ob HO von der Schalker Führungsspitze toleriert werden würde ist nicht nur aufgrund seines Vertrages in Grevenbroich irrelevant.
HO würde nämlich wohl zuerst besagte Spitze (Liebing) entfernen, da der Fisch bekanntlich am Kopf anfängt zu stinken.
-
@ Kiebitz
Die Frage, ob HO von der Schalker Führungsspitze toleriert werden würde ist nicht nur aufgrund seines Vertrages in Grevenbroich irrelevant.
HO würde nämlich wohl zuerst besagte Spitze (Liebing) entfernen, da der Fisch bekanntlich am Kopf anfängt zu stinken.
Wenn du in der Lage wärst anständig zu lesen und nicht blind deinen Halbgott verteidigen würdest, dann hättest du bemerkt, dass ich vom Hauptverein gesprochen habe. Sprich: von Peter Peters, Horst Heldt und Alexander Jobst und der Ebene darunter. Die würden einen H.O. nicht tolerieren, dabei bleibe ich.
Wie H.O besagte Spitze (also des Hauptvereins) entfernen möchte würde ich gerne sehen. Von der Spitze der Basketballer (Zu der Liebing im übrigen garnicht mehr gehört) war hier überhauptnicht die Rede.EDIT: Dass die ganze Fragestellung rein fiktiv ist und die Schlagzeile “H.O. zu Schalke” absurd ist brauchst du mir nicht sagen, sag es lieber dem Elefan
-
Wenn ich Kiebitz richtig verstanden habe, müsste HO dann leider auch die Führungsriege der Fußballer absetzen. Das wird ja ein Spaß
-
Können wir diesen Quatsch mit HO und Schalke nicht mal lassen? HO hat doch klar geäußert, dass er noch die kommenden 2 Jahre (mindestens) in Grevenbroich bleiben will (Vertrag), zumal es in diesem Thread eh Offtopic ist, da es um die Saison 2014/2015 geht. Gibt es denn zum sportlichen nichts zu diskutieren?
-
Sportlich ist langweilig.
Münster steigt sehr wahrscheinlich auf (Entscheidung kommt viel später), Ronsdorf und Euskirchen steigen ab.
Sollten aus der Pro B mehrere Teams in den Bereich der RLW absteigen, geht auch noch Wulfen runter. -
Sportlich ist langweilig.
Münster steigt sehr wahrscheinlich auf (Entscheidung kommt viel später), Ronsdorf und Euskirchen steigen ab.
Sollten aus der Pro B mehrere Teams in den Bereich der RLW absteigen, geht auch noch Wulfen runter.Sehe ich auch so
Nichtmal das Pokalspiel heute ist von Relevanz, irgendwie ist die Luft grade raus.
Gibt es keine Konstellation (Pleite, Rückzug) in der zwei Vereine aufsteigen können? Das würde zumindest wieder etwas mehr Würze reinbringen.
-
@hoopsboy
das scheint mir aber doch sehr unwahrscheinlich, dass Rhöndorf freiwillig in absehbarere Zeit in die Regio geht. Dann hätten sie sich nicht mitten in der Saison noch verstärkt. Ob ein Aufstieg in die Pro A umgesetzt würde/werden könnte ist da eine andere Frage. Aber das nur am Rande (wobei es dann u.U. auch Bonn betreffen würde).Aber die Telekom Baskets2 werden zumindest diese Saison noch nicht in die Situation kommen, in Konflikt mit seinem Kooperationpartner zu geraten. Obwohl das Projekt sich ja mittlerweile vor allem auf den Jugendbereich beschränkt. Etliche ehemalige Rhöndorfer Perspektiv-Spieler sind ja komplett zu Bonn gewechselt, egal wie es PR-technisch genannt wurde. Da ist ein interessantes Gedankenspiel, wie sich die Planungen mittel-/langfristig bei den TB-Bonn gestaltet. Ein reales Farmteam im Stil von Frankfurt (also lediglich Ziel Klassenerhalt + Ausbildung der Jugend)? Das könnte ich mir dann schon gut vorstellen, aber dafür wäre sicher ein Aufstieg in die ProB in absehbarer Zeit sinnvoll. Bis gespannt, wie sich das Team sportlich noch so entwickelt. Potenzial ist ja reichlich vorhanden. Vielleicht war Schalke ja nicht der letzte “Überraschungssieg” eines Favoriten.
@amazing assist
wie wahr. Ich wollte es nicht so direkt sagen. Aber scheinbar finden ja viele das ständige Umkreisen von immer den selben 2 Haufen interessanter. Viel Spaß dabei. -
Naja. Ich glaube sportlich ist gar nicht langweilig…
Wenn Schalke gegen Bonn verliert warum sollte Münster nicht auch stolpern?
Wulfen wird sich gegen Münster ebenfalls zerreissen um der Gefahr des Abstiegs zu entgehen.
Köln muss noch gegen heißgelaufene Düsseldorfer ran die denen, nach der Niederlage nach Verlängerung im Hinspiel, sicherlich ans Bein oder eher noch ins Sion Fass pinkeln wollen.Auf jeden Fall mehr sportlicher Stoff mit Diskusionssubstanz als hier auf den letzten Seiten stattgefunden hat.
-
Sportlich ist langweilig.
Münster steigt sehr wahrscheinlich auf (Entscheidung kommt viel später), Ronsdorf und Euskirchen steigen ab.
Sollten aus der Pro B mehrere Teams in den Bereich der RLW absteigen, geht auch noch Wulfen runter.Sehe ich auch so
Nichtmal das Pokalspiel heute ist von Relevanz, irgendwie ist die Luft grade raus.
Gibt es keine Konstellation (Pleite, Rückzug) in der zwei Vereine aufsteigen können? Das würde zumindest wieder etwas mehr Würze reinbringen.
Es gibt Konstellationen, wo auch der Zweitplatzierte aufsteigen kann :-). Wenn sich in der Pro B ein Verein findet, der das Teilnahmerecht tauschen würde (z.B. Recklinghausen oder Herten). Dafür müsste der Pro B Verein diese Saison die Klasse halten - wenn er dann dort aber in der Saison 2015/2016 nicht starten möchte, dann kann getauscht werden. Wichtig ist der Zeitpunkt, wo dieses dann stattfinden soll :-))
-
Es gibt Konstellationen, wo auch der Zweitplatzierte aufsteigen kann :-). Wenn sich in der Pro B ein Verein findet, der das Teilnahmerecht tauschen würde (z.B. Recklinghausen oder Herten). Dafür müsste der Pro B Verein diese Saison die Klasse halten - wenn er dann dort aber in der Saison 2015/2016 nicht starten möchte, dann kann getauscht werden. Wichtig ist der Zeitpunkt, wo dieses dann stattfinden soll :-))
Aber dafür spielt es doch dann keine Rolle welchen Platz der Tauschpartner in der Regionalliga erreicht, oder funktioniert das nur als Zweiter?
-
Es gibt Konstellationen, wo auch der Zweitplatzierte aufsteigen kann :-). Wenn sich in der Pro B ein Verein findet, der das Teilnahmerecht tauschen würde (z.B. Recklinghausen oder Herten). Dafür müsste der Pro B Verein diese Saison die Klasse halten - wenn er dann dort aber in der Saison 2015/2016 nicht starten möchte, dann kann getauscht werden. Wichtig ist der Zeitpunkt, wo dieses dann stattfinden soll :-))
Aber dafür spielt es doch dann keine Rolle welchen Platz der Tauschpartner in der Regionalliga erreicht, oder funktioniert das nur als Zweiter?
Soweit ich das sehe, bekommt erst mal nur der 2.Platzierte den ev. freien Platz/Teilnahmerecht angeboten.
Lehnt der ab, der 3. und so weiter. -
Es gibt Konstellationen, wo auch der Zweitplatzierte aufsteigen kann :-). Wenn sich in der Pro B ein Verein findet, der das Teilnahmerecht tauschen würde (z.B. Recklinghausen oder Herten). Dafür müsste der Pro B Verein diese Saison die Klasse halten - wenn er dann dort aber in der Saison 2015/2016 nicht starten möchte, dann kann getauscht werden. Wichtig ist der Zeitpunkt, wo dieses dann stattfinden soll :-))
Aber dafür spielt es doch dann keine Rolle welchen Platz der Tauschpartner in der Regionalliga erreicht, oder funktioniert das nur als Zweiter?
Soweit ich das sehe, bekommt erst mal nur der 2.Platzierte den ev. freien Platz/Teilnahmerecht angeboten.
Lehnt der ab, der 3. und so weiter.Achso okay, für mich klang das so als könnte der abgebende Verein sich aussuchen mit wem er tauscht und es an den Höchstbietenden verkaufen.
-
Kann er auch
-
Vor der Saison haben das auch Hannover und Itzehoe aus der RL Nord so gemacht
-
Nur war Itzehoe zufälligerweise 2. der RLN
-
Das es funktioniert hat Essen bereits 2007 gezeigt. Damals als sechster der RLW das Teilnahmerecht mit den Neuwerk Lions aus Mönchengladbach getauscht. Guter Schachzug damals :-).
-
Double OT in Schalke
-
Grevenbroich verliert gg den SG Sechtem mit 60:70
Für mich eine Überraschung nach den letzten Ergebnissen. Somit die Saison für GV wohl komplett gelaufen. Theoretisch könnte man die Amis nach hause schicken und Geld sparen. Ich sage bewusst theoretisch weil das nicht zum Stil passen würde und das ist für die Zuschauer auch gut so!
-
Was soll man zu diesem Spiel auf Schalke 04 sagen? Drei Viertel auf unterirdischem Niveau. Eine einzige Aneinanderreihung von Fehlpässen, Ballverlusten und schlechten Entscheidungen auf beiden Seiten. Einzig Carney ordentlich. Dafür Parks grottig. Danach wurde es zwar spielerisch nicht besser, aber sehr spannend und der Unterhaltungswert stieg ins Unermessliche. Ein sehr interessanter Abend. Die Kölner haben mich enttäuscht; bei Schalke wusste ich, dass sie nicht besser sind. Das zweifelhaft Gute ist, dass man jetzt noch ein Endspiel sehen kann (muss?).
-
" Auf Schalke " heute war für mich eine Schiedsrichterentscheidung mehr als bezeichnend. Kurz vor Ende des driten Viertel, Schalke spielt den Ball bei Angriff Köln ins aus. Der Ref pfeift Ausball zeigt für Köln, dann ertönt die 24 Sekunden Uhr und der selbe Ref tippt sich süffisant auf die Schulter und gibt den Ball an Schalke.
Es gibt glaube ich kein Onlinescouting, gefühlt war Parks heute genau so oft an der Linie wie das gesamte Köllner Team.
Wenn ich dies Falsch sehe, sorry. Nach dem Ende gaben mir Schlker Zuschauer durchaus Recht das das Freiwurf und Foulverhältniss nicht OK war.Abgesehen davon Glückwunsch zum Finaleinzug.
-
" Auf Schalke " heute war für mich eine Schiedsrichterentscheidung mehr als bezeichnend. Kurz vor Ende des driten Viertel, Schalke spielt den Ball bei Angriff Köln ins aus. Der Ref pfeift Ausball zeigt für Köln, dann ertönt die 24 Sekunden Uhr und der selbe Ref tippt sich süffisant auf die Schulter und gibt den Ball an Schalke.
Es gibt glaube ich kein Onlinescouting, gefühlt war Parks heute genau so oft an der Linie wie das gesamte Köllner Team.
Wenn ich dies Falsch sehe, sorry. Nach dem Ende gaben mir Schlker Zuschauer durchaus Recht das das Freiwurf und Foulverhältniss nicht OK war.Abgesehen davon Glückwunsch zum Finaleinzug.
Ich hab es so gesehen, dass der Ball bei einer Sekunde vor der Linie im Feld auf den Boden tippte. Die 24 Sekundenuhr ertönte dann parallel mit dem resultierendem Ausball. Der SR (Buschke) zeigte erst die Spielrichtung an, sofort danach hat er gesehen, dass auch die 24 Sek. abgelaufen war und zeigte das Zeichen für die 24 Sekunden-Regelübertretung. Alles richtig!
-
@snoopycologne: Was willst du damit andeuten, wenn du sagst “bezeichnend”? Dass das Spiel von den Refs verschoben worden ist?