(RLW) 1.RL 2014/2015
-
Schalke gewinnt mit viel Glück sowie Unterstützung des eigenen Kampfgerichtes.
Köln verliert nicht nur in Wulfen, sondern auch in Dorsten.
Münster somit absolut verdient Tabellenführer.In Köln wird Strasser bestimmt schon kommende Woche übernehmen und in Schalke sollten sie einsehen, dass lediglich die Abteilung elektronische Medien bereit für die Pro B ist.
Traurige 150 Zuschauer, ein hilfloser Coach, ein Team ohne Herz und ein Vorstand, der hoffnungslos überfordert ist.Schade, dass Sadek bei den Elephants länger ausfällt.
Dennoch treffen am Samstag die beiden besten Teams aufeinander.
Es bleibt unterhaltsam. -
Btw Falscher Freiwerfer ist kein T Foul.
Entdeckt man den falschen Freiwerfer, vor der Ausführung, stellt man den Richtigen hin. Entdeckt man es nach der Ausführung werden die Freiwürfe ersatzlos gestrichen und es gibt Einwurf andere Mannschaft.
Also auf Grunde der Beschreibung haben die SR alles richtig gemacht. -
Herr Wilder hat alles im Griff gehabt. Die Torros haben außer Davis nichts gegen den S04 aufbieten können und daher zurecht verloren Die Videos werden es beweisen. Also ruhig bleiben im Bonner Raum. Außerdem wird Bonn absteigen, da es drei Absteiger geben wird!
-
Außerdem wird Bonn absteigen, da es drei Absteiger geben wird!
3 Absteiger halte ich diese Saison zwar für möglich, aber eher für unwahrscheinlich. Dieser Fall würde ja nur eintreten, wenn mehr Teams aus der ProB absteigen als aus der Regio aufsteigen.
-
Schalke gewinnt mit viel Glück sowie Unterstützung des eigenen Kampfgerichtes.
Köln verliert nicht nur in Wulfen, sondern auch in Dorsten.
Münster somit absolut verdient Tabellenführer.In Köln wird Strasser bestimmt schon kommende Woche übernehmen und in Schalke sollten sie einsehen, dass lediglich die Abteilung elektronische Medien bereit für die Pro B ist.
Traurige 150 Zuschauer, ein hilfloser Coach, ein Team ohne Herz und ein Vorstand, der hoffnungslos überfordert ist.Schade, dass Sadek bei den Elephants länger ausfällt.
Dennoch treffen am Samstag die beiden besten Teams aufeinander.
Es bleibt unterhaltsam.Ich bin gespannt wer sich oben festsetzt. Ich glaube Kölns Management hat die Liga ziemlich unterschützt und vielleicht muss das jetzt wirklich der Trainer ausbaden. Würde mich nicht wundern, wenn in der Pause noch 1-2 neue Spieler kommen, vor allem auf der 1, wo wirklich fast alle Mannschaften besser sind als Köln. Das lässt sich schwer kompensieren.
Schalke hat vom Kader her fast alles richtig gemacht, aber auch hier 1 das Problem. Mit einem richtig echten Aufbauspieler wäre man mMn viel besser als mit Parks. Sogar wenn man nur Carney auf 1 spielen lässt und Parks raus, sieht man meist besser aus als mit ihm. Trotzdem zieht der Coach das durch, wirkt auf mich etwas störrisch, aber villeicht findet sich das Team ja in der Rückrunde besser.
Münster für mich noch ein Fragezeichen: Will man den Aufstieg am Ende auch wirklich? Geldprobleme scheint es dort zu geben, Zuschauerinteresse auch eher gering. Das Team ist auf jeden Fall bisher das Konstanteste, ob auch das Beste zeigt die Rückrunde.
Grevenbroich für mich in optimaler Lauerstellung und wie ich schon mehrfach sagte, ich finde mit dem besten Kader.
-
…hier das Statement von Phlipp Kappenstein zum Spiel des UBC in Euskirchen:
Noch einige Worte zum Thema “Zuschauerinteresse in Münster”. Natürlich wünscht man sich in Münster mehr Zuschauer als bisher (wird wohl bei jedem Verein so sein). Aber Fakt ist auch: Signifikant mehr Zuschauer als in Münster gibt es nur in Grevenbroich und (an guten Tagen) in Wulfen. Über 250 Zuschauer sind immer da. Gegen Ibbenbüren waren es über 500. Also; Es gibt kein spezielles Zuschauer-Problem in MS. Ursache für die immer wieder hochkommende Diskussion zu diesem Thema war wohl ein Pressebericht in der letzten Saison.
-
Münster für mich noch ein Fragezeichen: Will man den Aufstieg am Ende auch wirklich? Geldprobleme scheint es dort zu geben, Zuschauerinteresse auch eher gering. Das Team ist auf jeden Fall bisher das Konstanteste, ob auch das Beste zeigt die Rückrunde.
Warum sollten die Münsteraner nach deiner Ansicht einen Aufstieg nicht “wollen”?
-
Schlecht formuliert, sicher wird Münster keine Spiele absichtlich vergurken. Ich meine aber, dass ich nicht weiß, ob der Verein das letztlich “will”, weil es ja auch finanziell eine Belastung bedeutet. Wenn man eh schon nicht so dicke mit Sponsoren am Start ist…
-
Schlecht formuliert, sicher wird Münster keine Spiele absichtlich vergurken. Ich meine aber, dass ich nicht weiß, ob der Verein das letztlich “will”, weil es ja auch finanziell eine Belastung bedeutet. Wenn man eh schon nicht so dicke mit Sponsoren am Start ist…
Klar, die Frage ist schon berechtigt, wenn man weiß, dass der UBC einen Etat hat, der wohl deutlich kleiner ist als bei den “finanziellen Schwergewichten” der Liga. Ich denke aber, dass der UBC unbedingt aufsteigen will, um den guten eigenen Nachwuchspielern eine Perspektive bieten zu können. In den letzten Jahren sind Stefan Wess nach Oldenburg und Daniel Wolteruing nach Um gewechselt. Adam Touray ist sicher im nächsten Jahr ein Kanditat für einen Wechsel in eine höhere Liga. Solche Spieler will man sicherlich irgendwann in MS halten können.
-
@ EmJay23:
Was habe ich geschrieben???
“Wenn es wirklich so war…”
Bitte richtig lesen und keine Unterstellungen!
Von “Betrug” war auch keine Rede.
Also bitte vorsicht!!!Das ist hier nicht nötig.
DANKE!
Ich habe meinen kompletten Beitrag nicht nur auf deinen Post beschränkt, nur weil ich ihn zitiert habe. Vielleicht hätte ich das deutlicher formulieren sollen. Denn von Betrug war hier nämlich sehr wohl die Rede, Lorioan hat das Wort bentzt. Und das ist halt absoluter Schwachsinn. Das war einfach menschlich.
Inhaltlich ist ja leider niemand von den anderen Augenzeugen auf meinen Beitrag zur konkreten Situatiion eingegangen. Schade! -
Für menschliches Versagen habe ich vollstes Verständniss. Was mich nur irritiert ist, dass ich direkt nach dem Foulpfiff auf die Anzeige geschaut habe und dort stand die Uhr bei 2,8 Sekunden. Und nochmal, die Uhr stand, sie lief nicht! Und das fand ich sehr bedenkenswert. Auch laut MJ_23_Fan war das Foul bei 2 Sekunden Restzeit.
Für das Umstellen der Uhr kann es natürlich diverse Gründe geben: Anweisung der Schiris, technischer Defekt usw. Es wurde jedoch nichts in die Richtung kommuniziert, auch nicht in Richtung der Trainer.
Und sollte es die fehlende Reaktion des KG gewesen sein, so habe ich bei SR-Lehrgängen gelernt, dass in diesem Fall die Uhr zu korrigieren ist. Weder die Reaktionszeit der SR noch die Reaktionszeit des KG darf zu Nachteil einer Mannschaft in engen Situationen ausgelegt werden. -
Für menschliches Versagen habe ich vollstes Verständniss. Was mich nur irritiert ist, dass ich direkt nach dem Foulpfiff auf die Anzeige geschaut habe und dort stand die Uhr bei 2,8 Sekunden. Und nochmal, die Uhr stand, sie lief nicht! Und das fand ich sehr bedenkenswert. Auch laut MJ_23_Fan war das Foul bei 2 Sekunden Restzeit.
Für das Umstellen der Uhr kann es natürlich diverse Gründe geben: Anweisung der Schiris, technischer Defekt usw. Es wurde jedoch nichts in die Richtung kommuniziert, auch nicht in Richtung der Trainer.
Und sollte es die fehlende Reaktion des KG gewesen sein, so habe ich bei SR-Lehrgängen gelernt, dass in diesem Fall die Uhr zu korrigieren ist. Weder die Reaktionszeit der SR noch die Reaktionszeit des KG darf zu Nachteil einer Mannschaft in engen Situationen ausgelegt werden.Uhr kann aber nur korrigiert werden, wenn die SR das gesehen haben, aber doch nicht auf Zuruf, oder?
-
Für menschliches Versagen habe ich vollstes Verständniss. Was mich nur irritiert ist, dass ich direkt nach dem Foulpfiff auf die Anzeige geschaut habe und dort stand die Uhr bei 2,8 Sekunden. Und nochmal, die Uhr stand, sie lief nicht! Und das fand ich sehr bedenkenswert. Auch laut MJ_23_Fan war das Foul bei 2 Sekunden Restzeit.
Für das Umstellen der Uhr kann es natürlich diverse Gründe geben: Anweisung der Schiris, technischer Defekt usw. Es wurde jedoch nichts in die Richtung kommuniziert, auch nicht in Richtung der Trainer.
Und sollte es die fehlende Reaktion des KG gewesen sein, so habe ich bei SR-Lehrgängen gelernt, dass in diesem Fall die Uhr zu korrigieren ist. Weder die Reaktionszeit der SR noch die Reaktionszeit des KG darf zu Nachteil einer Mannschaft in engen Situationen ausgelegt werden.Uhr kann aber nur korrigiert werden, wenn die SR das gesehen haben, aber doch nicht auf Zuruf, oder?
Ich bin mir grade unsicher, wann die Schlusssirene zu hören war. Ein Freund meinte, er hat sie garnicht gehört. Hätte für die Refs ein Indikator sein können/müssen. Ansonsten spielt das Zeitgefühl natürlich eine Rolle. Aber hätte/wäre/wenn. Ein Blick auf die Uhr hätte vlt. was gebracht, vlt. hätte Schalke sich auch in den 2,8 Sekunden den Ball wiedergeholt und nochmal gescort. Mir kam die ganze Sache jedenfalls merkwürdig vor.
-
-
.
-
Hallo liebe SD-Gemeinde,
um die Diskussion um unseren Sieg gegen Sechtem einmal aufzugreifen, gibt es hier die Highlights zum Spiel mit der kompletten Schlussphase.
Zu der Zeitdiskussion: Der Einwurf, welcher zum Foul führte, wurde bei 2,4 Sek. auf der Uhr ausgeführt. Die Sirene ist auch im Video zu hören, ABER durch die Soundübersteuerung des Kameramikrofons nicht von Beginn an.
Kleiner Tipp: Sound aufdrehen und auf das Piepen achten, welches vor dem normalen Brummton der Sirene startet. Wer dann noch frei Hand beim ersten Versuch die Zeit zwischen Pfiff und dem Beginn des Piepens der Sirene gestoppt bekommt, darf Zeitnehmer in der NBA werden!
Einen schönen Abend noch zusammen und freuen wir uns gemeinsam auf das nächste Wochenende! Das wird sicher wieder richtig spannend!
Glück Auf!
-
Das Einzige, was ich mich nach diesem Video frage ist, wieso der Spieler blau, gegen den das letzte Foul ging,
kein “T” bekommen hat?Der flippt da aus und hüpft wie ein Rumpelstilzchen rum. Da kann es eigentlich nichts anderes geben, als noch ein “T” obendrauf.
Dann sähe das Ganze wie folgt aus:
2 FW für Parks, plus 1 FW wegen dem T plus Einwurf Mittellinie Schalke. Dann ist der Drops aber sowas von gelutscht ….
-
Wo ist denn zu sehen, dass der Einwurf bei 2,4 sek ausgeführt wird???
zu sehen ist es nicht. das muss dir aber jeder bestätigen können der in der halle war. zwischen dem pfiff zum einwurf und der ausführung des einwurfs lag mindestens eine volle minute. da müsste eigentlich jeder in der halle auf die uhr geschaut haben. auch der hallensprecher hat, gefühlte 50 mal die zeit angesagt, also dass noch 2,4 sekunden zu spielen sind. wäre irgendwer damit nicht einverstanden gewesen hätte es da schon proteste gegeben.
langsam wirds nurnoch lächerlich. aber vielleicht waren es auch die illuminati, die alles in diesem spiel manipuliert haben. -
Nach dem Video ist es für mich klar: der Einwurf klar für Schalke, foul und Glück, dass kein T hinten dran gekommen ist.
-
sehe ich auch so, aber ich suche noch das Goaltending, von dem bei 3 Minuten 12 gesprochen wird.
-
Der Verteidiger schlägt während des Korbleger gegen das Brett. Ob das die Flugkurve des Balls beeinflusst oder nicht ist egal, da es generell verboten ist gegen das Brett zu schlagen. Ärgerlich aber so sind die Regeln.
Alles im allen kann man von Glück für Schalke sprechen, aber auch von sechtener Unvermögen. Man hatte zwei Chancen den rebound zu bekommen.
Denke jetzt sollte es auch gut sein.
Ich war aber auch in der Halle und kann den Frust der Sechtener trotzdem verstehen, weil sie ein gutes Spiel gemacht haben! -
Sry aber das ist für mich kein gegen das Brett schlagen. Der Kontakt ist minimal und solche Kontakte gibt es denke ich in jedem Spiel häufiger als 1-2 mal.
Harte Auslegung! -
Ich habe auch gesucht … aber er schlägt gegen das Brett - dass sich dann gaaanz leicht bewegt, als der Ball auf den Ring geht.
Die Entscheidung ist auf jeden Fall vertretbar - vor allem: Wieso muss ein Spieler überhaupt gegen das Brett schlagen? Der Korb muss schon wegen Dummheit des Verteidigers zählen.
Follow-Up: Regel-Bereich
EDIT: In welcher Liga schlagen denn die Spieler bitte regelmässig gegen das Brett? Gibt es dann auch regelmäßig eine “Ermahnung”?
-
Der Verteidiger schlägt während des Korbleger gegen das Brett. Ob das die Flugkurve des Balls beeinflusst oder nicht ist egal, da es generell verboten ist gegen das Brett zu schlagen. Ärgerlich aber so sind die Regeln.
Da du ja gerade von Regeln sprichst: Kannst du netterweise kurz einen Hinweis geben, wo genau ich das im Regelwerk finde? Ich habe meins jetzt mehrfach bemüht, aber finde diesen Passus, von dem du sprichst, leider nicht. Gerne auch per PN, danke
-
@MoD +1. Kann man hier einen follow-up setzen ?
-
so jetzt ist Schluss mit dem Gemeckere bzgl. des Zeitnehmens des Schalke Spiels - dann wird halt am Freitag in Hagen verloren
Nun aber etwas anderes - ich war noch nie in Münster, was erwartet mich denn als Elephants-Fan dort vor Ort?? Höre ja immer nur, dass dort nicht allzu viel los sein soll, aber dennoch liegen die Zuschauerzahlen dort im oberen Segment in dieser Liga. Gibt es ein gutes Catering??
-
so jetzt ist Schluss mit dem Gemeckere bzgl. des Zeitnehmens des Schalke Spiels - dann wird halt am Freitag in Hagen verloren
Nun aber etwas anderes - ich war noch nie in Münster, was erwartet mich denn als Elephants-Fan dort vor Ort?? Höre ja immer nur, dass dort nicht allzu viel los sein soll, aber dennoch liegen die Zuschauerzahlen dort im oberen Segment in dieser Liga. Gibt es ein gutes Catering??
Catering finde ich dort top.
-
Catering in MS ist okay. Als 2 Sorten Bier (Heineken und Warsteiner plus Mix-Getränke) und ein paar Snacks (Brezeln etc.). 1 0,33 Bier allerdings 2,50! Aber sonst vollkommen im Rahmen das Catering
Finde es immer schwer aus einem Video heraus so etwas zu beurteilen, aber m.E.n. hätte ich auf Goaltending entschieden, bzw. so eine Entscheidung nicht als Aufreger gesehen.
Apropos Aufreger:
Ich möchte mal mit einigem Abstand einmal auf den (neben vielen kleinen sehr präsenten) Blackout von Herrn Hendrik Oehr und Alexander Nevries zu sprechen kommen.Kurz vor der Halbzeit Ibbenbüren vs Hagen, 9 s auf der Uhr , Ibbenbüren hält sich wacker im Spiel, liegt aber verdient zurück.
Einwurf Hagen unter dem eigenen Korb.
Der Ball wird übergeben, der Spieler will passen, zögert aufgrund der Defense, stoplert dabei einen schritt nach vorne in das feld und lässt zeitgleich den Ball los.
Beschwerden auf Seiten des Coaches und des Teams von Ibb.
Ein konsternierter Mitspieler Hagens (der im Feld steht) nimmt den Ball auf und passt ihn postwendend seinem Mitspieler, der sich wieder hinter die Auslinie gestellt hat an, wecher den Einwurf direkt neu ausführt.Keinerlei Korrektur, keine Reaktion von den SR. Nun lautere Beschwerde vom Coach Ibb. Ergebnis: Technisches Foul gegen Ibbenbüren.
Die vor der Saison vom SR-Verantwortlichen angekündigte “verbesserte Kommunikation” habe ich in dieser Saison erst 2 oder 3 mal gesehen bei ca. 17 geschauten Spielen
-
Warum genau müssen sr wieder namentlich erwähnt werden?
Warum genau muss hier eine Aktion wieder aufgeführt werden?Erwartest du, dass sich die refs anmelden und dir schreiben, was da schief lief?
Such dir ihre mail im teamsl raus und frag in vernünftigen ton. Auch wenn du dann nicht mehr anonym bist.Aber dieses denunzieren von namen in diesem medium geht einem gegen den strich.
Wann kommen die ersten kommentare gegen ll sr oder bezl?
-
Nächsten Samstag, Sportstudio. Bericht zum Spiel Schalke gegen Köln: Und der Schiedsrichter (dessen Namen wir nicht nennen wollen) hat Boateng die rote Karte gegeben.
Klingt super, oder?
Du solltest Deine Frage umformulieren: Wieso sind es immer die gleichen SR, die auffallen?
Aber auch hier sollte die Diskussion im Regelbereich fortgeführt werden.
-
Eindeutige Fehler dürfen auch eindeutig, aber sachlich dokumentiert werden.
Auch namentlich.
Wenn sich die Szene wirklich so abgespielt hat, dann war das ein Fehler.
Aber wohl gemerkt EIN Fehler.
Jeder Spieler mit 30 Minuten Spielzeit macht in einem Spiel mehr als einen Fehler.
Und genau DA liegt das Problem.
EIN Fehler bei einem Schiri wird rausgepickt.
Beide Teams haben am Ende des Spiels jedoch dutzende von Fehlern auf dem Buckel.
Das fällt jedoch unter den Tisch.
Also hört auf zu jammern.
Vielmehr sollten die Schiris cool bleiben und es wie oben beschrieben nehmen - locker.Dass es gegen den Sechtemer Spieler nach dem Foulpfiff kein T gab für das Rumgehopse zeugt von Klasse der Refs.
Das sind Emotionen und die wollen wir alle sehen.
Wenn der Spieler die Klappe hält, darf DAS nicht ein Spiel entscheiden. -
Um es für die ganz sensiblen klar zu machen:
Es war ein Spiel, das nicht durch die SR entschieden wurde, diese aber einige haarsträubende Fehler machten, welche an und für sich nicht ansatzweise so schlimm ist wie ihr auftreten und ihre kommunikation. Beide SR haben in meinen Augen weder ein Problem mit Ibb noch mit Hagen - ich unterstelle keine Antipathie.
Warum ich Sie namentlich nenne? Weil ich feststelle, dass in dieser Liga die gröbsten Fehler immer den selben SR unterlaufen und dass der Fehler nicht unbedingt die reine fehlentscheidung ist sondern zu 90 % das umgehen mit dieser… (und DA liegt meines Erachtens nach das Problem)Hätte ich jetzt das ganze spiel dargestellt und einen ganz schlimmen blackout erwähnt wäre doch eh nachgefragt wordne was es war oder? unabhängig von der restlichen leistung.
Solche Verhaltens-Fehler dürfen in der **1. RL **einfach nicht mehr passieren und wenn schon, dann sollte man auch hier schon die Semi-Professionalität haben mit ihnen anders umzugehen.
Zu deiner Information: ich kenne massig Leute aus Vereinen, die schon versucht haben auf offiziellem oder nur auf direktem Wege per Mail SR-Kritik zu äußern oder Entscheidungen erklärt zu bekommen. Ich für meinen Teil habe 2 mal mit WBV Verantwortlichen gesprochen. IN allen Fällen wird abgeblockt, die Sache als hinfällig dargestellt, überzogene Empfindlichkeit unterstellt oder sogar gedroht. Wenn Du Dich selber mal offiziel beim WBV gemeldet hast oder mit den SR_Verantwortlichen Kontakt aufgenommen hast und auch nur ein positives Erlebnis dabei hast, dann sag mir bitte Bescheid. Denn dann werde ich auch gerne wieder diesen Weg gehen.
(zur namentlich Nennung: Spieler, Trainer, Schiedsrichter, Manager und von mir aus auch der Cheerleadingbeauftragte sind Teil des Spiels. Wer auffällt - positiv oder negativ - wird genannt)
-
Wenn Hagen es schafft, die Grevenbroicher bzw UBC Defense zu kopieren, hat Schalke keine Chance.
Das könnte passierenHaha grevenbroich gebe ich dir recht. Gegen Münster hat Schalke auf Grund der eigenen schlechten defence verloren und nicht auf Grund von Münsters defence. Wie man an 103 Punkten unschwer erkennen kann.
-
Um es für die ganz sensiblen klar zu machen:
Es war ein Spiel, das nicht durch die SR entschieden wurde, diese aber einige haarsträubende Fehler machten, welche an und für sich nicht ansatzweise so schlimm ist wie ihr auftreten und ihre kommunikation. Beide SR haben in meinen Augen weder ein Problem mit Ibb noch mit Hagen - ich unterstelle keine Antipathie.
Warum ich Sie namentlich nenne? Weil ich feststelle, dass in dieser Liga die gröbsten Fehler immer den selben SR unterlaufen und dass der Fehler nicht unbedingt die reine fehlentscheidung ist sondern zu 90 % das umgehen mit dieser… (und DA liegt meines Erachtens nach das Problem)Hätte ich jetzt das ganze spiel dargestellt und einen ganz schlimmen blackout erwähnt wäre doch eh nachgefragt wordne was es war oder? unabhängig von der restlichen leistung.
Solche Verhaltens-Fehler dürfen in der **1. RL **einfach nicht mehr passieren und wenn schon, dann sollte man auch hier schon die Semi-Professionalität haben mit ihnen anders umzugehen.
Zu deiner Information: ich kenne massig Leute aus Vereinen, die schon versucht haben auf offiziellem oder nur auf direktem Wege per Mail SR-Kritik zu äußern oder Entscheidungen erklärt zu bekommen. Ich für meinen Teil habe 2 mal mit WBV Verantwortlichen gesprochen. IN allen Fällen wird abgeblockt, die Sache als hinfällig dargestellt, überzogene Empfindlichkeit unterstellt oder sogar gedroht. Wenn Du Dich selber mal offiziel beim WBV gemeldet hast oder mit den SR_Verantwortlichen Kontakt aufgenommen hast und auch nur ein positives Erlebnis dabei hast, dann sag mir bitte Bescheid. Denn dann werde ich auch gerne wieder diesen Weg gehen.
(zur namentlich Nennung: Spieler, Trainer, Schiedsrichter, Manager und von mir aus auch der Cheerleadingbeauftragte sind Teil des Spiels. Wer auffällt - positiv oder negativ - wird genannt)
Ich frage mich eigentlich schon seid Anfang der Saison ob es nicht vllt. auch ein anderes Problem gibt.
Betrachtet man mal die Wege usw. wäre das beste “Preis/Leistungs Verhältnis” doch eher die Oberliga oder?
Bei dem Wettrüsten das nun mal in der 1. Regio West stattfindet stelle ich mir die Frage ob das Stück vom Kuchen für die Refs groß genug ist. Wir alle wollen ja anscheinend bessere Refs, aber sind die Vereine denn auch bereit dafür zu zahlen? Ist der Anreiz für die Refs in tieferen Ligen groß genug um sich die Mühe zu machen sich weiterzubilden oder bei dem Sprung länger in der Liga bleiben zu wollen anstatt direkt in die Pro B zu gehen? Denn mehr Refs in der 1. Regio würde ja auch die faulen Äpfel unter Druck setzten. -
Die Spielgebühr etwas zu erhöhen auf dem Level halte ich nicht für falsch.
Ich denke auch, dass es zu wenig “Konkurrenz” gibt und darum kaum einer der SR Gefahr läuft wieder rauszufliegen aus dem Kader.
Im Grunde genommen gibt es einfach zu wenig SR-Nachwuchs. Das sieht man ja schon bei notwendigen Einzelansetzungen in BeL und LL (geht nun wieder richtung SR-Thread jetzt)