Mal wieder: Neues Europacup System
-
Wo Baldi den zweiten Startplatz in der Qualifikation sieht ist mir ein Rätsel. So wie der Modus bisher bekannt ist, würde eher Schnee im Juni fallen als das Deutschland die Chance auf einen zweiten Platz in der Qualifikation hat. Ich würde mich derzeit nicht mal wundern, wenn es Jahre gibt (mit den “falschen” Meister") wo Deutschland nicht mal einen Platz haben wird.
Aber schön zu erfahren das man im Eurocaup wohl bei den zwei Startern bleibt.
-
Und Ballineurope hat auch QUotes in die Richtung. Dort geht es aber um drei Teilnehmer aus Frankreich. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass diese Woche nicht mehr Klarheit gebracht hat.
-
Diese Ideen der ULEB, die darauf hinaus laufen, dass die EL eine erweiterte Mittelmeerliga auf DAUER werden soll, wird schlicht zu einer erneuten Spaltung des europäischen Spitzenbasketballs führen.
(…Hatten wir aber schon, ist also nicht von Dauer…)
Die hier verlinkten und angeführten Regularien mit A-, B- und C-Lizenzen dienen schlicht nur der Verwirrung der Zuschauer und Teilnehmer aus nicht Standard-EL-Vereinen.
Wenn es darauf quasi hinaus läuft, dass es entscheidend wird, wer bspw. in Rußland oder Italien Meister wird, wer oder ob überhaupt jemand aus einem ganz anderen Teilnehmerland an der EL direkt oder durch Qualifikation teilnehmen kann, dann ist das ein effektiver Spaltungsgrund allerersten Ranges.
Dann spielen geforderte Hallengrößen oder Etatmindestanforderungen oder TV-Verträge nur noch eine ganz untergeordnete Rolle.Wer soll sich dann nämlich in langfristige Projekte (TV-Verträge, Hallenneubauten, Nachwuchsarbeit, Etatsteigerungen) in Belgien, Polen, der Ukraine oder in der hiesigen BBL stürzen, wenn der größtmögliche sportliche Erfolg, die EL-Teilnahme, daran scheitern kann und soll und wird, wenn in einem anderen Land mal ein Überraschungsverein sich die nationale Krone auf das Haupt setzt??
Niemand aus Europas zweiter Reihe kann sich darauf vorbereiten.Die geplanten Regelungen laufen auf einen Closed Shop hinaus. Die Ausweitung der EL auf 30 Teilnehmer pro Saison läuft nur auf eine Verstärkung/Unterstützung der Interessen der Mittelmeeranrainer hinaus.
Eine Ausweitung auf andere Teilnehmerverbände findet effektiv nicht statt.Hallo, Spaltung!
-
Hallo, Spaltung!
Ich frage mich nur wer sich spalten soll? Die Kritik die kommt, kommt gerade aus den Mittelmeer Ligen oder Klubs. Die anderen wie Deutschland oder Polen sind, mir nicht 100% klar warum, mit dem ganzen recht zufrieden. Nur in Spanien, Italien und Frankreich gibt es schon relativ großen Widerstand. Die kleinen Länder meckern eher gar nicht oder befürworten es sogar.
Daher sehe ich dein Szenario mit der Spaltung nicht so wirklich. Ich halte eher ein Machtkampf zwischen ACB und EL mit einem nicht klaren Ausgang für wahrscheinlicher als eine Spaltung.
-
Wer hat denn das größte Interesse an der EL?
Sicherlich die Spanier, da ist das generell meiste Geld und stehen die meisten großen Hallen.
Wie ich das jetzt verstanden habe, haben die kleinen Länder trotz Aufstockung von 24 auf 30 Teilnehmer nicht mehr Chancen auf die EL, sei es durch Qualifikation oder Direktteilnahmerecht, sondern es bleibt bei der bisherigen Bevorzugung bestimmter Regionen (FR, ESP) gegenüber anderen (Russland, Baltikum).
Das ist dann aber Stillstand oder Bewahrung des Etablierten.
Deutschland und Polen rechnen ja nur mit den Wahrscheinlichkeiten von Meisterschaften in bestimmten Regionen und setzen darauf, dass alles (Meister hier und auch da an die Traditionsteams) gut gehen werde.
Viele spanische Profisport-Teams sind buchstäblich auf Sand gebaut, dass heißt, sie werden von Bauunternehmen finanziert, aber gerade in Spanien geht die Wirtschaft schneller bergab als anderswo. Und damit steigt auch das Risiko, dass es in der ACB zu weiteren Ausfällen kommen wird.
Wenn sich in Spanien oder Italien aber die Verhältnisse zwischen den Teams ändern - und andere aufsteigen bleiben die Teilnahmerechte in der EL erst einmal bei den jetzt Etablierten.
Machtkampf zwischen ULEB und ACB schön und gut, aber die ACB ist bestimmt auch der größte Markt der ULEB - und wer wird sich seines größten Marktes einfach entledigen?
-
Machtkampf zwischen ULEB und ACB schön und gut, aber die ACB ist bestimmt auch der größte Markt der ULEB - und wer wird sich seines größten Marktes einfach entledigen?
Ich denke keiner. Aber das spannende daran ist, dass die ACB nicht für den “closed shop” ist, sondern eher auf der Seite der “Kleinen”. Nicht weil sie die so mögen, aber weil sie einfach nicht diese 4 gesetzten spanischen Teams wollen.
Daher ist da noch viel möglich. Besonders falls ACB, Lega A und LNB an einem Strang ziehen würden. Auch wenn sie aus unterschiedlichen Motiven tun würden.
-
On 2009-02-27 18:25, albafan4ever wrote:
Wo Baldi den zweiten Startplatz in der Qualifikation sieht ist mir ein Rätsel.Das uns bekannte System sieht jedenfalls keinen Platz für ein zweites deutsches Team vor. Im Gegensatz zu den Franzosen, wo der Vize theoretisch dabei sein kann.
Eine Möglichkeit: Bertomeu stellt wieder jedem, der nicht bei drei aufm Baum ist, eine Wildcard in Aussicht.
-
Ballineurope vermeldet, dass Frankreich 2009-2010 mit drei Teams in der Euroleague antreten darf. ASVEL bekommt wohl eine Wildcard. Quelle soll ein Artikel in L’Equipe sein, den ich gerade nicht finde.
-
ASVEL eine Wildcard? Interessant. Sind natürlich immer als Kandidat gehandelt worden durch ihren Standort im Ballungsraum Lyon und mit der bald kommenden neuen Halle.
Dennoch: Da zwei dieser drei Teams - inklusive Asvel - durch die Qualifikation müssen, ist davon auszugehen dass es am Ende doch nur ein französischer Teilnehmer sein wird.
Insgesamt erschließt sich mir der Sinn der Vergabe einer Wildcard nicht, wenn der Empfänger ohnehin keine großen Chancen auf das Überleben der Qualifikationsrunde hat.
-
Der Sieg von Rytas im EuroCup kann nichts Schlechtes für Deutschland bedeuten. Je nachdem, wie der Fall behandelt wird, wenn der Gewinner der C-Lizenz [Rytas] einen B-Lizenz-Platz einnimmt [z.B. Meister Litauen, ein Platz der im Ranking vor dem deutschen Meister liegt], könnte damit schon mal die erste Hürde aus dem Weg geschafft sein. Denn dass Rytas und Zalgiris das litauische Finale bestreiten, daran zweifelt wohl keiner.
Geht man also davon aus, dass die C-Lizenz hier wie eine A-Lizenz behandelt und die freie B-Lizenz an den nächsten Platz im Ranking weitergegeben wird, dann müssen nur noch zwei der folgenden Fälle eintreten, damit der deutsche Meister direkt für die Hauptrunde qualifiziert ist:
- Einer aus dem Quartett Barca, TAU, Real und Unicaja wird spanischer Meister [Geschätzte Wahrscheinlichkeit: ca. 92.37%]
- Entweder Montepaschi [23:1 in der Lega A] oder Lottomatica wird italienischer Meister [85%]
- Entweder Olympiacos oder Panathinaikos wird griechischer Meister [100%]
- CSKA wird russischer Meister [90% … wobei, eigentlich 99.9%]
- Fenerbahce oder Efes Pilsen wird türkischer Meister [70%]
-
Korrektur: Sollte Rytas Meister werden, gibt es wohl eine Wildcard. So wie es aussieht anstelle der C-Lizenz, also direkte Qualifikation. Dann müssten wieder drei der aufgelisteten Fälle eintreten.
The Eurocup champion would retain the current prize for winning that competition, namely a one-year C Licence. If a team qualifies as Eurocup champion and later wins its national championship, the team would go to the Euroleague as national champion and the Eurocup C Licence would become a wild card.
-
3 der 5 fälle mit einer durchschnittswahrscheinlichkeit von etwa 90%(klar alles nur zahlendreherei)….hm gibt schlechtere ausgangspositionen ,D
-
Berliner Zeitung: Marlene auf dem Markt - Europaliga-Chef Bertomeu findet, Basketball in Deutschland müsse an Profil gewinnen. Das Final Four soll dabei helfen
Deutschland ist ein riesiger Markt für Sport", sagt Bertomeu, “leider nicht für den Basketball. Der hängt hinter Fußball und Sportarten wie Handball weit zurück.” Die Situation bei der Vermarktung der Fernsehrechte sei unbefriedigend. “Von Anfang an”, stellt Bertomeu fest. “Wir haben hier also noch einiges zu tun, was die TV-Präsenz angeht. Dabei muss ich betonen: Es kommt vor allem auf die sportliche Wettbewerbsfähigkeit an, damit auch der TV-Aspekt besser wird.”
Dass die Situation der Bundesliga nicht einfach ist, weiß Bertomeu natürlich selbst. “Die Lage ist ähnlich wie in Frankreich”, sagt er. “Auch dort gibt es große Talente, doch sie wandern früher oder später ab ins Ausland, in die stärkeren Ligen nach Spanien, Italien oder sogar in die Staaten, in die NBA.” Einen Unterschied zwischen Deutschland und seinem Nachbarn sieht er aber doch: “In Frankreich ist der Markt für Basketball tausendmal besser erschlossen als hier.” Deshalb spiele künftig nicht nur der französische Meister in der Europaliga, ein weiteres Team erhalte die Chance, sich zu qualifizieren. Aus Deutschland darf lediglich der Champion mitmachen.
-
Baldi zu Euroleague und ALBA-Wildcard: Ballineurope.
Klare Worte. Respekt.
-
Aber der Unterschied der für Baldi nicht so groß ist, ist für mich schon deutlich größer. Bisher wurden die 3 Jahres Lizenzen nach sportlichen Kriterien verteilt (Führende in der 3 Jahres Wertung im eigenen Land). So hätte Zadar alle 3 Jahre Cibona ablösen können, wenn sie “einfach” in den 3 Jahren zusammen einfach besser gewesen wären in der heimischen Liga als Cibona. Oder Vilinius besser als Kaunas oder Real besser als Tau. Dieses prinzip ist mit dem eventuellen neuen System ausgehebelt wurden. Jetzt macht die ULEB irgendein Ranking, so das die Teams dabei sind die man haben will. Für mich ist das schon ein dramatischer Unterschied.
Und ganz allgemein würde ich der ULEB raten sich nicht mit der ACB, HEBA und vielleicht noch anderen Ligen anzulegen. So könnte mittelfristig das ganze “Gebilde ULEB” komplett auseinander brechen. Ohne den Rückhalt der ACB und vielleicht dessen aktiven Widerstand, kann die ULEB ganz schnell “nackt” dastehen. In solchen Machtkämpfen mit zwei fast gleichstarken Gegnern ist ein KO immer möglich…
-
Nach der erneuten Meisterschaft von CSKA ist der deutsche Meister nach dem uns bekannten System direkt für die Hauptrunde qualifiziert.
Hier eine Liste der B-Lizenzen auf aktuellem Stand.
Die serbischen, kroatischen und slowenischen Teams platzieren sich innerhalb des Nationenrankings noch mal durch ein internes regionales Ranking. In Frankreich hat man laut Ballineurope einen besonders interessanten Ansatz: Eine B-Lizenz für den Meister, klar, aber die zweite nicht etwa für den zweiten Finalisten, sondern für den Hauptrundenersten. Auch ein Mittel, die Hauptrunde attraktiver zu gestalten.
Allerdings habe ich meine Zweifel daran, dass das alles so kommt wie Bertomeu es geplant hat. ACB und HEBA darf man nicht unterschätzen, und die Russen haben schließlich bereits vergangenes Jahr die Muskeln spielen lassen, bevor sie von der Finanzkrise ganz übel erwischt wurden. Wer weiß, wenn es schlecht läuft haben wir nächstes Jahr wieder zersplitterte Wettbewerbe.
-
So langsam sollte man sich als ALBA Fan ja mal Gedanken machen was an der Euroleaguewildcard für das Team aus Berlin dran ist, da es für die sportliche Qualifikation ja nicht reichen wird.
Es gab hier ja schon einige Artikel und Meinungen dazu. Aber ich hab noch ein paar Fragen:Wann wird bekannt gegeben, ob und wer die Wildcard bekommt, die durch Rytas (glaube ich) frei geworden ist?
Sollte ALBA tatsächlich diese bekommen, wären sie dann der einzige Teilnehmer aus Deutschland? Also wäre es dann egal wer Meister wird, oder spielen dann ALBA + Meister in der Euroleague?
Wie sind nochmal genau die Anforderungen für die nächste Saison?
Sollte Oldenburg Euroleague spielen (sportlich scheint ja alles darauf hin zu deuten) können sie dann in ihrer 3000 Zuschauer fassenden Halle spielen? Mir schwirrt da irgendwie die Zahl minimum 5000 im Kopf rum und ab übernächstem Jahr sogar 10.000!?
Danke schonmal für eure Antworten!
-
@Luap. Wahrscheinlich stehen einer Wildcard für den Rytas-Platz die gleichen BEdenken entgegen wie einer A-Lizenz. Baldi war da ja im Interview mit Ballineurope ziemlich offen: Fehlende TV-Einnahmen, fehlender langfristiger sportlicher Erfolg auf europäischen Parkett.
-
@gruebler
Das überzeugt mich nicht. Eine WC ist doch ihrem Wesen nach gerade dazu da, die Nichterfüllung dieser an sich für die A- und B-Lizenzen geltenden Kriterien zu überspielen. Und zwar aus anderen, einzelfallbezogenen Gesichtspunkten: Strategische Bedeutung des Standorts, professionelle Clubführung, Europapokaltradition, großer Zuschauerzuspruch u.ä.Hier noch der Link zur ALBA-Wildcard-Mutmaßung auf ballineurope.
edit:
Übrigens gibt’s einen gesonderten Thread zur ALBA-Wildcard. @Mods, lässt sich das hier verschieben? -
1. Die Wildcard wird nicht bekanntgegeben, bevor die Saison in allen nationalen Wettbewerben beendet ist.
2. Das 10.000er-Arena-Minimum ist für 2011/2012 geplant. [[url=www.heinnews.com/heinnews/interview-of-the-week-may-21-euroleague-president-and-ceo-jordi-bertomeu/]Quelle]
3. Der deutsche Meister ist - falls das System in dieser Form durchkommt - auf jeden Fall qualifiziert. Zusätzlich gibt es noch eine ausstehende Wildcard, für die ALBA, sollte es mit der Meisterschaft nicht klappen - sicherlich ein Kandidat wäre.Hier gibt es eine Liste der Teilnehmer, die mittlerweile fast komplett ist. Einziger Stolperstein wäre noch ein Scheitern von Siena im HF in Italien, aber bei deren Überlegenheit, und bei 2:0-Führung über Treviso ist das unwahrscheinlich. Wer dann im Finale gewinnt ist für die Teilnehmerliste unerheblich.
Zur Wildcard lässt sich wenig sagen. Baldis Aussagen habe ich als Hinweis auf die 60-30-10 Formel [sportliche Resultate, TV-Rating, Zuschauerzahlen] verstanden, die von der Euroleague als Kriterium zur Qualifikation für die A-Lizenzen herangezogen wurde. Bei der Vergabe der Wildcard spielen diese Dinge sicher alle eine Rolle. Dass Italien [aktuell 4] und Frankreich [3] noch zusätzliche Plätze bekommen würde ich ausschließen. Denkbar wäre dagegen, dass Bertomeu den Spaniern die Wildcard zusichert, um die Wogen etwas zu glätten.
-
On 2009-06-02 11:23, robbe wrote:
Hier gibt es eine Liste der Teilnehmer, die mittlerweile fast komplett ist. Einziger Stolperstein wäre noch ein Scheitern von Siena im HF in Italien, aber bei deren Überlegenheit, und bei 2:0-Führung über Treviso ist das unwahrscheinlich. Wer dann im Finale gewinnt ist für die Teilnehmerliste unerheblich.Verständnisfrage: Hat denn Siena nicht bereits eine A-Lizenz sicher? Ist es dann nicht völlig egal, wo die in der italienischen Liga landen? Oder ist das Erreichen des Finales Voraussetzung für eben diese A-Lizenz?
-
Wenn ich es recht verstehe, ist die Platzierung von Siena nicht für Sienas A-Lizenz und Teilnahme an der EL von Bedeutung, sondern nur für die Frage, ob der deutsche Meister eine B-Lizenz erhält (Aufrücker-System bei “Doppel-Qualifizierungen” über A-Lizenz und nationale Meisterschaft).
-
@Dio: Booker-T hat Recht, da geht es nicht um Siena selbst, sondern darum, welche nicht-A-Lizenzler auf den entsprechenden Plätzen landen. Aber die Deutschen sind drin, da ist nichts mehr dran zu rütteln. Siena ist als A-Lizenzler dabei.
-
aber wenn man ganz ehrlich ist, sollte Deutschland eigentlich nur Alba vertreten. Es sei denn der Meister dieses Jahr bekommt von irgendwo eine Menge Geld um eine gute Mannschaft zusammen zubekommen und einen ähnlichen Erfolg wie Alba zu haben dieses Jahr.
Sonst würde ich fast sagen sollte man von DeutscherSeite einfach Alba los shcicken, auch wenn diese nicht Meister werden.
Was ja ziemlich sicher ist da sie gegen Bonn rausfliegen
-
Derml, so was darf man als Berliner nicht sagen, da gibts dann immer Haue.
Der Großteil der Meinungen geht aber genau in die andere Richtung: Wer nicht deutscher Meister wird hat auch in der Euroleague nichts verloren.Ich bin ja gespannt wie lange es dauert bis dir vorgeworfen wird ein Berliner zu sein, der nur seine Herkunft falsch angibt.
-
@dermi: Das Problem ist brose. Die bekommen einen ähnlichen Etat hingezimmert wie ALBA und können durchaus ähnlich erfolgreich spielen. Die Zeiten, in denen ALBA der Etatkrösus war und der Rest hinterherhing, sind halt vorbei. Dann gibt es halt auch noch Frankfurt, wo der Sponsor sofort sagt: Ab, Euroleague spielen. Und Bonn würde es sicher auch mal probieren wollen. Bei Oldenburg bin ich mir nicht sicher, ob die vielleicht verzichten würden.
-
Euroleague hat jetzt das vorgeschlagene Nationen-Ranking offiziell vorgestellt [war bisher nicht der Fall gewesen]. Die finale Abstimmung, falls die Abstimmung damals - wie ACB und HEBA es darstellen - nicht rechtens gewesen ist, dürfte allerdings noch nicht stattgefunden haben.
Power-Point-mäßig vorgestellt, vielleicht ganz nützlich für diejenigen, die das Geschehen bisher weniger genau verfolgt haben.
-
Danke für den Hinweis, hier der Direktlink zur englischen Präsentation.
-
Laut Ballineurope.com passiert genau das was ich von Anfang an befürchtet habe. Wenn der Deutsche Meister die Anforderungen der EL nicht erfüllt (in wenigen Jahren eine 10000er Halle), dann verliert Deutschland den Startplatz und es kann kein anderes Team aus Deutschland dafür nachrücken.
Schon im nächsten Jahr könnte es eng werden. Man stelle sich OL wird Meister(nicht unwahrscheinlich), aber will nicht nach Bremen für die EL ziehen. Schwupps wäre der Startplatz für Deutschland weg. Und auch ob die Bonner Halle EL tauglich wäre, weiß ich nicht wirklich. Und wenn die 10000er Hallenreglung in der EL erstmal gilt, dann würde dies eher zum Normalfall werden als zu einer Rarität, außer Alba würde Serienmeister werden…
Ich kann daher überhaupt nicht verstehen, warum Deutschland (BBL) für dieses neue System gestimmt haben soll. Für mich absolut unerklärlich. :-?
-
Wie war denn der Abstimmungsmodus der BBL? Jedes Team 1 Stimme?
Ich kann mir das nur so erklären, dass die Teams die für die Euroleague in Frage kommen (Oldenburg, Bamberg, Bonn, Frankfurt, Artland, Berlin) eine Halle haben oder eben umziehen.
Was wäre die Alternative gewesen? Dagegen stimmen und sofort den Startplatz verlieren? -
On 2009-06-05 12:33, albafan4ever wrote:
Und auch ob die Bonner Halle EL tauglich wäre, weiß ich nicht wirklich.Habe mir vor einiger Zeit mal die Euroleague-Bestimmungen angeschaut und nichts gefunden, was für den T-Dome ein großes Problem wäre. Größter Stolperstein wäre wohl die Bestückung der Stehplatztribüne mit Sitzplätzen (zumindest teilweise), um die geforderte Mindestzahl von 5.000 SITZplätzen zu erreichen. An der Gesamtkapazität der Halle würde das aber nichts ändern, da Stehplätze grundsätzlich nicht verboten sind.
Räume gibt es in diesem Hallemkomplex sehr viele, da sollte kein Problem entstehen, falls irgendwer noch einen Besprechungsraum/Medienraum o.ä. benötigt.
Ansonsten geht es ja hauptsächlich um technische Feinheiten und Sicherheitsmaßnahmen. Gerade letztere sollten bei den eh schon strengen Auflagen hierzulande kein Problem sein. -
@websim
Wenn es in Deutschland Problme mit der Halle gibt dann sind es immer nur die 5000 Sitzplätze. Alles andere wird in jeder großen Halle erreicht werden. Aber gerade ob ihr die 5000 schafft weiß ich nicht. Ihr kommt auf 6000 mit dem Gang und dem ganzen Stehblock. Das sind viele Plätze und ob die durch einen Umbau des Stehblockes ausgeglichen werden können, wird man sehen.
Aber sind wir mal realistisch. Ihr schlagt vielleicht Alba, aber Meister. Nein irgendwas auf dieser Welt muss doch konstant bleiben.Wie die BBL abstimmt ist aber eigentlich mal eine interessante Frage. Ist das vielleicht einer wenigen Sachen die ein “Pommer” wirklich allein entscheiden kann? Das würde mir aber irgendwie dann doch Angst machen. Aber an einen abstimmen mit der ganzen BBL kann ich auch nicht glauben. Was interessiert sich Trier, Tübingen oder Nördlingen für die ULEB.
-
Stimmt wohl. Aber in der ULEB sind doch Pommer, Baldi und …Braumann? vertreten. Vielleicht mussten sich einfach die jeweiligen Ligavertreter auf ein Votum einigen?
Naja, wie dem auch sei, wie das Abstimmungsverfahren ablief, werden wir wohl nicht erfahren.
-
Aber eine schöne Frage falls es mal wieder eine Gesprächsrunde mit Pommer gibt.
-
@Pucki, af4e, Luap: Bei der Abstimmung damals waren Vertreter diverser Ligen und 22 der 24 Teilnehmer der abgelaufenen Euroleague-Saison am Start, siehe offzielle Euroleague-PM. Enthalten hat sich keiner der Klubs. Da mir sowohl ALBA als auch die BBL [beide jeweils eine Stimme in der Versammlung] weder bei den sich Enthaltenden noch bei den dagegen Stimmenden genannt wurden gehe ich davon aus, dass sie dafür gestimmt haben - es sei denn, wenn auch unwahrscheinlich, ALBA war einer der zwei nicht anwesenden Klubs. Die BBL war definitiv dabei. Wer bei “der BBL” entscheidet, wofür gestimmt wird, das wäre in der Tat mal interessant zu erfahren.
Natürlich, wenn das 10.000er-Minimum tatsächlich 11/12 kommt, dann hat die BBL ein Problem. Wer da warum wie abgestimmt hat ist mir sowieso ein Rätsel. Bei diversen Klubs kann ich es mir nur so erklären, dass Bertomeu jedem eine Wildcard versprochen hat, der nicht bei drei aufm Baum war. Dieses Geheimnis hat sich mittlerweile gelüftet, Wildcard gibt es nur noch eine, wäre Rytas nicht Meister geworden, gäbe es gar keine.
Das oben Beschriebene ist natürlich ein riesiges Problem der ACB/HEBA-Front: Die haben nur je eine Stimme. Die spanischen A-Lizenz-Teams haben zusammen schon vier. Und die werden einen Teufel tun, dagegen zu stimmen. Für die Durchsetzung des Plans sind 80% Ja-Stimmen in der Versammlung erforderlich, laut meiner Quelle. Bei der letzten Versammlung waren es 23/30 => 76,66 … %. Die Euroleague redet immer noch von einer “Proposal”. Das deckt sich ziemlich mit den 80%, sowie den Statements aus Griechenland und Spanien, dass die Abstimmung damals das neue System noch nicht implementiert hätte.
Nur dürfte man LNB und Nancy [damals zwei der fünf Gegenstimmen] durch die zusätzliche Wildcard für Frankreich mittlerweile besänftigt haben. Italien hat nichts dagegen. ACB, HEBA, Badalona und Panionios haben etwas dagegen. Mal schauen wo das noch endet. Zwei Gegenstimmen aus Deutschland könnten das Ding zum Kippen bringen, wenn es eng wird.
-
Aus Deutschland wird es dann aber maximal eine Gegestimme, nämlich die der BBL, geben.
Baldi wäre schön blöd, dagegen zu stimmen. Dieses System würde spätestens ab der Implementierung des 10.000er Minimums Alba über Jahre hinaus zum einzigen möglichen Deutschen EL-Teilnehmer machen. Baldis Stimme wird das System schon bekommen, so ja auch der O-Ton kürzlich im Interview mit David Hain.@albafan:
Die Stehplatztribüne lässt sich theoretisch 1:1 in Sitzplätze umwandeln, da heutzutage für einen Stehplatz vorschriftsmäßig genauso viel Platz da sein muss wie für einen Sitzplatz. Alleine auf die Tribünen passen knapp 5.400. In den Umlauf nochmal über 600 und der darf in jedem Fall benutzt werden (war ja in der MSH nicht anders). -
@websim: Baldi könnte deshalb dagegen stimmen, weil eben nur der deutsche Meister mitspielt und wenn der nicht ALBA heißt (mit der 10.000er Halle) dann spielt eben kein deutsches Team. Baldis Stimme dürft es nur dann sicher geben, wenn ein deutsches Team nachrücken könnte. Danach sieht es aber alles andere als aus.