Kader medi bayreuth 2014/15
-
Mal eine Frage an die die sich in der Ncaa auskennen:
Kendall williams. Ist der realistisch wenn er aus dem Draft rutscht?
Oder nur ein gerücht?
Seine Stats schauen gut aus und sein Stil würde doch passen?Die Frage ist hier auch, ob man das Risiko eingehen würde, einen Rookie als Starter haben zu wollen. Direkt vom College ins Ausland….das ist natürlich immer ein Risiko. Persönlich glaube ich, dass er eher nicht gedrafted wird. Aber durchaus gute Chancen im Anschluss als Free Agent, da er ja die 1 und 2 spielen kann. Diese Fähigkeit wäre auch für uns sehr interessant, aber ich glaube nicht, dass wir das “beste Paket” liefern könnten, falls er aus dem Draft rutscht. Außerdem hätte ich Bauchschmerzen, einem US-Rookie diese Verantwortung in die Hände zu legen…seine Qualität ist allerdings unbestritten.
-
@Rai:
Jordan wird ebenfalls nach Bayreuth kommen ! Wetten, daß……
Qvale urteilte einem Fan, dass er vermutet, Mike habe vor sein altes Bonner Grundgerüst an Stammspielern nach Bayreuth zu verpflichten und die Verhandlungen mit McLean seien weit fortgeschritten. Qvale wird in Mike’s Konzept für kommende Saison nicht mehr benötigt, wird deshalb nicht verlängern obwohl er doch wollte.
-
@Rai:
Jordan wird ebenfalls nach Bayreuth kommen ! Wetten, daß……
Qvale urteilte einem Fan, dass er vermutet, Mike habe vor sein altes Bonner Grundgerüst an Stammspielern nach Bayreuth zu verpflichten und die Verhandlungen mit McLean seien weit fortgeschritten. Qvale wird in Mike’s Konzept für kommende Saison nicht mehr benötigt, wird deshalb nicht verlängern obwohl er doch wollte.
Lasst Mike mal machen,hab volles Vertrauen in seine Teamzusammenstellung. Ich wäre begeistert sollte Mclean wirklich zu uns kommen,mir gefällt seine Spielweise sehr gut.
-
Ich möchte kein Spielverderber sein, aber ich habe keine Lust auf ein Bonn 2.0. Das es leichter ist mit Spielern zu arbeiten die man bereits kennt ist offensichtlich, aber auf Dauer nicht erfolgreich. Kochs stärken liegen vorallem im Scoutin, im Amiland kennt er sich bestens aus. Ich wäre auch froh einen McLean im Team zu haben, aber einen Jordan brauch ich einfach nicht. Vielleicht bin ich auch zu Old School, weil ich weiterhin der Meinung bin das man Erfolg im sport nicht kaufen sollte.
-
Ich könnte mit einem Bonn 2.0 ganz gut leben.
Was spricht dagegen die Erfolgsgaranten aus Bonn zu verpflichten und punktuell mit potentiell starken Rookies zu ergänzen. AFAIK geht es ja bisher maximal um zwei Spieler aus Bonn.
Seh ich genauso. Man muss es sowieso so nehmen wie es kommt:-) also einfach überraschen lassen.
-
Ich könnte mit einem Bonn 2.0 ganz gut leben.
Was spricht dagegen die Erfolgsgaranten aus Bonn zu verpflichten und punktuell mit potentiell starken Rookies zu ergänzen. AFAIK geht es ja bisher maximal um zwei Spieler aus Bonn.
… eben und mit der Weems verpflichtung hatte Koch ja noch nichts zu tun .
Ich persönlich hätte jetzt nichts gegen jj und McL, oder zumindest einen von ihnen…
Grade auf der 1 hätte ich schon gerne (wenn es nicht Kham sein sollte) einen erfahrenen Spieler
-
Vor etwa 20 Minuten fuhr ein Wagen der s.Oliver Baskets über den Ring. Ob das Spoden war? Weiss einer (oder besonders du @grisu) ob er zurück aus dem Land der Pyramiden ist? Vielleicht wurden auf der Geschäftsstelle letzte Formalitäten geklärt und uns darf bald eine News erwarten.
War dann wohl Ruben, denn der ist laut meinem Wissen wieder im Lande. Quasi ein Bonn-‘‘Rebuild’’? Na dann viel Erfolg. Ruben als einer der Komplettierungsspieler. Das könnte was werden.
-
Ich möchte kein Spielverderber sein, aber ich habe keine Lust auf ein Bonn 2.0. Das es leichter ist mit Spielern zu arbeiten die man bereits kennt ist offensichtlich, aber auf Dauer nicht erfolgreich. Kochs stärken liegen vorallem im Scoutin, im Amiland kennt er sich bestens aus. Ich wäre auch froh einen McLean im Team zu haben, aber einen Jordan brauch ich einfach nicht. Vielleicht bin ich auch zu Old School, weil ich weiterhin der Meinung bin das man Erfolg im sport nicht kaufen sollte.
Warum kann man damit nicht erfolgreich sein? Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Coach Spieler verpflichtet, mit denen er schon einmal zusammengearbeitet hat oder die er aus sonstigen Gründen sehr gut kennt.
Dass Koch ein guter Scout ist, finde ich eine interessante Aussage. In Bonn gab es jedes Jahr mindestens einen Spieler, mit dem er absolut nicht klargekommen ist. Im Vorfeld einer Saison konnte man das mitunter sogar befürchten.
Und man kauft, wenn möglich, IMMER (für den) Erfolg ein, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Warum sollte man auch das Risiko eingehen und Spieler verpflichten, die man nicht wirklich kennt, obwohl man für denselben Preis Spieler bekommen kann, bei denen man weiß, was man bekommen kann?
Außerdem war klar, dass Koch seine Spielphilosophie nicht ändert und er ähnliche Spieler wie in Bonn verpflichtet. In Bonn konnte er 8 Jahre lang ausprobieren, was er am besten spielen lassen kann…
-
zu Kendall Williams: Ist als Senior automatisch bei der NBA Draft dabei. Hat mit den Lobos in den letzten 3 Jahren (inkl. March Madness) Hoch und Tiefs gehabt. Scoren kann er auf jeden Fall, die Stats wie schon gesagt wurde, sind ansprechend. Doch die Transition von NCAA zu Beko BBL ist schon recht groß, siehe Will Clyburn in Ulm. Sind das erste Mal auf sich gestellt, haben mehr mit sich selbst zu tun als mit dem Sport an sich und müssen die FiBa Regeln (Schrittfehler!!) erst mal verinnerlichen.
zu Mike Kochs Bonner Grundgerüst: Würde ich sehr begrüßen, wenn MK seine alten Leute um sich scharrt. Da weiß er (und wir) was man von ihnen erwarten kann. Mir würde allerdings schon ein Veikalas und/oder Brooks reichen. McLean und Jordan sind sehr große Namen und ziehen viel Aufmerksamkeit (auch außerhalb von Deutschland) auf sich. Heißt nicht dass ich sie nicht gerne sehen würde, jedoch glaube ich nicht so ganz daran.
Abschließend sage ich: Lasst den Mike mal machen. Der hat genügend Expertise und Erfahrung, um das Baby zu schaukeln. Er hat auch ein besonderes Händchen für US Spieler und ist immer für ne Überraschun gut. Also abwarten, zurücklehnen und geniest das “schöne” Wettter.
-
Mike Koch hat Ryan Brooks nie gecoacht. Brooks ist aber ein Beispiel dafür, dass ein Spieler seinem Coach gerne folgen möchte, in diesem Falle heißt dieser aber Mathias Fischer.
-
Ich möchte kein Spielverderber sein, aber ich habe keine Lust auf ein Bonn 2.0. Das es leichter ist mit Spielern zu arbeiten die man bereits kennt ist offensichtlich, aber auf Dauer nicht erfolgreich. Kochs stärken liegen vorallem im Scoutin, im Amiland kennt er sich bestens aus. Ich wäre auch froh einen McLean im Team zu haben, aber einen Jordan brauch ich einfach nicht. Vielleicht bin ich auch zu Old School, weil ich weiterhin der Meinung bin das man Erfolg im sport nicht kaufen sollte.
Warum kann man damit nicht erfolgreich sein? Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Coach Spieler verpflichtet, mit denen er schon einmal zusammengearbeitet hat oder die er aus sonstigen Gründen sehr gut kennt.
Dass Koch ein guter Scout ist, finde ich eine interessante Aussage. In Bonn gab es jedes Jahr mindestens einen Spieler, mit dem er absolut nicht klargekommen ist. Im Vorfeld einer Saison konnte man das mitunter sogar befürchten.
Und man kauft, wenn möglich, IMMER (für den) Erfolg ein, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Warum sollte man auch das Risiko eingehen und Spieler verpflichten, die man nicht wirklich kennt, obwohl man für denselben Preis Spieler bekommen kann, bei denen man weiß, was man bekommen kann?
Außerdem war klar, dass Koch seine Spielphilosophie nicht ändert und er ähnliche Spieler wie in Bonn verpflichtet. In Bonn konnte er 8 Jahre lang ausprobieren, was er am besten spielen lassen kann…
1. Ich rede davon das man DAUERHAFT langfristig mit der Taktik wohl nicht erfolgreich sein wird. Kochs Vertrag wurde nicht umsonst nicht verlängert. Soll eigentlich auch keine Kritk sein sondern mehr ein Gedankenschwung.
2. Koch hat aber auch bewiesen das er aus Rookies Namen zaubern kann. Weems nur mal als Beispiel zu nennen.
Im Grunde ist es auch richtig was du sagst, bin halt doch noch der alte Sportsman.
-
@ Dwight Howard: MIR würde der Brooks schon reichen, habe es vielleicht nicht gut genug abgegrenzt von den MK Sätzen ^^
@Erick: Da wären zum einen die offensichtlichen Unterschiede wie Shotclock (24 statt 35 Sekunden), Viertel (4x10min statt 2x20min), Dreipunkteline ( 6,75m statt 6,32m) usw. Der Schrittfehler ist die am häufigsten gepfiffene Widrigkeit bei Neulingen. In den USA Ligen ist es legitim, zuerst einen Schritt (auch mit den Standbein) zu machen, bevor man dribbelt. Bei FiBa Ligen muss zuerst gedribbelt werden, bevor man das Standbein auflösen darf. Da tun sich manche Rooks sehr schwer und bringt sich aus ihrem Spielrythmus, wenn sie penibel auf diese Bewegungsabfolge achten müssen. Wenn sie dies nicht tun würden, fänden sie sich bald wegen zu vielen Turnovers schnell auf der Bank wieder.
-
Ich möchte kein Spielverderber sein, aber ich habe keine Lust auf ein Bonn 2.0. Das es leichter ist mit Spielern zu arbeiten die man bereits kennt ist offensichtlich, aber auf Dauer nicht erfolgreich. Kochs stärken liegen vorallem im Scoutin, im Amiland kennt er sich bestens aus. Ich wäre auch froh einen McLean im Team zu haben, aber einen Jordan brauch ich einfach nicht. Vielleicht bin ich auch zu Old School, weil ich weiterhin der Meinung bin das man Erfolg im sport nicht kaufen sollte.
Warum kann man damit nicht erfolgreich sein? Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Coach Spieler verpflichtet, mit denen er schon einmal zusammengearbeitet hat oder die er aus sonstigen Gründen sehr gut kennt.
Dass Koch ein guter Scout ist, finde ich eine interessante Aussage. In Bonn gab es jedes Jahr mindestens einen Spieler, mit dem er absolut nicht klargekommen ist. Im Vorfeld einer Saison konnte man das mitunter sogar befürchten.
Und man kauft, wenn möglich, IMMER (für den) Erfolg ein, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Warum sollte man auch das Risiko eingehen und Spieler verpflichten, die man nicht wirklich kennt, obwohl man für denselben Preis Spieler bekommen kann, bei denen man weiß, was man bekommen kann?
Außerdem war klar, dass Koch seine Spielphilosophie nicht ändert und er ähnliche Spieler wie in Bonn verpflichtet. In Bonn konnte er 8 Jahre lang ausprobieren, was er am besten spielen lassen kann…
1. Ich rede davon das man DAUERHAFT langfristig mit der Taktik wohl nicht erfolgreich sein wird. Kochs Vertrag wurde nicht umsonst nicht verlängert. Soll eigentlich auch keine Kritk sein sondern mehr ein Gedankenschwung.
2. Koch hat aber auch bewiesen das er aus Rookies Namen zaubern kann. Weems nur mal als Beispiel zu nennen.
Im Grunde ist es auch richtig was du sagst, bin halt doch noch der alte Sportsman.
Deine Postings tun einfach nur weh!!!
Nach 8 Jahren ist es doch völlig okay wenn eine Ära zu Ende geht.Lasst Koch mal machen…
-
Jordan, Brooks, McLean….Leistungsträger eines jahrelangen Playoffteams.
Mir wird schon fast schwindlig. Vielleicht sollten wir ein bisschen vom Gaspedal runtergehen, sonst rast unsere Erwartungshaltung mit vollem Tempo gegen die Realität, sollten unserem Kader nicht mal ansatzweise solche Spieler angehören.
-
Jordan, Brooks, McLean….Leistungsträger eines jahrelangen Playoffteams.
Mir wird schon fast schwindlig. Vielleicht sollten wir ein bisschen vom Gaspedal runtergehen, sonst rast unsere Erwartungshaltung mit vollem Tempo gegen die Realität, sollten unserem Kader nicht mal ansatzweise solche Spieler angehören.
Damit müsstet ihr euch doch eigentlich auskennen oder? Die letzten beiden Jahre wart ihr laut Forum auch immer ein Playoffs-Kandidat.
Ich bin gespannt auf eure neuen in der Vergangenheit hat es ja nicht unbedingt geklappt Spieler aus der Liga abzuwerben. McLean halte ich immernoch für utopisch, der müsste klar bessere Angebote als Bonn haben und zumindest sportlich haben die Bonner euch einiges voraus.Jordan könnte ich mir gut vorstellen, die Sache mit Bamberg wird ihn nicht unbedingt attraktiver gemacht haben. Die Situation in Bonn war wohl doch komfortabler als gedacht
Klares Upgrade zu Kevin Hamilton bleibt er meiner Meinung nach trotzdem. -
Hm prinzipiell hätte ich auch nichts gegen Heyder, halte es aber für sehr unwahrscheinlich. Selbst wenn er kommt, wird er sich aus Bamberg nicht zurück ziehen und ich persönlich sehe die Verflechtung durch Steiner schon als kritisch an.
Ja, Heyder nach Bayreuth ist nichts weiter als ein “netter Gedanke”, denn seine Fähigkeiten sind unbestritten.
Aber einerseits würde er mMn nicht sofort eine Aufgabe bei einem anderen Club anfangen, sondern da wird einige Zeit ins Land gehen und wir brauchen jetzt einen GF “Sport” und nicht erst in 1-2 Jahren. Andererseits gibt es eben auch die Verflechtung mit Steiner, die aktuell auch dagegen spricht.Jetzt wird dies auch noch offiziell von Carl Steiner in Radio Mainwelle dementiert:
http://www.mainwelle.fm/news/medi-bayreuth-sucht-noch-nach-einem-neuen-geschaeftsfuehrer-37042
… jetzt schon wieder…Edit mein noch: man wolle nichts übers Knie brechen
-
Jordan, Brooks, McLean….Leistungsträger eines jahrelangen Playoffteams.
Mir wird schon fast schwindlig. Vielleicht sollten wir ein bisschen vom Gaspedal runtergehen, sonst rast unsere Erwartungshaltung mit vollem Tempo gegen die Realität, sollten unserem Kader nicht mal ansatzweise solche Spieler angehören.
Damit müsstet ihr euch doch eigentlich auskennen oder? Die letzten beiden Jahre wart ihr laut Forum auch immer ein Playoffs-Kandidat.
Tja, man sollte eigentlich irgendwann etwas lernfähig sein…
-
Vielleicht wärs mal Zeit für eine neue Vereinshymne…
Jordan ist denkbar, dass kann ich gerne zugeben. McLean unter rationalen Gesichtspunkten (Geld, sportlicher Wettbewerb, Erfolgsaussichten) eigentlich undenkbar. Aber es stimmt schon - das dachte man auch von Morley. Das alleine ein Coach eine solche Anziehungskraft haben soll, weiß ich nicht und fände ich schon beachtlich. Andererseits wird euer Budget sicherlich aufgestockt, sonst bräuchte man gar nicht über einen McLean zu spekulieren.
Wie man allerdings jetzt auch noch Brooks oder Veikalas ins Spiel bringen kann, ist mir vollkommen schleierhaft. Zum einen sind beide nicht weniger qualitativ stark wie ein McLean, zum anderen wollt ihr doch auch noch ein paar von euren heißgeliebten Spielern behalten - oder? -
Vielleicht wärs mal Zeit für eine neue Vereinshymne…
Jordan ist denkbar, dass kann ich gerne zugeben. McLean unter rationalen Gesichtspunkten (Geld, sportlicher Wettbewerb, Erfolgsaussichten) eigentlich undenkbar. Aber es stimmt schon - das dachte man auch von Morley. Das alleine ein Coach eine solche Anziehungskraft haben soll, weiß ich nicht und fände ich schon beachtlich. Andererseits wird euer Budget sicherlich aufgestockt, sonst bräuchte man gar nicht über einen McLean zu spekulieren.
Wie man allerdings jetzt auch noch Brooks oder Veikalas ins Spiel bringen kann, ist mir vollkommen schleierhaft. Zum einen sind beide nicht weniger qualitativ stark wie ein McLean, zum anderen wollt ihr doch auch noch ein paar von euren heißgeliebten Spielern behalten - oder?Das hat Dirkalicious doch gar nicht geschrieben…
-
Vor etwa 20 Minuten fuhr ein Wagen der s.Oliver Baskets über den Ring. Ob das Spoden war? Weiss einer (oder besonders du @grisu) ob er zurück aus dem Land der Pyramiden ist? Vielleicht wurden auf der Geschäftsstelle letzte Formalitäten geklärt und uns darf bald eine News erwarten.
es gibt aber auch noch andere Würzburger Spieler, die interessant wären.
-
Ja beispielsweise ein Dominic Waters
-
Gott bewahre. Bitte NICHT Waters.
Man hat ja gesehen, was die Würzburger von ihm hielten. Wir brauchen keinen reinen Freiwurfschützen, der zwar ordentliche Stats zeigt, aber trotzdem nicht übeezeugt. -
Vielleicht wärs mal Zeit für eine neue Vereinshymne…
Jordan ist denkbar, dass kann ich gerne zugeben. McLean unter rationalen Gesichtspunkten (Geld, sportlicher Wettbewerb, Erfolgsaussichten) eigentlich undenkbar. Aber es stimmt schon - das dachte man auch von Morley. Das alleine ein Coach eine solche Anziehungskraft haben soll, weiß ich nicht und fände ich schon beachtlich. Andererseits wird euer Budget sicherlich aufgestockt, sonst bräuchte man gar nicht über einen McLean zu spekulieren.
Wie man allerdings jetzt auch noch Brooks oder Veikalas ins Spiel bringen kann, ist mir vollkommen schleierhaft. Zum einen sind beide nicht weniger qualitativ stark wie ein McLean, zum anderen wollt ihr doch auch noch ein paar von euren heißgeliebten Spielern behalten - oder?Stimmt, dafür dass vor 2 Wochen hier unter Einsatz von Fettschrift und Großbuchstaben noch jeder unbedingt gehalten werden musste, muss man sich jetzt schon fast rechtfertigen, wenn es bonner Spieler gibt, die nicht nach Bayreuth wechseln wollen.
Hey Bayreuther, kleiner Tipp: Eddie Basden hat auch unglaublich gerne für MK gespielt!!! -
Ja beispielsweise ein Dominic Waters
Also von Waters kann ich euch nur abraten. Wie bbcever schon schrieb, er ist einfach nur ein reiner freiwurf- und Mitteldistanzwerfer, das kann er. Ah ja und junge deutsche in der defense dumm an machen, nur weil er kein Bock auf Verteidigen hat.
-
Vor etwa 20 Minuten fuhr ein Wagen der s.Oliver Baskets über den Ring. Ob das Spoden war? Weiss einer (oder besonders du @grisu) ob er zurück aus dem Land der Pyramiden ist? Vielleicht wurden auf der Geschäftsstelle letzte Formalitäten geklärt und uns darf bald eine News erwarten.
es gibt aber auch noch andere Würzburger Spieler, die interessant wären.
die Antwort von @xraysforever
Kann eigentlich nur Stuckey sein.
Ich hoffe die Baskets sind in der Lage ihn zu halten.
Mit einem Bayreuther Angebot sollte man finanziell mithalten können. -
die Antwort von @xraysforever
Kann eigentlich nur Stuckey sein.
Ich hoffe die Baskets sind in der Lage ihn zu halten.
Mit einem Bayreuther Angebot sollte man finanziell mithalten können.Mo Stuckey? Das könnte dann aber wirklich nur einen Abgang von Nico Simon bedeuten - nicht die möglichen Gespräche oder Verhandlungen, sondern sollte er unterschreiben.
-
Mo Stuckey? Das könnte dann aber wirklich nur einen Abgang von Nico Simon bedeuten - nicht die möglichen Gespräche oder Verhandlungen, sondern sollte er unterschreiben.
Nico würde ich zwar gerne behalten, aber wenn es nicht anders geht wäre Stuckey natürlich ein toller Ersatz.
-
Mo Stuckey? Das könnte dann aber wirklich nur einen Abgang von Nico Simon bedeuten - nicht die möglichen Gespräche oder Verhandlungen, sondern sollte er unterschreiben.
Nico würde ich zwar gerne behalten, aber wenn es nicht anders geht wäre Stuckey natürlich ein toller Ersatz.
dem ist überhaupt nichts hinzuzufügen. Stuckey wäre ein Superersatz, falls Nico wirklich geht. Fänd ich top!!
-
Falls Koch wirklich Spieler wie JJ , McLean und andere nach Bayreuth lotsen sollte, dann muss das Saisonziel aber neu definiert werden! Gesichertes Mittelfeld mit Aussicht auf Playoffs. Und die Playoffs auch wörtlich gemeint und nicht nur als mögliche Option. Da sind wieder hohe Erwartungen damit verbunden, genauso wie es die letzten Jahre war.
-
Falls Koch wirklich Spieler wie JJ , McLean und andere nach Bayreuth lotsen sollte, dann muss das Saisonziel aber neu definiert werden! Gesichertes Mittelfeld mit Aussicht auf Playoffs. Und die Playoffs auch wörtlich gemeint und nicht nur als mögliche Option. Da sind wieder hohe Erwartungen damit verbunden, genauso wie es die letzten Jahre war.
Jetzt muss ich doch mal was schreiben. Bin weder ein Insider noch ein Freund von großen Spekulationen, deshalb die letzten Wochen auch nur ein stiller Mitleser. Zum einen hatten wir Tage mit qualitativ sehr hochwertigen Posts (auch dank des ein oder anderen Rückkehrers), zum anderen gehen mit manchem schon wieder die Pferde durch.
Bisher steht noch KEIN einziger neuer Spieler fest, nur alles “Spekulationen” und man möchte schon wieder von erhöhten Saisonzielen sprechen. ???
Klares Saisonziel, Klassenerhalt, gerne frühzeitig. Sollte man mal vom Verletzungspech verschont bleiben und am Ende der Hinrunde in der vorderen Tabellenhälfte stehen, dann kann man frühestens höhere Ziele fordern. Alles andere bleibt erst mal Wunschdenken.
Bin sehr gespannt, wann die erste Verpflichtung kommuniziert wird -
Wie ich schon schrieb “sollte” Koch solch qualitative Spieler holen können müsste man das Ziel neu definieren. Wir können einfach nur hoffen und abwarten
-
Über die Zielsetzung für die Saison 2014/15 braucht nicht diskutiert zu werden. Mike Koch hat klar gesagt, dass der Abstand zu den Play-Off-Plätzen verringert werden soll. Da die Liga immer stärker wird, kann man aufgrund einzelner Spielerverpflichtungen nicht auf den Tabellenplatz schließen. Auch wenn es ein JJ, McLean oder sonstwer sein sollte.
Edit sagt noch, am 7.6. könnte die NBBL-Mannschaft im Quali-Turnier in Bayreuth den einen oderen anderen Profi finanzieren - wenn sie weiterkommt und den BBC vor einer Wildcard verschont!
-
Neben der NBBL spielt am 21./22.6. auch die JBBL die Qualifikation für die Bundesliga. Insgesamt geht es somit um rd. 50 TEUR. Abgesehen davon, dass es eine reine Geldschneiderei des Verbandes ist, wollen wir mal hoffen, dass diese unnötige Geldausgabe uns erspart bleibt.
-
Falls Koch wirklich Spieler wie JJ , McLean und andere nach Bayreuth lotsen sollte, dann muss das Saisonziel aber neu definiert werden! Gesichertes Mittelfeld mit Aussicht auf Playoffs. Und die Playoffs auch wörtlich gemeint und nicht nur als mögliche Option. Da sind wieder hohe Erwartungen damit verbunden, genauso wie es die letzten Jahre war.
Jetzt muss ich doch mal was schreiben. Bin weder ein Insider noch ein Freund von großen Spekulationen, deshalb die letzten Wochen auch nur ein stiller Mitleser. Zum einen hatten wir Tage mit qualitativ sehr hochwertigen Posts (auch dank des ein oder anderen Rückkehrers), zum anderen gehen mit manchem schon wieder die Pferde durch.
Bisher steht noch KEIN einziger neuer Spieler fest, nur alles “Spekulationen” und man möchte schon wieder von erhöhten Saisonzielen sprechen. ???
Klares Saisonziel, Klassenerhalt, gerne frühzeitig. Sollte man mal vom Verletzungspech verschont bleiben und am Ende der Hinrunde in der vorderen Tabellenhälfte stehen, dann kann man frühestens höhere Ziele fordern. Alles andere bleibt erst mal Wunschdenken.
Bin sehr gespannt, wann die erste Verpflichtung kommuniziert wird+1
Bis jetzt haben wir nur Burrell, Schmitz und Bailey. Aber es wird schon wieder von Saisonzielen, Playoffs usw. gesprochen, kein Wunder, dass wir so zur Lachnummer werden. Nach den letzen Jahren muss doch ALLEN klar sein, dass es bei uns IMMER um den Klassenerhalt geht. Wenn dann vllt mal ne Saison wie beim MBC rausspringt kann man sich ja freuen wenn es soweit ist. Ich muss zugeben letzte Saison bin ich auch auf den Euphoriezug aufgesprungen. Ich hoffe einfach nur, dass die Saison gut genug läuft, dass Koch seinen Vertrag erfüllen kann, ansonsten werde ich versuchen möglichst ohne Erwartungen in die neue Saison zu starten.
Jetzt schaun wir erstmal welche Spieler kommen (bei manchen Namen hier kann man nur den Kopf schütteln)