RASTA Vechta 2014/ 2015
-
wieviel Lizenzen darf man Pro Saison noch vergeben??da geht doch noch was
Tinnon verbraucht die 15. von 18 möglichen Lizenzen.
-
na dann bin ich mal gespannt wer die letzten drei bekommt und wann das sein wird.
-
man man,so langsam muss man echt schmunzeln was da so passiert!
obade weg,der nach exzellenten scouting als Messias angepriesen wurde,was bei Smith auch schon so war.wir werden zur lachnummer in meinem Augen.
wieviel Lizenzen darf man Pro Saison noch vergeben??da geht doch noch was
Mal 2 Spieler auszutauschen ist doch (leider) oder manchmal auch zum Glück, fast schon normal…
Manchmal sind es Verletzungen die einen Verein dazu zwingen, manchmal unglückliches scouting oder auch die schon von mir beschriebene “Unbekannte”. Damit meine ich die Fälle wo ein Spieler nach einer guten Saiso5 bei seinem neuen Arbeitgeber einfach nicht in Gang kommt.
Aber so etwas ist eben menschlich…wir sprechen ja nicht über Maschinen die beispielsweise IMMER KONSTANT 15 Punkte und 10 Rebounds produzieren… -
Stichwort: Minutenverteilung?!
PG: Wright (30 Min.) / Smit (10 Min.)
SG: Griffin (25 Min.) / Friedel (10 Min.) / Smit (5 Min.) / Jarchow
SF: Franke (30 Min.) / Griffin (5 Min.) / Carraway (5 Min.) / Weber
PF: Bailey (20 Min.) / Tinnon (10 Min.) / Obiango (10 Min.) / Weber
Mackeldanz (10 Min.) / Lawson (15 Min.) / Tinnon (10 Min.) / Obiango (5 Min.)das wird meiner Ansicht nach nicht funktionieren. Zu viele starke Ausländer mit Anspruch, zu wenig starke Deutsche. Die Rotation wird interessant, vor allem weil viele Spieler so aus dem Rhythmus gebracht werden können.
Durch die Verpflichtung von Tinnon, der definitiv nach mehr Minuten schreien wird als Obade, wird mindestens Carraway der Leidtragende sein. Aber auch Bailey wird damit an Minuten einbüßen. Dadurch, dass Obiango und Friedel fast kaum noch spielen, verteilen sich die deutschen Minuten immer weiter auch noch weniger Schultern. Bei einem schlechten Tag von Franke und Foultrouble aufgrund von Smit´s Defense haben wir Probleme, weil dann Spieler wie Mackeldanz zu lange auf dem Platz stehen müssen. Dabei nimmt in dem Fall aber bspw. ein Mackeldanz auf der 5 eben Lawson und u. a. Tinnon die Spielzeit wieder weg.Um es ganz kurz zusammen zu fassen:
In Mannschaften mit vielen guten Spielern, sitzen viele gute Spieler auf der BankDu hast es leider nicht erfasst. Es geht nicht darum, dass viele gute Spieler im Kader sind bzw. eine gute Ersatzbank vorhanden ist. Basketball lebt von “runs”, von einem Lauf, einem “heißen Händchen”, wie auch immer …
diese können aber nur ermöglicht werden, wenn die Spieler, die an einem Tag gut drauf sind, dann auch viel spielen, um ihren Lauf beibehalten zu können, um nicht “kalt” zu werden. Wie finde ich aber heraus, wer gerade stark ist? Probiere ich alle durch, auch alle möglichen Kombinationen ausprobieren, in der Hoffnung dass es läuft?
Und was passiert, wenn einige Spieler dadurch viel weniger Spielzeit erhalten als sie selber von sich und dem Trainer erwarten?
Minutenverteilung = Teamchemie
Ich glaube einfach nicht, dass jeder sich unterordnen wird. Gerade weil es viele gute Spieler sind, die einen Anspruch auf Minuten haben, sich ggf. präsentieren wollen für Höheres im nächsten Jahr.Wenn Du dafür eine Erklärung hast, die mehr als einige Wörter lang ist und etwas weniger spöttisch, dann bitte.
Ich versuche es vereinfacht zu erklären.
Du meinst sicher, dass die Spieler eventuell nicht ihre comfort zone finden?
Leider ist das in Spitzenteams so. Beispiele gibt es in verschiedenen Bereichen, Sport oder auch Wirtschaft.
In kleinen mittelständischen Unternehmen sitzen die Mitarbeiter “fester im Sattel” als beispielweise einem Großkonzern der sehr gewinnorientiert witschaftet.
Mitarbeiter werden dann eben sobald sie nicht 100% auf den Punkt funktionieren schneller ersetzt. Sicher ist das nicht im er so, mein Beispiel dient zur Erläuterung.
Im Sport ist der FC Bayern Fußball oder auch die Nationalmannschaft ein sehr gutes Beispiel.
Da bist du sehr schnell aus der Rotation und nur sehr wenige Spieler genießen einen “Sonderstatus”.
Beim Basketball dürfen wir nie vergessen das Verletzungen jeder Zeit passieren können. Es ist natürlich immer Fatal wenn ein Starter ausfällt, aber mit einer tieferen Bank kann man zumindest versuchen das zu kompensieren.
Ein Bankspieler kann sehr schnell in eine wichtige Rolle fallen. Was wäre wenn sich beispielsweise Baily verletzt. Lawson würde sofort 30 Minuten spielen müssen.
usw…
Als Spieler sollte einem zudem der Teamerfolg an Herzen liegen.
Ansonsten eine Liga tiefer 40 Minuten um die goldene Ananas spielen… -
dream, ich finds echt super, wie du nicht nur den Basketball erklärst, sondern jetzt sogar auch die hire-and-fire-Mentalität der Großkonzerne… Ich hab schon gelernt, dass Bailey als Leistungsträger in seiner Rolle vergleichbar ist mit Nowitzki in Dallas, dass Spielsysteme immer mit Einzelaktionen enden, dass die Spieler sogar unterschiedlich viel verdienen, dass kritische Fans evtl. Frust im Job oder der Schule haben und Ehingen ein echter Gradmesser war, da sie schließlich gegen die Top 4 der Liga gar nicht so dolle veloren haben… sofern du noch nicht der Pressesprecher von RASTA bist, solltest Du Dich unbedingt bewerben… Aber im Ernst, nur wei man hier auch mal kritische Stimmen liest, heißt dass nicht, dass alle Frust… Jubeln können wir im Dom.
Bin gespannt auf Tinnon. Auf dem Papier liest sich der Transfer kritisch - Zumindest wegen seiner Verletzung. Und die angeblich privaten Gründe von Obade haben für mich evtl. auch ein ganz klein bisschen mit seinen unglücklichen Leisungen auf dem Feld zu tun… Aber ich kenne mich da natürlich nicht so gut aus wie andere Experten… -
dream, ich finds echt super, wie du nicht nur den Basketball erklärst, sondern jetzt sogar auch die hire-and-fire-Mentalität der Großkonzerne… Ich hab schon gelernt, dass Bailey als Leistungsträger in seiner Rolle vergleichbar ist mit Nowitzki in Dallas, dass Spielsysteme immer mit Einzelaktionen enden, dass die Spieler sogar unterschiedlich viel verdienen, dass kritische Fans evtl. Frust im Job oder der Schule haben und Ehingen ein echter Gradmesser war, da sie schließlich gegen die Top 4 der Liga gar nicht so dolle veloren haben… sofern du noch nicht der Pressesprecher von RASTA bist, solltest Du Dich unbedingt bewerben… Aber im Ernst, nur wei man hier auch mal kritische Stimmen liest, heißt dass nicht, dass alle Frust… Jubeln können wir im Dom.
Bin gespannt auf Tinnon. Auf dem Papier liest sich der Transfer kritisch - Zumindest wegen seiner Verletzung. Und die angeblich privaten Gründe von Obade haben für mich evtl. auch ein ganz klein bisschen mit seinen unglücklichen Leisungen auf dem Feld zu tun… Aber ich kenne mich da natürlich nicht so gut aus wie andere Experten…Es fehlt der Kontext für die Zusammenfassung aber das ist o, k. ;).Meine Aussagen sind auch nur Spekulation, mehr nicht…Ich habe lediglich einen anderen Blickwinkel…
Ich wurde doch gebeten meinen kurzen Satz etws zu erläutern und das habe ich sehr pragmatisch getan.
Nur weil ich eher positiv schreibe, muss ich doch nicht gleich Pressesprecher werden.
Das macht doch ejn Forum erst interessant.
Stell Dir vor wir wären hier alle einer Meinung.Obade war leider ein Griff ins…
Als Verein verwendet man dannn eben die üblichen Floskelen wie “einvernehmliche Trennung” oder “persönliche Gründe” -
dream, ich finds echt super, wie du nicht nur den Basketball erklärst, sondern jetzt sogar auch die hire-and-fire-Mentalität der Großkonzerne… Ich hab schon gelernt, dass Bailey als Leistungsträger in seiner Rolle vergleichbar ist mit Nowitzki in Dallas, dass Spielsysteme immer mit Einzelaktionen enden, dass die Spieler sogar unterschiedlich viel verdienen, dass kritische Fans evtl. Frust im Job oder der Schule haben und Ehingen ein echter Gradmesser war, da sie schließlich gegen die Top 4 der Liga gar nicht so dolle veloren haben… sofern du noch nicht der Pressesprecher von RASTA bist, solltest Du Dich unbedingt bewerben… Aber im Ernst, nur wei man hier auch mal kritische Stimmen liest, heißt dass nicht, dass alle Frust… Jubeln können wir im Dom.
Bin gespannt auf Tinnon. Auf dem Papier liest sich der Transfer kritisch - Zumindest wegen seiner Verletzung. Und die angeblich privaten Gründe von Obade haben für mich evtl. auch ein ganz klein bisschen mit seinen unglücklichen Leisungen auf dem Feld zu tun… Aber ich kenne mich da natürlich nicht so gut aus wie andere Experten…Es fehlt der Kontext für die Zusammenfassung aber das ist o, k. ;).Meine Aussagen sind auch nur Spekulation, mehr nicht…Ich habe lediglich einen anderen Blickwinkel…
Ich wurde doch gebeten meinen kurzen Satz etws zu erläutern und das habe ich sehr pragmatisch getan.
Nur weil ich eher positiv schreibe, muss ich doch nicht gleich Pressesprecher werden.
Das macht doch ejn Forum erst interessant.
Stell Dir vor wir wären hier alle einer Meinung.Obade war leider ein Griff ins…
Als Verein verwendet man dannn eben die üblichen Floskelen wie “einvernehmliche Trennung” oder “persönliche Gründe”Nein, eben nicht. Du versuchst jeden Ansatz von (positiv angedachter) Kritik permanent mit fadenscheinigen Kommentaren im Keim zu ersticken. Und zwar in einer Art und Weise, dass man einfach nur denken muss, dass da jemand Offizielles vom Verein versucht Einfluss zu nehmen. Das macht ein Forum nicht interessant, sondern einzig und allein Dich unglaubwürdig, vor allem da wirklich auf jeden neuen Post direkt reagiert wird.
Nimm es doch einfach als gegeben hin, dass derzeit aufgrund der Faktenlage (Kombination aus Tabelle, Nachverpflichtungen, Aussagen der Vereinsfunktionäre, Spielweise der Mannschaft, etc.) vermehrt kritische Stimmen kommen, die natürlich bei Erfolg schnell umschlagen, das ist klar.
Trotzdem sollte dieses “oberlehrerhafte”, ständige Belehren von Dir einfach mal aufhören.Zum Thema zurück: die Bank ist natürlich sehr tief; Rasta hat aber zu viele Spieler vereint, die sich über Spielzeit definieren und entwickeln müssen. Nicht nur für Carraway ist es ein Rückschritt, vom College-Starter zum 5-Minuten-Spieler in der ProA “degradiert” zu werden. Auch Friedel, letztes Jahr Starter beim Aufsteiger aus Crailsheim, hat nun eine viel kleinere Rolle. Lawson lange Zeit ebenfalls. Wenn jetzt der Erfolg ausbleibt, was sind die Gedanken? Nicht immer unbedingt: “ja, toll wie die anderen auf dem Feld das machen. Da ordne ich mich ja gerne unter!”. Nein. Eben nicht. Der Gedanke wird sein, dass man es selber doch besser kann und dann, warum man es nicht so zeigen darf. Das schürt automatisch Unmut.
Das ist die Gefahr. -
Zum Thema zurück: die Bank ist natürlich sehr tief; Rasta hat aber zu viele Spieler vereint, die sich über Spielzeit definieren und entwickeln müssen. Nicht nur für Carraway ist es ein Rückschritt, vom College-Starter zum 5-Minuten-Spieler in der ProA “degradiert” zu werden. Auch Friedel, letztes Jahr Starter beim Aufsteiger aus Crailsheim, hat nun eine viel kleinere Rolle. Lawson lange Zeit ebenfalls. Wenn jetzt der Erfolg ausbleibt, was sind die Gedanken? Nicht immer unbedingt: “ja, toll wie die anderen auf dem Feld das machen. Da ordne ich mich ja gerne unter!”. Nein. Eben nicht. Der Gedanke wird sein, dass man es selber doch besser kann und dann, warum man es nicht so zeigen darf. Das schürt automatisch Unmut.
Das ist die Gefahr.+1
-
Zum Thema zurück: die Bank ist natürlich sehr tief; Rasta hat aber zu viele Spieler vereint, die sich über Spielzeit definieren und entwickeln müssen … Auch Friedel, letztes Jahr Starter beim Aufsteiger aus Crailsheim, hat nun eine viel kleinere Rolle.
Das hätte er sich aber denken MÜSSEN. Er wurde nach Griffin bei euch verpflichtet. Und dass ein Griffin nicht nur 15 Minuten spielt musste ihm klar gewesen sein. Ich hab seinen Wechsel zu euch hinter Griffin eh nicht verstanden, da er sich letzte Saison bei uns schon regelmäßig in der Öffentlichkeit regelrecht ausgekotzt hat, warum er “nur” 20 Minuten gespielt hat.
-
dream, ich finds echt super, wie du nicht nur den Basketball erklärst, sondern jetzt sogar auch die hire-and-fire-Mentalität der Großkonzerne… Ich hab schon gelernt, dass Bailey als Leistungsträger in seiner Rolle vergleichbar ist mit Nowitzki in Dallas, dass Spielsysteme immer mit Einzelaktionen enden, dass die Spieler sogar unterschiedlich viel verdienen, dass kritische Fans evtl. Frust im Job oder der Schule haben und Ehingen ein echter Gradmesser war, da sie schließlich gegen die Top 4 der Liga gar nicht so dolle veloren haben… sofern du noch nicht der Pressesprecher von RASTA bist, solltest Du Dich unbedingt bewerben… Aber im Ernst, nur wei man hier auch mal kritische Stimmen liest, heißt dass nicht, dass alle Frust… Jubeln können wir im Dom.
Bin gespannt auf Tinnon. Auf dem Papier liest sich der Transfer kritisch - Zumindest wegen seiner Verletzung. Und die angeblich privaten Gründe von Obade haben für mich evtl. auch ein ganz klein bisschen mit seinen unglücklichen Leisungen auf dem Feld zu tun… Aber ich kenne mich da natürlich nicht so gut aus wie andere Experten…Es fehlt der Kontext für die Zusammenfassung aber das ist o, k. ;).Meine Aussagen sind auch nur Spekulation, mehr nicht…Ich habe lediglich einen anderen Blickwinkel…
Ich wurde doch gebeten meinen kurzen Satz etws zu erläutern und das habe ich sehr pragmatisch getan.
Nur weil ich eher positiv schreibe, muss ich doch nicht gleich Pressesprecher werden.
Das macht doch ejn Forum erst interessant.
Stell Dir vor wir wären hier alle einer Meinung.Obade war leider ein Griff ins…
Als Verein verwendet man dannn eben die üblichen Floskelen wie “einvernehmliche Trennung” oder “persönliche Gründe”Nein, eben nicht. Du versuchst jeden Ansatz von (positiv angedachter) Kritik permanent mit fadenscheinigen Kommentaren im Keim zu ersticken. Und zwar in einer Art und Weise, dass man einfach nur denken muss, dass da jemand Offizielles vom Verein versucht Einfluss zu nehmen. Das macht ein Forum nicht interessant, sondern einzig und allein Dich unglaubwürdig, vor allem da wirklich auf jeden neuen Post direkt reagiert wird.
Nimm es doch einfach als gegeben hin, dass derzeit aufgrund der Faktenlage (Kombination aus Tabelle, Nachverpflichtungen, Aussagen der Vereinsfunktionäre, Spielweise der Mannschaft, etc.) vermehrt kritische Stimmen kommen, die natürlich bei Erfolg schnell umschlagen, das ist klar.
Trotzdem sollte dieses “oberlehrerhafte”, ständige Belehren von Dir einfach mal aufhören.Zum Thema zurück: die Bank ist natürlich sehr tief; Rasta hat aber zu viele Spieler vereint, die sich über Spielzeit definieren und entwickeln müssen. Nicht nur für Carraway ist es ein Rückschritt, vom College-Starter zum 5-Minuten-Spieler in der ProA “degradiert” zu werden. Auch Friedel, letztes Jahr Starter beim Aufsteiger aus Crailsheim, hat nun eine viel kleinere Rolle. Lawson lange Zeit ebenfalls. Wenn jetzt der Erfolg ausbleibt, was sind die Gedanken? Nicht immer unbedingt: “ja, toll wie die anderen auf dem Feld das machen. Da ordne ich mich ja gerne unter!”. Nein. Eben nicht. Der Gedanke wird sein, dass man es selber doch besser kann und dann, warum man es nicht so zeigen darf. Das schürt automatisch Unmut.
Das ist die Gefahr.Hmmh, das verstehe ich jetzt nicht so ganz.
Ich bin, wie gesagt, nicht vom Verein, und versuche auch nicht “positiv angedachte Kritik” im Keim zu ersticken. Warum sollte ich das tun? Wieso werde ich dadurch unglaubwürdig?
Wie ich schon geschrieben habe sehe ich das Glas eher halb voll als halb leer ;).Positive Kritik ist super.
Manche Posts sind jedoch, meiner Meinung nach, oberflächlich und Schnellschüsse.
Beispielsweise wenn jemand schreibt, dass wir ja nur knapp gegen Ehingen, den Tabellenletzen gewinnen.
Dann erkläre ich gern, daß Ehingen gar nicht so schlecht ist und auch gegen alle Topteams der Liga relativ knapp verloren hat, mehr nicht.Und das nach Siegen nicht mal einfach etwas positives geschrieben wird, ist halt so.
Das das Team Probleme hat und die Saison bisher noch nicht den gewünschten Verlauf genomen hat ist ja kein Geheimnis.
Jeder kann dazu natürlich schreiben was er möchte.Ich finde die Diskussionen auf jeden Fall gut und auch interessant
Aber ich muss hier auch nicht schreiben…Wir hören uns dann vielleicht im neuen Jahr…ich mache mal eine Pause…
-
ich würde ja bailey rausschmeissen und wenn neues holen.der Coach hat ihn ja heute schon degradiert,!!
-
und jetzt spielt statt bailey auch noch tinnon,wie kann man seinen besten big so demütigen???
-
Spiel zwar glücklich gewonnen aber der Coach hat bei mir heute den letzten Strohhalm verspielt,bailey wird zum RollenSpieler gemacht für tinnon. am Ende spielt lawson wenn wir Punkte brauchen. so wird das echt nichts mehr diese Saison
ich hätte den niners den Sieg gegönnt,gutes Coaching und mit ganz viel Pech verloren. -
ich würde ja bailey rausschmeissen und wenn neues holen.der Coach hat ihn ja heute schon degradiert,!!
Was hat bailey den gemacht? Konnte heute leider nicht beim Spiel sein!
-
Mag jemand vielleicht noch differenziertere Eindrücke schildern? Ich könnte auch leider nicht dabei sein…
Es ist vom Prinzip her das passiert, was einige erwartet haben: Bailey hat Spielzeit an Tinnon abgeben müssen.
Tinnon meiner Meinung nach mit gutem Einstand: Sehr athletisch, beweglich, präsent, viele Bĺöcke gestellt… Also das Gegenteil von Lawson. Stand die ersten 3 Viertel völlig neben sich. In Q4 platzte der Knoten, dann viele gute Aktion. Auch Franke und Wright tauten in Q4 auf!
Wie bei den letzten Spielen auch, viel Licht und Schatten. Nach -7 zu Beginn von Q4 hat das Kollektiv das Spiel gedreht und den Sieg eingefahren.
An diese engen Höschen wird man sich wohl gewöhnen müssen. Viel individuelle Klasse im Team, das sich aber immer wieder selbst das Leben schwer macht. Immer noch zu viele Ballverluste, zu viele Körbe leichtfertig vergeben.
Letztlich zählt nur der Sieg. Auf zum 5. Sieg in HH!
-
Spiel zwar glücklich gewonnen aber der Coach hat bei mir heute den letzten Strohhalm verspielt,bailey wird zum RollenSpieler gemacht für tinnon. am Ende spielt lawson wenn wir Punkte brauchen. so wird das echt nichts mehr diese Saison
ich hätte den niners den Sieg gegönnt,gutes Coaching und mit ganz viel Pech verloren.Relativ einseitiger Post. SA hat Lawson Zeit und eine Chance gegeben, obwohl er in Q1 bis Q3 sehr wenig zu Stande gebracht hat. In Q4 hat Lawson mit mehreren Blocks und Rebounds etc. maßgeblich zum 4. Sieg beigetragen und das in ihn gesetzte Vertrauen gerechtfertigt.
Außerdem hat SA im letzten Viertel den Korb attackieren lassen, sonst wurde bei engen Spielständen trotz erreichter Mannschaftsfaulgrenze des Gegners von außen geballert.
Es ist nicht alles schlecht!Edit:
Zum Thema Glück: Beide Teams mit ähnlichen Wurfquoten, aber 48:34 RB, 85:68 EF. Glück? -
Es stimmt schon, dass sich die Minutenverteilung deutlich verändert hat. Trotzdem hat mir die Mannschaft heute insgesamt besser gefallen als in den Spielen zuvor. Man hatte trotz einiger unnötiger Fehler immer den Eindruck, dass die Mannschaft unbedingt gewinnen wollte. Ich finde sie hat erstmals als Team agiert. Auch dies neue 1 hat schon einiges an Druck ins Spiel gebracht. Meines Erachtens war der Sieg daher insgesamt verdient.
-
Vorweg erstmal das Negative, ich finde es falsch unseren Topscorer, Toprebounder und den EINZIGEN Spieler der in wirklich ALLEN Spielen seine Leistung gebracht hat heute zu degradieren und nur 16 min Spielen zu lassen. Trotzdem hat Bailey es noch auf 11 Punkte bei sehr guten Quoten gebracht. Der Junge muss einfach seine 24-25 Minuten bekommen.
Man sollte die Kombo Bailey/Tinnon häufig gemeinsam einsetzen, dies würde eine Menge Offensivpower unter den Korb bringen und damit auch Räume für die Schützen eröffnen. Also kann man die Beiden vllt mit Griffin/Smit bzw. Wright/Friedel auflaufen lassen. Ich hoffe das Trainerteam erkennt die Möglichkeiten…
Lawson mit einer guten Partie in der Defense, aber Vorne…man man da hat er wieder einige Bälle vertendelt und wirkte teilweise sehr abwesend.
Insgesamt war die Leistung schon ein wenig besser, als in den vergangenen Spielen. Chemnitz hat sehr gut dagegengehalten, ihnen fehlt es aber etwas an Potential auf den großen Positionen. -
Vinnie Baily war aufgrund von Achillssehnen- und Knie-Problemen froh über etwas weniger Spielzeit !
… das sah von Außen aber ganz anders aus. Ich hatte den Eindruck, dass er ziemlich angefressen war. Muss man ja auch nicht unbedingt verstehen, dass der zusammen mit Griffin zuverlässigste Scorer der bisherigen Saison vom Trainer derart ausgebootet wird.
Carraway mit 0 Minuten, schade eigentlich.
Motivation a la SA.
Aber wir haben bis Saisonende ja noch einige Möglichkeiten, locker flockig Spieler einzukaufen und durch zu tauschen.
Vielleicht ist die Mannschaft dann in ca. zwei bis drei Jahren endlich eingespielt und kann dann richtig angreifen.
Aber wer trifft, hat ja bekanntlich immer Recht.
-
So auch meine Meinung. Bailey hat sich in den letzten Minuten mit einem ziemlich angefressenen Gesicht auf die Bank gesetzt. Aber nützt nichts, das muss er nun schlucken - er hat in seinen 16 Minuten auch wirklich gute Stats aufgelegt.
Mich persönlich hat noch gewundert, dass Arigbabu bei Chemnitz’ letztem Angriff Tinnon Lawson vorgezogen hat, da gerade Donald in der Crunchtime meines Erachtens eine überragende Defense gespielt hat. Aber es gab wohl Gründe und es hat ja dann zum Glück auch geklappt. -
Die Verpflichtung von O… war schon Quatsch, jetzt aber den Spieler in die Wüste, sprich Arbeitslosigkeit, zu schicken, nach ein paar Wochen, weil man selbst schlecht gescoutet hat, und dann noch mit der Begründung? Das ist Menschenhandel! Mag sein, das sowetwas im Basketball üblich ist, das heißt aber nicht, das ein Verein dieses mitmachen muss. Armutszeugnis. Und Bailey verletzt? Das glaubt doch kein Mensch. Ach ja, Bailey: Ohne seine Leistung seit Saisonbeginn wäre garnichts gelaufen! Und der Umgang mit den Spielern scheint auch nicht gerade von Vernunft geprägt zu sein. Warum die Neuverpflichtung? An diesem Trainer werden wir noch viel Freude haben. Der wird nie Karriere machen, da bin ich mir sicher.
-
Vinnie Baily war aufgrund von Achillssehnen- und Knie-Problemen froh über etwas weniger Spielzeit !
… das sah von Außen aber ganz anders aus. Ich hatte den Eindruck, dass er ziemlich angefressen war. […]
Ich fand schon, dass man ihm angesehen hat, dass irgendwas mit seinem Knie nicht in Ordnung ist. Er ist beim Ein-/Auswechseln des öfteren leicht gehumpelt und hat sich ans Knie gepackt.
-
Für mich war in dem Spiel gegen Chemnitz endlich mal streckenweise Teambasketball zu sehen, und das nicht nur ansatzweise, wie vielleicht in anderen Spielen.
Es machte auf mich auch den Eindruck, dass eine wirklich gute und spaßige Stimmung im Team herrscht, was ich bisher in der Form so noch ncht beobachten konnte.
Dennis Tinnon mit einem tollen Einstand - zu Bailey’s Verletzung kann ich nicht ganz viel sagen, nur machte er auf mich keinen zu 100% fitten Eindruck. Lawson sah am Anfang etwas unglücklich aus, steigerte sich aber zum Ende, worauf sich sicher noch weiter aufbauen lässt. Mag vielleicht auch seiner geringen Spielpraxis geschuldet sein, was ich ganz klar dem Trainer ankreide.
Leider ist Amir Carraway der ganz klare Verlierer. Ich finde es extrem schade, dass er wenig bis gar nicht zum Einsatz kommt.Am Sonntag geht es dann nach Hamburg. Es wäre sehr geil dort mit der orangenen Wand im Rücken den 5. Sieg in Serie einzufahren.
Aber ich glaube, dass die Sieges-Serie dort leider reißen wird. Dafür hat man in dieser Saison schon zu häufig zu unkonstante Leistungen gebracht.EDIT: Eins muss ich ja noch loswerden: Endlich konnte man Krake vernünftig verstehen. Sonst wurde das Mikro so sehr aufgedreht, dass man nichts mehr verstanden hat. Ich hoffe, das bleibt so.
Auch der DJ war an diesem Samstag um Längen besser! -
würde mich nicht wundern wenn bailey mal aufmuckt. ich mein da wird ja nicht irgendwer auf die Bank gesetzt sondern unser bester und konstantester big. und er gehört da auch zum besten auf pf was die Liga hergibt.
allein deswegen Unruhe mit dem neuen reinzubringen halte ich für fahrlässig. brauch mir auch keiner mit dem Spruch kommen das es Profis sind.,
wenn ich TopArbeit ableiste und mir dann jemand vor die Nase gesetzt wird der nach nichtmal einer Woche nehmen Job macht, dann darf ich doch innerlich den Leuten den Vogel zeigen. ich würde es jedenfalls tun und ggf den arbeitgeber wechseln,das vertrauen ist ja quasi einseitig gestört worden. -
Du bist hier hier aber nicht in einem Gewerbebetrieb, sondern in einem Mannschaftssport.
-
@Rastaforever: wo siehst du Bailey als einen der besten PF der Liga? Er punktet konstant und rebounded ganz in Ordnung. Defense ist schwach, Spielübersicht auch nicht sonderlich stark und er sucht zu 40% seinen eigenen Abschluss bei eigen Ballbesitz. Er ist zwar bisher einer der stärksten Spieler, aber in den Spielen wo wir verlieren war er aufgrund seiner eindimensionalen Spielart meistens nicht so effektiv.
Tinnon und Lawson haben für mich am Samstag klar besser zusammen gespielt. Natürlich lässt Lawson noch öfters mal den Ball fallen etc… aber er war präsent in der Defense und hat da das Team zusammen gehalten. Er hat jede noch so unangenehme Arbeit in der Defense übernommen (Ausboxen, Reden mit den Mitspielern, usw…) Aber oft hat man gerade bei den häufigen 2nd Chance Punkten gesehen, dass nicht alle sich reinhängen und Lawson da unten ackert wie kein anderer…
Zu Tinnon kann ich sagen, dass er einen guten Einstand hatte, die Systeme schon gut konnte und vor allem auch mit den Mitspielern zu harmonieren scheint. Der Ball lief gut und er schien big man zu sein, der unserer Offense gefehlt hat, um nicht immer auf Einzelaktionen zu hoffen, da er auch einen akzeptablen Wurf und einen Drive zum Korb hat und nicht nur im Post ist. -
@Rastaforever: wo siehst du Bailey als einen der besten PF der Liga? Er punktet konstant und rebounded ganz in Ordnung. Defense ist schwach, Spielübersicht auch nicht sonderlich stark und er sucht zu 40% seinen eigenen Abschluss bei eigen Ballbesitz. Er ist zwar bisher einer der stärksten Spieler, aber in den Spielen wo wir verlieren war er aufgrund seiner eindimensionalen Spielart meistens nicht so effekti****v.
Ja nee is klar, bei Niederlagen nicht so effektiv?!
gg. Würzburg (8 von 13) 20 Punkte, 11 Rebounds
gg. Nürnberg (6 von 11) 15 Punkte, 11 Rebounds
gg. Jena (5 von 11) 15 Punkte, 7 Rebounds
gg. Giessen (7 von 10) 17 Punkte, 9 Rebounds
gg. Cuxhaven (10 v 15 ) 20 Punkte, 5 ReboundsEr war wohl eher einer der Wenigen, die immer dagegengehalten haben auch wenns gar nicht lief. Außerdem sind die mehr als 2 Assists, die er auflegt für einen Big Men überdurchschnittlich. Bailey mangelnde Effktivität vorzuwerfen entbehrt damit nun wirklich jeglicher belegbarer Grundlage.
-
@Rastaforever: wo siehst du Bailey als einen der besten PF der Liga? Er punktet konstant und rebounded ganz in Ordnung. Defense ist schwach, Spielübersicht auch nicht sonderlich stark und er sucht zu 40% seinen eigenen Abschluss bei eigen Ballbesitz. Er ist zwar bisher einer der stärksten Spieler, aber in den Spielen wo wir verlieren war er aufgrund seiner eindimensionalen Spielart meistens nicht so effekti****v.
Ja nee is klar, bei Niederlagen nicht so effektiv?!
gg. Würzburg (8 von 13) 20 Punkte, 11 Rebounds
gg. Nürnberg (6 von 11) 15 Punkte, 11 Rebounds
gg. Jena (5 von 11) 15 Punkte, 7 Rebounds
gg. Giessen (7 von 10) 17 Punkte, 9 Rebounds
gg. Cuxhaven (10 v 15 ) 20 Punkte, 5 ReboundsEr war wohl eher einer der Wenigen, die immer dagegengehalten haben auch wenns gar nicht lief. Außerdem sind die mehr als 2 Assists, die er auflegt für einen Big Men überdurchschnittlich. Bailey mangelnde Effktivität vorzuwerfen entbehrt damit nun wirklich jeglicher belegbarer Grundlage.
Leider sind reine Stats auch nichts wert… ein Rebound ist mir beispielsweise nicht so wichtig wie gute Defense oder das Ausboxen… die Würfe die Bailey nimmt sind zudem alle im 3 Meter Radius um Korb herum, alles andere als die Trefferqoute wäre für seine Art von Spieler tödlich. Stats sind meiner Meinung nach trügerisch im reinen Sinne und solange man sie nicht noch weiter runterbricht… aber die Möglichkeit gibt es in Deutschland leider nicht.
Ich will Baileys Leistung nicht schlecht reden, aber meiner Meinung nach ist er kein Spieler, den ich auf dem Feld will wenn das Spiel knapp ist, da will ich andere sehen, die das Spiel nicht zu sehr auf eine Option heruntervrechen
-
@Rastaforever: wo siehst du Bailey als einen der besten PF der Liga? Er punktet konstant und rebounded ganz in Ordnung. Defense ist schwach, Spielübersicht auch nicht sonderlich stark und er sucht zu 40% seinen eigenen Abschluss bei eigen Ballbesitz. Er ist zwar bisher einer der stärksten Spieler, aber in den Spielen wo wir verlieren war er aufgrund seiner eindimensionalen Spielart meistens nicht so effekti****v.
Ja nee is klar, bei Niederlagen nicht so effektiv?!
gg. Würzburg (8 von 13) 20 Punkte, 11 Rebounds
gg. Nürnberg (6 von 11) 15 Punkte, 11 Rebounds
gg. Jena (5 von 11) 15 Punkte, 7 Rebounds
gg. Giessen (7 von 10) 17 Punkte, 9 Rebounds
gg. Cuxhaven (10 v 15 ) 20 Punkte, 5 ReboundsEr war wohl eher einer der Wenigen, die immer dagegengehalten haben auch wenns gar nicht lief. Außerdem sind die mehr als 2 Assists, die er auflegt für einen Big Men überdurchschnittlich. Bailey mangelnde Effktivität vorzuwerfen entbehrt damit nun wirklich jeglicher belegbarer Grundlage.
Leider sind reine Stats auch nichts wert… ein Rebound ist mir beispielsweise nicht so wichtig wie gute Defense oder das Ausboxen… die Würfe die Bailey nimmt sind zudem alle im 3 Meter Radius um Korb herum, alles andere als die Trefferqoute wäre für seine Art von Spieler tödlich. Stats sind meiner Meinung nach trügerisch im reinen Sinne und solange man sie nicht noch weiter runterbricht… aber die Möglichkeit gibt es in Deutschland leider nicht.
Ich will Baileys Leistung nicht schlecht reden, aber meiner Meinung nach ist er kein Spieler, den ich auf dem Feld will wenn das Spiel knapp ist, da will ich andere sehen, die das Spiel nicht zu sehr auf eine Option herunterreichen
Jetzt versteh ich garnichts mehr. Willst du wirklich einem aktuell so wichtigen Spieler wie Bailey seinen Erfolg absprechen? Wenn wir Bailey nicht gehabt hätten, könnte rasta jetzt nicht diese Siegesserie von 4 Spielen aufweisen. Meines Erachtens solltest du genau überlegen was du schreibst und nicht gegen einen Spieler schreiben, ohne den wir im Tabellenkeller stehen würden…
-
Zum Thema Bailey:
Für mich ist Bailey DER Spieler, wenn es eng ist. Wenn er so weiter spielt, wird er Rookie of the year. Ich sehe den Ball kurz vor Schluss bei engem Spielstand lieber bei Bailey unter dem Korb als einen wilden Dreier vom Parkplatz.Zum Thema Tinnon:
Klar ist es mit Tinnon noch schwieriger, die Zeit gerecht zu verteilen. Aber ich find es grundsätzlich in Ordnung, dass mit Tinnon ein weiterer Big Man verpflichtet, bzw. getauscht wurde. Wie das auf Dauer harmoniert wird sich zeigen. Klar ist aber auch, dass wir mit ihm die Tiefe im Kader haben, die wir in der Rückrunde + PO`s brauchen werden. Ich glaube auch nicht, dass es Bailey über die gesamte Saison gut tut, wenn er in jedem Spiel an die 40 min abreißen muss, insbesondere körperlich. Die Gefahr ihn dabei zu verheizen, ist recht hoch. Mit Tinnon sind wir noch flexibler/unberechenbarer. Ich erinnere mich noch gut an die letzte Saison wo Mädrich offensiv eine sehr gute Hinrunde gespielt hatte. In der Rückrunde hatte man sich dann auf ihn eingestellt, das Ende ist bekannt…Jetzt schon wieder alles in Grund und Boden zu reden, finde ich falsch. Die, die jetzt Tinnon verteufeln, werden die ersten sein, die schreien, wenn sich Bailey oder Lawson längerfristig verletzten sollten, dass der Kader nicht genügend Tiefe hat. Ach ja, ich vergaß, vielleicht wird Weber ja noch wieder fit, oder Mackeldanz bringt noch konstante Leistungen. Nehme alles zurück!
-
@Rastaforever: wo siehst du Bailey als einen der besten PF der Liga? Er punktet konstant und rebounded ganz in Ordnung. Defense ist schwach, Spielübersicht auch nicht sonderlich stark und er sucht zu 40% seinen eigenen Abschluss bei eigen Ballbesitz. Er ist zwar bisher einer der stärksten Spieler, aber in den Spielen wo wir verlieren war er aufgrund seiner eindimensionalen Spielart meistens nicht so effekti****v.
Ja nee is klar, bei Niederlagen nicht so effektiv?!
gg. Würzburg (8 von 13) 20 Punkte, 11 Rebounds
gg. Nürnberg (6 von 11) 15 Punkte, 11 Rebounds
gg. Jena (5 von 11) 15 Punkte, 7 Rebounds
gg. Giessen (7 von 10) 17 Punkte, 9 Rebounds
gg. Cuxhaven (10 v 15 ) 20 Punkte, 5 ReboundsEr war wohl eher einer der Wenigen, die immer dagegengehalten haben auch wenns gar nicht lief. Außerdem sind die mehr als 2 Assists, die er auflegt für einen Big Men überdurchschnittlich. Bailey mangelnde Effktivität vorzuwerfen entbehrt damit nun wirklich jeglicher belegbarer Grundlage.
Leider sind reine Stats auch nichts wert… ein Rebound ist mir beispielsweise nicht so wichtig wie gute Defense oder das Ausboxen… die Würfe die Bailey nimmt sind zudem alle im 3 Meter Radius um Korb herum, alles andere als die Trefferqoute wäre für seine Art von Spieler tödlich. Stats sind meiner Meinung nach trügerisch im reinen Sinne und solange man sie nicht noch weiter runterbricht… aber die Möglichkeit gibt es in Deutschland leider nicht.
Ich will Baileys Leistung nicht schlecht reden, aber meiner Meinung nach ist er kein Spieler, den ich auf dem Feld will wenn das Spiel knapp ist, da will ich andere sehen, die das Spiel nicht zu sehr auf eine Option heruntervrechen
Ich versteh nicht dein Problem mit Bailey, die Hauptaufgabe eines Big Men in der Offense ist es sichere(hochprozentige) Würfe in Korbnähe zu erzielen. Dies macht Bailey mit einer Trefferquote von 57% exzellent und dafür ist er in erster Linie da. Solch einen Spieler willst du nicht auf dem Feld, weil er einen Radius von “nur 3 Metern” hat. Die leichtesten Punkte werden im Basketball in Korbnähe erzielt, der Mitteldistanzwurf ist der ineffizienteste, da logischerweise mit der Entfernung die Trefferquote sinkt.
-
Zu Bailey:
Einer unserer Besten, extrem stark offensiv unterm Korb. Der ist ne Waffe! Top Verpflichtung.
Zu Obade:
Was das ganz sollte, versteh ich auch nicht. Hat leider grauenvolle Leistungen gezeigt, sowas hätte man doch vorher wissen müssen?Zu Tinnon:
Super Verpflichtung, zeigte schon gute Ansätze. Macht unseren Kader in der Tiefe deutlich stärker.Zu Lawson:
Steigert sich von Spiel zu Spiel. Super!Zu Carraway:
Jemand ne Ahnung warum er keine Minuten mehr sieht? Find ich ein bisschen schade.Zu Smit:
Super Spieler! Einige hatten ihm den Schritt in die ProA nicht zugetraut, aber er macht sich super. Weiter so!Zum Team:
Irgendwie wirkt die Stimmung lockerer, ich glaub der Sieg in Paderborn war der Dosenöffner für die Saison. Zwar läuft noch nicht alles perfekt, aber es wird immer besser. Gute Teamleistung gegen starke Chemnitzer. Am besten auch noch in HH gewinnen dann geht man mit 5 Siegen in a row und einer guten Platzierung in die Weihnachtspause. Ich freu mich auf die Rückrunde. -
Zu deiner Carraway Frage :
Wen von seinen Landsleuten soll er denn wohl verdrängen ?
Wenn fünf Amis gleichzeitig aufs Feld dürften, würde er sicherlich reichlich Minuten bekommen.
-
Da sich das Thema nun beruhigt hatkann ich meine Sicht zum Thema Bailey und neue Frontcourtrotation mal genauer erklären: Das Bailey uns bisher gerettet hat steht außer Frage, aber was nun möglich ist gefällt mir einiges besser, weil nun endlich das Spiel nicht mehr auf Einzelaktionen beruhen muss, sondern die Lasten auf mehrere Schultern verteilt werden kann. Wright,Griffin,Bailey,Tinnon können uns offensiv schultern während zb Lawson und Franke in der Defense sehr gut arbeiten und den Mitspielern gerade unterm Korb den Hintern retten können durch gnadenlos harte Arbeit. Das klingt nun sehr weit hergeholt, aber wer weiß wie diese beiden defensiv agieren, sieht, dass beide viel reden und die Defense koordinieren können.
Auch, wenn mir die bislang hire and fire Politik nicht gefällt, eröffnen letztere Transferbewegungen viele Möglichkeiten die im Verlauf hilfreich sein können, weil wir gerade gegen stärkere Gegner mehr Optionen haben und nicht mehr durch das Ausschalten von Bailey/Wright offensiv in Schach gehalten werden können. Es sind jetzt 4 Siege in Folge, was ich auch auf die Formkurve von Wright zurück führe. Ich bin gespannt auf HH und wie sich das Spiel dort entwickelt, dann bin ich gespannt, ob meine Sicht sich bestätigt. -
Da sich das Thema nun beruhigt hatkann ich meine Sicht zum Thema Bailey und neue Frontcourtrotation mal genauer erklären: Das Bailey uns bisher gerettet hat steht außer Frage, aber was nun möglich ist gefällt mir einiges besser, weil nun endlich das Spiel nicht mehr auf Einzelaktionen beruhen muss, sondern die Lasten auf mehrere Schultern verteilt werden kann. Wright,Griffin,Bailey,Tinnon können uns offensiv schultern während zb Lawson und Franke in der Defense sehr gut arbeiten und den Mitspielern gerade unterm Korb den Hintern retten können durch gnadenlos harte Arbeit. Das klingt nun sehr weit hergeholt, aber wer weiß wie diese beiden defensiv agieren, sieht, dass beide viel reden und die Defense koordinieren können.
Auch, wenn mir die bislang hire and fire Politik nicht gefällt, eröffnen letztere Transferbewegungen viele Möglichkeiten die im Verlauf hilfreich sein können, weil wir gerade gegen stärkere Gegner mehr Optionen haben und nicht mehr durch das Ausschalten von Bailey/Wright offensiv in Schach gehalten werden können. Es sind jetzt 4 Siege in Folge, was ich auch auf die Formkurve von Wright zurück führe. Ich bin gespannt auf HH und wie sich das Spiel dort entwickelt, dann bin ich gespannt, ob meine Sicht sich bestätigt.“NichtsAhnung” hast du auf jeden Fall von Rechtschreibung und Grammatik …:-)
Wenn du deine Sätze nicht so verschachteln würdest, könnte man vielleicht besser verstehen, was du uns eigentlich sagen möchtest.
Grundsätzlich, sofern ich mir deinen Beitrag jetzt richtig hingelegt habe, bin ich durchaus deiner Meinung und ebenfalls sehr gespannt, ob da in HH etwas für uns gehen könnte.
-
Da sich das Thema nun beruhigt hatkann ich meine Sicht zum Thema Bailey und neue Frontcourtrotation mal genauer erklären: Das Bailey uns bisher gerettet hat steht außer Frage, aber was nun möglich ist gefällt mir einiges besser, weil nun endlich das Spiel nicht mehr auf Einzelaktionen beruhen muss, sondern die Lasten auf mehrere Schultern verteilt werden kann. Wright,Griffin,Bailey,Tinnon können uns offensiv schultern während zb Lawson und Franke in der Defense sehr gut arbeiten und den Mitspielern gerade unterm Korb den Hintern retten können durch gnadenlos harte Arbeit. Das klingt nun sehr weit hergeholt, aber wer weiß wie diese beiden defensiv agieren, sieht, dass beide viel reden und die Defense koordinieren können.
Auch, wenn mir die bislang hire and fire Politik nicht gefällt, eröffnen letztere Transferbewegungen viele Möglichkeiten die im Verlauf hilfreich sein können, weil wir gerade gegen stärkere Gegner mehr Optionen haben und nicht mehr durch das Ausschalten von Bailey/Wright offensiv in Schach gehalten werden können. Es sind jetzt 4 Siege in Folge, was ich auch auf die Formkurve von Wright zurück führe. Ich bin gespannt auf HH und wie sich das Spiel dort entwickelt, dann bin ich gespannt, ob meine Sicht sich bestätigt.“NichtsAhnung” hast du auf jeden Fall von Rechtschreibung und Grammatik …:-)
Wenn du deine Sätze nicht so verschachteln würdest, könnte man vielleicht besser verstehen, was du uns eigentlich sagen möchtest.
Grundsätzlich, sofern ich mir deinen Beitrag jetzt richtig hingelegt habe, bin ich durchaus deiner Meinung und ebenfalls sehr gespannt, ob da in HH etwas für uns gehen könnte.
Ja, man muss wirklich überlegen was gemeint sein soll
@NichtsAhnung es hat doch auch niemand was gegen Tinnon, es war nur schwer zu verstehen warum Bailey bei dir so schlecht wegkommt.
Ich hab davor auch schon geschrieben, dass durch Tinnon durchaus neue Möglichkeiten geschaffen in der Offense geschaffen werden können. Gerade eine Kombi mit Bailey könnte unser etwas eingeschlafenes Angriffsspiel erheblich beleben. Wie schon gesagt bringt Tinnon eine andere Range, damit sollte sie sich nicht auf den Füßen stehen. Der Druck den die Beiden auf den Korb machen, sollte für Räume sorgen und unseren Schützen das Leben leichter machen. -
Warum ist hier eigentlich nichts mehr los?
Hat keiner mehr etwas zu der aktuellen Entwicklung zu sagen?Was ist denn die aktuelle Entwicklung? Auf vier knappe Siege folgte gestern eine knappe Niederlage. Die Leistung wie fast immer eher mau, wobei man gestern wohl tatsächlich mal richtigen Kampfgeist aufs Parkett gebracht hat. Leider etwas zu spät.
Ansonsten überwintern wir nun auf einem Playoffplatz, nämlich den 8. Beim Verlauf der bisherigen Saison das Maximum was man noch rausholen/retten konnte. Nach dem mehr als verkorksten Saisonstart kann man damit erst mal zufrieden sein, auch wenn das Zustandekommen hinterfragt werden darf.
Jetzt kommt die kurze Winterpause und dann geht’s schon wieder weiter. Arigbabu sieht sich der großen Aufgabe gestellt, nach der Verpflichtung von Tinnon alle seine Big Men bei Laune zu halten. Das ist für die Rückrunde ausschlaggebend dass das funktioniert. Und momentan kann ich mir nicht vorstellen wie das funktionieren soll. Lawson entwickelt sich wieder zum Guten, Bailey ist unser Mr. Zuverlässig. An der Stelle wird man biegen und brechen müssen.
Ich denke die nächsten zwei Wochen wird’s hier ruhig bleiben. Also allen ein schönes Fest und einen guten Rutsch.