RASTA Vechta 2014/ 2015
-
Da stimme ich fast Wollkommen zu, nur bei Griffin nicht. Griffin wird gut gedeckt und er braucht Mitspieler, die ihn frei Spielen können, damit er zum Abschluss kommen kann.
Carraway sollten wir auch halten, er ist noch jung und man kann ihn noch formen - hat ja auch erst bei Pat seinen Einsatzzeiten erhalten … vorher konnte er auch nur Frust auf der Bank schieben. -
Da stimme ich fast Wollkommen zu, nur bei Griffin nicht. Griffin wird gut gedeckt und er braucht Mitspieler, die ihn frei Spielen können, damit er zum Abschluss kommen kann.
Carraway sollten wir auch halten, er ist noch jung und man kann ihn noch formen - hat ja auch erst bei Pat seinen Einsatzzeiten erhalten … vorher konnte er auch nur Frust auf der Bank schieben.+1
-
Neugierige Frage aus Würzburg, wie macht sich denn Tinnon inzwischen bei Euch?
Hab gesehen, er hatte gestern 7 Punkte in knapp 18 Minuten, aber davon nur 4 aus dem Feld und dann noch 3 Freiwürfe.Ist es so schwer eine Seite zurück zu blättern?
-
Was Mackeldanz und Franke angeht sind wir uns wahrscheinlich alle einig. Ansonsten würde ich die deutschen Spots mit möglichen Perspektivspielern (bzgl. BBL) auffüllen, sofern bezahlbar. Damit man eine Saison später vielleicht schon mal ein Grundgerüst aufgebaut hat und nicht wieder völlig neu beginnen muss. Dies täte auch bzgl. einer Identifikation der Fans mit der Mannschaft gut; die fehlte diesmal fast vollständig.
Weber würde ich dann halten wollen, wenn er relativ günstig wäre; nicht weil ich ihn für zu schlecht halte, sondern aufgrund seiner Verletzungsmisere (Planungssicherheit)
Und bei den Ami-Spots würde ich Griffin und Lawson halten wollen. Und bzgl. des PG würde ich das Risiko mit Richie eingehen wollen (natürlich zu einem deutlich reduzierten Gehalt – da Risiko). Wenn er wieder zu seiner alten Form zurückfinden sollte, wäre er auch ein Kandidat für die BBL. Und auch hier sollte seine Identifikationsrolle mitbedacht werden.
Alle anderen Spieler würde ich abgeben. Unbeachtet, ob sie schlecht oder gut gespielt haben. In dieser Konstellation können sie offensichtlich nicht überzeugen.
Einzig bei Bailey bin ich mir unsicher. Auf der einen Seite besitzt er gute Moves und hat auch einen starken Willen, aber oftmals will er mit dem Kopf durch die Wand, anstatt den Ball wieder rauszugeben. Zudem konnte sich der Gegner immer besser auf ihn einstellen. Wie groß sein Entwicklungspotential ist, vermag ich noch nicht einzuschätzen.Zuallererst aber sollte ein neuer und erfahrener Trainer gesucht werden, der die Zusammenstellung der Mannschaft entsprechend seiner Spielphilosophie tätigt. Und da werden vielleicht ganz andere Namen eine Rolle spielen. Ich bin da mal ganz gespannt.
-
Weber halten, aha…gute Idee :)…er wird bestimmt gesund und wird dann gut spielen und, und, und…
Chase,Lawson und Richie beweisen gerade, dass sie auf gar keinen Fall gehalten werden sollten. Chase ist eben kein LEADER, er kann kein Team führen bzw. wie ein Führungspieler agieren. Gute Quoten alleine reichen eben nicht.
Es muss zwingend die aktuelle Leistung als Maßstab genommen werden und nicht die Vergangenheit betrachtet werden.
Kompletter Neuanfang auf den Ami Spots…eventuell Bailey halten, da er eine sehr solide Rookie Saison gespielt hat.
-
Mensch, war das wieder eine enge Kiste… aber 2 Punkte
-
Ganz wichtiger Erfolg. Jetzt 4 Siege auf den ersten Abstiegsrang bei noch 5 Spielen. Das war Gott sei Dank der Klassenerhalt. Jetzt die Saison versöhnlich zu Ende beingen und vielleicht kann man am 30. Spieltag doch noch mal an den Playoff-Rängen schnuppern.
-
Weber halten, aha…gute Idee :)…er wird bestimmt gesund und wird dann gut spielen und, und, und…
Chase,Lawson und Richie beweisen gerade, dass sie auf gar keinen Fall gehalten werden sollten. Chase ist eben kein LEADER, er kann kein Team führen bzw. wie ein Führungspieler agieren. Gute Quoten alleine reichen eben nicht.
Es muss zwingend die aktuelle Leistung als Maßstab genommen werden und nicht die Vergangenheit betrachtet werden.
Kompletter Neuanfang auf den Ami Spots…eventuell Bailey halten, da er eine sehr solide Rookie Saison gespielt hat.
Echt, griffin ist son Schönwetterspieler. Macht der kurz vor Schluss 7 Punkte im Alleingang zur Führung. Was ne Wurst.
Liest du manchmal was du schreibst? Die Entlassung von Arigbabu muss dir ganz schön zugesetzt haben. Weil bis dahin war deiner Meinung nach doch alles tutti.
-
Solange rechnerisch noch alles möglich ist …
-
ich sehe es schon kommen,durch glückliche direkte vergleiche landet man auf 7,übersteht dann mit dusel die erste Runde und dann heißt es Schlussendlich das es ja keine schlechte. Saison gewesen wäre.
-
Verdient haben es am Ende immer die Teams, die die erforderlichen Punkte und Sieg eingefahren haben.
Wenn es Vechta tatsächlich noch schaffen sollte, dann haben sie es auch verdient. -
Weber halten, aha…gute Idee :)…er wird bestimmt gesund und wird dann gut spielen und, und, und…
Chase,Lawson und Richie beweisen gerade, dass sie auf gar keinen Fall gehalten werden sollten. Chase ist eben kein LEADER, er kann kein Team führen bzw. wie ein Führungspieler agieren. Gute Quoten alleine reichen eben nicht.
Es muss zwingend die aktuelle Leistung als Maßstab genommen werden und nicht die Vergangenheit betrachtet werden.
Kompletter Neuanfang auf den Ami Spots…eventuell Bailey halten, da er eine sehr solide Rookie Saison gespielt hat.
Echt, griffin ist son Schönwetterspieler. Macht der kurz vor Schluss 7 Punkte im Alleingang zur Führung. Was ne Wurst.
Liest du manchmal was du schreibst? Die Entlassung von Arigbabu muss dir ganz schön zugesetzt haben. Weil bis dahin war deiner Meinung nach doch alles tutti.
Als Schönwetterspieler habe ich ihn nicht bezeichnet, das wäre respektlos.
Lies bitte, was ich schreibe!
Und das SA nicht der Grund für die schlechten, unerklärlichen Vorstellungen des teams ist, solltest selbst Du in den letzten Spielen erkannt haben, oder nicht? Ich denke, dass Pat ihn nicht ohne Grund ausgewählt hat.
Es ist gut, dass er in diesem Spiel am Ende gescort und das team dadurch gewonnenen hat.
Und wie soll denn unter SA alles gut gewesen sein? Das team hängt und hing deutlich hinter den Erwartungen zurück. Das zu erkennen ist wirklich nicht schwer…Ganz wichtiger Sieg heute! Glückwunsch ans team.
Mit dem Abstieg haben wir natürlich nichts mehr zu tun.
Makeldanz der X-Factor!?
Jetzt bitte die gute Stimmung irgendwie von Spiel zu Spiel transportieren. -
Je weiter die Saison voranschreitet, um so mehr Fragen tuen sich auf. Nach einem phänomenalen Heimsieg gegen HH folgt statt Selbstvertrauen eine Woche, in der scheiße trainiert wird, um dann wieder vor heimischem Publikum kläglich zu verlieren.
Zuvor von vielen vernommene erneute Playoffhoffnungen weichen Abstiegsängsten.
Dem zigsten Donnerwetter des Trainers folgt ein Sieg der Moral in der Ferne. Angeführt von einem professioniellen Chase Griffin, begleitet von einem erstmals über mehrere Spiele konstanten MDanz.
Und die ersten Playoffhoffnungen keimen wieder auf, wenn auch nur rechnerisch.
In Nürnberg wird’s dann, wenn man den bisherigen Saisonverlauf zu Grunde legt, eine leidenschafts- und willenlose Vorstellung geben, die in eine Niederlage münden wird.
Interessant auch, dass gegen Chemnitz das Reboundduell so was von verloren wurde, aber die MANNSCHAFT als Einheit das Spiel doch noch gewinnt.
Die Zahl der Fragezeichen und die Ratlosigkeit, die sich wie ein roter Faden durch die gesamte Saison ziehen, resultiert meiner Meinung nach daraus, das der Verein einfach zu schnell hochkatapultiert wurde.
Die erforderlichen professionellen Strukturen konnten nicht so schnell wachsen wie es erforderlich ist.
Der Abstieg ist spätestens seit gestern abgewendet. Jetzt heißt es einen kühlen Kopf zu bewahren, die Saison zu analysieren, seine Schlüsse zu ziehen und sich weiter zu professionalisieren.
Außerdem sollte sich der Verein sehr gut überlegen, welche Ziele für die kommende Saison ausgegeben werden.
Ich für meinen Teil habe mit dieser Saison abgeschlossen und konnte Frust und Enttäuschung hinter mir lassen.
Ich bin gespannt wie der Neuaufbau von statten geht und wie sich RASTA für die Zukunft aufstellt. -
Je weiter die Saison voranschreitet, um so mehr Fragen tuen sich auf. Nach einem phänomenalen Heimsieg gegen HH folgt statt Selbstvertrauen eine Woche, in der scheiße trainiert wird, um dann wieder vor heimischem Publikum kläglich zu verlieren.
Zuvor von vielen vernommene erneute Playoffhoffnungen weichen Abstiegsängsten.
Dem zigsten Donnerwetter des Trainers folgt ein Sieg der Moral in der Ferne. Angeführt von einem professioniellen Chase Griffin, begleitet von einem erstmals über mehrere Spiele konstanten MDanz.
Und die ersten Playoffhoffnungen keimen wieder auf, wenn auch nur rechnerisch.
In Nürnberg wird’s dann, wenn man den bisherigen Saisonverlauf zu Grunde legt, eine leidenschafts- und willenlose Vorstellung geben, die in eine Niederlage münden wird.
Interessant auch, dass gegen Chemnitz das Reboundduell so was von verloren wurde, aber die MANNSCHAFT als Einheit das Spiel doch noch gewinnt.
Die Zahl der Fragezeichen und die Ratlosigkeit, die sich wie ein roter Faden durch die gesamte Saison ziehen, resultiert meiner Meinung nach daraus, das der Verein einfach zu schnell hochkatapultiert wurde.
Die erforderlichen professionellen Strukturen konnten nicht so schnell wachsen wie es erforderlich ist.
Der Abstieg ist spätestens seit gestern abgewendet. Jetzt heißt es einen kühlen Kopf zu bewahren, die Saison zu analysieren, seine Schlüsse zu ziehen und sich weiter zu professionalisieren.
Außerdem sollte sich der Verein sehr gut überlegen, welche Ziele für die kommende Saison ausgegeben werden.
Ich für meinen Teil habe mit dieser Saison abgeschlossen und konnte Frust und Enttäuschung hinter mir lassen.
Ich bin gespannt wie der Neuaufbau von statten geht und wie sich RASTA für die Zukunft aufstellt.Sehe ich ähnlich wie du.
Die von dir genannten “professionellen Strukturen” sind mMn eindeutig unsere Achillesferse.
Nach meiner Einschätzung müssen hier zur Verbesserung unbedingt alte Zöpfe abgeschnitten werden. Damit meine ich, dass man die wirtschaftlichen und sportlichen Kompetenzen klar voneinander abgrenzen muss, um mittel- und langfristig in die Erfolgsspur zu kommen.
Wirtschaftlich scheint es RASTA nach wie vor gut zu gehen, wie man an den Nachverpflichtungsmöglichkeiten und dem scheinbar weiterhin ungebrochenen Sponsoren- und Zuschauerzuspruch erkennen kann.
Sportlich habe ich den Eindruck, dass viele Köche den Brei verderben. Hier scheinen viele Köche zu werkeln, die (qua Amt oder weil es halt schon immer so war?) noch nicht wahrgenommen haben, dass RASTA auf Grund der erreichten Etatgröße und dem sich daraus zwangsläufig ergebenden sportlichen Anspruch keine Pommes-Bude mehr ist und auch nicht sein kann.
Man ist gut beraten, in diesem Sinne die zwei letzten Spielzeiten Revue passieren zu lassen und zu erkennen, dass die Aktivitäten von guten und schlitzohrigen Südoldenburger Kaufleuten ohne weiteres die auch nachhaltigen wirtschaftlichen Voraussetzungen für Profi-Basketball in Vechta zu schaffen in der Lage ist.
Wirtschaftskompetenz ist jedoch nicht zwangsläufig auch Sportkompetenz!
Klarer und bereits frühzeitiger Fokus auf einen erfahrenen Coach, der federführend “seinen” Kader für die neue Saison zusammenstellt, also die eindeutige sportliche Oberhoheit für ein zu definierendes sportliches Ziel innehat.
Der diesbezügliche Arbeitsnachweis eines Doug Spradley in Würzburg fällt mir hier ein.
Oder - diese Story finde ich auch im Sinne eines sich noch im Aufbau befindlichen (nachwuchs-)sportlichen Unterbaus besonders beachtlich - die Arbeit eines Ralph Junge in Nürnberg. Viele Jahre Erfahrung als Talentsichter und -förderer in Ehingen scheinen sich jetzt auch im sportlichen Erfolg des NBC, der ja auch klare Aufstiegsambitionen zu erkennen gegeben hat, niederzuschlagen.
Es heißt, dass man aus Fehlern lernt. Vorher muss man diese Fehler jedoch einfach als solche erkennen. Persönliche Eitelkeiten sollten hierfür zum Wohle der Sache zurückstehen.
Jetzt ist dafür der richtige Zeitpunkt!
Mit dem Abstieg werden wir nichts mehr zu tun haben, das Kapitel PO’s sollte sich spätestens mit Blick auf das Restprogramm erledigt haben.
Wirtschaftliche Solidität und hohe Akzeptanz der Marke RASTA und des BB-Sports in und um Vechta sind nach wie vor vorhanden, zur neuen Saison sollte man das dazu passende sportliche Konzept liefern können.
-
Es ist zwar noch ganz schön früh in 2015, und auch besonders hart, dass man sich jetzt schon mehr Gedanken um die nächste Saison machen muss als um die Playoffs dieser Saison, doch was bringt es? Nach unten geht nichts mehr, nach oben nur mit unglaublich viel Glück und nur, wenn man kein Spiel mehr verlieren sollte. Und, mit Verlaub, das ist mehr als utopisch.
Was ist wichtig für einen weiteren Neuaufbau im Sommer? Zunächst der Etat. Die Frage ist, stehen die Sponsoren nach 2 sportlich schlechten Jahren (auch wenn man noch nie zuvor so hoch gespielt hat!) noch genauso Gewehr bei Fuß wie im Sommer des BBL-Aufstiegs? Aus dieser Frage resultiert eigentlich alles, was im Sommer passiert.
Ich gehe einfach mal vom denkbarsten Szenario aus, nämlich dass der Etat gleich bleibt – der ein oder andere reduziert sein Sponsoring, aber gerade in Vechta wird der ein oder andere aber auch schnell mal etwas mehr dazuschießen.Als wichtigste Verpflichtung sehe ich nicht die eines neuen Trainers. Priorität hat in meinen Augen die Suche nach einem hauptberuflichen Sportdirektor, der in der Basketballbranche gut vernetzt ist. Dies würde sich langfristig auch auf eine starke Jugendarbeit positiv auswirken können.
Mit einem neu installierten sportlichen Leiter wären die bisherigen Strukturen aufgerüttelt und gewaltige Fachkompetenz vorhanden, die nicht nur mit dem Abschneiden der 1. Mannschaft, sondern mit dem gesamten Verein zu tun hat und hier nachhaltig positive Effekte hätte.Ein solcher Schritt wäre in meinen Augen vor einer Trainerverpflichtung zu tätigen. Der Trainer wäre damit praktisch nur ein Teil eines neuen Gesamtkonzeptes.
Dazu gehört auch ein neues Team, das ich entgegen obiger Kommentare anders neu zusammensetzen würde:Tinnon:
Er hat nichts gezeigt, was andere nicht auch können. Kein solider Wurf, keine Verstärkung gewesen. Er wäre selbst jetzt in unserer derzeitigen Situation einer, den ich auf die Tribüne setzen würde. Wenn man früh vor einem Heimspiel in der Halle ist, sieht man seine Einstellung zum Profisport bereits beim Warmmachen. Da sind seine Kinder wichtiger als sich vernünftig vorzubereiten.
Nicht weiterverpflichten.Wright:
Er dominiert aufgrund seiner Schnelligkeit und Athletik in vielen Spielen in der ProA. Konnte trotzdem nie in dieser Saison die Stütze als Spielmacher sein, die man vielleicht benötigt hätte. Sein 3-Punkt-Wurf auch mehr Wundertüte als verlässlich (da ist er aber nicht der einzige).
Nicht weiterverpflichten.Williams:
Hat kaum Bindung zum Rasta-Spiel. Gleiche Probleme wie in der ersten ProA-Saison, als er nach seiner Verletzung nicht wieder richtig in Tritt kam. Dazu die Aufteilung seiner Position mit Wright; konnte wg. Später Nachverpflichtung nicht als der Leader das Team führen. Aber: er hat jetzt nicht nur eine schwache Station auf hohem Niveau wg. Einer Verletzung gehabt, sondern konnte sich in diesem Jahr in der ProA auch nicht beweisen. Dennoch ist er das Gesicht von Rasta und könnte, da er weiß, was er an Rasta hat, für einen guten Preis zu haben sein, ggf. sogar mit Option auf ein weiteres Jahr. Sollte man in meinen Augen riskieren.
Weiterverpflichten.Griffin:
Gute Statistiken wie in jedem Jahr. Trotz alledem ist festzustellen, dass er eine Vielzahl seiner Punkte erst im letzten Viertel erzielt, oftmals auch wenn ein Spiel bereits in die eine oder andere Richtung entschieden ist. Dazu ist zu bedenken, dass er all die Jahre in Deutschland immer solche Statistiken aufgelegt hat, immer beliebt war, aber auch jedes Jahr im Team von Griffin enorme Probleme gab (Teamchemie oder –leistung).
Jünger wird er auch nicht, auch wenn es eine Option gibt:
Nicht weiterverpflichten.Jarchow:
Es gibt keinen anderen Spieler, auf den das Prädikat „Bankwärmer“ besser zutrifft als auf ihn. Er kennt Vechta, ist in vielerlei Hinsicht auch ein Gesicht des Vereins und macht als 12./13. Spieler, der die Chemie des Teams nicht schädigt, in meinen Augen immer noch Sinn.
Weiterverpflichten.Smit:
Er war einer derjenigen, vor deren Verpflichtung ich schon Bedenken hatte. Kam aus der ProB, jung, deutsch, ok. Trotzdem hatte ich ihn einige Male in der BBL gesehen und dachte nicht, dass er uns so viel Input geben kann. In den letzten Wochen unter Elzie offensiv nicht so stark in Erscheinung getreten; doch: er spielt eine unglaubliche Defense! Teilweise verteidigt er mit seiner Größe auf der 3! Kann den Dreier, den Ball bringen, hat einen deutschen Pass und könnte in meinen Augen noch einen Sprung machen. Er wäre wertvoll, da im weitesten Sinne „aus der Region kommend“, und könnte auch bei einem Neuaufbau als eines der neuen Rasta-Gesichter herhalten.
Weiterverpflichten.Friedel:
Kam als Starting-Five-Spieler des BBL-Aufsteigers Crailsheim. Galt als schwieriger Charakter, wenn er seine Minuten nicht bekommt. Kein 3-and-D-Spieler, nur Dreier reichen aber nicht. Ist ein reiner Shooting Guard ohne Ballhandling und ohne Defense. Fällt sein Dreier regelmäßig, ist es gut. Fällt er nicht, wie bisher das ganze Jahr über, ist er mehr Belastung als Mitspieler.
Nicht weiterverpflichten.Franke:
Konstantester Spieler in diesem Jahr. Gut ausgebildeter Deutscher, der oft das Problem hatte, auf der 4 spielen zu müssen und aufgrund der Schwäche auf den deutschen Spots viele Minuten gehen zu müssen. Einige haarsträubende Turnover, frühe Foulbelastungen. Dennoch kann Franke von allem etwas und defensiv einer der stärkeren. Mit 2-Jahres-Vertrag ausgestattet sollten wir froh sein, ihn weiter sehen zu dürfen.
Weiterverpflichten.Carraway:
Vielleicht kommt da jetzt noch was unter Elzie, vielleicht auch nicht. Schwieriges Rookie-Jahr auch für ihn, aufgrund der Quote nicht mit vielen Spielen. Scheint ein netter Charakter zu sein; aber reicht das?
Nicht weiterverpflichten.Lawson:
Erst demontiert, aber immer loyal geblieben; dann aufgeblüht – doch trotzdem nie an seine alten Leistungen herangekommen. Für sein Geld wird es bei weiterem bessere Spieler geben, die hier nicht schon verbrannt sind. Persönlich tut es mir für ihn leid, da seine Präsenz auf dem Feld schon etwas ausmacht. Dafür kein Post-Game; bei der Quote muss der ausländische Spieler auf der 5 aber funktionieren. Ist nicht der Fall.
Nicht weiterverpflichten.Bailey:
Total abgegangen zu Saisonbeginn, dann hatte sich der Gegner schnell auf ihn eingestellt. Eindimensional und defensiv nicht immer auf der Höhe. Zwar mit viel Einsatz und Power ausgestattet, aber eben auch nur 1,98 m groß und dafür ohne Touch weiter weg vom Korb. Respekt vor seiner Leistung in diesem Jahr, besonders wenn man bedenkt aus welcher schwachen College-Liga er kam.
Nicht weiterverpflichten.Weber:
Soll man etwas schreiben? Kann man etwas schreiben? Mehr Termine beim Arzt als beim Training. Mit ihm hatte man fest geplant, das wird man nicht mehr können. Da er auch nicht als schwieriger Charakter bekannt ist, sollte man (da 3-Jahres-Vertrag noch 1 Jahr läuft) mit ihm wie mit Jarchow als 12./13. Mann, Trainingspartner oder wichtiger Mann für die 2. Mannschaft planen. Denn wenn er es schafft, doch nochmals zurückzukommen, dann ist er in der ProA eine Bereicherung.
Weiterverpflichten.Obiango:
Was soll man da noch schreiben? Man wusste aus Cuxhaven, was er kann und was nicht. Kein Spieler für 15 Minuten plus x in der ProA, aber mit Größe und langen Armen ein ungewöhnlicher Gegenspieler. Da er mit abnehmendem Selbstvertrauen (auch durch wenige Spielzeit) immer unsicherer auf dem Feld wird, ist er auch kein Spieler für eine kleinere Rolle im nächsten Jahr. Denn auf diesen Spots müssen wir besser aufgestellt sein.
Nicht weiterverpflichten.Mackeldanz:
Ja, ist das ein Strohfeuer oder ist er nach fast 2 Jahren endlich angekommen? Ich hätte nicht gedacht, dass von ihm noch etwas kommt, doch der Wille und die Leidenschaft, die besonders er in den letzten Wochen ausgestrahlt hat, war schon faszinierend für mich. Aber: ist er der deutsche Backup auf der 5, der in Playoffs gegen die gegnerischen Backups bestehen kann? Gegen Ugrai, Wenzl, Wolf, Agva, Schoo und wie sie nicht alle heißen? Oder macht es mehr Sinn, einen deutschen Starter auf der 5 zu verpflichten? Für mich hängt diese Frage daran, welche starken Deutschen man auf den anderen Positionen bekommen kann. Weiterverpflichten würde ich ihn, da er auch mit nur 5 oder 6 Minuten Spielzeit funktionieren kann und die Teamchemie nicht schwächt. Ich denke aber nicht, dass er sich mit dieser Rolle zufrieden geben würde. Wackelkandidat in meinen Augen.
Weiterverpflichten.Der Kader würde für mich daher so Sinn machen:
PG: Williams / Smit / X1
SG: X1 / D1 / Smit / Jarchow
SF: Franke / X2 / Weber
PF: X3 / D2 / Weber
D3 / X4 / MackeldanzX1 ein Combo-Guard, der den Ball bringen kann, aber hauptsächlich auf der 2 zum Einsatz kommt, der aber nicht zu klein ist (da Williams und Smit schon recht undersized sind).
D1 ein weiterer deutscher Guard, möglichst 3-and-D.
X2 ein scorender Flügelspieler mit sicherem Dreier.
X3 ein Typ Bailey, nur mit Spielübersicht und mehr Größe.
D2 ein deutscher 4er, mir würde hier ein Bill Borekambi von Cuxhaven gut gefallen.
X4 ein reiner Brettcenter mit viel Größe und langen Armen ODER ein an der Dreierlinie agierender Center, der durch Blocks und einen guten Wurf viel Räume unter dem Korb schafft, indem er seinen Gegenspieler rauszieht.
D3 ein starker deutscher Center als Starter, der über entgegengesetzte Fähigkeiten zum X4 verfügt. Genau hier muss man viel Geld in die Hand nehmen.Damit hätte man 5 Ausländer insgesamt, gekoppelt mit 6 guten bis soliden Deutschen plus Weber und Jarchow. Man könnte auf Foultrouble und Verletzungen stark reagieren, hätte durch ProA-fähige Deutsche aber nicht das Problem, dass die ausländischen Spieler sich nicht gegenseitig die Spielzeit wegnehmen.
Wie gesagt, ist noch ziemlich früh dafür
-
Zum Thema Obiango hab ich aufgegriffen das er einen Ausbildungsvertrag bei Miavit unterschrieben hat. Womit er ja sicher noch ein paar Jährchen da wäre. Kann das jemand bestätigen?
-
Es ist zwar noch ganz schön früh in 2015, und auch besonders hart, dass man sich jetzt schon mehr Gedanken um……
Der Kader würde für mich daher so Sinn machen:
PG: Williams / Smit / X1
SG: X1 / D1 / Smit / Jarchow
SF: Franke / X2 / Weber
PF: X3 / D2 / Weber
D3 / X4 / MackeldanzX1 ein Combo-Guard, der den Ball bringen kann, aber hauptsächlich auf der 2 zum Einsatz kommt, der aber nicht zu klein ist (da Williams und Smit schon recht undersized sind).
D1 ein weiterer deutscher Guard, möglichst 3-and-D.
X2 ein scorender Flügelspieler mit sicherem Dreier.
X3 ein Typ Bailey, nur mit Spielübersicht und mehr Größe.
D2 ein deutscher 4er, mir würde hier ein Bill Borekambi von Cuxhaven gut gefallen.
X4 ein reiner Brettcenter mit viel Größe und langen Armen ODER ein an der Dreierlinie agierender Center, der durch Blocks und einen guten Wurf viel Räume unter dem Korb schafft, indem er seinen Gegenspieler rauszieht.
D3 ein starker deutscher Center als Starter, der über entgegengesetzte Fähigkeiten zum X4 verfügt. Genau hier muss man viel Geld in die Hand nehmen.Damit hätte man 5 Ausländer insgesamt, gekoppelt mit 6 guten bis soliden Deutschen plus Weber und Jarchow. Man könnte auf Foultrouble und Verletzungen stark reagieren, hätte durch ProA-fähige Deutsche aber nicht das Problem, dass die ausländischen Spieler sich nicht gegenseitig die Spielzeit wegnehmen.
Wie gesagt, ist noch ziemlich früh dafür
Also, wenn du das mit meiner Übersicht vergleichst, sind wir uns doch weitestgehend einig. Ausgenommen vllt Bailey, klar seine Spielübersicht kann er weiter verbessern, aber wenn ich mir mal die Assists ansehe…er hat z.B mehr als Bowman letztes Jahr, mehr als Smit dieses Jahr, ca. soviele wie Stückemann (Pro A) finde ich schon nicht schlecht. Auch das Assists/To Verhältnis ist >1, was für einen “Big Men” gut ist. Weiterhin sehe ich auch nicht, dass er in der Rückrunde wesentlich schlechter getroffen hat. Naja, wir werden sehen…
An eine Verpflichtung von Borekambi hatte ich auch schon gedacht, einen zuverlässigen deutschen Scorer benötigt man sowieso, könnte passen…allerdings soll er charakterlich nicht sehr einfach sein.
-
Jarchow ist m.M. nach völlig über, siehe diese und letzte Saison. War doch überhaupt keine Faktor. Und für die Rolle des Lilalaunebären wird sich sicher Ersatz finden. Er kann seine Stärken besser in der II. Mannschaft ausspielen.
Sollte man Griffin wirklich ziehen lassen? Bin mir da nicht so sicher wie die Vorredner. Gleiches gilt für Bailey. -
Der Kader würde für mich daher so Sinn machen:
PG: Williams / Smit / X1
SG: X1 / D1 / Smit / Jarchow
SF: Franke / X2 / Weber
PF: X3 / D2 / Weber
D3 / X4 / MackeldanzX1 ein Combo-Guard, der den Ball bringen kann, aber hauptsächlich auf der 2 zum Einsatz kommt, der aber nicht zu klein ist (da Williams und Smit schon recht undersized sind).
D1 ein weiterer deutscher Guard, möglichst 3-and-D.
X2 ein scorender Flügelspieler mit sicherem Dreier.
X3 ein Typ Bailey, nur mit Spielübersicht und mehr Größe.
D2 ein deutscher 4er, mir würde hier ein Bill Borekambi von Cuxhaven gut gefallen.
X4 ein reiner Brettcenter mit viel Größe und langen Armen ODER ein an der Dreierlinie agierender Center, der durch Blocks und einen guten Wurf viel Räume unter dem Korb schafft, indem er seinen Gegenspieler rauszieht.
D3 ein starker deutscher Center als Starter, der über entgegengesetzte Fähigkeiten zum X4 verfügt. Genau hier muss man viel Geld in die Hand nehmen.Damit hätte man 5 Ausländer insgesamt, gekoppelt mit 6 guten bis soliden Deutschen plus Weber und Jarchow. Man könnte auf Foultrouble und Verletzungen stark reagieren, hätte durch ProA-fähige Deutsche aber nicht das Problem, dass die ausländischen Spieler sich nicht gegenseitig die Spielzeit wegnehmen.
Wie gesagt, ist noch ziemlich früh dafür
Interessante Ansicht.
Mich würde interessieren wie du die Spielzeit in deiner “Superfantsiemannschaft” verteilst -
Wozu Jarchow? Als Sparringspartner im Training? Als jemand der null Minuten nicht beanstandet? Wir brauchen 12 einsatzfähige Spieler. Wie Jarchow jemals Basketballprofi geworden ist, ist mir ein Rätsel. Katastrophaler Wurf, im Rebound nix zu melden. Und vorm Gegner in der Defense rumhampeln kann jeder. Definitive Baustelle! Das Geld kann man genau so gut in Freibier oder einen gescheiten Spieler investieren.
-
Wozu Jarchow? Als Sparringspartner im Training? Als jemand der null Minuten nicht beanstandet? Wir brauchen 12 einsatzfähige Spieler. Wie Jarchow jemals Basketballprofi geworden ist, ist mir ein Rätsel. Katastrophaler Wurf, im Rebound nix zu melden. Und vorm Gegner in der Defense rumhampeln kann jeder. Definitive Baustelle! Das Geld kann man genau so gut in Freibier oder einen gescheiten Spieler investieren.
Deshalb mein Post zuvor. Jarchow ist o.k. als 12.Mann.
Selbst Position 10 und 11 sehen sehr eingeschränkte Spielzeit.
Einige hier wünschen sich 12 Superstars die alle auch noch ordentlich punkten sollen.Nochmals meine Frage, wo soll die Spielzeit herkommen?
Ich wäre dankbar für Vorschläge wie eine Minutenvertelung bei 12 Spielern aussehen könnte. -
Es gibt auch durchaus mal Verletzungen und Co. Aber jedes Spiel null Minuten? Da könnte man sich lieber für kommende Saison Matt Reid in den Kader holen, der auch bedenkenfrei mal ein paar Minuten spielen kann. Von Superstars ist garnicht die Rede. Aber es muss ein Kader sein, der Bseits der Starting Five ordentliche Leistungen bringen kann.
-
Wozu Jarchow? Als Sparringspartner im Training? Als jemand der null Minuten nicht beanstandet? Wir brauchen 12 einsatzfähige Spieler. Wie Jarchow jemals Basketballprofi geworden ist, ist mir ein Rätsel. Katastrophaler Wurf, im Rebound nix zu melden. Und vorm Gegner in der Defense rumhampeln kann jeder. Definitive Baustelle! Das Geld kann man genau so gut in Freibier oder einen gescheiten Spieler investieren.
Deshalb mein Post zuvor. Jarchow ist o.k. als 12.Mann.
Selbst Position 10 und 11 sehen sehr eingeschränkte Spielzeit.
Einige hier wünschen sich 12 Superstars die alle auch noch ordentlich punkten sollen.Nochmals meine Frage, wo soll die Spielzeit herkommen?
Ich wäre dankbar für Vorschläge wie eine Minutenvertelung bei 12 Spielern aussehen könnte.1. Danke, dass du 3 Posts mit der Aufforderung verbindest dass ich dir antworte. Wann und ob ich das tue, entscheide ich immer noch selbst.
2. Bevor du jeglichen Post entweder mit (sarkastischer, ironischer?) Kritik oder Schönrednerei (wie noch unter Arigbabu) inhaltslos verfasst, wie wäre es denn, wenn du dir selbst mal Gedanken machst und etwas sinnvolles mitteilst.
3. soll das kein Weltklasse-Kader sein, den ich dort einfach mal in den Raum geworfen habe.
Ja, sind 200 Minuten zu verteilen. Da man dieses Jahr sieht, welche Teams in der ProA zu den stärkeren gehören und wo genau unsere Schwächen liegen, habe ich genau deshalb einen eher tiefen Kader vorgeschlagen.
Jarchow wird keine Minuten sehen. Wie jetzt auch. Weber ist Sportinvalide, wenn er wiederkommt, dann als Trainingspartner. Hat aber Vertrag! Man muss ihn also berücksichtigen.
Mackeldanz ist mein Wackelkandidat. Wollen wir sportlich ganz Nach oben, wird er nicht so viele Minuten wie momentan sehen. Bleiben also noch 10 Spieler, also bei viel Tiefe im Kader im Schnitt 20 Minuten für jeden. Konkret natürlich einige Minuten mehr für Leistungsträger und einige weniger für entscheidende Wasserträger, die ihre Rolle annehmen und in der Zeit liefern können. Und bei Foultrouble, Verletzungen etc. auch mehr Verantwortung übernehmen könnten.
Das ist das, was uns dieses Jahr fehlt.Und von daher, besonders wenn man sich mal die Kader aus Würzburg oder Gießen anschaut, ist das die Grundlage für einen tiefen Playoff-Run.
Ich verstehe also nicht, wo grundlegend dein Problem ist. Da einige vor mir mit Posts über das nächste Jahr angefangen sind, habe ich das aufgegriffen.
Falls du genauer, auch mal an Zahlen, aufzeigen kannst, wo das keinen Sinn machen würde, dann bitte. Oder du hast vielleicht nicht alles gelesen sondern nur meinen Team-Vorschlag?
Rastas Etat gibt das auf jeden Fall her. -
Es gibt auch durchaus mal Verletzungen und Co. Aber jedes Spiel null Minuten? Da könnte man sich lieber für kommende Saison Matt Reid in den Kader holen, der auch bedenkenfrei mal ein paar Minuten spielen kann. Von Superstars ist garnicht die Rede. Aber es muss ein Kader sein, der Bseits der Starting Five ordentliche Leistungen bringen kann.
Ich denke, dass das Risiko ist, dass die Spieler kein Selbstvertrauen mehr haben, wenn sie immer trainieren aber nie spielen. Da macht es, auch besonders für junge Spieler, mehr Sinn in tieferen Ligen zu spielen als ohne Spielzeit zu stagnieren. Genau deswegen ist Axel Jarchow das Ideal eines solchen Bankspielers, auch wenn es viele nicht verstehen wollen. Er meckert nicht, nimmt seine Rolle an, verhält sich professionell, und kann immer für 5 Minuten gut sein, und wenn es nur dazu ist, um 1 oder 2 Fouls zu geben. Dazu wird er günstig sein.
Es bringt doch nichts, einem Spieler zu holen, der dann als ‘Lockerroom-Cancer’ die Chemie in der Mannschaft stört, dabei unverhältnismäßig teuer ist für seine Rolle und dann vielleicht auch nicht mehr so motiviert liefert, wenn er denn mal muss.Bei Verletzungen oder sonstigem halte ich es natürlich dann auch sinnvoller, für ganze Spiele selbstbewusstere Spieler wie Reid (da viel Spielzeit und gute Leistungen) aus der 2. Mannschaft in den Kader zu holen.
-
200 Minuten sind zu verteilen
Mit diesem Post spreche ich ausdrücklich ALLE User hier an ;)!
Meiner Meinung nach, reichen 8-9 gute Spieler.
Die älteren hier werden wissen, dass vor Jahren nicht 12 sondern 10 Spieler erlaubt waren, und es hat auch funktioniert.
“Tiefere” Mannschaften machen Sinn, wenn unter der Woche international gespielt wird.Wenn Spieler, die mal nicht soviel spielen, Selbstvertrauen verlieren, stimmt doch irgendetwas nicht…:)
-
Das wir Vechta besiegen können dachte ich schon.
Aber mit so wenig Gegenwehr eurer Mannschaft hätte ich nicht gerechnet.
Diese Truppe mag gute Einzelspieler haben, aber sind kein Team.
Hoffe ihr bekommt nächste Saison eine Team was auch den Namen verdient.
Ansonsten bei Nürnberg die Punkte wieder auf viele Spieler verteilt.
Und Hobbs wieder mal mit nem echt starken Spiel. -
Nach den heutigen Ergebnissen geht doch noch etwas Richtung Pro B und womit? Mit Recht! Dass es soweit kommen musste, hätte ich im Traum nicht für möglich gehalten.
Naja 3 Siege Vorsprung auf die Abstiegsränge bei 4 Spielen. Du übertreibst also.
Wird Zeit, dass wir jetzt die Saison ad acta legen. Und ernsthaft fasst euch mal an Kopf und überlegt worüber ihr meckert. Macht euch mal bewusst, was in den letzten Jahren passiert ist und was erreicht wurde. Jetzt solch hohe Ansprüche zu haben ist utopisch. Lasst doch erstmal die Strukturen - besonders im Nachwuchs - wachsen !
Auch wenn viel Geld drin steckt bleib ich lieber noch paar Jahre in der ProA und sehe dann ein richtigen Angriff gen BBL als den Fahrstuhlverein zu geben.
-
Nach den heutigen Ergebnissen geht doch noch etwas Richtung Pro B und womit? Mit Recht! Dass es soweit kommen musste, hätte ich im Traum nicht für möglich gehalten.
Naja 3 Siege Vorsprung auf die Abstiegsränge bei 4 Spielen. Du übertreibst also.
Wird Zeit, dass wir jetzt die Saison ad acta legen. Und ernsthaft fasst euch mal an Kopf und überlegt worüber ihr meckert. Macht euch mal bewusst, was in den letzten Jahren passiert ist und was erreicht wurde. Jetzt solch hohe Ansprüche zu haben ist utopisch. Lasst doch erstmal die Strukturen - besonders im Nachwuchs - wachsen !
Auch wenn viel Geld drin steckt bleib ich lieber noch paar Jahre in der ProA und sehe dann ein richtigen Angriff gen BBL als den Fahrstuhlverein zu geben.
Wer hat denn diese Ziele ausgegeben???