Kader Phoenix Hagen 2014/2015
-
So die Saison ist in den letzten Zügen. Nach der Niederlage gegen Bamberg gestern und dem gleichzeitigen Sieg des MBC ist bei 3 Siegen Rückstand und verlorenem direkten Vergleich gegen den MBC der Playoffzug entgültig abgefahren.
Saisonziel war Platz 8-14 und frühzeitig nichts mit dem Abstieg zu tun haben meines Wissens. Das hat man solide erreicht. Ich denke man kann auf eine Saison mit vielen Höhen und Tiefen zurückblicken. Beispielsweise ärgerte man wieder einige große Mannschaften wie Alba oder Oldenburg, auf der anderen Seite baute man Gegner wie Bremerhaven oder Tübingen auf.
Es gab bei dem Team in diesem Jahr wieder 2 Gesichter. Zu Hause ist fast jeder Gegner schlagbar, auswärts jedoch fast keiner. Genauso präsentierte man sich gegen die Top-Teams der Liga meistens sehr gut und tat sich gegen Teams auf Augenhöhe oftmals sehr schwer.
Was uns dieses Jahr am meisten gefehlt hat war ein Leader auf dem Feld. Die Rolle die White und oftmals auch Hess letztes Jahr angenommen und perfekt umgesetzt hat. Ich denke mit den beiden wäre wesentlich mehr drin gewesen. Deswegen sollte es auch das Ziel sein für die kommende Saison diese Baustellen in den Griff zu bekommen.
Aktuell sieht der Kader für die neue Saison so aus:
1. AAA, Geske
2. Bell, BBB
3. Gordon, CCC, Bleck
4. DDD, Khartchenkov, Krume
5. EEE, FFF
Mark Dorris (SG/PG), Henry Lloyd Dugat III (PG/SG), Sören Fritze (PG/SG),Bernd Kruel , Ole Wendt (PG)Wiedersehen würde ich gerne Ramsey, der sich von einer Katastrophe (Saisonvorbereitung) zu einem Leistungsträger und Kämpfer entwickelt hat. Seine Athletik und seine Basketballintelligenz machen seine unterlegenen körperlichen Vorraussetzungen oftmals weg. Er ist sehr schnell auf den Beinen und ahnt oft die Pässe des Gegners vorraus. Ich denke einen 1+1 Vertragsverlängerung mit Option auf Seiten des Vereins sollte möglich und bezahlbar sein, da er nicht sonderlich interessant für andere bzw Topteams sein wird.
Dino hat eine sehr durchwachsene Saison hinter sich, jedoch weiß man bei ihm was man in der Defense und im Rebounding an ihm hat. Er hat seinen Wurf im Laufe der Saison verbessert. Auch ihn würde ich gerne nächste Saison wiedersehen, da er meiner Meinung nach gut in unser System passt. Hier ist die Frage wie Freyer für die neue Saison plant. Entweder mit Defensequalität oder einen großen mit Schuss von jenseits der 3er Linie. Ansonsten müsste auch hier eine Vertragsverlängerung machbar sein.
Den Rest des Teams kann man meiner Meinung nach austauschen.
Henry spielt viel zu unkonstant. Er ist nicht der gewünschte Leader auf dem Feld. Er hat zwar eine brutale Schnelligkeit, geht jedoch zu oft mit dem Kopf durch die Wand und vertendelt leichte Bälle dadurch.
Ole hat seinen Platz in der Rotation eindeutig an Geske verloren. Bei ihm sehe ich im Vergleich zur vergangenen Saison eindeutig einen Rückschritt. Er konnte weder seinen Wurf verbessern noch mit seiner Spielübersicht und Defense glänzen. Hier stehen meiner Meinung nach die Zeichen eindeutig auf Trennung. Ich denke auch Ole kommt ein Tapetenwechsel gut entgegen.
Dann bleibt noch Mark Dorris. Er spielt oft zwischen Genie und Wahnsinn. Er hat natürlich die Freiheiten von Freyer, nutzt diese meiner Meinung nach allerdings zu wenig um eine Partie zu entscheiden oder zu drehen. Ich habe mir vor der Saison mehr von ihm erhofft, jetzt wo er der Go-to-Guy sein sollte. Er hat uns zwar wie gegen Würzburg auch Siege gebracht, jedoch auch oftmals durch seine gezwungenen Würfe Spiele gekostet. Man sollte ihn meiner Meinung nach nur halten wenn das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt. Am besten in einer Kombi wie letzte Saison mit White wo Dorris sich auf seine sehr guten Qualitäten in der Defense konzentrieren kann und nicht der Scorer sein muss. Sollte er günstig zu halten sein, dann den Vertrag verlängern ansonsten austauschen.
Wenn die Saison so zu Ende geht wie es momentan aussieht, dann sollte man versuchen bei den Absteigern etwas zu wildern.
Als erstes fällt mir natürlich als möglicher PG Richard Williams aus Vechta ein. Meiner Meinung nach ein sehr guter Spieler in unserem System. Er sollte auch bezahlbar sein.
Bei Tübingen fällt mir vorallem Tyrone Nash ein, falls man Dino oder Keith abgeben sollte. Ob er bezahlbar ist kann ich nicht sagen, allerdings passt auch er meiner Meinung nach gut in unser bisheriges System.
Als Nachfolger für unsere Hagener Basketballlegende Storch würde ich Radoslajevic sehr gut finden. Ich weiß jedoch nicht wie Bayern nächstes Jahr mit ihm plant. Er ist meines Wissens ausgeliehen an Tübingen?? Wenn jemand was genaues weiß, dann bitte ergänzen. Er zeigt einen deutlichen Aufwärtstrend, dazu ein junger deutscher Spieler. Wenn überhaupt nur als Leihgeschäft möglich. Ansonsten wohl leider nicht finanzierbar.
Die Offseason wird lange und spannend!! Ich freu mich drauf!!
-
-
Bogdan Radosajevic (DE)
Jordan Heath (USA)
PF: Dennis Tinnon (USA)
PF: Johannes Lischka (DE)
SF: Larry Gordon (USA)
SF: Nikita Kartchenkov (DE)
SG: David Bell (USA)
SG: Shy Ely (USA)
PG: Ami
PG: GeskeBogdan hat ein 3 Jahresvertrag in Tübingen.
Dein Kader ist für Hagen unbezahlbar!! Allein Lischka als Nationalspieler!
Wäre auch schön wenn nicht nur Namen gepostet werden. Diskussionen mit oder ohne Quellen sind doch einfach viel interessanter!
-
Kann man bitte dieses sinnlose (@ Q-Dunk) und vor allem noch kommentarlose Spielernamengeposte, das jedem Kontext und Realitätssinn entbehrt, unterlassen?!
Das hier ist ein Forum und nicht Ablade für irgendwelche Wunschlisten, die in einer solchen Form nicht diskutierbar sind und meiner Meinung nach auch gegen die Forenregeln verstoßen.
Sinnvoll wäre es darüber zu reden, wo wir Schwächenim Kader haben, welche System in der nächsten Saison auch denkbar sind und die sich daraus ergebenden möglichen gesuchten Spielerprofile (erstmal namenlos) zu benennen. Im Sinne eines Anforderungsprofils. Dann kann man im Anschluss über mögliche Namen reden, die diesen Profilen entsprechen. Ein weiterer Schritt könnte dann sein, zu spekulieren, ob man sich einen solchen Spieler leisten kann. Und schon hat man eine sinnvolle Diskussion über den kommenden Kader. Der natürlich immer noch reines Spekulatius ist.
–--------------------------
Abgesehen davon, ein großes Lob an den Eingangspost, der sich dem Thema ja genau so nähert.
Ich stimme mit diesem Post auch inhaltlich im Großen und Ganzen überein!
Nächstes Jahr brauchen wir wieder einen Anführer. In der Phoenix-Geschichte hat sich immer wieder gezeigt, dass es bei unserem Chaos-Spielstil ohne einen Denker und Lenker nicht geht! Und meiner Meinung nach muss der Leader auf der PG-Position zu Hause sein. Das hat mit Jordan und White in der Phoenix-Historie bisher am besten geklappt.
Demnach wird das die oberste Priorität im nächsten Sommer sein, bei den ausländischen Neuverpflichtungen. Sicher wird man sich auch wieder um White bemühen. Chancen sehe ich da allerdings eher nur geringe. Mit Williams wäre ich auch mehr als zufrieden, der wird aber sicherlich auch heiß begehrt sein - vor allem auch im Ausland.
Ebenfalls würde ich auch Dino und Keith behalten, die einfach wahnsinnig wichtig für unser Spiel sind, auch wenn sie keine Punktemaschinen sind. Außerdem haben sie meiner Meinung nach noch so viel Luft in der Offensive nach oben. Bei Dino sieht man, was Wriedt aus einem Center noch rausholen kann.
Sollten Bell und Gordon beide wirklich bleiben, würde ich mir wünschen für Dorris ebenfalls einen Neuen zu holen. Hier hat man am ehesten die Möglichkeit, mit wenig Geld noch einen Steal zu landen. Allerdings mag Freyer Dorris sehr gerne und ich könnte mir vorstellen, dass er bleibt. Mir spielt er zu viel zwischen Genie und Wahnsinn, er ist für mich der Inbegriff unserer Inkonstanz. Auch wenn das natürlich nicht seine Schuld ist, aber er verkörpert sie gut.
Bei den Deutschen fällt es mir schwer, eine Einschätzung abzugeben. Ich glaube, dass es ganz schön in die Hose gehen könnte, mit Geske als zweitem PG zu planen. Aber wenn man auf den Guard-Positionen gut besetzt ist, kann auch ein Bell oder einer wie Dorris den Aufbau für 10 Minuten übernehmen. Hat man ja gegen Bamberg nun auch gesehen. Dennoch würde ich mir wünschen, wenn man in ihm das Potenzial sieht, in langfristig zu binden und ihm dann auch das Vertrauen zu schenken wie es ein Günther in Ulm erhalten hat. Das könnte sich in der übernächsten Saison besonders auszahlen. Ob Bleck und Krume wirklich BBL-tauglich sind, traue ich mir nicht zu, zu beurteilen. In meinen Augen ist Bleck einfach zu langsam für die Liga, um ein wirklicher Rollenspieler zu werden. Da kann ich aber auch falsch liegen. Bei Krume habe ich noch weniger Ahnung und vertraue auf die Einschätzung der Verantwortlichen. Vielleicht geben die kommenden Spiele auch noch mehr Aufschluss. Athletisch hat er ja schon tolle Anlagen. Für Ole Wendt sehe ich mit Geske im Kader keine große Zukunft mehr bei Hagen. Da ist nur Platz für einen von beiden. Abschreiben würde ich Wendt allerdings nicht. Noch liegt er von der Leistung weit vor einem Geske, bei aller Euphorie.
Nikita kann glaube ich mehr, aber vom Trainer scheint zurzeit kein großes Vertrauen vorhanden zu sein. Außerdem ist er in dem System, wo er eigentlich auch die 4 spielen können muss, eine Fehlbesetzung. Auf der Position ist er einfach hoffnungslos verloren. Zudem sehe ich seine Defense als unzureichend. Aber die Vorbereitung und die erste Saisonhälfte haben gezeigt, dass er uns sehr helfen kann, nicht nur von der Dreierlinie.
Man wird nicht umhin kommen, noch einen guten deutschen Spieler zu verpflichten. Mit dem Abgang von Kruel und wohl Wendt brauchen wir einen, dem man von Anfang gleich mehrere Minuten zutrauen kann. Ich bin gespannt, was der Markt im Sommer hergeben wird. Interessant dürfte sein, was ein Mädrich macht, wenn er mit Vechta absteigt. Den könnte ich mir als Shooting-Center vorstellen, so wie es damals Terwilliger war, der einen BIg Man aus der Zone gezogen hat und somit mehr Platz unter den Körben schaffen kann. Auch Radosavljevic, sollte Tübingen absteigen, kann ich mir gut vorstellen. Aber hinter dem wird wohl ab Platz 6 die ganze Liga her sein. Aber vielleicht kann man mit Spielzeit überzeugen. Ob er ins System passt, da bin ich mir nicht wirklich sicher. Zwiener hat auch keinen Vertrag mehr, ist aber sicherlich auch noch ganz schön teuer. Eigentlich bräuchten wir auf jeden Fall eine verlässliche Scoringoption im Low-Post-Bereich. Dino und Keith machen dort kaum Punkte. Ob ein Deutscher auf dieser Position allerdings überhaupt bezahlbar ist, ist fraglich. Aber für Kruel muss definitiv Ersatz her! Und das kann und wird nicht Krume sein.
Ich kann mir vorstellen, dass man mit Dino und Keith als erstes versucht zu verlängern. Dann steht eine Basis mit vier Amerikanern. Danach wird viel davon abhängen, wen (und ob überhaupt) man auf dem deutschen Markt ergattern kann. Und danach werden dann die anderen Positionen besetzt.
-
Nun ja ich könnte leider meine Einschätzung von vor der Saison zum großen Teil hier wieder reinkopieren fürchte ich, aber ich versuche einmal geordnet vorzugehen.
Ich selber habe von Dugat auch mehr erwartet, bin bis heute auch davon überzeugt, dass er die Qualität dazu besitzt, aber teilweise nicht professionell an die Sache herangeht. Das wir hier eine Änderung vorgenommen werden muss ist denke ich selbsterklärend, wobei ich auf der Position immernoch nicht White so schnell zur Seite schieben möchte, diese Disskusion wird in naher Zukunft wieder geben, zumal er der einzige Spieler sein dürfte, der auch einigen Sponsoren etwas wert ist. Dahinter Ole Wendt abzuschieben - trotz seiner doch enttäuschenden Leistung - halte ich a) für ausgeschlossen und b) als eine Fehleinschätzung der Sachlage: Geske befindet sich momentan auf einem Hype, den auch Ole durchgemacht hat, jedoch muss er erst einmal beweisen, dass er das Niveau über einen längeren Zeitraum halten kann, zusätzlich sehe ich ihn auch momentan eher auf der zwei als auf der eins, zumindest w#re das Risiko einfach viel zu groß ihn als Backup auf der eins einzuplanen. Eine extreme Gehaltserhöhung hat sich Ole nicht erspielt, weshalb man um so eher in zumindest für noch ein Jahr verpflichten sollte, zumal wir so schon bei den Deutschen Not am Mann haben und finanziell sollte das auch das Buget nicht zum explodieren bringen.
Auf der zwei wird selbstverständlich Bell auch in der nächsten Saison starten und alles andere als ein dritter ausländischer Guard als Backup wäre schon eine sehr verwunderliche Entscheidung, wobei ich diese Position auch schon ziemlich sicher mit Dorris besetzen möchte und auch keinesfalls es ablehnen möchte, aber die Begründung möchte ich noch kurz aufheben, da sie in einem größeren Bereich sich abspielt auf den ich auch schon im ersten Satz versucht habe zu verweisen. Um die sicheren Fakten abzuhandeln müssen wir natürlich auch nicht über Larry auf der drei disskutieren, wobei ich es auch nicht für ausgeschlossen halte, dass man bei einem Angebot wie für Ziggy damals wieder zuschlägt und das auch zurecht, das würde ich im Hinterkopf zumindest behalten. Ferner ist die Frage was man mit Kartchenkov anstellen wird, ich fürchte, dass er zu viel verdient und könnte mir vorstellen, dass man auch anderweitige Lösungen suchen wird. Zusätzlich stehen auch noch Krume und Bleck zur Verfügung oder eine sehr kleine Aufstellung mit Dorris auf der drei, um die Zeit zu kompensieren, da sehe ich wenig Probleme.Damit kommen wir zu dem Problem, das ich vor der Saison prognostiziert habe und ich meine mich doch bestätigt zu sehen, wofür auch insbesondere der offensive Output in der zweiten Saisonhälfte spricht. Zuerst möchte ich notieren, dass wir keinen Brettcenter verpflichten werden, wie mein Vorgänger gerade wünschte, das Geld haben wir nicht und wenn dann wird es klugerweise in andere Spieler investiert, das finde ich auch keinesfalls schlecht. Als zweites möchte ich die genannte Personalie Radosavljevic ansprechen: Ich habe schon vor dieser Saison geäußert, dass es eine interessante Option gewesen wäre ihn zu verpflichten und habe in diesem Zusammenhang behauptet, dass es klüger gewesen wäre ihn an Stelle von Ramsey zu verpflichten und den sechsten Ausländerspot mit einem Stretch Four zu besetzen, was wir die vier Jahren zuvor mit Terwilliger, Burtschi, Hasquet und Lodwick auch gemacht haben, das wäre finanziell mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit zum selben Ergebnis gekommen. Zum einen hätte man schon letzte Saison dem “Kruel-Problem” entgegen wirken können und zum anderen bin ich weiterhin der Meinung, dass unsere Spielweise einfach nicht mit zwei Zonenspielern kompitabel ist, wodurch eben auch insbesondere Dorris leiden muss und auch ein White diese Saison drunter gelitten hätte.
So limitiert drei der obigen vier genannten Spieler auch gewesen sind, sie haben alle zusammen eins mitgebracht: Spacing! Der Gegner musste sich immer überlegen, ob er Helpside gegen Dorris oder White spielt - beide haben ungeheuere Qualitäten im 1 gegen 1 - und dafür einen Schuss von Außen zulässt oder den Schussverhindert und das ziehen zum Korb ermöglicht. Zusätzlich hatte Dinos Midrangewurf das Spacing noch weiter verbessert und beim Drive zum Korb ergaben sich immer verschiedene Möglichkeiten. In dieser Saison muss der Drive zum Korb quasi mit einem Abschluss enden, denn Bell und Gordon haben immer den Verteidiger auf den Füßen stehen und Ramsey und Dino stehen beide in der Zone, was dem Gegner die Defense um eingies erleichtert, worunter momentan insbesondere Dorris leidet, aber auch Dugat - alles an ihm kann man nicht schlecht reden.
So leid es mir tut uns so sehr auch mir die Entwicklung von Dino und Ramsey gefällt, aber aus meiner Sicht ist es leider nicht möglich beide in unserer Situation zu unterhalten, außer man würde einen Deutschen Spieler verpflichten, der eben jenen Strech Four spielen kann, damit Dino und Ramsey nicht mehr als 10min pro Spiel zusammen am Feld stehen. Dabei finde ich den Namen Lischka wirklich auch nicht zu hoch gegriffen, denn nach der Verletzung ist das ein reines Pokerspiel, was keine Topteams eingehen werden, zumal sein primäres Augenmerk in dieser Situation auch die Spielzeit sein dürfte, was wir ihm definitiv bieten könnten. Unter diesem Umständen, aber nur unter diesen, würde ich es befürworten beide zu behalten.
Wenn ich zwischen Dino und Keith entscheiden müsste, dann würde ich auch Dino behalten, denn zum einen hat er einen Midrangewurf, der ungemein wichtig für unsere Spielweise ist und zum anderen hat er in dieser Saison etwas gelernt: Er will nicht mehr der beste Shotblocker der Liga sein, was uns letzte Saison einige fatale Offensivrebounds beschwert hat, sondern er konzentriert sich auf den Rebound. Ramsey trifft die klügeren Entscheidungen zum Blocken zwar und bringt mehr Athletik mit, aber für die fünf würde er nicht genug Physis mitbringen. Das ganze würde aber auch bedeuten, dass ich von der Lösung Radosavljevic auch nicht abraten würde, wobei es letzte Saison einfacher gewesen wäre ihn zu holen (soweit ich weiß ist er nicht ausgeliehen aus München).Um das ganze übersichtlicher noch einmal zu gestalten, hier meine zwei Alternativen:
x (White?) | Wendt | Geske
Bell | Dorris
Gordon | Kartchenkov | Bleck
x (Lischka?) | Krume (|Ramsey)
Gregory | Ramseyx (White?) | Wendt | Geske
Bell | Dorris
Gordon | Kartchenkov | Bleck
x (Ami Strech Four) | Krume
Gregory | x (Radosavljevic?)Das Lösung eins sich schöner anhört ist mir auch klar, jedoch auch viel schwieriger zu realisieren. Lösung zwei bietet bishen mehr Ausgänge, denn Lischka kann nicht durch all zu viele andere Deutsche ersetzt werden, falls man ihn nicht bekommt. Ein deutscher Center ist so dumm das klingen mag doch noch einfacher zu bekommen, als einen deutschen mit dem Profil Lischka, zumal dieser eine größere Rolle besäße als der Center. Ferner ist bei Lösung zwei der Strech Four Ami auch einfacher in der Unterhaltung als es Ramsey sein würde.
Natürlich gibt es die dritte Möglichkeit, die sich eigentlich nur mit dem Austausch von Dugat und Kruel beschäftigen könnte, jedoch stand ich vor der Saison kritisch zu der ganzen Sache und stehe es auch jetzt immernoch.
-
Zwei sehr schöne Beiträge! Was die Einschätzung der Guardpositionen inklusive eines theoretischen Wechsels von Dorris und Wendt (oder Geske) angeht, stimme ich 0acht5zehn zu: Für Dugat muss ein Spieler mit einem stärkeren Gesamtpaket her, Dorris kann bleiben, wenn es finanziell passt (sollte er nicht gehalten werden, ginge die Welt für mich allerdings auch nicht unter) und Bell hat noch einen Vertrag, den er wohl auch erfüllen wird. Wendt und Geske würden sich wahrscheinlich tatsächlich gegenseitig Spielzeit wegnehmen, deswegen wäre es für die Entwicklung der beiden sicher nicht das Ideale, aber sollten beide damit keine Probleme haben, können sie auch gerne nächste Saison hier auflaufen. Fände ich persönlich sehr gut.
Um einen möglichen Weggang von Gordon mache ich mir ehrlich gesagt gar nicht sooo viele Sorgen. Für die wirklichen Topclubs ist er aufgrund einiger Defizite (Ballhandling!) nicht wirklich interessant, glaube ich, und da er ja letzte Saison relativ schnell für 2 Jahre unterschrieben hat, hoffe ich, dass sein Gehalt so hoch ist, dass da die Vereine im Mittelfeld der Tabelle nicht viel mehr anbieten können. Bliebe als Option für ihn natürlich noch das Ausland, aber das muss ja auch nicht immer von Vorteil sein. Vllt. ist er ja inzwischen hier so “gesettled”, dass da schon was richtig Dickes kommen muss.
Nikita würde ich definitiv noch nicht abschreiben, da er in der 1. Saisonhälfte gezeigt hat, was er kann und ich mir vorstellen könnte, dass er durch seine Krankheit immer noch irgendwie geschwächt ist. Pfeiffersches Drüsenfieber kann ja oft ziemlich langwierige Folgen haben, gerade, was körperliche Leistungsfähigkeit etc. angeht.
Bei der Einschätzung von Gregory und Ramsey bin ich eher bei Icestorm, wobei ich die Argumente der Gegenseite auch sehr gut nachvollziehen kann. Wirklich 'ne schwierige Sache! Ich würd mir als Ersatz für einen der beiden ja einen “Adam Baumann 2.0” wünschen: (sehr) guter Schuss von Außen, bessere Defense und BBL-Niveau, aber so einen muss man halt auch erstmal finden (und bezahlen).
Was deutsche Spieler angeht, könnte ich mir vorstellen, dass man sich auch mal wieder in der Pro A umguckt, wobei ich gerade auch nicht weiß, obs da aktuell überhaupt Potential gibt…
-
Gerade ein neuer Artikel in derwesten.
Man kann sich Ole und Geske zusammen vorstellen. Ramsey will man gerne verlängern. Mit Mark und Dino spricht man auch aber nicht so früh.
Könnte mir vorstellen das man da schaut was von den Absteigern in Frage kommt. -
Mit ihm, Krume, Kapitän David Bell und Larry Gordon habe man die vier Spieler für die nächste Saison unter Vertrag, die man auf jeden Fall halten wolle, auch Nikita Khartchenkov ist noch an Phoenix gebunden.
Quelle: Waz.de
Das sagt jawohl alles über Nikitas Stellenwert. Sollte der Journalist das denn richtig wiedergegeben haben.
-
So, ich habe mir jetzt auch mal ein paar Gedanken gemacht. Ich werde hier jetzt keinen langen Text posten, zur Erklärung nur soviel:
Ich bin der Meinung, dass der momentane Kader einer der besten ist, denn wir je hatten. Problematisch sehe ich nur teilweise die Rollenverteilung. Verstärken müssen wir uns auf der 1 und Ersatz für Kruel brauchen wir auf der 5. Zur Diskussion ob Wendt oder Geske, muss ich sagen, dass wir auf jeden Fall den talentierteren halten sollten (beide zusammen geht m.M.n. nicht, da sie sich tatsächlich gegenseitig Spielzeit wegnehmen würden). Ich persönlich halte Geske für den talentierteren Spieler.Das soll erstmal als Vorgeplänkel reichen. Wie ich schon sagte, halte ich die Rollenverteilung für sehr wichtig, daher habe ich mir auch ein paar Gedanken um die Spielzeiten gemacht, die ich zu jedem Spieler in Klammern dazu schreibe. Also so stelle ich mir den Kader für die kommende Saison vor:
PG neu (10) / Dugat (10) / Geske (10) / Bell (5) / Dorris (5)
SG Bell (20) / Dorris (15) / Gordon (5)
SF Gordon (20) / Khartchenkow (10) / Bleck (5) / Dorris (5)
PF Gregory (20) / Ramsey (10) / Krume (10)
C neu (20) / Gregory (10) / Ramsey (10)Wenn man sich das mal so anschaut, ist klar, warum ich der Meinung bin, dass wir Dorris auf jeden Fall behalten sollten. Mark Dorris ist nämlich auf Grund seiner Schnelligkeit, seiner Athletik, seiner Defensivstärke und seiner Kreativität der vielseitigste Spieler, den wir haben.
-
PG neu (10) / Dugat (10) / Geske (10) / Bell (5) / Dorris (5)
SG Bell (20) / Dorris (15) / Gordon (5)
SF Gordon (20) / Khartchenkow (10) / Bleck (5) / Dorris (5)
PF Gregory (20) / Ramsey (10) / Krume (10)
C neu (20) / Gregory (10) / Ramsey (10)Du weißt schon, dass wir nur 6 Ausländer haben dürfen, oder? Ich unterstelle mal, dass die beiden Neuen Ausländer sind. Wir können uns dazu auch nicht leisten, den ganzen Kader zu behalten und zwei neue Leistungsträger dazuzukaufen. Und das 5 Spieler in einer Partie den Aufbau machen sollen, dafür würde ich gerne mal ein Argument hören. Mal abgesehen davon, dass man sich einen Dugat für 10 Minuten bestimmt nicht leisten kann. Ebenfalls kann Gordon nicht auf der Position 2 spielen und Dorris kann nur in absoluten Ausnahme-Fällen auf die 3 rücken.
Alles in allem macht das nicht sehr viel Sinn.
-
Also ich zähle auch nur 6 Ausländer in meiner Aufstellung Dass die zwei neuen Ausländer sein sollen, das ist tatsächlich eine Unterstellung von dir.
Dass fünf Leute sich die 1 teilen sollen, liegt einfach nur daran, dass jeder mal eine Verschnaufpause braucht.
Gordon kann nicht auf der 2 spielen? Warum nicht? Erklär du doch mal.
Dorris nur in Ausnahmefällen auf der 3? Ok, daher hab ich auch nur mit fünf Minuten von ihm auf der drei gerechnet.
Dass das alles nur wenig Sinn macht, ist deine persönliche Meinung.
Edit hat mir noch zugeflüstert: Falls eine der beiden “neu”-Positionen nicht durch deutsche Spieler besetzt werden kann, dann steht für mich eher Dugat zur Disposition als Dorris, was an der genannten Vielseitigkeit von Dorris liegt.
-
Also ich zähle auch nur 6 Ausländer in meiner Aufstellung Dass die zwei neuen Ausländer sein sollen, das ist tatsächlich eine Unterstellung von dir.
Dass fünf Leute sich die 1 teilen sollen, liegt einfach nur daran, dass jeder mal eine Verschnaufpause braucht.
Gordon kann nicht auf der 2 spielen? Warum nicht? Erklär du doch mal.
Dorris nur in Ausnahmefällen auf der 3? Ok, daher hab ich auch nur mit fünf Minuten von ihm auf der drei gerechnet.
Dass das alles nur wenig Sinn macht, ist deine persönliche Meinung.
Edit hat mir noch zugeflüstert: Falls eine der beiden “neu”-Positionen nicht durch deutsche Spieler besetzt werden kann, dann steht für mich eher Dugat zur Disposition als Dorris, was an der genannten Vielseitigkeit von Dorris liegt.
Ok, dann gehen wir mal davon aus, dass es Deutsche sind.
Fangen wir mit dem Unwahrscheinlichsten an: Wir können uns das aktuelle Team plus neue Spieler nicht leisten! Wo soll denn das ganze Geld herkommen?
Ein deutscher Center, der 20 Minuten spielen kann. Wer soll das sein und wer kann den bezahlen? Also ohne einen Cent gegenüber dem Vorjahr einzusparen, da du ja alle Spieler behalten willst. Selbst, wenn man einen Dugat in deinem Szenario abgeben würde, ist das nicht finanzierbar.
Mal abgesehen davon, selbst wenn es ein Ami wäre, passt das mal so gar nicht in unser System. Wie dir in den letzten Bundesliga-Jahren aufgefallen sein wird, spielen wir oft (wenn auch dieses Jahr nicht mehr ganz so oft) Small-Ball. Da weicht der SF oft auf die Vier aus (letzte Saison Hess zum Beispiel sehr oft). Das wird in deinem Szenario ja dann nicht mehr möglich, nach deiner Verteilung nach. Also ebenfalls total unwahrscheinlich. Außer wir wechseln den Trainer.
Dass man für einen Dugat bestimmt nicht so viel Geld ausgeben wird (und kann) und der auch sicherlich nicht für 10 Minuten hier spielen wird, brauche ich wohl nicht erklären. Das ist einfach Quatsch.
Nenne mir eine professionelle Basketball-Mannschaft der Welt, die mit 5 Spielern die PG-Position regelmäßig abdeckt? Wir brauchen einen Leader und der kann nunmal nicht von der Bank anführen. Du schreibst Wendt und Geske machen keinen Sinn, da sie sich gegenseitig Spielzeit wegnehmen. Und dann setzt du neben Geske aber vier PG ein???
Gordon kann nicht wirklich auf der 2 spielen, weil er für die Gegenspieler dort zu langsam auf den Beinen ist. Außerdem hat er das Ballhandling eines Bezirksliga-Spielers. Er hat so schon genug Turnover. Außerdem liegt seine Stärke in der Nähe des Korbes. Da kommt er aber nur hin, wenn er aus der Bewegung kommt. Hat man ja am Samstag schön gesehen, dass er sich aus dem Stand mit dem Ball eher selber auf die Füße dribbelt als am Gegner vorbei!
Hier mal meine Einschätzung, vor allem nach dem Zeitungsbericht von gestern:
PG: NEU1 / Wendt (?) / Geske
SG: Bell / Dorris oder NEU2
SF: Gordon / Nikita oder NEU3, Bleck(?)
PF: Dino oder NEU4 / Krume
Ramsey / NEU5Ich interpretiere den Artikel von gestern so:
- Bell und Gordon sind die beiden Amis mit Vertrag und bleiben.
- Geske und Krume werden nächstes Jahr stärker eingeplant und wohl jedes Spiel fest dabei sein.
- Bleck hat noch keinen Vertrag und ich könnte mir vorstellen, dass er auch wechselt. Er braucht Spielzeit. Aber vielleicht genügt ihm auch ProB. Phoenix wird nicht nein sagen, aber mehr als 5 MInuten wird er wieder nicht bekommen.
- Ramsey soll gehalten werden, weil er der günstigere der Import-Center ist. Außerdem hat er noch mehr Entwicklungspotenzial als Dino.
- Dino soll auch gehalten werden, aber nur zu vernünftigen Konditionen. Ich interpretiere es so, als will man klar machen, dass wir ihn nicht um jeden Preis brauchen. Letztes Jahr wollte man ihm aber noch einen 2-Jahres-Vertrag andrehen, Dino hatte aber seinen Kopf schon in der Summerleague und höheren Spähren und ließ sich nur auf ein Jahr ein. Dieses Jahr wird er wieder billiger geworden sein, da er nicht so spektakulär gespielt hat.
- Für Dorris wird man den Markt sondieren und gucken, was es für Alternativen gibt. Aber auch bei ihm wird man versuchen, den Preis vielleicht zu drücken. Er ist nicht mehr so effektiv wie er es mal war.
- Für Dugat wird ganz klar ein neuer geholt.
- Bei Nikita wird man sehen, ob man sich vielleicht trennen kann, wenn man die Chance auf einen anderen deutschen Spieler für seine Position hat. Zumindest klang das nicht grad nach einem großen Bekenntnis in dem Artikel. Das war ja schon fast respektlos.
- Wendt wird man halten wollen, zu ebenfalls günstigen Konditionen. Dieser wird aber erst mal in Ruhe den Mark sondieren und gucken, ob ihm jemand mehr Spielzeit gibt oder mehr Geld zahlt. Aber Phoenix kann dort ruhig abwarten, da sie Geske sehr vertrauen. Und mit Wendt würde Gesge eben auf der 2 auch aushelfen wie in Bamberg schon gesehen.
- Und für Kruel braucht man eben auch noch Ersatz. Die Frage ist, ob der auf der 4 oder auf der 5 spielen wird. Aber es sind schon ein paar deutsche große Spieler frei, dafür muss man halt Geld auftreiben. Frei werden: Michael Wenzl, Nick Schneiders, Jannik Freese, Philipp Heyden (wieder mit Hagener Freundin), Erik Land, Chris McNaughten, Robert Oehle, Tom Spöler, Robert Tomaszek, Johannes Lischka. Passen nicht alle ins Profil und vielleicht nicht alle bezahlbar. Aber es zeigt, das dort Bewegung im Markt ist. Mal schauen.
-
… Wie dir in den letzten Bundesliga-Jahren aufgefallen sein wird, spielen wir oft (wenn auch dieses Jahr nicht mehr ganz so oft) Small-Ball. Da weicht der SF oft auf die Vier aus (letzte Saison Hess zum Beispiel sehr oft). Das wird in deinem Szenario ja dann nicht mehr möglich, nach deiner Verteilung nach. …
Wieso eigentlich nicht? Also ich denke, wenn Geske, Bell, Dorris, Gordon und Ramsey (oder Gregory) gemeinsam auf dem court stehen, viel besser geht es nicht. Heißt natürlich, dass Dorris die 3 spielen müsste, was er durchaus auch kann.
-
… Wie dir in den letzten Bundesliga-Jahren aufgefallen sein wird, spielen wir oft (wenn auch dieses Jahr nicht mehr ganz so oft) Small-Ball. Da weicht der SF oft auf die Vier aus (letzte Saison Hess zum Beispiel sehr oft). Das wird in deinem Szenario ja dann nicht mehr möglich, nach deiner Verteilung nach. …
Wieso eigentlich nicht? Also ich denke, wenn Geske, Bell, Dorris, Gordon und Ramsey (oder Gregory) gemeinsam auf dem court stehen, viel besser geht es nicht. Heißt natürlich, dass Dorris die 3 spielen müsste, was er durchaus auch kann.
Guck dir mal deine Minutenverteilung an. Die Aufstellung ist so nicht möglich
-
Also ich zähle auch nur 6 Ausländer in meiner Aufstellung Dass die zwei neuen Ausländer sein sollen, das ist tatsächlich eine Unterstellung von dir.
Dass fünf Leute sich die 1 teilen sollen, liegt einfach nur daran, dass jeder mal eine Verschnaufpause braucht.
Gordon kann nicht auf der 2 spielen? Warum nicht? Erklär du doch mal.
Dorris nur in Ausnahmefällen auf der 3? Ok, daher hab ich auch nur mit fünf Minuten von ihm auf der drei gerechnet.
Dass das alles nur wenig Sinn macht, ist deine persönliche Meinung.
Edit hat mir noch zugeflüstert: Falls eine der beiden “neu”-Positionen nicht durch deutsche Spieler besetzt werden kann, dann steht für mich eher Dugat zur Disposition als Dorris, was an der genannten Vielseitigkeit von Dorris liegt.
Ok, dann gehen wir mal davon aus, dass es Deutsche sind.
Fangen wir mit dem Unwahrscheinlichsten an: Wir können uns das aktuelle Team plus neue Spieler nicht leisten! Wo soll denn das ganze Geld herkommen?
Ein deutscher Center, der 20 Minuten spielen kann. Wer soll das sein und wer kann den bezahlen? Also ohne einen Cent gegenüber dem Vorjahr einzusparen, da du ja alle Spieler behalten willst. Selbst, wenn man einen Dugat in deinem Szenario abgeben würde, ist das nicht finanzierbar.
Mal abgesehen davon, selbst wenn es ein Ami wäre, passt das mal so gar nicht in unser System. Wie dir in den letzten Bundesliga-Jahren aufgefallen sein wird, spielen wir oft (wenn auch dieses Jahr nicht mehr ganz so oft) Small-Ball. Da weicht der SF oft auf die Vier aus (letzte Saison Hess zum Beispiel sehr oft). Das wird in deinem Szenario ja dann nicht mehr möglich, nach deiner Verteilung nach. Also ebenfalls total unwahrscheinlich. Außer wir wechseln den Trainer.
Stimme 0815 soweit zu! Wir können uns keinen ausländischen Center leisten, wie sollen wir da einen fähigen Deutschen Center bezahlen? Nicht umsonst haben wir dort letztes Jahr einen Schoo aufgeboten. Es wird, wenn überhaupt, eher in die Sphären der Freeses und Heydens hinauslaufen. Beide, so finde ich, passen von Stil/Atlethik her auch halbwegs in das schnelle System von Phoenix, können hinten mal ordentlich abräumen, vorne nen Dunking reinhauen und beide dürften sich ihre Spielzeit in der laufenden Saison auch umfangreicher vorgestellt haben.
Evtl. reichen Ingo aber auch Wendt, Geske, Bleck und Krume (Nikita ist für mich weg) an deutschen Minuten?! Wenn man mal überschlägt, könnten uns die 4 Jungs realistisch gesehen zusammen so um die 40 Minuten Spielzeit geben, was dann noch 160 Minuten Restzeit für die 6 Ausländerspots bedeuten würden - das wäre völlig i.O. und gibt uns evtl. auch mehr Spielraum für die ausländischen Spieler, da die jungen Detuschen (noch) nicht die Welt kosten werden bzw. noch unter Vertrag stehen.
Das Problem wird wohl leider die Koop mit Iserlohn sein, da ich nicht denke, dass sie ihren Heimspieltermin (wg. Roosters) verlegen, man sich die Auswärtstermine nicht aussuchen kann und es damit zu zahlreichen Überschneidungen kommen wird. Da muss auf jeden Fall vorher eine Lösung bzgl. Abruf der jungen Spieler gefunden werden, wobei ich nach wie vor der Meinung bin: Wer die Spieler bezahlt (Phoenix) hat das Vorrecht!
Dugat und Fritze sind mit Sicherheit auch weg, sind aber auch nicht groß erwähnenswert -
Ich finde, Phoenix sollte alle Spieler halten, außer Dugat, bei dem ist es fraglich, aber er ist aus meiner Sicht auch nicht automatisch weg. Man sollte immer bedenken, dass Phoenix (wieder) eine sehr couragierte Saison spielt und absolut ihr Ziel erreicht hat. Da frage ich mich jetzt: Was will man mehr??
Wozu sollen so viele Spieler ausgetauscht werden, wenn doch alles gut gelaufen ist? Klar haben Dorris und Dugat Steigerungspotential, insbesondere Dugat. Aber die Mannschaft versteht sich gut. Also um zum Punkt zu kommen: Dorris würde ich klar halten. Er ist ein wichtiger Spieler und eine wichtige Persönlichkeit. Für mich überhaupt keine Frage!
Bei Dugat sieht es kritischer aus, aber er passt als Typ in die Mannschaft. Er hat Potential, aber er ruft es zu selten ab. Er erinnert mich an Henrich Mchitarjan vom BVB. Man muss auch bedenken, dass Phoenix keine kompletten Spieler bekommen wird. Außerdem stimmen Harmonie und Hierarchie im Team, was auch ein wichtiger Faktor ist. Manchmal machen zu dominate Spieler eine Mannschaft auch schwächer, weil sich die anderen unwohl fühlen.
Mit Kruel geht schon mal sicher ein Center und es kommt ein neuer Spieler. Was mit Wendt ist ist schwer zu sagen. Ich glaube, ihn sollte man hateln. Stattdessen wäre Khartchenkov bei mir fraglich, weil er einfach zu schwach in der Verteidigung ist. Insgesamt sollte man aber nicht zu viel wechseln, sondern die Mannschaft nur punktuell verstärken. Denn Grund für einen größeren Umbruch sehe ich nun wirklich nicht.
-
Beim Nachwuchs scheinen die Würfel gefallen zu sein:
"Fabian Bleck beendet die Regionalliga-Saison mit Iserlohn und feiert nach dem Heimspiel gegen Grevenbroich den Drittliga-Aufstieg.
Niklas Geske und Moritz Krume spielen für Phoenix."
WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/hagen-breckerfeld-wetter-herdecke/nur-sieg-gegen-phoenix-naehrt-vechtas-hoffnungen-id9230132.html#plx955723991 -
Beim Nachwuchs scheinen die Würfel gefallen zu sein:
"Fabian Bleck beendet die Regionalliga-Saison mit Iserlohn und feiert nach dem Heimspiel gegen Grevenbroich den Drittliga-Aufstieg.
Niklas Geske und Moritz Krume spielen für Phoenix."
WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/hagen-breckerfeld-wetter-herdecke/nur-sieg-gegen-phoenix-naehrt-vechtas-hoffnungen-id9230132.html#plx955723991Du weißt schon, dass sich das nur auf das Spiel in Vechta bezieht?
-
Beim Nachwuchs scheinen die Würfel gefallen zu sein:
"Fabian Bleck beendet die Regionalliga-Saison mit Iserlohn und feiert nach dem Heimspiel gegen Grevenbroich den Drittliga-Aufstieg.
Niklas Geske und Moritz Krume spielen für Phoenix."
WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/hagen-breckerfeld-wetter-herdecke/nur-sieg-gegen-phoenix-naehrt-vechtas-hoffnungen-id9230132.html#plx955723991Du weißt schon, dass sich das nur auf das Spiel in Vechta bezieht?
Glaubst du das man für die Saison 2014/15 mit Spielern plant die einen wöchentlich wechselnden Focus haben?
-
Phoenix Hagen wird nächstet Jahr einen Etat von 2,6 Millionen anpeilen.
Quelle derWesten.de :
Der zum jetzigen Zeitpunkt avisierte Etat beträgt 2,6 Millionen Euro, vor 13 Monaten beim Lizenzantrag für die Saison 2013/14 lag diese Zahl etwa 300 000 Euro niedriger. Dank mehrjähriger Verträge habe man früher größere Sicherheit, sagte Herkelmann: „Das zweite sportlich gute Jahr in Folge zahlt sich aus.“
-
Soglaube jetzt kann aber mal spekuliert werden welche Spieler interessant sein könnten.
Jusuf El Domiaty (PG/SG, Bremerhaven, DE)
Darius Adams (PG, Bremerhaven, USA)
Nicolai Simon (SG/SF, Bayreuth, DE)
Aaron Doornekamp (PF/SF, Braunschweig, CAN)
Richard Williams (PG, Vechta, USA)
Chris McNaughton (C, Würzburg, DE)
Travon Hughes (SG/PG, Trier, USA)
Robert Oehle (C, Tübingen, DE)
Johannes Lischka (SF/PF, Tübingen, DE)
Josh Young (PG/SG, Tübingen, USA)Finde interessant wären Richard Williams, Nicolai Simon, Aaron Doornekamp!
Gregory (USA) / Oehle (DE)
PF: Doornekamp (CAN) / Ramsey (USA)
SF: Gordon (USA) / Khartchenkov (DE) / Bleck (DE)
SG: Bell (USA) / Nicolai Simon (DE)
PG: Willimas (USA) / El Dominaty (DE) / Geske (DE) -
Klingt ja alles ganz toll, ABER wie viele Spieler haben wir nochmal in den vergangenen drei Jahren aus der BBL verpflichtet?
Glaube nicht das sich daran was ändert, also schaut mal lieber nach Schweden, Belgien, Österreich und co.
Auch glaube ich nicht, das Phoenix sich annähernd einen 12er Kader leisten kann, indem wirklich alle realistisch Minuten in der BBL gehen können. -
Was passiert da gerade eigentlich mit Kartchenkov?? Ist es das obligatorische wegekeln?
Da stimmt doch was nicht……Wenn einer nicht oder zu wenig trainiert bekommt er keine Spielzeit. So wie ich das sehe wird Nikita das
aussitzen. Also haben wir ihn auch noch an der Backe -
Wenn das wirklich so wäre das er im Training keinen Einsatz zeigt wäre das ja ok aber ich kann mir nicht vorstellen das der Junge so dumm ist!!Es geht ja um seine Zukunft.Wenn er spielt und vielleicht gut spielt wird er einen weiteren Vertrag in der BBL bekommen und auch dementsprechend Geld verdienen.(Wenn auch nicht Bei Phönix)
Ich weiss das er noch ein Jahr bei uns ist.
Ich kann mir nicht vorstellen das es an seiner Motivation liegt. Ich glaube da steckt etwas anderes dahinter…. -
Soglaube jetzt kann aber mal spekuliert werden welche Spieler interessant sein könnten.
Jusuf El Domiaty (PG/SG, Bremerhaven, DE)
Darius Adams (PG, Bremerhaven, USA)
Nicolai Simon (SG/SF, Bayreuth, DE)
Aaron Doornekamp (PF/SF, Braunschweig, CAN)
Richard Williams (PG, Vechta, USA)
Chris McNaughton (C, Würzburg, DE)
Travon Hughes (SG/PG, Trier, USA)
Robert Oehle (C, Tübingen, DE)
Johannes Lischka (SF/PF, Tübingen, DE)
Josh Young (PG/SG, Tübingen, USA)Finde interessant wären Richard Williams, Nicolai Simon, Aaron Doornekamp!
Gregory (USA) / Oehle (DE)
PF: Doornekamp (CAN) / Ramsey (USA)
SF: Gordon (USA) / Khartchenkov (DE) / Bleck (DE)
SG: Bell (USA) / Nicolai Simon (DE)
PG: Willimas (USA) / El Dominaty (DE) / Geske (DE)Einige gute Namen.
Mein wunsch einen bockstarken 1 er -
Wenn das wirklich so wäre das er im Training keinen Einsatz zeigt wäre das ja ok aber ich kann mir nicht vorstellen das der Junge so dumm ist!!Es geht ja um seine Zukunft.Wenn er spielt und vielleicht gut spielt wird er einen weiteren Vertrag in der BBL bekommen und auch dementsprechend Geld verdienen.(Wenn auch nicht Bei Phönix)
Ich weiss das er noch ein Jahr bei uns ist.
Ich kann mir nicht vorstellen das es an seiner Motivation liegt. Ich glaube da steckt etwas anderes dahinter….Das tippe ich auch! Die Formulierung in dem einen WAZ-Artikel sprach ja auch Bände. Ich denke, man will ihn loswerden. Die Gründe wird man wohl nicht genau erfahren. Vielleicht passt es einfach nicht. Allerdings wusste man vorher was man bekommt. Blöd gelaufen. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass Nika nicht richtig trainiert. Finde auch, dass er sich vorbildlich auf der Bank verhält. Das kennt man ja auch ganz anders von ihm und ich finde da kann man ihm dieses Jahr gar keine Vorwürfe machen. Tut mir sogar ein bisschen leid für ihn, da alles so vielversprechend anfing.
-
Was passiert da gerade eigentlich mit Kartchenkov?? Ist es das obligatorische wegekeln?
Da stimmt doch was nicht……Wenn einer nicht oder zu wenig trainiert bekommt er keine Spielzeit. So wie ich das sehe wird Nikita das
aussitzen. Also haben wir ihn auch noch an der BackeIst ja schön, dass du das schon wieder verbreitest. Aber dann werde doch mal konkret. Sonst finde ich das einfach unverschämt, so etwas zu verbreiten.
Wie soll er denn GAR NICHT trainieren? Dann wäre er längst suspendiert. Außerdem könnte man ihn dann auch leicht feuern. Denn zur Arbeit hat er zu erscheinen. Und zu wenig trainieren? Was soll das denn bedeuten? Kommt er nur jeden zweiten Tag?
-
Ein neuer Fall Dreesen ???
Es war doch vorher allen klar das Nikita bestimmt kein Defensiv-Monster ist.
Hat ja dann auch Vertrag für 2 Jahre bekommen. Ich finde er hat auch gute Ansätze gezeigt, ohne aber wirklich eine Chance zu bekommen. Ihn jetzt so vorzuführen halte ich für sehr fraglich. Ich glaube er hätte uns in den letzten Spielen gerade von jenseits der 3er Linie weiterhelfen können.Kopf hoch NIKITA
Forza PHOENIX HAGEN -
Also, ich finde auch, dass es eine Frechheit ist, solche Behauptungen über Nikita zu verbreiten. Ich habe auf der Phoenix-Party letzten Monat mit Nikita gesprochen, und er ist ziemlich unzufrieden (um es mal vorsichtig auszudrücken) mit der momentanen Situation. Dass er nicht genügend Einsatz zeigt, ist schlicht eine Unterstellung.
-
Ich behaupte mal, dass alle Spieler beim Training alles geben, trotzdem bekommen nicht alle eine Chance bei Phoenix. Da ist Nikita nicht der Einzige! Beobachte die Mannschaft die ganze Saison und wie man mit einigen Spielern umgeht, ist einfach unprofessionell. Man sieht genau, wer unerwünscht ist und wer nicht.
-
Wenn man sich mal Nikitas Stats über die ganze Saison anguckt, finde ich es weiterhin auffällig, dass die Phase seiner Nichtberücksichtigung/Nichtleistung ziemlich genau da beginnt, als er gesundheitliche Probleme bekam und schließlich seine Krankheit publik gemacht wurde. Kann natürlich nur Zufall sein, aber vielleicht sind da immer noch Nachwirkungen spürbar.
Dass er sich irgendein dickes Ding geleistet hat oder nun plötzlich entschieden hat, seinen Job lässig anzugehen, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dafür hat er eigentlich über die komplette Hinrunde zu solide und konstante Leistungen erbracht.
Oder man denkt bei Phoenix jetzt, dass man ihn nicht mehr braucht, weil man plötzlich die Jugendspieler für sich entdeckt hat?! Hielte ich für einen großen Fehler!
Vielleicht erscheint ja in den nächsten Tagen “zufällig” ein Interview mit Herkelmann oder Freyer, in dem auf die Personalie eingegangen wird. Wäre ja nicht das erste Mal, dass man so auf Diskussionen unter Fans reagiert!
-
So lange man nicht wirklich weiß, was im Hintergrund passiert, sollte man mit Behauptungen vorsichtig sein.
Fakt ist, dass Nikita größtenteils auf der Bank sitzt und nur minimale Einsatzzeiten bekommt. Das wundert mich schon seit einer ganzen Weile. Zwischendurch war er dann auch noch krank und fiel aus.
Freyer hat sich etwas von ihm versprochen. Hätte er sonst einen 2-Jahres-Vertrag bekommen?
Ich kann nur hoffen, dass es sich irgendwie klärt und Nikita doch noch seine Chance bekommt. Am mangelnden Trainingseinsatz scheint es ja nicht zu liegen.
-
Man hat einige Jugendspieler für sich entdeckt, weil man Sponsoren locken oder halten möchte. Wie das dann nächste Saison wirklich aussieht, ist dann wieder etwas anderes. Erst man Sponsoren locken, dann wie immer mit Ami’s spielen.
Außerdem wäre ein Interview nicht mit Freyer und Herkelman interessant, sondern mit Spielern, denen es nicht so gut geht bei Phoenix. Was geht da wirklich ab.Ich glaube, da hat der ein oder andere viel zu erzählen. -
Jo, die würden im Rahmen ihres bestehenden Arbeitsverhältnisses sicher gern aus dem Nähkästchen plaudern und so ihre Situation ungemein verbessern……
EDIT: Der Grund, den Nachwuchs einzusetzen ist der, dass sonst Sponsoren den Geldhahn zudrehen würden? Also bitte…
-
Aus dieser Perspektive habe ich die Sache noch nicht betrachtet. Phoenix ist im Hinblick auf Sponsoren nicht gerade gut bestückt. Da könnte noch mehr gehen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Sponsoren so verschaukeln lassen. Erst mit Nachwuchsförderung locken und dann in der nächsten Saison so weitermachen wie bisher. Das lässt sich doch kein Sponsor bieten. Da müsste dann wirklich eine klare Linie verfolgt werden.
Tja, ein paar Insiderinfos hätte ich schon gerne….
-
Nehmen wir doch mal Bleck. Was stand denn vor Beginn der jetzigen Saison in der Zeitung. Er sollte in der Rotation aufrücken. Die Wahrheit war, er hat kaum gespielt. Jetzt kurz vor Saisonende startet er. Tolle Nachwuchsarbeit. Lassen ihn die ganze Saison verrotten und jetzt machen sie ihm die nächste Saison schmackhaft, in der er dann mal wieder in der Rotation aufsteigt.
Nehmen wir Wendt. Letzte Saison alles toll. Er hat alles Richtig gemacht. Jetzt läüft es nicht und man bekommt keine Unterstützung. Man streicht einfach seine Minuten und läßt einen anderen Mist machen (z.B.Oldenburg) Da bekommt er 8 Minuten. Aufbauen geht anders.Der Ersatz hat ja nicht den Basketball neu erfunden und war besser.
Tolle Nachwuchsarbeit.
Nehmen wir Fritze. Bekam von der ersten Sekunde keine Chance. Arbeitet wahrscheinlich am härtesten von allen. Warum nimmt man ihn, wenn man nie vorhatte ihn zu unterstützen?Warum hat man ihn nicht ziehen lassen? Tolle Nachwuchsarbeit.
Über Nikita ist ja viel und alles gesagt. Lauf Nikita, lauf.
Hauptsache, alle gehen zum Sponsorentreffen und machen auf Phoenixfamilie.