Kader Phoenix Hagen 2014/2015
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Quelle:
http://www.court-side.com/jm/players/?p=player&a=view&id=1107
Nikita Khartchenkov wechselt in die Regio.
-
Mehrere Wochen fällt Keith Ramsey aus Bänderriss.
-
Da ist doch echt der Wurm drin…. ohne Keith sieht es echt bitter aus.
Von einer Nachverpflichtung kann man wahrscheinlich auch nur träumen.
-
Hm. Irgendwie funktioniert das mit dem Editieren nach dem Link nicht so, wie ich mir das vorstelle. Ich fand es schade, dass Ingo Freyer für das letzte Play nicht nochmal Niklas Geske aufs Parkett geschickt hat. Natürlich war letzte Woche sehr viel Glück dabei, aber es war für den Jungen einfach ein hammer Erfolgserlebnis. Im Zweifel platziert man ihn in die Ecke, aber er hätte einen Lohn verdient gehabt für seine Aktion letzte Woche. Ich kann Freyer auf der anderen Seite auch verstehen, dass er am Ende seine fünf besten Individualisten auf dem Parkett sehen will, aus pädagogischer Sicht hätte ich es aber für lobenswert gehalten, wenn man Geske die Chance gegeben hätte.
Hagen hat allgemein nicht so schlecht gespielt, finde ich. Allerdings müssen manche Würfe dann auch mal rein. Igbavboa ist für ein Big Man eigentlich ein passabler Freiwerfer und ließ einiges dort liegen. Dazu hatte er auch noch einen ganz offenen Lay-up. Ebenfalls gingen etliche freie Dreier vorbei. Hagen hat viel Kraft in die Aufholjagd investiert und das hat sich dann auch am Ende manchmal bemerkbar gemacht, wenn man den Druck in der Verteidigung nicht so hochhalten konnte. Die Defense war aber gar nicht so das Problem über die meiste Zeit, fand ich. Das war ein außergewöhnlich schnelles Spiel mit 92 Würfen für Hagen und 71 für Ulm. Die Helferverteidigung abseits des Balles von der Weakside kommt von Brown häufig immer noch nicht. Ich glaube aber, dass das einfach etwas ist, was er bisher nicht unbedingt spielen müssen, um der Held in seinen Teams zu sein.
Aber die Defense war meiner Meinung nach nicht hauptsächlich entscheidend. Am Perimeter war das in Phasen schon sehr gut. Ulm hat gegen eure auch risikobehafte Defense den Ball gut gepusht und in einem schnellen Spiel kommt es auch zu vielen Punkten. Aber gerade bei so einem schnellen Spiel ist es ein erheblicher Nachteil, wenn man immer einem Rückstand hinterherläuft. Der war meines Erachtens aufgrund der vielen liegen gelassenen Chancen nicht notwendig. Das Play am Ende von Bell war natürlich einfallslos. Da hat Bell gar nicht auf die Situation reagiert und gedacht, ein Block reicht zum offenen Wurf. Ich glaube aber, man muss über andere Sachen diskutieren, die im Vorfeld in der ersten Halbzeit nicht stimmten.
Zu Punkt 1) Das wäre eigentlich eine gute Idee gewesen, aber in dem Spiel fand ich Geske jetzt nicht ganz so gut und er hatte auch nicht richtig gut getroffen in dem Spiel, wenn ich mich recht erinnere. Daher hätte ich ihn wohl auch draußen gelassen. Geske durfte ja auch schon das ein oder andere Mal am Ende auf dem Parkett stehen, wenn er vorher besser als Nixon war. Hier finde ich wird Geske schon ziemlich gut gefördert.
2) Ja Igbavboa ist im Moment noch nicht wieder so stark, wie er zwischendurch mal kurz war. Könnte vllt immer noch an seinem Rücken liegen. Die Freiwürfe in dem Spiel waren echt unterirdisch, es waren knapp über 50%, die Punkte hätten uns einem Sieg etwas näher gebracht. Auch die freien Dreier fielen ja nicht, bezeichnend fand ich da eine Szene, in der Phoenix 2 oder 3 freie Dreier, nach OR vergeben hat. Die Defense von Hagen find ich insgesamt eigentlich auch nicht so schlecht, wie sie oft gemacht wird. Sieht halt oft nach Harakiri aus, ist aber durchaus ok so. In der Defense ist Brown wirklich nicht so stark, aber in der Offense ist er inzwischen wahnsinnig wichtig. Denn er kann immer heißlaufen und trifft auch wirklich wilde Dinger. Auch sein Zug zum Korb gefällt mir inzwischen besser als zu Beginn der Saison. Auch holt er immer wieder ordentlich Offensiv Rebounds.- Die letzte Aktion war echt zum Haareraufen. Da hätten auch 2 Punkte zur Verlängerung gereicht. Und wenn ich schon unbedingt den Dreier nehmen möchte, dann hätte ich Bell eher als Täuschung angesetzt und den Wurf Brown nehmen lassen.
Mit Ramsey fällt nun schon wieder ein wichtiger Spieler bei uns aus. Wir haben diese Saison echt so viele Verletze wie noch nie. Dadurch wird aber Bleck auch wieder ordentlich Minuten bekommen und vllt kann er sie ja wieder so gut nutzen, wie er es schon öfters diese Saison zeigen konnte.
-
Da sitzt im Moment der Teufel drin. Diese Saison hat es uns erwischt mit den Ausfällen, die letzten Jahre hatten wir viel Glück-
Das ist jetzt die Chance für Bleck und Krume zu zeigen, was Sie können.
Ich hoffe nur, das IF die Chance beim Spiel gegen die Bayern nutzt und mit beiden spielt. und testet !!
Viel gewinnen können wir bei den Bayern sowie so nicht.!!
-
Es wird gemunkelt, dass Mark Dorris zurückkehrt… ist da was dran? Weiß jemand etwas darüber?
-
Es wird gemunkelt, dass Mark Dorris zurückkehrt… ist da was dran? Weiß jemand etwas darüber?
Vereinslos war er die ganze zeit, wäre somit wohl auch billig. Aber ich bin mir nicht sicher ob das was bringen wird. Ich glaube das wir die klasse mit dem kader halten können und die playoffs wären nur mit sehr viel glück drin. Deshalb würde ich das geld sparen wollen. Grade auch weil sich geske derzeit toll entwickelt und das dadurch gehemmt werden würde.
-
Wieso sollte eine eventuelle Rückkehr von Mark Dorris die Entwicklung von Niklas hemmen? Da Mark definitiv eher ein SG ist, wäre Niklas Spielzeit auf der 1 nicht durch die Verfügbarkeit von Dorris gefährdet.
Ich könnte mir vorstellen, dass durch den Ausfall von Ramsey LG vermehrt auf der 4 aushelfen muss. Fabi könnte dann zusammen mit Todd die 3 übernehmen, Mark würde auf der 2 spielen.
1 Zamal, Niklas (David / Mark)
2 David, Mark (Todd)
3 Todd, Fabi (Larry)
4 Larry, Mo (Urule / Fabi)
5 Dino, Urule (Mo) -
Wieso sollte eine eventuelle Rückkehr von Mark Dorris die Entwicklung von Niklas hemmen? Da Mark definitiv eher ein SG ist, wäre Niklas Spielzeit auf der 1 nicht durch die Verfügbarkeit von Dorris gefährdet.
Ich könnte mir vorstellen, dass durch den Ausfall von Ramsey LG vermehrt auf der 4 aushelfen muss. Fabi könnte dann zusammen mit Todd die 3 übernehmen, Mark würde auf der 2 spielen.
1 Zamal, Niklas (David / Mark)
2 David, Mark (Todd)
3 Todd, Fabi (Larry)
4 Larry, Mo (Urule / Fabi)
5 Dino, Urule (Mo)Ich weiss auch, dass Dorris eher die 2 spielen würde, aber dadurch ist ein Guard mehr im Kader, so dass die Kombination Nixon und Geske zusammen auf dem Feld seltener werden würde und somit auch die Spielzeit von Geske runtergehen würde. Und ein weiteres Problem wäre, wenn alle Amis wieder fit sind. Denn dann müsste immer einer aussetzen. Und im Grunde kann es dann immer nur Dorris treffen. So wie es aussieht hat Dorris tatsächlich nen neuen Verein gefunden, die Frage ist nur welche.
-
Unabhängig von der Person Mark Dorris hätte ich das (nach aktuellem Informationsstand), ähnlich wie basketballer10, auch als eher unnötig empfunden. Ramsey fällt laut Presse “mehrere Wochen” aus (sagen wir 4, ähnlich wie Gordon). Das wären dann die Spiele in München, Göttingen und Bremerhaven sowie das Heimspiel gegen Quakenbrück. In diesen Spielen kann man, auch ohne Keith Ramsey, auf 1-2 Siege hoffen, vor allem, wenn man im Hinterkopf hat, dass man bisher alle Siege mit nur 5 Amis eingefahren hat. Warum sollte man da nachverpflichten…?!
-
@PH:
Unabhängig von der Person Mark Dorris hätte ich das (nach aktuellem Informationsstand), ähnlich wie basketballer10, auch als eher unnötig empfunden. Ramsey fällt laut Presse “mehrere Wochen” aus (sagen wir 4, ähnlich wie Gordon). Das wären dann die Spiele in München, Göttingen und Bremerhaven sowie das Heimspiel gegen Quakenbrück. In diesen Spielen kann man, auch ohne Keith Ramsey, auf 1-2 Siege hoffen, vor allem, wenn man im Hinterkopf hat, dass man bisher alle Siege mit nur 5 Amis eingefahren hat. Warum sollte man da nachverpflichten…?!
Ramsey hat einen Bänderriss im Sprunggelenk Dsurr cs. 6-8 Wochen.
-
@PH:
Unabhängig von der Person Mark Dorris hätte ich das (nach aktuellem Informationsstand), ähnlich wie basketballer10, auch als eher unnötig empfunden. Ramsey fällt laut Presse “mehrere Wochen” aus (sagen wir 4, ähnlich wie Gordon). Das wären dann die Spiele in München, Göttingen und Bremerhaven sowie das Heimspiel gegen Quakenbrück. In diesen Spielen kann man, auch ohne Keith Ramsey, auf 1-2 Siege hoffen, vor allem, wenn man im Hinterkopf hat, dass man bisher alle Siege mit nur 5 Amis eingefahren hat. Warum sollte man da nachverpflichten…?!
Ramsey hat einen Bänderriss im Sprunggelenk Dsurr cs. 6-8 Wochen.
Okay, 8 Wochen wären natürlich wirklich hart…denkt man erstmal nicht dran, wenn man “mehrere Wochen” hört . Aber immer noch kein Grund zur Panik. Es sollte sich jetzt nur kein weiterer Spieler verletzen.
EDIT: Falls sich die lange Ausfallzeit bestätigt und man passenden und günstigen Ersatz findet, der eventuell wieder durch zweckgebundene Gelder finanziert wird, könnte ich eine Nachverpflichtung schon nachvollziehen.
-
Lt. lokaler Presse wird tatsächlich über einen Ersatz nachgedacht.
Insbesondere den Gedanken an Burtschi finde ich in diesem Zusammenhang als äußerst elegant.
Lassen wir uns mal überraschen.Bleibt nichts desto trotz zu hoffen, dass Ramsey bald wieder fit ist.
-
Lt. lokaler Presse wird tatsächlich über einen Ersatz nachgedacht.
Insbesondere den Gedanken an Burtschi finde ich in diesem Zusammenhang als äußerst elegant.
Lassen wir uns mal überraschen.Bleibt nichts desto trotz zu hoffen, dass Ramsey bald wieder fit ist.
Burtschi spielt wieder in Frankfurt …
-
-
… und Dorris beim MBC.
Vielleicht sehen wir ja einen oder beide in Hagen wieder.Interessant, wie andere Vereine nochmal richtig was lostreten für den Klassenerhalt.
ist denn in Hagen auch so etwas geplant?
nö
-
Bell spielt seine stärkste Saison. Unglaublich welche Leistungen er immer wieder abruft. Jetzt wo Gregory wieder da ist, blüht Bell nochmal so richtig auf. Dass er großes Potential hat wissen alle, aber dass er zu diesen Leistungen fähig ist verwundert sicher einige. Zu solchen Leistungen bringt ihn nur das perfekte Umfeld. Ein großes Lob also an die Verantwortlichen, dass sie eine so starke und perfekt funktionierende Mannschaft zusammengestellt haben. Sicher muss man manchmal Kritik an Einzelnen üben oder sich teilweise auch wundern welche Spielertypen da verpflichtet werden. Letztendlich zeitlich zeigt sich aber welche Philosophie dahintersteckte. Mit einem Bell in dieser Form kann man nMg diese Saison wieder zu den Playoffs schielen.
-
… und Dorris beim MBC.
Vielleicht sehen wir ja einen oder beide in Hagen wieder.Interessant, wie andere Vereine nochmal richtig was lostreten für den Klassenerhalt.
ist denn in Hagen auch so etwas geplant?
nö
warum auch?
-
Acht Jahre, länger als jedes andere Trainer-Duo der Basketball-Bundesliga, sind Ingo Freyer und Steven Wriedt bei Phoenix Hagen aktiv. Nach einem Votum der Gesellschafter will Phoenix ihre Verträge verlängern
-
Beide machen in meinen Augen einen guten Job und ich würde eine Verlängerung begrüßen. Sie sind ein eingespieltes Team und schaffen es immer wieder, so einiges aus den vorhandenen Mitteln rauszuholen.
-
Was ich gestern beim Spiel sah, waren nicht in erster Linie die Fehler der Trainer. Die Fehler machten die Spieler auf dem Parkett und das reihenweise.
Es war doch zum Haareraufen, wie oft die Pässe nicht ankamen, einfache Dinger verlegt wurden… dafür kann man die Trainer nicht verantwortlich machen.
Ingo gab während der Auszeiten immer wieder klare Anweisungen, aber in der Ausführung haperte es.
Ich möchte ihn jetzt nicht pauschal in Schutz nehmen, aber die Niederlage haben größtenteils die Spieler zu verantworten.
-
Man wird immer wieder enttäuscht in dieser Saison.
Ob das jetzt die Spieler zu verantworten haben oder die Trainer, sei mal dahin gestellt.
Sogar Crailsheim hat jetzt ein Heimspiel mehr gewonnen als wir (nehmen wir das 40-0 Spiel mal aus, wer weiß, wie das gelaufen wäre, wenn der Gegner angetreten wäre).
Da kann man doch verstehen, wenn keine richtige Stimmung mehr aufkommen mag.
Permanent sind wir zu Hause die Aufbaugegner für Teams mit Negativserie. Dabei könnten die Jungs auch mal daran denken, dass wir mittlerweile von 11 Heimspielen auch nur 1 (eins!) spielerisch gewonnen haben.
Bei aller Liebe, vielleicht ist es nächste Saison besser, die Kartenpreise in Sprit für Auswärtsfahrten zu investieren. Hätte sich wirklich mehr gelohnt.Das Programm für Freitag: Bremerhaven hat eine 9 Spiele Negativserie…
-
Es bestreitet keiner, dass Freyer und Wriedt bisher viel geleistet haben. Dafür haben sie auch Anerkennung verdient.
Es bestreitet auch keiner, dass am Samstag die Leistung der Spieler für die Niederlage gesorgt hat.
Trotzdem muss sich der Trainer einige Fragen gefallen lassen:
- Warum schaut man sich tatenlos an, wie ein Igbavboa nur Grütze zusammen spielt (vor Allem defensiv, immer öfter aber auch in der Offensive), und brigt nicht mal einen Krume, der zumindest defensiv deutlich stärker ist?
- Wo war/ist Grof bei den Heimspielen?
- Warum kommt das Team nicht mit der gegenerischen Zonen-Verteidigung klar?
- Warum gibt es keinen “Plan-B”, wenn die Dreier mal nicht so fallen, wie sie sollen?
Ja, Freyer hat viel für den Basketball in Hagen getan. Aber: ist er der Richtige, um das Team weiter zu entwickeln? Oder geben wir uns einfach damit zufrieden, die Klasse zu halten? Wollen wir nicht (irgendwann mal) mehr?
-
Ich halte nicht viel von der Verlängerung von Ingo. Vllt tut der ganzen Franchise auch mal ein Wechsel ganz gut.
Was er aus seinen Möglichkeiten gemacht hat, ist natürlich nicht schlecht.Zitat von Steven Wriedt: “The coaches loose the close games” (war, glaube ich, im Feuervogelfilm zu hören)
Aber das Spiel ging mit 20 verlorenIgbavboa geht gar nicht. Sowohl offensiv als auch defensiv.
Ob allerdings Krume eine Alternative ist, weiß ich nicht, evtl noch ein wenig zu früh für ihn. Wobei 3-4 gute Fouls könnte er schon machenGrof würde ich auch gerne öfter sehen, aber ist der nicht noch verletzt?
“Plan B”, naja, der Spielstil ist run & gun, wie willst du da einen Plan B durchsetzen? Set-Plays? Dann nimmst du den Spielern ihre individuellen Stärken.
Ich glaube, da müsstest du am Kader umbauen, denn der ist ganz klar auf rennen und ballern ausgelegt.Tja, wenn die im Training auch nur rennen & ballern, kommst du halt nicht dazu Zone zu spielen, zu üben, aber keine Ahnung wie bei Phoenix Training abläuft
Kann man sich das eigentlich anschauen? -
[…] Tja, wenn die im Training auch nur rennen & ballern, kommst du halt nicht dazu Zone zu spielen, zu üben, aber keine Ahnung wie bei Phoenix Training abläuft
Kann man sich das eigentlich anschauen?Genau das ist der Punkt! Dann muss man im Training halt auch mal was anderes machen. Und genau da ist der Trainer gefragt!!!
-
Grof war mit Iserlohn unterwegs. Bei ihm ist die Priorität Iserlohn und nicht wie bei Bleck und Geske Phoenix.
Die ersten zwei, drei Angriffe gegen Artland haben wir Setplay gespielt, da führten wir 6zu2. Dann ging es los Artland trifft zwei Dreier, wir wollen mit Shooten und was passiert Artland läuft Fastbrakes wir verzetteln uns.
-
Phoenix-Heimphobie
Fakt ist, die Phoenix-Heimspiele sind mittlerweile für das zahlende Publikum eine Zumutung. Wie lange wird die Leidensfähigkeit der Fans noch auf die Probe gestellt? Es macht einfach keinen Spaß mehr. Gehe ich ins Kino, Restaurant oder investiere ich meine Kohle in eine neue Kaffeemaschine, bekomme ich immer einen entsprechenden Gegenwert. Ich habe eine sch…. Dauerkarte für 340,00 Euro gekauft und fahre zu Phoenix Heimspielen jedesmal 50 km. Und was bekomme ich dafür? Ein total konfuses Team, das zum x-ten mal den nötigen “Energielevel” nicht erreichen konnte um einen angeschlagenen Gegner zu besiegen. Das ist bitter!Trainerfrage
Ungeachtet der Erfolge von Freyer/Wried, die uns über die Jahre die Klasse erhalten haben, plädiere ich für eine Veränderung der aktuellen Konstellation. Es braucht nach acht Jahren einfach mal neue Impulse und Ideen. Und die kommen gewiss nicht von Freyer & Co. Ein neues Gespann bringt in der Regel neue Konzepte, eine andere Spielphilosophie und oft auch gute Kontakte zu neuen Spielern mit. Veränderung bringt Fortschritt!
Aber es bleibt ja wohl alles wie gehabt. Run and gun 9.0 - Tolle Aussichten! -
Also dann will ich auch mal was zu den Themen sagen:
1. Heimschwäche: Das wir Zuschauer mit dem Ergebnis hier sicherlich nicht zufrieden sind, sollte klar sein. Aber die Spieler würden das vermutlich am liebsten auch direkt ändern. Aber irgendwie will das nicht gelingen.
Ich denke hier spielt der Kopf eine entsprechende Rolle. Wahrscheinlich geht man schon in die Spiele mit dem Gefühl, bitte nicht nochmal zu Hause verlieren und wenn man so denkt, wird es meistens nichts. Das sieht man mMn vor allem in den knappen Spielen, die wir zuhause verlieren, aber auswärts gewinnen können, weil wir es dort einfach schon bewiesen haben.
Gegen Quakenbrück war die erste Halbzeit ja in Ordnung, nur was dann folgte war schwach. Da waren so viele dämliche TO bei, da klappten Pässe über einen Meter nicht mehr.
2. Zu den Coaches: Ich verstehe nicht, warum das Duo Freyer/Wriedt so oft negativ gesehen wird. Bei jeder Niederlage kommt sofort geschrieben, dass die beiden zu schwach sind und die Spiele vercoachen. Klar machen die beiden sicherlich Fehler, aber im Großen und Ganzen muss man zufrieden sein, dass man die beiden hat.
Vergleichen wir das doch mal mit den anderen Mannschaften, die unseren Etat haben. Haben Tübingen, Bremerhaven, etc. wirklich bessere Trainer? Ich wäre da skeptisch. Denn unsere Coaches haben immer das Optimum aus den finanziellen Mitteln rausgeholt. Vom Etat stehen wir im unteren Mittelfeld. In etwa so wie Tübingen. Trotzdem landen wir in letzter Zeit meist vor Ihnen.
Wir haben in den letzten beiden Jahren die Playoffs erreicht, bzw. haben bis kurz vor Schluss um diese gekämpft. Auch diese Saison sieht es Stand jetzt, nach einer soliden Platzierung im Mittelfeld aus. Welcher verfügbare Trainer wäre denn als Fortschritt zu sehen? Ich sehe da nicht wirklich einen.
-
Ich finde, Freyer ist ein guter Trainer, weil er es geschafft hat, einen Spielstil zu etablieren, der vergessen lässt, dass er eigentlich nur ein mittelmäßiger Trainer ist.
Wenn absehbar ist, dass sich der Etat in den kommenden Jahren auf ähnlichem Niveau wie aktuell bewegen wird, gibts für mich keinen Grund, sich von Freyer zu trennen. Alles andere wäre meiner Meinung nach unnötiges Risiko. Könnte man durch neue Sponsoren aber einen signifikanten Sprung machen, hätte ich nichts dagegen, auch einen neuen Trainer zu probieren.Kann hier eigentlich irgendjemand wirklich produktiv die Rolle von Steven Wriedt erklären und bewerten? Ist er wirklich wichtig für Freyer oder wird er - zugespitzt formuliert - einfach nur mit einem guten Job versorgt, weil er schon immer in Hagen war? Zumindest was das Scouting angeht, scheint er ja federführend zu sein und das wäre dann ja durchaus zu loben. Man kriegt halt nie wirklich was von ihm mit, er ist einfach da….
Die theoretische Überlegung, wie sich Matze Grothe als Trainer einer BBL-Mannschaft machen würde, fände ich auf jeden Fall interessant…
PS: Ist jetzt wieder so Semi-Offtopic, weils nur den Kader im weitesten Sinne betrifft, aber die News rund um die Änderung der Gesellschaftsform stimmen mich nicht unbedingt optimistisch. Nach aktuellem Informationsstand scheint man halt einfach nur neue Gesellschafter gewonnen zu haben, die “auf Linie” sind und in Aufsichtsrat und Geschäftsführung ändert sich überhaupt nichts. Von der Controllerin, die die Geschäftsführung Finanzen übernehmen sollte, hört man auch gar nichts mehr…Gibts die noch? Find ich AKTUELL alles nicht so gut, hoffe da kommt noch was…
-
Die Rolle von Brown in der Mannschaft ist mir immer noch nicht klar. Er bekommt zwar weiterhin viel Einsatzzeit, macht aber aus dieser in den letzten Spielen so gut wie gar nichts. Er macht seine wenigen Punkte ausschließlich zu unwichtigen Zeitpunkten. Auf dem Spielfeld tritt er häufig gar nicht in Erscheinung. Seine Stärken liegen nMg in der Offensive. Er kann vor allem Dreier schießen und ab und an zum Korb ziehen. Die Dreier fallen sehr unkostant und auch eigentlich nur wenn er einen Lauf hat. Im nächsten Spiel klappt dann direkt wieder gar nichts mehr. Bis er aber erst mal zu einem Lauf kommt, ist ziemlich selten. Körperlich bringt er wohl die Qualität mit, aber das Nervenkostüm ist noch ausbaufähig. Anders Nixon, der wohl ganz gute Nerven hat, aber nMg körperlich (z.B. der Zug zum Korb, Dreierschuss) noch zulegen muss. Nichtsdestotrotz muss man konstatieren, dass die Mannschaft insgesamt mit den beiden gut funktioniert und konstant Leistung abbruft. Für die nächste Saison denke ich, sind diese Beiden dennoch die größten Fragezeichen für eine Weiterverpflichtung. Hier muss man sich Gedanken machen, ob man die Mannschaft verändern will oder nicht.
-
Die Rolle von Brown in der Mannschaft ist mir immer noch nicht klar. Er bekommt zwar weiterhin viel Einsatzzeit, macht aber aus dieser in den letzten Spielen so gut wie gar nichts. Er macht seine wenigen Punkte ausschließlich zu unwichtigen Zeitpunkten. Auf dem Spielfeld tritt er häufig gar nicht in Erscheinung. Seine Stärken liegen nMg in der Offensive. Er kann vor allem Dreier schießen und ab und an zum Korb ziehen. Die Dreier fallen sehr unkostant und auch eigentlich nur wenn er einen Lauf hat. Im nächsten Spiel klappt dann direkt wieder gar nichts mehr. Bis er aber erst mal zu einem Lauf kommt, ist ziemlich selten. Körperlich bringt er wohl die Qualität mit, aber das Nervenkostüm ist noch ausbaufähig. Anders Nixon, der wohl ganz gute Nerven hat, aber nMg körperlich (z.B. der Zug zum Korb, Dreierschuss) noch zulegen muss. Nichtsdestotrotz muss man konstatieren, dass die Mannschaft insgesamt mit den beiden gut funktioniert und konstant Leistung abbruft. Für die nächste Saison denke ich, sind diese Beiden dennoch die größten Fragezeichen für eine Weiterverpflichtung. Hier muss man sich Gedanken machen, ob man die Mannschaft verändern will oder nicht.
Mit der Spielerdiskussion sollte man BITTE noch warten!!!
-
@PH:
Ich finde, Freyer ist ein guter Trainer, weil er es geschafft hat, einen Spielstil zu etablieren, der vergessen lässt, dass er eigentlich nur ein mittelmäßiger Trainer ist.
Wenn absehbar ist, dass sich der Etat in den kommenden Jahren auf ähnlichem Niveau wie aktuell bewegen wird, gibts für mich keinen Grund, sich von Freyer zu trennen. Alles andere wäre meiner Meinung nach unnötiges Risiko. Könnte man durch neue Sponsoren aber einen signifikanten Sprung machen, hätte ich nichts dagegen, auch einen neuen Trainer zu probieren.Kann hier eigentlich irgendjemand wirklich produktiv die Rolle von Steven Wriedt erklären und bewerten? Ist er wirklich wichtig für Freyer oder wird er - zugespitzt formuliert - einfach nur mit einem guten Job versorgt, weil er schon immer in Hagen war? Zumindest was das Scouting angeht, scheint er ja federführend zu sein und das wäre dann ja durchaus zu loben. Man kriegt halt nie wirklich was von ihm mit, er ist einfach da….
Die theoretische Überlegung, wie sich Matze Grothe als Trainer einer BBL-Mannschaft machen würde, fände ich auf jeden Fall interessant…
Den 1. Punkt sehe ich genauso - die Teams mit ähnlichen Etats haben auch nicht unbedingt einen viel besseren Trainer bzw. wer sagt überhaupt, wer jetzt nun der bessere Trainer ist? Ich könnte euch jetzt nicht sagen, dass Trainer XY aber viel besser ist als Freyer
Poropat beim MBC ist nach furiosem Start mit einer langen Niederlagenserien rumgestolpert. Vermeintliche Star-Coaches wie Oldham, Koch oder auch Katzurin reißen mit ihren Teams auch keine Bäume aus
Oder möchtet ihr vielleicht Trainer wie Rödl oder Herbert, wo ein Highscore Spiel mit 59:56 endet?
Wie ein anderer User bereits erwähnt, hat Freyer es geschafft, einen/seinen spektakulären Spielstil zu entwickeln, der eng mit der Marke Phoenix Hagen zusammenhängt.
Wenn der Preis stimmt, sollte man ihn verlängern.
Erst bei einer signifikanten Erhöhung des Etats oder im Falle des Abstiegs glaube ich, wird Freyer gehen müssen.
In Tübingen mit Perovic ist es ähnlich: Nach schwachen Spielen wird der Kopf gefordert, aber am Ende sind sie dort immer gut gefahren, wenn sie an ihm festgehalten haben
Ich für meinen Teil habe lieber einen Coach für einen langen Zeitraum, als jedes Jahr 1-2 davon zu verbrauchenSteve dürfte viel Spielvorbereitung, Videoscouting des Gegners etc. machen, zumindest greift er oft von außen ein, wenn er z.B. einen Spielzug des Gegners erkennt - erinnert ein wenig an einen Defense Koordinator wie im Football, Freyer hat da meist nur “Shooter” oder “More Pressure” zu bieten
Seinen Verdienst würde ich auf eine Stufe mit dem der mittleren Spielergehältern stellen inkl. Auto & Wohnung natürlich, also jetzt nicht sooo vielEdit zu Grothe: Auch er hat mit Iserlohn einen interessanten Spielstil, ähnlich schnell, aggressive Defense über das gesamte Feld, spielt auch eher ohne Center. Ich finde, dass er sich noch 1-2 Saisons beweisen sollte, bevor er in die BBL geht. Angeblich wurde sein designierter Nachfolger wohl bereits als Co-Trainer verpflichtet, wie man aus Iserlohner Kreisen hörte
Möchte gar nicht wissen, was los ist, wenn Grothe bei Phoenix scheitern würde. Das Thema der Vetternwirtschaft wäre wieder groß im Trend