Kader ALBA Berlin 2014/15
-
Na ja, Baldi weiss schon, wann er an die Presse gehen muß. Das war im Fall Idbihi, dessen Weggang nach München in dem Moment schon ziemlich klar war, nicht anders als im Fall Schaffartzik (auch der Abgang stand praktisch schon fest) oder bei Moritz Wagner, wo er das neue Vertragsangebot publik machte, als deutlich wurde, dass Wagner ans College wechseln würde. Ob Redding und McLean schon neue Verträge haben oder kurz davor stehen: ein halber McLean oder ein halber Redding helfen ALBA beim Saisonfinale nicht. Immerhin zeigt die Reaktion von McLean ja, dass die Botschaft angekommen ist. Da kann man jetzt das klärende Gespräch suchen und gut ist es.
Beide gebe ich für nächste Saison aber entsprechend (Baldi geht an die Presse nicht ohne Grund) schon für verloren. -
Redding und McLean sind mit Sicherheit weg, da sollte man sich keinen Illusionen hingeben!
Man sollte auch nicht jedes Geplänkel überbewerten! Wie gesagt, McLeans Ego ist stark, hat Baldi genau das erreicht was er wollte! Schlimmer wäre gewesen man hätte gar nichts mehr gehört (deshalb auch der Vergleich mit den Hunden)!
Im Saisonfinale können angefixte Spieler nur gut sein… -
Da kann man nur hoffen, dass die Vertragsoption bei McLean wenigsten ein bissel Kohle bringt.
-
Wurde hier nicht mal geschrieben, dass die Option 200 T€ beträgt?
Ich glaube auch, daß sie ohne Baldis Äusserungen weg sind, bzw. soviel fordern wie ALBA nicht bezahlen kann (will)… Eins noch Heiko hat bis zum Schluss gekämpft, auch wenn man sein sonstiges Verhalten kritisieren kann (muss). Von Deon habe ich nicht in Erinnerung, dass er bis zum Schluss gekämpft hat.
Ich erwarte von jedem Profi, dass er seinen Vertrag erfüllt und sich bis zum Schluss reinhängt, um sein Team zum Erfolg zu helfen.Es gibt leider immer gegenteilige Beispiele, aber ich schätze nicht, das es im gegenwärtigen Team solche Spieler gibt. -
„Ich habe oft erlebt, dass ein Spieler auf ein bestimmtes Level gehoben wurde, auf dem er noch nicht war, und eigentlich war es immer schädlich“, sagte Baldi.
Das lässt darauf schließen, das Bald nicht etwa exklusiv mit der Springer-Meute gesprochen hat, um Redding und McLean zu kritisieren, sondern gegenüber einer Gruppe Journalisten verschiedener (Berliner?) Medien ein Fazit gezogen hat.
Bei McLean und Redding sind sie optimistisch. „Ihr Charakter ist einwandfrei“, so Baldi.
Das letze Zitat kann man weglassen und die Äußerung zu einem Frontalangriff Baldis auf Redding und McLean aufblasen…oder eben nicht.
-
…Eins noch Heiko hat bis zum Schluss gekämpft,…
Ja, der Heiko S. kann vor allem so schön trotzig übers Feld stampfen und es wie “kämpfen” aussehen lassen, dabei aber unterm Strich doch nur auf eigene Rechnung spielen…
-
Spandern von Sport1 behauptet zunächst, dass sich McLeans Tweet auf Baldi bezieht. Woher er diese Info nimmt, weiß ich auch nicht. Wie -A-J- schon geschrieben hat, die Jungs spielen diese Saison bei Alba und können noch (einen) Titel gewinnen. Von daher sollen sie sich nicht mit nächster Saison beschäftigen, sondern sich auf den Rest dieser Saison konzentrieren. Als Matchwinner/MVP eines Meisterteams, das an den EL-Top8 gekratzt hat, würden sie genügend gute Angebote bekommen. Wenn die Saison jetzt den Bach heruntergeht wie vor zwei Jahren, als die halbe Mannschaft nach München gedrängt hat, dann gewinnen weder sie noch der Verein etwas.
-
Die Spieler gewinnen auf jeden Fall: Sie erhalten mehr Geld. Nicht erst seit Malcolm Delaney sollte klar sein, dass das Ziel der Spieler nicht immer dasselbe ist, was sich Fans so ausmalen, was den Verein oder die sportlichen Ziele, wie Euroleague, angeht.
-
Baldi schaut doch schon jetzt auf die kommende Saison und bereitet die Öffentlichkeit entsprechend drauf vor.
Was er nicht haben will, ist, dass die Mannschaft quasi nach innen und außen auseinanderfällt, bevor es in die Playoffs geht, nur weil quasi schon bekannt ist, dass einzelne Spieler den Verein verlassen werden.
McLean hatte eine für seine Verhältnisse eine nahezu perfekte Saison in Berlin, nun kann er sich vor Angeboten wohl kaum retten.
Andererseits wäre ein frühes Aus, weil einzelne Spieler mehr auf die kommende Saison achten, in den BBL-Playoffs keine gute Saison für Alba….
Reddings Abgang scheint ja auch schon festzustehen, man beachte seine Homestories während der Saison, die es so wohl in 25 Jahren bei Alba nicht gegeben hat.Niemand will einen Morbus Petrovic im Kader haben…
Nachtrag
Wenn die EL tatsächlich auf 16 Vereine reduziert und zwölf davon A-Lizenzen bekommen, dann kann sich Baldi auch ausrechnen, was das für seine EL–Ambitionen bedeutet. Aber die EL-Teilnahme ist eben auch schon immer ein gutes Argument für das Personal gewesen…
-
Da kann man nur hoffen, dass die Vertragsoption bei McLean wenigsten ein bissel Kohle bringt.
in einer “big” von diesem jahr (ich glaube 02/2015) stand was von 250.000.keine wirkliche hürde fü ein euroleague-team, aber immerhin
-
Auf jeden Fall sichert sich Alba so zumindest finanziell ab, wenn ein Spieler nach einer unerwartet guten Saison umworben wird. Auch so kann sich der Etat entwickeln.
richtig, aber hoffentlich steht beim “nächsten mclean” mind. die doppelte summe…… aus etatgründen
-
Auf jeden Fall sichert sich Alba so zumindest finanziell ab, wenn ein Spieler nach einer unerwartet guten Saison umworben wird. Auch so kann sich der Etat entwickeln.
richtig, aber hoffentlich steht beim “nächsten mclean” mind. die doppelte summe…… aus etatgründen
Erstmal wäre es doch wünschenswert, wenn es diesen Spielern zum “guten Ton” gehört, dass die Verträge auf diese Weise gestrickt sind. DANN ist es eine WIN-WIN-Situation für beide Seiten.
-
Mir stellt sich die Frage wo McLean oder Redding realistisch hin wechseln wollen. Sie haben in der laufenden Saison bei Alba bislang gut bis sehr gut gespielt aber auf dem Niveau vom Delaney der letzten Saison spielt diese Saison keiner von Beiden. Für die NBA oder als Stammspieler bei “gesetzten” Top-8-Teams der EL reicht es aus meiner Sicht bei Beiden nicht wirklich und dahinter kommen dann ja schon ziemlich bald Alba.
Wenn einer von Beiden wechselt, so würde ich auf einen Wechsel in der BBL tippen (wo ja wohl nur zwei Teams in Frage kommen) oder zu einem Team dass in der El diese Saison hinter Alba gelandet ist aber mehr Geld hat. Dementsprechend sehe ich unsere Verhandlungsposition gar nicht so schlecht, da es das primäre Ziel sein sollte das funktionierende Team möglichst zusammen zu halten.
-
Mir stellt sich die Frage wo McLean oder Redding realistisch hin wechseln wollen. Sie haben in der laufenden Saison bei Alba bislang gut bis sehr gut gespielt aber auf dem Niveau vom Delaney der letzten Saison spielt diese Saison keiner von Beiden. Für die NBA oder als Stammspieler bei “gesetzten” Top-8-Teams der EL reicht es aus meiner Sicht bei Beiden nicht wirklich und dahinter kommen dann ja schon ziemlich bald Alba.
Wenn einer von Beiden wechselt, so würde ich auf einen Wechsel in der BBL tippen (wo ja wohl nur zwei Teams in Frage kommen) oder zu einem Team dass in der El diese Saison hinter Alba gelandet ist aber mehr Geld hat. Dementsprechend sehe ich unsere Verhandlungsposition gar nicht so schlecht, da es das primäre Ziel sein sollte das funktionierende Team möglichst zusammen zu halten.
Wer sagt denn, dass die Spieler auf die Euroleague wert legen? Vielleicht steht das Geld im Vordergrund und dann gibt es deutlich mehr Alternativen zu Alba. Wie sagte doch Mathat oder Marco im Interview: Beide haben die Möglichkeit, das Dreifache vom jetzigen Gehalt bieten?! Es soll ja auch Spieler geben, die “freiwillig” in Israel um drei (?) Jahre verlängern…
-
In der Türkei zahlen derzeit 8 Teams deutlich mehr als Alba, die dortigen Roster bieten sehr viel Platz für die nächste Spielzeit. Und beide Spieler haben sich bei Entscheidern und Agenten europaweit einen Marktwert erspielt, der über den Kapazitäten von Alba liegt. Ein Großteil der NBA Klubs hat sie auch auf ihren Wunschlisten für ihre Summer League Teams, obwohl einschränkend gesagt werden sollte, dass diese Listen im Frühjahr in der Regel je 40-70 Spieler umfassen.
-
Buyout-Klauseln müssen ja im realistischen Ausmaß bleiben. Sonst hätten sie ja keinen Wert, weder für den Spieler, falls er ganz groß raus kommt, noch für den Verein, der ja keinen missgelaunten Spieler behalten möchte.
Dass Alba beim Gehalt nicht in erster oder zweiter oder dritter Linie Europas zu finden ist, sollte eine Binse sein.
-
Könnt ihr bitte für das verfrühte Gejammer über eventuelle Abgänge bzw. zum Teil schon Dolchstoßlegenden einen eigenen thread aufmachen. Meinetwegen Kaderperspektive 15/16 oder so. Dann kann ich selbst frei entscheiden, ob ich mir das antun will.
So, Rummotzmodus wieder aus. -
Beide haben die Möglichkeit, das Dreifache vom jetzigen Gehalt bieten?!
Da kenne ich wohl einfach die Gegebenheiten am europäischen Markt zu schlecht. Bislang war ich davon ausgegangen, dass die drei Topteams der BBL beim Gehalt zumindest mit den Mittelklasse-Teams aus den europäischen Topligen mithalten könnten, sollte man weiter dran arbeiten.
-
Zwei Mannschaften aus Deutschland können finanziell offenbar mithalten, Alba anscheinend nicht. In einer anderen Liga bewegen sich wie geschrieben 8 türkische Klubs, 6 spanische, 5 russische und 2 deutsche. Die beiden griechischen Oligarchenklubs und TA fallen irgendwo dazwischen, haben hier und da einen Ausreißer nach oben (Spanulis, Diamantatidis), bezahlen aber ihre Amerikaner nur dank weicherer Steuern etwas besser als Alba.
-
Buyout-Klauseln müssen ja im realistischen Ausmaß bleiben. Sonst hätten sie ja keinen Wert, weder für den Spieler, falls er ganz groß raus kommt, noch für den Verein, der ja keinen missgelaunten Spieler behalten möchte.
Dass Alba beim Gehalt nicht in erster oder zweiter oder dritter Linie Europas zu finden ist, sollte eine Binse sein.
aber die klausel sollte dann doch eine wenigstens kleine hürde darstellen, denn ansonsten ist der eigentliche effekt einer solchen klausel nur für den spieler, der weg möchte, erfüllt, nicht jedoch für den verein, bei dem der spieler so gut gespielt hat (geworden ist?), denn der kriegt nur die berühmten peanuts. ich mache mal den vergleich zum götze-deal bei bayern-bvb: wenn ein verein kommt, der einen spieler auf dem niveau bezahlen will, kann man das schwer verhindern, ok. aber die 35 mio. waren dann doch eine hausnummer, damit das ganze nicht zum schnäppchen wird und jeder kommen kann.eine entsprechende höhe des abkaufwerts dient dem vertraghaltenden verein auch insofern, als dass der am spieler interessierte verein mehr ablöse zahlen muss und dem spieler dann vielleicht weniger gehalt/einmalzahlung anbieten kann. Das erhöht die chancen auf einen verbleib, sofern gewünscht.
-
Für Bayern München waren die 35 Millionen für Götze das kleinere Problem. Laut Rummenigge kann man für einzelne Spieler auch noch deutlich mehr auf den Tisch legen.
Mit dem Verlust von Götze war aber der Verlust von sportlicher Qualität für Dortmund deutlich größer als das eingenommene Geld.
Offtopic Ende.
Ontopic
Alba ist in Europa ein kleineres Licht als hier bei Sd gemeinhin wahrgenommen wird. Von daher wird man aus Albasicht kaum Klauseln erzielen, die ein vorzeitiges Abwerben effektiv verhindern könnten. Im Ernstfall hätte man dann nur einen Spieler, der hier eine Saison abwartet, um sich nicht noch zu verletzen.
Die hier genannte Summe ist doch im Rahmen dessen,
Was für Schaffartzik dereinst überwiesen wurde. Mehr geht kaum, auch weil Echte Mehrjahresverträge im Basketball der BBL eher unüblich sind - zumindest für Neuzugänge. -
Endspurt in der Bundesliga Hauptrunde - wo wird Alba landen?
Alba hat noch 5 Spiele, drei Heim- und zwei Auswärtsspiele, und steht mit 25:4 Siegen derzeit auf Tabellenplatz 1, eine Niederlage mehr hat Bamberg, zwei mehr hat München. Tiefer als Platz 3 kann Alba nichtmal theoretisch fallen, denn schon der Tabellenvierte Bonn hat 10 Niederlagen.
Die Spiele:
So 19.4. in Ulm
Fr 24.4. gegen Crailsheim
So 26.4. in München
Do 30.4. gegen Bremerhaven
So 03.05. geggen Bamberg (Nachholspiel vom 24. Spieltag, und das nach dem Ende der Saison für alle anderen!)Alle Spiele der Top3 untereinander endeten bisher mit Heimsiegen, was nochmal die Wichtigkeit des Heimvorteils in den Playofs unterstreicht. Bleibt das so, könnte Berlin mit 5 Niederlagen die Tabellenführung verteidigen, Bamberg und München je 6), vorrausgesetzt natürlich, dass es sonst keine Niederlagen gibt - was alles andere als wahrscheinlich ist.
Es kommt also darauf an, sich gegen die anderen Teams möglichst wenig Niederlagen zu erlauben. Da ich von Alba-Siegen in Crailsheim und gegen Bremerhaven ausgehe, hat für mich das Spiel in Ulm Schlüsselbedeutung. Gelingt ein Sieg, sieht es in meinen Augen sehr gut aus für Alba. Bei einer Niederlage - und in Ulm kann man jederzeit verlieren - rutscht Alba schnell in irgendwelche direkten Vergleiche rein, und gerade der gegen Bamberg ist doch arg unwahrscheinlich (zu gewinnen), Hinspiel war -29).
Bamberg spielt noch in Crailsheim, gegen Artland, in Ulm, gegen Bayreuth und eben in Berlin. Irgendwie sehr ähnliches Programm wie Alba: möglicher Stolperstein in Ulm und dann das finale Duell gegen Berlin. München noch in Frankfurt, in Bonn, gegen Alba, in Oldenburg. Nur vier Spiele, aber die haben es in sich. Immerhin die Teams auf den Plätzen 1, 4, 6 und 7 und drei davon auswärts - da währen auch mehrere Niederlagen im Bereich des möglichen, da es für alle noch um die Playoffs bzw. gute Platzierungen geht.
Meine Vorhersage: München fängt sich noch mind. 2 Niederlagen und spielt damit dann nicht um die Tabellenführung. Sie landen folglich relativ sicher auf Platz 3 (Bonn müsste 4:0 bleiben und München 0:4 - unwahrscheinlich). Zwischen Berlin und Bamberg kommt es am 3. Mai zum Showdown um den Gewinn der Hauptrunde und damit das durchgängige Heimrecht in den Playoffs. Leichter Vorteil Berlin, da sie jetzt eine Niederlage weniger haben und das letzte Spiel in Berlin stattfindet. Allerdings muss Alba auch vorher noch in München ran.
-
Ist die Frage, ob das hier hin gehört… (jsb, qni: Augen zu! ) Aber wo sollte es sonst stehen?
Dass BM “mindestens” (!) zweimal verliert, halte ich für gewagt. Ich wäre zufrieden, wenn sie eins davon verlören (ratet mal, welches). Das dürfte auch bereits genügen, um sie auf dem Dritten zu halten und damit im HF kein Heimrecht.
Umgekehrt: Wenn sie Bbg und evtl auch uns schlagen (?), müssen sie ja auch nicht in Fra, Bonn oder Old verlieren…Bin auch deiner Meinung, dass Ulm für Alba jetzt der Schlüssel ist: Nach den Strapazen muss man jetzt Farbe bekennen und wieder volle Leistung bringen; Ulm muss nach der Niederlage und bei dem schweren Restprogramm gerade zu Hause alles dafür tun, noch Punkte zu holen. Dazu wäre es ein wichtiges Zeichen an Bbg und BM, dass man sich da keine falschen Hoffnungen macht!
Die Situation gegenüber Bamberg bleibt dennoch gefährlich, aus deren Sicht hat sich nichts geändert: Wenn sie (bei aktuellem Stand) das Entscheidungsspiel gewinnen, sind sie an uns vorbei. Wir haben nur den kleinen Vorteil, uns nun evtl “zur Not” eine Niederlage “zusätzlich” (B.M.?) leisten zu können - vorausgesetzt, wir schlagen Bbg am Ende (da, wo die Ente kackt…)
Davon gehe ich ohnehin aus…Fazit: Wir sollten einfach alles gewinnen, dann kann nüscht schief gehen.
Hat evtl jmd vor, morgen nach Weissenfels (MBC-Oldenburg) zu fahren, PKW oder Bahn?
Klar, in Zeiten von T-kom-TV eher unüblich, aber man kann ja mal fragen…
Bitte PN, danke. -
Also der letzte Absatz ist ja sowas von Off-topic …
-
Was machen wir denn mit der lächelnden (vielsagenden) Aussage von Marco Baldi in der Halbzeit, dass es eigentlich schade ist, nicht über die Vertragssituation von Sasa Obradovic reden zu können? Klingt für mich, wie eine Verlängerungsklausel, wenn man Meister wird oder den Etat erhöht, bleibt er…?!
-
Oder er bleibt, wenn man nicht Meister wird. Oder er bleibt, wenn man EL spielt. Oder er bleibt, wenn X, Y und Z bleiben. Oder er bleibt, wenn er Betrag X verdient
Ich finde, es klang schon komisch. Denn er hätte auch gar nichts dazu sagen, als süffisant oder vielsagend das zu sagen, was er gesagt hat…
-
Lebt im Hier und Jetzt, die Gegenwart ist doch nun auch nicht sooo schlecht bei Alba, oder?
Was nach der Saison kommt, kommt nach der Saison. Zumal zum jetzigen Zeitpunkt eh noch niemand seine Optionen ohne Not aus der Hand gibt.
Der Status Quo ist, dass Alba aus eigener Kraft die Hauptrunde gewinnen kann. Dafür braucht man wohl zwingend einen (einfachen, dV ist eh nicht drin) Heimsieg gegen Bamberg, wenn man mal davon ausgeht, dass es in den Heimspielen gegen Crailsheim und Bremerhaven keine Ausrutscher gibt (und sich Bamberg auch keine Niederlage vorher gegen Quakenbrück und Bayreuth sowie in Ulm holt). Da ist es dann schon fast egal, ob Alba mit genauso vielen Siegen oder einem Sieg mehr als brose ins Grande Finale geht, ergo auch fast egal, ob man in München verliert oder gewinnt (wobei man generell nicht gerne vor den Playoffs verliert und gegen die schon gar nicht). Ein Sieg gegen Bamberg wird nicht leicht, aber es hat ja niemand versprochen, dass es leicht werden würde … Und wer Meister werden will, muss auch mal gegen die gewinnen, besonders zu Hause.
-
Mir hat heute im Spiel gegen Ulm die Wurf-Verweigerung von McLean aus der Mitteldistanz gar nicht gefallen.
So wie ich das verstanden habe, sind bewegliche Bigmen mit Gefahr von aussen für Obradovics System wichtig.
Albas Spielsysteme bringen immer wieder einen Langen an der Freiwurflinie in eine freie Wurfposition.
Aber wenn McLean dieser Mann ist, dann bricht das System zusammen, weil er nicht wirft. Die Verteidigung kann sich zusammenziehen und stellt die Zone zu bzw. niemand muss von den 3er Schützen weghelfen.Deswegen glaube ich, das McLean von Albas “Starspielern” derjenige ist, der am einfachsten zu ersetzen ist.
Athletische Power Forwards ohne Wurf mit knapp über 2m laufen an den Ami-Colleges doch wahrscheinlich dutzendweise rum. -
Um mal Spekulationen zuvorzukommen:
augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/sport/Per-Guenther-Alba-winkt-ab-id33766702.htmlUnd ich fand noch was zu Moritz Wagner: michigandaily.com/sports/wagner’s-coach-teammates-endorse-his-commitment-michigan
-
Vielleicht kann man aber auch in München gewinnen, dann wäre das Spiel gg. Bamberg egal. Trotzdem gewinnen, aber besser fürs Herz. Die Frage wird sein, was ist leichter?
-
Wieso ist das Spiel gegen uns dann egal? Dazu müssen wir erstmal in Ulm oder eins der Heimspiele verlieren. Gehen wir mit zwei minus oder punktgleich ins Spiel, ist der Sieger Erster. Oder bin ich falsch?
-
Wieso ist das Spiel gegen uns dann egal? Dazu müssen wir erstmal in Ulm oder eins der Heimspiele verlieren. Gehen wir mit zwei minus oder punktgleich ins Spiel, ist der Sieger Erster. Oder bin ich falsch?
Du hast recht. Alba braucht einen Sieg mehr als Bamberg, da der direkte Vergleich deutlich auf Brise- Seite liegt…
-
Wieso ist das Spiel gegen uns dann egal? Dazu müssen wir erstmal in Ulm oder eins der Heimspiele verlieren. Gehen wir mit zwei minus oder punktgleich ins Spiel, ist der Sieger Erster. Oder bin ich falsch?
Nein, du liegst richtig. “Egal” wäre das Spiel nur, wenn Alba alle drei Spiele vorher gewinnt und Brose mindestens eins verliert. Und dass Alba in München gewinnt UND Brose in Ulm verliert, glaube ich auch nicht. Außerdem wäre es ja schon auch irgendwie spannender, wenn es im letzten Spiel noch um was geht
-
Wieso ist das Spiel gegen uns dann egal? Dazu müssen wir erstmal in Ulm oder eins der Heimspiele verlieren. Gehen wir mit zwei minus oder punktgleich ins Spiel, ist der Sieger Erster. Oder bin ich falsch?
Nein, du liegst richtig. “Egal” wäre das Spiel nur, wenn Alba alle drei Spiele vorher gewinnt und Brose mindestens eins verliert. Und dass Alba in München gewinnt UND Brose in Ulm verliert, glaube ich auch nicht. Außerdem wäre es ja schon auch irgendwie spannender, wenn es im letzten Spiel noch um was geht
Zumal dann das entscheidende Spiel um Platz 1 nach ALEN anderen Spielen stattfindet- welch ein “Finale” vor den Play-Offs. Nicht so ein Kokolores wie letztes Jahr als es um nichts mehr ging und der Sieg von Alba im Nachhinein nichts wert war.