Kader ALBA Berlin 2014/15
-
Ach wir sind eben im Backcourt defensivspezialisiert(ich wage zu sagen, dass sich unsere defense durch Stojanovski, Logan–> Giffey, Tabu nicht verschlechtert werden wird und wir sicher zu den besten Defense der Liga gehören) und haben eine ansprechende Downtown-Gefährlichkeit (Giffey,Tabu,Redding,Vargas, vlt auch Hammonds)! Im Frontcourt dagegen holen wir uns (wenn es der Etat hergibt) McLean und einen PF a la Macvan(vielleicht auch gleich ihn!), dazu Jagla…
Wühlender Rebounder und Kämpfer(McLean), Shooter und Berliner Junge Jagla, Allround-Forward(Macvan),Athletischer Defender für Small Ball King, Defensiv-Spezialist für Center und Post-Up Player(Radosevic), Deutscher Post-Up( Bottermann)
Damit hätten wir einen extrem vielseitigen Frontcourt und eine tödliche Defense-Line in unserem Backcourt!
Find ick jut!
Und: Welcome Jonathan Tabu!
-
Ist sicher keine verkehrte Sicht. Das ALBA-Spiel wird sich offensiv verändern. Man hat sich ja ziemlich bewusst gegen Logan entschieden und mit Tabu eben keine Scoringmachine geholt. Möglich, dass man ihmaber noch mehr zutraut, als seine Stats verraten. Mithats Satz von der offensiven Ausrichtung, die man von Tabu sehen will, spräche in diese Richtung.
Reggie Redding wird den Loganstatus jetzt gänzlich übernehmen, befreit vom Aufbau, der jetzt in guten Händen liegt. Assistiert wohl vor allem auch von Giffey, dem man seitens des Managements offensichtlich viel zutraut. Und der nicht nur als Rollenspieler für den Dreier gedacht ist.Und der Frontcourt wird stärker in die Scoringlast eingebunden. Dafür wäre McLean und der Zug zum Korb eben ziemlich essentiell. Radosevic traue ich (mit oder ohne McLean) auch eine Steigerung zu. Da ist noch einiges an Potential herauszukitzeln. Mal sehen, welche Vierer sich da noch einreihen wird/werden. Sollte Jagla das ALBA-Angebot ablehnen, wird King verstärkt auf die Vier rutschen und einen Stretchpart geben.
Doch, das macht schon Lust auf die neue Saison. -
Die Morgenpost schreibt, die Zukunft Stojanovskis sei ungewiss. Ich interpretiere das so, dass noch nicht ausgeschlossen ist, dass er zu Alba zurückkehrt. In diesem Fall müsste man ihn wohl noch nicht von Albas Seite verabschieden, oder? Es entspricht oft auch Albas Praxis, Meldungen über Abgänge und Neuzugänge zu verknüpfen. Insofern werden die zu verabschiedenden Spieler noch zu Ihrem Recht kommen. Ich würde mich also mit entsprechenden Vorhaltungen Richtung Alba zurückhalten.
Der neue Mann kann ja vielleicht nicht die übersprudelnden Stats von manchen Spielen eines David Logan bieten, vielleicht aber auch mehr Konstanz. Damit könnte Alba etwas gewonnen haben.
-
tagesspiegel.de/sport/alba/neuzugang-fuer-alba-berlin-belgier-tabu-verstaerkt-albas-aufbau/10290250.html
Ähnlich wie Morgenpost.
Die Rollen Giffeys und Reddings sehe ich sehr ähnlich. -
David Logan mag als Star für BBL-Verhältnisse hier hergekommen sein, aber ein Star mit Konstanz war er nie.
Von daher wäre es zweifelhaft, welches seiner Talente hier 1:1 ersetzt werden müsste, damit Alba im ganzen nicht gegenüber der abgelaufenen Saison abfällt.Im alten Team gab es allseits bekannte Lücken und Defizite, das wird es auch im neuen Team geben, ein komplett makelloses Team lässt sich für Alba nicht darstellen.
Bei der Neuformierung des Teams ging es wohl in erster Linie nicht darum, das bisherige spielerische Konzept beizubehalten und nur die Schwächen im dazugehörigen Team auszubügeln. Nein, es ist der dritte Umbau im dritten Team Obradovic.
Man mag darauf setzen, dass das neue Team weniger qualitative Lücken aufweisen wird.
-
Sehe ich ähnlich.
Ich finde, dass Tabu gegenüber Logan für das Team sogar eine substantielle Verbesserung darstellen könnte:
Logan hat sicher die besseren Stats bei PPG (von den späteren Playoffs mal abgesehen) aber soo viel besser waren die auch nicht als das was Tabu mitbringt.Wenn man einrechnet, dass Logan nur ungern auf der 1 gespielt hat und seine Stärken eigentlich eher auf der 2 entfalten konnte steht zu hoffen, dass wir nun eine echte Mehrfachbesetzung auf der 1 haben (Akpinar traue ich hier auch ne Menge zu) und das weniger an Punkten dadurch ausgeglichen wird, dass Reggie nicht mehr so oft den Ball bringen muss.
Insgesamt geht die Aufstellung damit noch einen Schritt mehr in Richtung “Das Team ist der Star” und weg von der Wette darauf, dass der beste Spieler des Teams einen guten Tag hat und anfängt Bäume auszureißen, was gerade in Hinblick auf die nächsten Playoffs Gold wert sein könnte.Möglicherweise schaut ja gegenüber Logan auch noch eine ordentliche Gehaltsersparnis raus, die man gleich wieder in mehr Qualität auf der 4 investieren kann.
-
tagesspiegel.de/sport/alba/neuzugang-fuer-alba-berlin-belgier-tabu-verstaerkt-albas-aufbau/10290250.html
Ähnlich wie Morgenpost.
Die Rollen Giffeys und Reddings sehe ich sehr ähnlich.Interessant an dem Artikel finde ich ja zum einen die Aussage von Demirel zu McLean. Wenn Mithat sich so äußert, kann man wohl auch wirklich davon ausgehen, dass McLean fix ist. Zum anderen hört es sich ja fast so an, dass noch ein weiterer Backcourt-Spieler kommen wird (bleiben wird, Vojdan?). Das verwundert mich dann doch etwas. Klar, ein weiterer Spieler im Backcourt schadet sicher nicht.
Aber ein Frontcourt aus…
PF: McLean/Jagla/King
Leon/WoBo/Seiferth?Hm. Also die Variante mit einem weiteren großen Spieler würde mir glaube ich besser gefallen. Und die Frage ist natürlich, was macht man, wenn Jan nicht bleibt? Ohlbrecht?
-
Im Oldenburg-Thread wurde der Name Ohlbrecht als möglicher “zugang” eingestreut. Wer weiß, das da stimmt oder nicht.
Aber Jagla wär klar die passendere Option, da er einen guten (besseren?!) 3er hat und bereits bewiesen hat in Sasa’s System zu passen. Gabs eigentlich ein offizielles Zitat, dass er der Logan “Ersatz” ist? Oder kann es sein, dass er die Vojdan-Rolle übernimmt (Combo) und noch ein scorender SG kommt? Zu teuer?
-
Ich glaube bewegte Bilder gab es zu Tabu noch nicht. Darum:
Besonders am Anfang einige Szenen die zeigen was unter dem Satz:“defensiv viel Druck auf den Ball ausüben” zu verstehen ist und auch wie er seine Mitspieler in Szene setzt. Wie bereits vorher beschrieben zeigen selbst die Highlights das er viel lieber wirft als das er zieht. Wobei ich bei Hammonds immernoch denke das dieser lieber zieht als wirft(kein Wunder bei dem Körper) und sie deshalb ziemlich gut zusammen passen.
-
Tabu liegt jetzt am unteren Rand der Zufriedenheitsschwelle, d.h. ich bin nicht unzufrieden, aber auch nicht begeistert. Der kann schon was, aber er ist zum einen nicht der große “Point Forward” und zum anderen halt auch in jedem Fall mehr Point Guard als Shooting Guard. Nach dem Abgang von Bar Timor sicherlich auch etwas, was angezeigt war.
Zur Erinnerung:
Wenn man die Stats von Van Rossom (Eurocup 2014 mit Valencia, Vorgänger von Tabu bei Saragossa) mit denen von Tabu bei der EM-Endrunde 2013 vergleicht:
http://archive.fiba.com/pages/eng/fa/team/p/sid/8722/tid/245/accumulated-statistics.html
dann fällt schon auf, dass Tabu der bessere Werfer ist und, wenn man es auf die Minuten umrechnet, auch der bessere Vorlagengeber und Rebounder als Van Rossom. Umgekehrt ist er angesichts der Fouls wohl auch der deutlich aggressivere, aber bezogen auf die Ballgewinne auch weniger erfolgreiche Guard. Am Ende bleibt zu hoffen, dass sich Hammonds und Tabu im Zusammenspiel gegenseitig “befruchten”, soll heißen ihre Effektivität steigern.Ich sehe halt auf Euroleague-Niveau momentan schon eher ein Problem bei großen Guards wie Bogdan Bogdanovic oder Sonny Weems. Giffey hat da meines Erachtens nicht die Agilität und Redding ist gegen solche Leute auch kein begnadeter Verteidiger. Tabu oder Hammonds ist da von der Körpergröße aber eher zu wenig. Aber man muss wohl auch zugeben, dass es vielleicht zwei oder drei Mannschaften in Europa gibt, die da nicht in die Gefahr eines Mismatches gegen Weems oder Bogdanovic laufen.
-
So, Beye Jonathan Tabu Eboma ist es also geworden, ohne dass auch nur der Hauch eines Gerüchts durch die Berliner Mauer gedrungen wäre. Auf jeden Fall eine Traumverpflichtung für BILD, BZ, Kurier & Co.; mit dem Namen lassen sich viele, viele schlechte Wortwitze machen :-D.
Alba verliert und gewinnt etwas dabei. Verloren geht die clutchness von Logan und seine Offensivpower, wobei der 5.-beste Dreierschütze des Eurocups nun offensiv auch nicht gerade ein total Blinder ist. Gewinnen tut man im defensiven Bereich und natürlich durch die Aufbaufähigkeiten von Tabu, die Logan de facto gar nicht hatte. Ob der move aufgeht, da kann man vorsichtig optimistisch sein, aber wirklich sehen wird man es eben auch erst in ein paar Monaten (von ein paar Ausnahmen abgesehen, die eh immer alles vorher wissen). Hier gibt es noch ein bisschen Lesestoff zum Neuen.
-
Im Oldenburg-Thread wurde der Name Ohlbrecht als möglicher “zugang” eingestreut. Wer weiß, das da stimmt oder nicht.
Aber Jagla wär klar die passendere Option, da er einen guten (besseren?!) 3er hat und bereits bewiesen hat in Sasa’s System zu passen. Gabs eigentlich ein offizielles Zitat, dass er der Logan “Ersatz” ist? Oder kann es sein, dass er die Vojdan-Rolle übernimmt (Combo) und noch ein scorender SG kommt? Zu teuer?
Ohlbrecht in Ol? Sehr unwahrscheinlich. Denke nach McKee sind wir komplett. Niebuhr wird ggf. später dazukommen, wenn die Pro B saison vorbei ist.
Ohlbrecht ist auch immer so eine Charaktergeschichte
-
Diese Stojanovskigeschichte gibt ja für Spekulationen viel Platz
Eigentlich geh ich ja davon aus:
Cliff Hammonds / Jonathan Tabu / Ismet Akpinar
Jonathan Tabu / Akeem Vargas / Reggie Redding
Reggie Redding / Niels Giffey / Alex King
aaa / Jamel McLean / Alex King / (Jan Jagla)
Leon Radosevic / Jonas Wohlfarth-Bottermann / Jamel McLean / Martin SeiferthMit Stojanovski könnte es im absoluten Idealfall also aussehen:
a)
PG Hammonds / Akpinar
1/2 Tabu
SG Stojanovski / Vargas
2/3 Redding
SF Giffey
3/4 King
PF aaa / Jagla
4/5 McLean
C Radosevic / WoBo / SeiferthDas wäre ein Glücksfall und als 14-Mann Roster ein veritables EL-Roster
Allerdings widerspricht dem Mithats Ansage, dass man keinen 13. und 14. Spieler sich leisten könne oder holen wolle. Dann wäre also Stojanovski nur drin, wenn Jagla als einziger Big Men noch kommen würde (neben McLean), also
b)
Hammonds / Tabu / Akpinar
Tabu / Vargas / Stojanovski
Redding / Giffey
Jagla / King / McLean
Radosevic / WoBo / McLean / SeiferthWären immer noch 13 Mann, darunter würde es mit Stojanovski auch gar nicht laufen. Schlecht ist das nicht. Den Backcourt würde ich stärker einschätzen als letztes Jahr, zumal Redding sich ganz auf seine eigentliche Aufgabe konzentrieren könnte, d.h. wir hätten fast klassisches Positionsspiel.
King hat ja auf der Vier nach Athletiktrainers Berechnung das höchste Offenserating ergeben (117,2; mit Jagla als PF waren es 116,1, mit Kendall nur 106,7). Das heißt für mich, daß er dort ganz gut aufgehoben ist, zumal seine SF-Position an Giffey geht. Ob das schon reichen würde für den Front Court? Da bin ich gespalten, aber als (evtl. aus der Not geborenes) Experiment hätte es was.
Sollte Jagla aber nicht zurückkehren und sich auch die Personalie Stojanovski erledigen (und sei es, weil man sich keinen 7.Ausländer leisten will/kann), wäre also so:
c)
Hammonds / Tabu / Akpinar
Tabu / Vargas / Redding
Redding / Giffey / King
aaa / King / McLean
Radosevic / WoBo / McLean / SeiferthHier würde ALBA, wie gestern schon geschildert, sehr stark auf Redding und Giffey setzen, da sie neben Tabu die Hauptlast der Nachfolge Logans tragen müssten. Zudem würde der Frontcourt einen wesentlich größeren Anteil der offensiven Produktion übernehmen sollen, was (nach meiner Meinung) mit McLean, Radosevic und Mr.X nicht unmöglich sein sollte.
Man sieht: Offseason kann so spannend sein.
-
Wenn man die Stats von Van Rossom (Eurocup 2014 mit Valencia, Vorgänger von Tabu bei Saragossa) mit denen von Tabu bei der EM-Endrunde 2013 vergleicht:.
…wenn Du schon von der EM 2013 sprichst solltest Du erwähnen, dass Tabu bei Belgien’s Sieg gegen Deutschland bester Mann für Belgien war!
-
Ich bin klar gegen einen 7. Ausländer. Das Geld sollte man lieber in mehr Qualität bei den 6 Ausländern stecken bzw. sich für Nachverpflichtungen aufheben. Abgesehen davon, dass die Gefahr von Unzufriedenheit und Spannungen im Team steigt.
Angesichts von 6 Ausländern haben wir also noch 2 solcher Spots zu vergeben. Sollte Jagla nicht bleiben, ist sowieso klar, dass diese beiden Spots an zwei große Leute gehen müssen. Somit wären wir (vorausgesetzt sie bringen die nötige Qualität mit) auf Groß gut aufgestellt. Allerdings sähe es auf PG, SG und SF mit Hammonds, Tabu, Redding, Vargas, Giffey und King nicht so fett aus, vor allem was das Scoring angeht. Und schon ein Ausfall wäre nur schwer zu verkraften.
Sollte Jagla doch noch bleiben, macht es aus meiner Sicht mehr Sinn, dann noch einen PF/C und einen SG zu verpflichten. Allzu fett wären wir dann auf Groß zwar nicht aufgestellt, aber dadurch dass King auf die 4 kann, wäre das besser zu kompensieren. Zwei Ausländer + Jagla würde doch auch bedeuten, dass Jagla und/oder WoBo zu wenig spielen würden. King würde gar nicht mehr auf die 4 gehen.
Ich habe mich festgelegt: Jagla halten und noch einen SG (Stojanovski?) und einen PF/C (McLean?) verpflichten wäre die Optimal-Lösung. Alles hängt an Jagla!
PG: Hammonds, Tabu
SG: Stojanovski, Vargas
SF: Redding, Giffey
PF: McLean, Jagla, King
Radosevic, WoBo- Akpinar, Seiferth
-
Ich bin klar gegen einen 7. Ausländer. Das Geld sollte man lieber in mehr Qualität bei den 6 Ausländern stecken bzw. sich für Nachverpflichtungen aufheben. Abgesehen davon, dass die Gefahr von Unzufriedenheit und Spannungen im Team steigt.
Angesichts von 6 Ausländern haben wir also noch 2 solcher Spots zu vergeben. Sollte Jagla nicht bleiben, ist sowieso klar, dass diese beiden Spots an zwei große Leute gehen müssen. Somit wären wir (vorausgesetzt sie bringen die nötige Qualität mit) auf Groß gut aufgestellt. Allerdings sähe es auf PG, SG und SF mit Hammonds, Tabu, Redding, Vargas, Giffey und King nicht so fett aus, vor allem was das Scoring angeht. Und schon ein Ausfall wäre nur schwer zu verkraften.
Sollte Jagla doch noch bleiben, macht es aus meiner Sicht mehr Sinn, dann noch einen PF/C und einen SG zu verpflichten. Allzu fett wären wir dann auf Groß zwar nicht aufgestellt, aber dadurch dass King auf die 4 kann, wäre das besser zu kompensieren. Zwei Ausländer + Jagla würde doch auch bedeuten, dass Jagla und/oder WoBo zu wenig spielen würden. King würde gar nicht mehr auf die 4 gehen.
Ich habe mich festgelegt: Jagla halten und noch einen SG (Stojanovski?) und einen PF/C (McLean?) verpflichten wäre die Optimal-Lösung. Alles hängt an Jagla!
PG: Hammonds, Tabu
SG: Stojanovski, Vargas
SF: Redding, Giffey
PF: McLean, Jagla, King
Radosevic, WoBo- Akpinar, Seiferth
Ich schätze mal so ist auch Albas Plan. Das wird der Grund sein, warum noch nichts mit Mclean vermeldet wird/wurde. Sollte Jagla bleiben, was ich auch hoffe, kommt Mclean und noch ein SG (Vodan). Sollte Jagla nicht kommen würden wir auf Groß noch zwei Ausländer kommen. …… oder Ohlbrecht?
-
Wenn man die Stats von Van Rossom (Eurocup 2014 mit Valencia, Vorgänger von Tabu bei Saragossa) mit denen von Tabu bei der EM-Endrunde 2013 vergleicht:.
…wenn Du schon von der EM 2013 sprichst solltest Du erwähnen, dass Tabu bei Belgien’s Sieg gegen Deutschland bester Mann für Belgien war!
Ich hatte zwei Links in meinem Post. Du hast offenbar nur einen angeklickt.
-
Der Kurier legt - noch etwas müde - los:
Berliner Kurier: Unglaublich: Alba Berlin spielt jetzt mit Tabu
Zwei Tabu-Statements zum Coaching:
Das professionelle Umfeld und gute Coaching haben mich ebenso überzeugt wie die tolle Stadt Berlin
I like our coach, Jose Luis Abos, a lot. I like his approach to the game and to his players, too. He is not a crazy coach who will scream on the sidelines. He is good person and treat us the right way. Above all, he wants to win and if you don’t do things right, he is going to let you know. He wants every player, from the youngest to the oldest, to improve every day and give his best. He is really patient and understands that new players need some time to adapt, and I am really grateful for that.
Wichtige Hintergrund-Infos zu Niels:
-
Was Jan angeht…der Spatz vor meinem Fenster hat da so ein Liedchen geträllert, was nach Abschiedslied klang.
Ja, dieses Lied habe ich auch gehört!
-
Ich kann mir nicht vorstellen das Mclean von Jagla abhing, Mclean selbst würde sich wohl auch nicht so hinhalten lassen…
-
Was Jan angeht…der Spatz vor meinem Fenster hat da so ein Liedchen geträllert, was nach Abschiedslied klang.
Ja, dieses Lied habe ich auch gehört!
Das gefällt mir gar nicht, dieses Lied Hat denn der Spatz auch was von Plan B geträllert?
-
Ich schließe mich der Meinung an, dass Tabu nicht der 1 zu 1 Ersatz für Logan ist. Die Rolle des (offensiven) Leaders ist ja offensichtlich in diesem Jahr für Redding vorgesehen, insofern ist es schon ein kleiner Luxus diese Rolle aus den eigenen Reihen wieder besetzen zu können und nicht teuer auf dem Markt einkaufen zu müssen. Tabu schließt die Lücke auf der 1 und entlastet damit Redding in seiner Fokusierung auf seine größer werdende Verantwortung als Go-to-Guy im Backcourt.
Die Königsverpflichtung für diese Saison könnte damit Redding im letzten Sommer gewesen sein.
Die letzte Saison wurde ja allgemein als Übergangssaison verkauft, Logan explizit als Säule verpflichtet ein (noch) unerfahrenes Team mit seiner Erfahrung zu tragen. Diese Rolle hat er erfüllt, das Team und Redding sind an seiner Seite gewachsen und an Erfahrung reicher geworden. Nun gilt es halt das Team um den Spieler aufzubauen, der die Rolle von Logan übernimmt (Redding).
-
Was Jan angeht…der Spatz vor meinem Fenster hat da so ein Liedchen geträllert, was nach Abschiedslied klang.
Ja, dieses Lied habe ich auch gehört!
Das gefällt mir gar nicht, dieses Lied Hat denn der Spatz denn auch was von Plan B geträllert?
Sogar von Plan C und Plan D!
-
Ich kann mir nicht vorstellen das Mclean von Jagla abhing, Mclean selbst würde sich wohl auch nicht so hinhalten lassen…
ja aber wurden die nicht immer in gewisser Abhängigkeit zueinander genannt?
-
Nach ein paar Tagen Urlaub fernab von Internet und Gerüchte-Foren muss ich feststellen, das Alba einen Spieler verpflichtet hat ohne sich das Okay von den hier Diskutierenden einzuholen?!? WIe kann das sein! Böser Baldi!
Sarkasmus-Modus OffMir gefällt die Verpflichtung von Jonathan Tabu. Abgesehen vom absolut coolen Namen sehe ich hier ganz klar eine Zielrichtung. Das ist jemand, der vorraussichtlich mit seinem Charakter und seiner Arbeitseinstellung sehr gut in das Alba-Team passt. Sein Leistungspotential wurde ja schon diskutiert, aber ich denke, das Tabu jemand ist, der ein Team besser macht, statt auf persönliche Statisiken zu schauen. Und das ganze wahrscheinlich noch zu einem relativ günstigen Preis-Leisungs-Verhältnis (reine Spekulation).
Und Jagla bleibt hoffentlich auch. Ich höre hier keine Spatzen irgendwelche Lieder pfeifen.
-
Ich kann mir nicht vorstellen das Mclean von Jagla abhing, Mclean selbst würde sich wohl auch nicht so hinhalten lassen…
ja aber wurden die nicht immer in gewisser Abhängigkeit zueinander genannt?
Einige User hier haben das so gesehen, hätte ja auch in der Tat gut gepasst!
-
Was Jan angeht…der Spatz vor meinem Fenster hat da so ein Liedchen geträllert, was nach Abschiedslied klang.
Ja, dieses Lied habe ich auch gehört!
Das gefällt mir gar nicht, dieses Lied Hat denn der Spatz denn auch was von Plan B geträllert?
Sogar von Plan C und Plan D!
Haha, so weit ist es also schon?
Wenn Jagla wirklich geht und Ohlbrecht nicht kommt, dann könnte es wirklich heißen, dass nur noch McLean und ein weiterer PF kommen und die Planungen dann abgeschlossen sind. Würde zumindest zur Aussage von Mithat passen, dass man keinen 13. und 14. Spieler holen wird. Dann wären Akpinar und Seiferth Nummer 11 und 12.
-
Wäre schade mit Jagla, aber auch nicht zu ändern. Ohlbrecht kann ich mir kaum vorstellen. Wäre zwar deutscher BigMen, aber das dürfte mit Sasa nicht funktionieren. Und eines deutschen Spieler brauchts ja nicht.
Was ist denn mit Luka Bogdanovic, um mal auf die klassische Position zu kommen? War mal Ende Juli kurz bei Unicaja im Gespräch, die dann aber Caleb Green verpflichtet haben. Jetzt ist wieder Schweigen im Walde. An EL-Teams suchen einen PF wohl noch Maccabi, Limoges und Vitoria. -
Wenn Jagla wirklich geht und Ohlbrecht nicht kommt, dann könnte es wirklich heißen, dass nur noch McLean und ein weiterer PF kommen und die Planungen dann abgeschlossen sind. Würde zumindest zur Aussage von Mithat passen, dass man keinen 13. und 14. Spieler holen wird. Dann wären Akpinar und Seiferth Nummer 11 und 12.
ich glaube nicht, dass das das ende vom lied sein wird, denn dann hängen die früchte in der EL doch sehr hoch…… das wäre dann vielleicht doch ein wenig viel unerfahrenheit, um in eine mental wie physisch so anstrengende saison zu gehen und was reißen zu wollen. ich habs ca. 40 seiten vorher glaub ich schon mal geschrieben: die belastung durch die euroleague wegen der mehrspiele und der häufig sehr ungünstig gelegenen spieltermine in der EL will erst einmal durch den kader aufgefangen werden. und da zahlt sich dann eine gewisse erfahrung auch konditionell aus, da man sich einige wege schenken kann oder diese zumindest ökonomischer läuft.
also diese letzte variante wäre deutlich zu dünn meines erachtens nach.
-
so, zirbes geht nach belgrad, die kuh ist auch vom eis!
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/newspage_931247.html
-
@ fishbert: Sehe ich genauso. Würde ich auch für etwas zu dünn halten. Allerdings erscheint mir die Variante anhand der Aussagen von Demirel und der Vermutungen, dass Jagla nicht zurückkomt, nicht ganz unwahrscheinlich.
-
King hat ja auf der Vier nach Athletiktrainers Berechnung das höchste Offenserating ergeben (117,2; mit Jagla als PF waren es 116,1, mit Kendall nur 106,7
). Das heißt für mich, daß er dort ganz gut aufgehoben ist, zumal seine SF-Position an Giffey geht. Ob das schon reichen würde für den Front Court? Da bin ich gespalten, aber als (evtl. aus der Not geborenes) Experiment hätte es was.
Fürs Protokoll, ich habe nur auf den Tweet verwiesen; die Zahlen/Berechnungen stammen jedoch von @CourtsideBBL.
Weiterhin: ich persönlich betrachte Lineup-Zahlen auch generell sehr vorsichtig… die King/Radosevic Combo kann gute Werte haben, weil eben King häufig in der Starting Lineup war - und da eben noch ein David Logan und Cliff Hammonds an bord waren. Klar hat man da gute Werte, wenn man mit guten Mitspielern auf dem Platz steht…Der Punkt von Tweet war der generelle Vergleich zwischen “Zwei (inside) Center” vs. “Ein (inside) Center + ein (outside) Spieler”.
Auch wenn diese Zahlen es vielleicht suggerieren mögen, sehe ich nicht, dass King Jagla offensiv adäquat ersetzen kann. In habe keine (oder kaum eine) big moments von King in Erinnerung -im Gegenteil: im Zweifel häufiger mal den offenen Wurf weggepasst- während ich Jagla in den wirklich wichtigen Phasen nie gezögert hat und häufig emotional für Schwung gesorgt hat. -
Also ich fand King gerade zum Ende der Saison nicht schlecht! In meiner Wahrnehmung hat er ziemlich hochprozentig geschossen.
-
Ich habe keine (oder kaum eine) big moments von King in Erinnerung.
Ich schon - ich sage nur: Bonn.
Klar wirkt Jagla deutlich dominanter, aber bei “big moments” muesste ich eigentlich auch passen. Und fuer meinen Geschmack hat sich King im Lauf der Saison ziemlich positiv entwickelt.
-
Athletiktrainer: ist richtig. Mir ging es auch nur darum zu zeigen, dass King kein Negativfaktor auf der Vier ist. Jagla kann er nicht ersetzen, aber das muss er ja auch nicht.
Wenn Jagla bleibt, könnte Stojanovski offensichtlich auch bleiben, d.h. King spielt mehr PF (da Redding und Giffey ganz auf der Drei spielen).
Geht Jagla, würde eh ein neuer PF kommen, King müßte Jagla also garnicht ersetzen.Würde mich freuen, wenn King mehr werfen würde. Wenn man seine Stats mal anschaut, dann hat er während der Hauptrunde 32,4% Dreier getroffen, in den Playoffs 73,3%, bei den Zweiern war es: HR 47,9% und PO 52,9%. Sage keiner, der kann das nicht. Hoffentlich gibt ihm die Tendenz Mut zu mehr.
-
Nun ist endlich auch McLean zu 100% fest. Siehe ALBA-Homepage.
-
Und man scheint hier mitzulesen. Alba bedankt sich bei Levon.
-
Na endlich . Willkommen, Jamel McLean.
Und die Verabschiedung von Kendall deutet ja auch auf das, was Mithat gesagt hat: Stojanovski ist noch nicht endgültig raus. Denn der wurde noch nicht verabschiedet.
Es ist eigentlich auch gute Tradition bei ALBA, dass Spieler verabschiedet werden. Da verstand ich ALBABerliner überhaupt nicht.