Kader ALBA Berlin 2014/15
-
Wer wird jetzt eigentlich Kapitän, wo alle maximal ein Jahr da sind? Die Rolle hatten wir ja alle nach Schultzes Abgang für Jagla vorgesehen, aber daraus wird ja nun nichts. Hammonds als PG scheint mir am wahrscheinlichsten, passt irgendwie aber auch nicht recht zu ihm. Redding und Radosevic vermutlich zu jung und introvertiert. Die Deutschen scheinen mir in ihrer Rolle innerhalb der Mannschaft auch nicht geeignet.
Ich tippe auf einen Deutschen… Ist aber wohl noch nicht im Team endgültig geklärt.
-
Bist du der Hausmeister der O2 World und hast mal kurz an die Decke geguckt?
Tja, also im Vergleich zu Bayern kann man bei Alba solche Spielchen mit den Rücknummern ja machen.
Bei Bayern kommt immer das selbe raus ( 6 )……
-
Wer wird jetzt eigentlich Kapitän, wo alle maximal ein Jahr da sind? Die Rolle hatten wir ja alle nach Schultzes Abgang für Jagla vorgesehen, aber daraus wird ja nun nichts. Hammonds als PG scheint mir am wahrscheinlichsten, passt irgendwie aber auch nicht recht zu ihm. Redding und Radosevic vermutlich zu jung und introvertiert. Die Deutschen scheinen mir in ihrer Rolle innerhalb der Mannschaft auch nicht geeignet.
Hammonds als stiller Leader, der mit Taten vorran geht. Würde passen! Wenns darum geht laut zu werden, haben wir ja Sasa
Für mich könnte es neben Alex auch Akeem werden. Letztes Jahr ging es ja schon für ihn immer darum als erster (Vor Sven) beim Training zu sein usw., die Einstellung passt also. Dazu war er auch immer recht aktiv auf der Bank.Apropos: Aufgrund der 3-Jahres-Verträge von King und WoBo können wir doch jetzt schon pauschal ihre Trikots retiren. Kann man dann gleichzeitig mit Julius-Jenkins’s Trikot an die Hallendecke ziehen.
-
Naja wenn es nun danach geht. Zwiener und Faßler waren auch 4+ Jahre da. Scheint ja nun die Schwelle zu sein.
Und den Heiko sollten wir auch unter die Decke hängen!!! Der Heiko hat immerhin mehr Titel mit ALBA gefeiert als Hamann mit dem FCB oder? (Zweite Liga mal ausgenommen)
-
Naja wenn es nun danach geht. Zwiener und Faßler waren auch 4+ Jahre da. Scheint ja nun die Schwelle zu sein.
Und den Heiko sollten wir auch unter die Decke hängen!!! Der Heiko hat immerhin mehr Titel mit ALBA gefeiert als Hamann mit dem FCB oder? (Zweite Liga mal ausgenommen)
Wir wollen ja nicht wieder einen Medienstreit lostreten…
Lasst uns nicht Heiko an die Decke hängen, sondern einfach sein Trikot… -
Hapoel Jerusalem ist der Gegner in Oranienburg. Klasse!!
albaberlin.de/news/oeffentlicher-test-am-79-in-der-mbs-arena-in-oranienburg-5241.html -
Aber das erst wenn er seine Kariere beendet hat und wieder zurück in Berlin ist.
-
Ich mag mich da ja wieder als Außenseiter positionieren, aber ich möchte nicht, dass die O2 aussehen sollte, als ob hier Werbung für den “Weißen Riesen” gemacht werden sollte…
Ansonsten wären in weiteren 25 Jahren nur noch dreistellige Trikotnummern zu vergeben.
-
-
off topic: heikos trikot wurde doch schon “gewürdigt”
Und er hat sich dafür artig verneigt
-
Es wurden hier immer wieder mal Bedenken wegen des EL-Spielplanes geäußert. Da nun die Spiele terminiert sind, kann jeder selbst schauen (zumindest für die EL-Vorrunde).
Insgesamt tritt Alba in der EL-Vorrunde 4 mal Donnerstags an und 5 mal Freitags, ein Spiel ist noch nicht terminiert (das Heimspiel gegen Cedevita).
3 mal kommt es zur Freitag/EL - Sonntag/BBL Konstellationen (4 mal, wenn Cedevita Freitags ist). Es sind:
17.10. gegen Moskau, 19.10. in Crailsheim
7.11. gegen Limoges, 9.11. gegen München
14.11 in Zagreb, 16.11. in Hagen
ggf. 19.12. gegen Zagreb, 21.12. gegen FrankfurtD.h. einmal muss zwischen den Spiel gereist werden, einmal gehts von Auswärtsspiel zu Auswärtsspiel.
Nach unmenschlichen Strapazen klingt das irgendwie nicht für mich….
-
Und noch mehr Termine: die Ansetzungen beim Vorbereitungsturnier in Zadar: tportal.hr/sport/kosarka/347556/Mega-momcadi-na-Zadrovoj-proslavi-kosarkaske-povijesti.html
Gruppe A: Zadar, Fenerbahce Ulker, Daraussafaka Dogus
Gruppe B: Cedevita, Galatasaray Liv Hospital, Alba Berlin18.09.2014
18:00 – Alba Berlin – Cedevita
20:30 – Zadar – Fenerbahce Ulker19.09.2014.
18:00 – Galatasaray Liv Hospital – Alba Berlin
20:30 – Darussafaka Dogus – Zadar20.09.2014.
18:00 – Cedevita – Galatasaray Liv Hospital
20:30 – Fenerbahce Ulker – Darussafaka Dogus21.09.2014.
15:30 – 5th place game
18:00 – 3rd place game
20:30 FinalDa können wir schon mal unseren EL-Gegner Cedevita testen. Und Galatasaray ist jetzt auch noch keine Hausnummer, vielleicht klappt es ja mit dem Finale gegen Fenerbahce.
-
Ein paar Antworten zu hier aufgeworfenen Fragen und Themen gibt es hier. U.a. zu Akpinars physischer Entwicklung; auf die Frage, ob es noch einen weiteren Spieler für den Frontcourt gibt, ein in alle Richtungen deutbares “Nein, aber …” und anderes mehr …
Zum Thema Eurocup / Euroleague kann ich eigentlich jegliche Position verstehen. Das Team wirkt eher Eurocup ready und daß die Termine des EC zur BBL günstiger gelegen sind, liegt auf der Hand und die Erfahrungen von vor zwei Jahren sind auch noch in Erinnerung. Aber Sporler streben naturgemäß immer nach dem höchsten Wettbewerb. Die Spieler würden wohl immer und ohne Ausnahme für die Euroleague votieren. Und mal ehrlich, hätte Alba wirklich die (theoretische) Alternative, eine EL-Wildcard abzulehnen? Irgendwann dreht sich der Wind mal wieder. Bei einer immer stärker werdenden BBL, wo mindestens sechs Teams ins Halbfinale wollen, kann es immer mal wieder passieren, daß Alba eben dieses verpasst (ist ja nicht so, als wäre es in den letzten Jahren nicht vorgekommen). Dann wäre man auf eine Wildcard für den Eurocup angewiesen. Die Chancen dafür wären denkbar schlecht, wenn man jetzt eine Wildcard für die Euroleague ablehnt. Man muss die ULEB und Bertomeu nicht mögen (ich mag sie nicht), aber die haben das Heft komplett in der Hand und bestimmen die (oft schwer durchschaubaren) Regeln, nach denen gespielt wird. Wer die Kapelle bezahlt, bestimmt die Musik, nach der getanzt wird …
-
Schön, solche Vorberichte zu lesen. Akpinar wäre schon eine schöne Ergänzung, wünsche ihm viele Minuten, um den Übergang in den Profibereich zu schaffen (hey und vier jahre Vertrag riecht ja nach Hallendecke). Schön auch, dass Seiferth vom Coach angesprochen wird. Vielleicht schaut man auf seine Entwicklung und hat ihn doch nicht nur als Trainingspartner geholt. WoBo muss jedenfalls dieses Jahr mehr liefern, gerade wenn wir von der “kleinen” Aufstellung (also ohnr zusätzlichen PF) ausgehen. Eine Größe in dem Bereich, sprich einen Starter braucht ALBA nicht wirklich. McLean wird das sein und ich zumindestens bin überzeugt, dass wir sehr viel Gutes von ihm sehen werden.
Wenn man sich die drei großen B’s anschaut, haben sie jedenfalls mehr 5 als 4 im Plan, und mit der Schnelligkeit und Wedigkeit von King und Giffey als PF dürften Herren wie Savanovic oder Jagla offensiv ihre Probleme haben. Defensiv fehlen dann natürlich ein paar Zentimeter. Interessant wird zu sehen sein, wie sie das kompensieren bzw. verstecken.
Mit zusätzlichem PF hätten wir natürlich eine Luxusausstattung. Obradovic kann in Interviews auch gut flunkern.And he accepted:
Gigi Datome scheint bei Barca jetzt erste Wahl als SF zu sein: solobasket.com/liga-endesa/el-barca-sondea-gigi-datome-como-sustituto-para-papanikolaou (obwohl solobasket nicht immer zuverlässig ist)
-
Eurocup/Euroleague Thema: Ich sehe auch durch EL eine höhere Belastung wegen der kürzeren Erholung zwischen EL und BBL Spielen. ABER ich glaube es wäre vor 2 Jahren nicht so schlecht gelaufen in den PO, wenn Vule sich nicht vorher verletzt hätte. Ein Sportler tritt immer an um zu gewinnen, Wettbewerbe abzulehnen und Spiele herschenken damit man den scheinbar einfacheren weniger belastenden Weg nehmen kann, GEHT GAR NICHT.Sollte nicht die Jubiläumssaisonmit einer Feier/Spielervorstellung eröffnet werden? Gibt es da einen Termin?
-
Ja, jetzt zum Trainingsauftakt gab es ein paar interessante Aussagen. Sasa Obradovic äußerte sich klar, dass Alex King nun quasi Vollzeit-PF werde. Auch die Kombination Radosevic und WoBo zusammen auf der 4 und 5 hält er wohl für eine Variante. Aber trotzdem klingt irgendwie auch immer mal wieder durch, dass ein weiterer Großer nicht ausgeschlossen wird. Ich habe mich ja bereits festgelegt: Ich möchte keinen 7. Ausländer sehen. Aber wer weiß, vielleicht gibt es ja doch noch einen Deutschen unter dem Radar.
Ich persönlich halte ja Niels Giffey durchaus auch für einen Teilzeit-PF. Er bringt durch seine Beweglichkeit, sehr gutem Ballhandling (für einen 4er) und dem gefährlichen Dreier offensiv eine Variante, die immer mal wieder phasenweise sinnvoll sein kann. Defensiv kann er gegen einen Savanovic, Harris oder Caloiaro spielen. Nur gegen sehr athletische oder sehr große 4er sehe ich Probleme.
Irgendwie gefällt mir die Variante, dass der Kader steht, von Tag zu Tag besser. Einzig eine langfristige Verletzung von einem der vier Rotationsdeutschen (Vargas, Giffey, King, WoBo) würde uns hart treffen, da dann die Rotation auf 9 Spieler zusammen schrumpfen würde. Unter der Thematik Doppelbelastung etwas wenig. Zumal diese 4 Jungs eben keine “Premium”-Deutschen sind.
Ansonsten habe ich jetzt Ismet Akpinar nach längerer Zeit (Saisonende) mal wieder gesehen. Der hat echt gut gearbeitet den Sommer, Respekt. Die zusätzliche Muskelmasse tut ihn gut. Gleichzeitig ist sie aber halt auch die Voraussetzung dafür, dass aus ihm ein BBL-Spieler wird. Wenn er noch etwas draufpackt und nicht allzu viel von seiner Schnelligkeit verliert, ist er mit seinen 1,90 m vom körperlichen her sehr gut aufgestellt. Was er dann noch tun muss, um (2015/2016) regelmäßige Minuten zu bekommen, sind mehr PG-Skills. Seine Assist-Werte lesen sich wenig beeindruckend, er ist mir noch zu sehr Scorer.
-
a) Ich sehe keinen deutschen Frontcourt-Spieler auf dem Markt, der Alba weiterhelfen würde. Nehmen wir bspw. Kiril Wachsmann, in Spanien geborener US-Amerikaner, der nach dem College in der LEB mit deutschem Pass gespielt hat. Da er aber noch einen uruguayischen Vater hat, ist er jetzt uruguayischer Nationalspieler und spielt wohl auch dort. Mit 2,03 m als Inside-Spieler so ziemlich an der unteren Grenze. An sich starker Rebounder, aber weniger athletisch als McLean, daher in der Euroleague überfordert. Kein Werfer aus der Distanz wie King oder Jagla bzw. Schultze aus der Distanz, wegen des Alters keine Upside mehr wie Seiferth. Wozu würde man solch einen Spieler brauchen? Wer (mit deutschem Pass) oder was sollte jetzt dem Kader noch helfen?
b) An die ganzen “Ich will wieder Eurocup spielen”-Schreiber. Vor vier bis fünf Jahren hätte ich die Motivation ja noch teilweise verstanden. Nur schaut mal auf die Konkurrenz. In Italien ist bis auf Mailand fast alles weggebrochen, Sassari ist eher eine große Wundertüte. Litauen ist auch fast weg vom Fenster, Kaunas wäre nach eurem Verständnis mittlerweile auch nur noch eine EC-Mannschaft. Letztendlich sind es die spanischen, russischen und mittlerweile die türkischen Mannschaften, gegen die nur schwer zu bestehen ist. Der Rest ist schlagbar und stellt nicht mehr als eine durchschnittliche EC-Mannschaft dar.
Zu den Mannschaften aus den genannten drei Ländern kommt normalerweise Maccabi. Doch wie sieht Maccabi nächste Saison aus? Neben Ohayon im Backcourt Pargo (sehr schlechte Saison in Moskau) und Marquez Haynes (hat im Artland keine Bäume ausgerissen), neben Smith, Pnini und Alex Tyus jetzt Nate Linhart (ehemals Trier) und Brian Randle (hat sich bei Alba hoffentlich auskuriert). Sorry, wenn da nicht noch Schortsanitis im Kader stehen würde, dann hätte jeder letzte Saison gesagt, wenn die Truppe als Hapoel Jerusalem (hat der neue Trainer Goodes damals bei Albas Final Four-Einzug trainiert) gegen Alba gespielt hätte: Die schlagen wir und kommen eine Runde weiter. Nur weil Schortsanitis maximal 15 Minuten pro Spiel auf dem Feld herumkugelt und das Team als Maccabi sowie Titelverteidiger gelabelt wird, flüchten wir in den Eurocup? Ich halte Maccabi mit einer guten Leistung zumindest in einem Heimspiel für schlagbar. Ähnliches gilt für Limoges und Cedevita, wobei letztere die Überraschung der nächsten Euroleague werden könnten. Aber dann muss man halt mal endlich was gegen Unicaja reißen.
Das neue Top16-Format gefällt mir auch nicht, doch mittlerweile muss es für jede teilnehmende deutsche Mannschaft das Ziel sein, dort hinzukommen. Ich halte das angesichts der Konkurrenz für keinen übertriebenen Anspruch mehr. Statt dessen bin ich der Meinung, wenn man die Top16 als deutsche Mannschaft nicht schafft wie Bamberg letztes Jahr, dann hat man was falsch gemacht und wäre auch im Eurocup nicht weit gekommen.
Edith meint noch c) Giffey ist kein Vierer und zumindest als Rookie gegen einen klassischen Vierer von (inter-)nationalem Format überfordert.
-
Ich möchte jetzt nicht stänkern, aber es ist schon amüsant, wie sich viele dagegen verwehren, dass Giffey auf der 4 spielen kann. Klar, mit seinen “nur” 2 Metern und nicht riesiger Athletik ist er nicht der klassische PF. Aber er kann dies nun mal spielen. Hat er ja am College z. B. eine Saison überwiegend gemacht. Und auch die anderen Saisons hat er öfter mal die 4 gespielt. Auch Sasa Obradovic sieht Giffey laut eigener Aussage auf der 3 und auf der 4.
Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
-
Ich möchte jetzt nicht stänkern, aber es ist schon amüsant, wie sich viele dagegen verwehren, dass Giffey auf der 4 spielen kann. Klar, mit seinen “nur” 2 Metern und nicht riesiger Athletik ist er nicht der klassische PF. Aber er kann dies nun mal spielen. Hat er ja am College z. B. eine Saison überwiegend gemacht. Und auch die anderen Saisons hat er öfter mal die 4 gespielt. Auch Sasa Obradovic sieht Giffey laut eigener Aussage auf der 3 und auf der 4.
Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
Welcome back 4, aber warum erwartest du bei Giffey superviel Spielzeit als Power Forward, wenn er nur einige Male dort spielt.
Und wenn er nur einige Male dort spielt, warum siehst du ihn dann als Power Forward?Jeder 200 cm Small Forward kann mal auf die 4 rücken, das ist doch kein Geheimnis.
Ich verstehe diese Diskussion nicht. -
Ich möchte jetzt nicht stänkern, aber es ist schon amüsant, wie sich viele dagegen verwehren, dass Giffey auf der 4 spielen kann. Klar, mit seinen “nur” 2 Metern und nicht riesiger Athletik ist er nicht der klassische PF. Aber er kann dies nun mal spielen. Hat er ja am College z. B. eine Saison überwiegend gemacht. Und auch die anderen Saisons hat er öfter mal die 4 gespielt. Auch Sasa Obradovic sieht Giffey laut eigener Aussage auf der 3 und auf der 4.
Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
Welcome back 4, aber warum erwartest du bei Giffey superviel Spielzeit als Power Forward, wenn er nur einige Male dort spielt.
Und wenn er nur einige Male dort spielt, warum siehst du ihn dann als Power Forward?Jeder 200 cm Small Forward kann mal auf die 4 rücken, das ist doch kein Geheimnis.
Ich verstehe diese Diskussion nicht.Ich vermute mal, dass er den Beitrag über ein Smartphone verfasst hat und da hat das Worterkennungsprogramm im letzten Satz aus “nicht” ein “noch” gemacht…
-
Ich möchte jetzt nicht stänkern, aber es ist schon amüsant, wie sich viele dagegen verwehren, dass Giffey auf der 4 spielen kann. Klar, mit seinen “nur” 2 Metern und nicht riesiger Athletik ist er nicht der klassische PF. Aber er kann dies nun mal spielen. Hat er ja am College z. B. eine Saison überwiegend gemacht. Und auch die anderen Saisons hat er öfter mal die 4 gespielt. Auch Sasa Obradovic sieht Giffey laut eigener Aussage auf der 3 und auf der 4.
Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
Welcome back 4, aber warum erwartest du bei Giffey superviel Spielzeit als Power Forward, wenn er nur einige Male dort spielt.
Und wenn er nur einige Male dort spielt, warum siehst du ihn dann als Power Forward?Jeder 200 cm Small Forward kann mal auf die 4 rücken, das ist doch kein Geheimnis.
Ich verstehe diese Diskussion nicht.Ich vermute mal, dass er den Beitrag über ein Smartphone verfasst hat und da hat das Worterkennungsprogramm im letzten Satz aus “nicht” ein “noch” gemacht…
Das macht mehr Sinn.
Ich habe zuerst verstanden, das wenn er dort spielt (wem McLean wegen Verletzung z.B. auf die 5 geht,), er 25 - 30 Minuten sehen würde. -
Ich möchte jetzt nicht stänkern, aber es ist schon amüsant, wie sich viele dagegen verwehren, dass Giffey auf der 4 spielen kann. Klar, mit seinen “nur” 2 Metern und nicht riesiger Athletik ist er nicht der klassische PF. Aber er kann dies nun mal spielen. Hat er ja am College z. B. eine Saison überwiegend gemacht. Und auch die anderen Saisons hat er öfter mal die 4 gespielt. Auch Sasa Obradovic sieht Giffey laut eigener Aussage auf der 3 und auf der 4.
Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
Welcome back 4, aber warum erwartest du bei Giffey superviel Spielzeit als Power Forward, wenn er nur einige Male dort spielt.
Und wenn er nur einige Male dort spielt, warum siehst du ihn dann als Power Forward?Jeder 200 cm Small Forward kann mal auf die 4 rücken, das ist doch kein Geheimnis.
Ich verstehe diese Diskussion nicht.Habe mich verschrieben. Tausche das “noch” in “Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort.” bitte durch ein “nicht”. Ergibt jetzt glaube ich mehr Sinn. Ich habe glaube ich deutlich gemacht, dass ich ihn als Small Forward sehe, der auch auf der 4 spielen kann. Ich habe also nicht geschrieben, dass ich ihn primär als Power Forward sehe.
Die Diskussion dreht sich nicht darum, ob ein 2-Meter-Mann mal auf die 4 rücken kann, sondern darum, dass wenn man Giffey auf zwei Positionen einordnet, dann das meiner Meinung nach die 3 und die 4 sind und nicht die 2 und 3, wie es manche hier meinen.
Ohne den Experten oder Schlaumeier zu spielen: Wer von denen, die was von SG/SF schreiben, hat Giffey denn tatsächlich mal ein paar Spiele spielen sehen die letzten Jahre? Ich traue mich deshalb jetzt einfach mal zu behaupten, dass ich in der Diskussion mitreden kann.
-
Ich möchte jetzt nicht stänkern, aber es ist schon amüsant, wie sich viele dagegen verwehren, dass Giffey auf der 4 spielen kann. Klar, mit seinen “nur” 2 Metern und nicht riesiger Athletik ist er nicht der klassische PF. Aber er kann dies nun mal spielen. Hat er ja am College z. B. eine Saison überwiegend gemacht. Und auch die anderen Saisons hat er öfter mal die 4 gespielt. Auch Sasa Obradovic sieht Giffey laut eigener Aussage auf der 3 und auf der 4.
Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
Welcome back 4, aber warum erwartest du bei Giffey superviel Spielzeit als Power Forward, wenn er nur einige Male dort spielt.
Und wenn er nur einige Male dort spielt, warum siehst du ihn dann als Power Forward?Jeder 200 cm Small Forward kann mal auf die 4 rücken, das ist doch kein Geheimnis.
Ich verstehe diese Diskussion nicht.Habe mich verschrieben. Tausche das “noch” in “Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort.” bitte durch ein “nicht”. Ergibt jetzt glaube ich mehr Sinn. Ich habe glaube ich deutlich gemacht, dass ich ihn als Small Forward sehe, der auch auf der 4 spielen kann. Ich habe also nicht geschrieben, dass ich ihn primär als Power Forward sehe.
Die Diskussion dreht sich nicht darum, ob ein 2-Meter-Mann mal auf die 4 rücken kann, sondern darum, dass wenn man Giffey auf zwei Positionen einordnet, dann das meiner Meinung nach die 3 und die 4 sind und nicht die 2 und 3, wie es manche hier meinen.
Ohne den Experten oder Schlaumeier zu spielen: Wer von denen, die was von SG/SF schreiben, hat Giffey denn tatsächlich mal ein paar Spiele spielen sehen die letzten Jahre? Ich traue mich deshalb jetzt einfach mal zu behaupten, dass ich in der Diskussion mitreden kann.
Dann einigt euch doch darauf, dass er die 2-4 spielen kann und auf der 3 “daheim” ist
Ich habe ihn im letzten Jahr am College glaube ich 4x gesehen, da hast schon Recht, dass er die 4 eher spielt als die 2. Nur dank seiner Anlagen ist er eben sehr flexibel. Ein Redding kann ja auch von 1-3 alles.
-
http://www.sportal.de/jan-jagla-ging-fuer-mich-nicht-voran-1-2014082341410800000
Ging einfach nicht voran in dem einen Jahr…
-
-
[…] Um eines klar zu stellen: Ich erwarte Giffey noch mit superviel Spielzeit als Power Forward, aber durchaus einige Male dort. Jedenfalls ist er für mich mehr 4er als SG.
Welcome back 4, aber warum erwartest du bei Giffey superviel Spielzeit als Power Forward, wenn er nur einige Male dort spielt.
Und wenn er nur einige Male dort spielt, warum siehst du ihn dann als Power Forward?[…]
[…]
Ohne den Experten oder Schlaumeier zu spielen: Wer von denen, die was von SG/SF schreiben, hat Giffey denn tatsächlich mal ein paar Spiele spielen sehen die letzten Jahre? Ich traue mich deshalb jetzt einfach mal zu behaupten, dass ich in der Diskussion mitreden kann.
Dann einigt euch doch darauf, dass er die 2-4 spielen kann und auf der 3 “daheim” ist
Ich habe ihn im letzten Jahr am College glaube ich 4x gesehen, da hast schon Recht, dass er die 4 eher spielt als die 2. Nur dank seiner Anlagen ist er eben sehr flexibel. Ein Redding kann ja auch von 1-3 alles.
–-((bis hierhin ist’s ein Zitat)----
Ich, und deshalb teile ich deine Einschätzung und habe schon vor Giffeys Verpflichtung geschrieben, dass er als 3/4 einsetzbar ist (was hier einiges Stirnrunzeln hervorgerufen hat). Hab keine Zeit, die Seite rauszusuchen, muss rund um seine Verpflichtung gewesen sein. Er wird defensiv sicher körperliche Probleme gegen athletische PF’s haben, andererseitswar er bei UConn der Anker in der Verteidigung, der das Team zusammengehalten hat. Das passt zu Sasa’s Philosophie.
Die Diskussion ist insofern müßig, als dass Sasa bereits gesagt hat, dass Giffey gelegentlich auch auf die 4 ausweichen soll. Die interessantere Frage finde ich, wie schnell er sich an das Profi-Niveau der BBL (und der EL) anpassen kann.
-
Ein Gedanke, der in den letzten Tagen/beim Durchlesen der Alba-Nachrichten still und heimlich entstanden ist:
Hat das Team genug Feuer?ich möchte kurz ausholen, um zu erklären, was ich meine.
Gruppendynamisch ist Harmonie toll, aber die Gruppen mit dem höchsten Potential sind normalerweise die heterogenen Teams mit Reibungspunkten und Kontrasten/Konflikten zwischen den Teammitgliedern. Unterschiede führen zu Spannung, die sich in produktiver Energie oder hinderlicher Abnutzungsarbeit äußern kann.
Letztes Jahr war das Team komplett neu. Die Zusammenarbeit, die Teamdynamik musste erst erarbeitet werden. Damit waren die Spannungen automatisch vorhanden. Zum Glück oder dank klugem Coaching sind diese Spannungen im 2013/14-Team in sportliche Energie umgesetzt worden.
Dieses Jahr ist ein großer Stamm von Spielern geblieben, bei en Neuverpflichtungen ist keiner dabei, der (charakterlich) groß polarisiert. Damit wird die Gruppendynamik ganz anders ablaufen. Es gibt kaum diese Spannungen, die zu Energie werden können. Natürlich ist damit auch das Risiko nahezu ausgeschlossen, das teaminterne Konflikte die sportliche Leistung ausbremsen.
Dazu passt auch das Gerede, das die Albatrosse noch nach dem “GlueGuy”, nach der (moralischen) Führungspersönlichkeit suchen, weil doch alles bitte schön im Team gemeinsam gelöst werden soll.
Das klingt mir zu sehr nach Friede, Freude, Eierkuchen und zu wenig nach Pfeffer im Arsch.Ich blide mir ein, das unter Pavicevic oder Herbert schon mal eine Mannschaft so berechenbar harmonisch zusammengestellt wurde. Harmonie, Team first usw. damals auch alles toll. In den entscheidenen Phasen der Saison fehlte dann aber derjenige, der teamintern mal auf den Tisch haut und die anderen anschreit. So ist Berlin damals in harmonischer mannschaftlicher Einigkeit früh aus den Playoffs ausgeschieden.
-
[snip]
Die Diskussion ist insofern müßig, als dass Sasa bereits gesagt hat, dass Giffey gelegentlich auch auf die 4 ausweichen soll. Die interessantere Frage finde ich, wie schnell er sich an das Profi-Niveau der BBL (und der EL) anpassen kann.Das ist die Frage, die über den Erfolg der Saison entscheiden könnte. Das Risiko ist nicht ganz ohne, denn das gab es schon öfter, daß Spieler vom College keinen Fuss in der BBL auf den Boden bekommen haben. Aber ein paar Punkte stimmen auch optimistisch. Giffey ist kein 0815-Collegespieler sondern hatte eine tragende Rolle beim besten College der letzten 4 Jahre. Zudem ist er mit europäischem Basketball aufgewachsen und hat auch schon etwas, wenn auch bescheidene, Erfahrung im Männerbasketball durch die Nationalmannschaft (und war da einer der wenigen Einäugigen), allerdings auf dem kleinen Flügel. Dort ist er mE auch am effektivsten aufgestellt. Niels war schon in jungen Jahren in der Entwicklung schon weiter als Gleichaltrige und dürfte auch weiter sein, als ein x-beliebiger 23jähriger College-Abgänger.
Ob Giffey die 4 spielen kann, sollte Obradovic anhand der aktuellen Eindrücke am besten beurteilen können. Dass er es schon konnte, hat er in der Vergangenheit schon gezeigt. Beim Kinderbasketball (NBBL) hat er es getan, dazu kann ich was sagen, habe bestimmt 50 Spiele gesehen, und beim Spulsport (College) konnte er es nach Aussagen mehrerer Leute auch, davon habe ich nur ein, zwei handvoll Spiele gesehen. Man muss auch sagen, daß er generell schwächlicher aussieht, als er tatsächlich ist. In der NBBL hatte er locker gute 10 Kilo weniger als jetzt und konnte sich recht gut gegen physisch deutlich stärker wirkende Gegner durchsetzen.
Ein Problem könnte allerdings das Thema Ausboxen / Rebounds bei einem setup Radosevic - Giffey werden. Schaun mer mal, dann sehn wa schon … Die Vorbereitung wird schon ein paar Erkenntnisse bringen und wenn sich noch günstig ein Langer findet, wird wohl noch einer kommen.
-
@Henk
Die zwei (großen) Griechen würde ich aber schon immer noch dazurechnen….Das stimmt natürlich, wobei mittelfristig es für die Grünen und die Roten nur noch eher selten übers Top8 hinausgehen wird.
zu Giffey: PF in der NCAA ist es etwas anderes als bei den Profis. Und Connecticut hatte eine ziemlich kleine Aufstellung. Natürlich kann Giffey auch einen Jagla verteidigen, wenn der sich an der Dreierlinie aufhält und sich nicht aufpostet. Das ist jetzt aber nicht der typische Vierer.
Rödl war übrigens mindestens gleich groß und der hat nun in meinen Augen mehr Back- als Frontcourt gespielt. Und ich prophezeie, das wird bei Giffey nicht anders sein.
-
In die Diskussion um die kleinen Vierer passt das ja vielleicht auch herein (danke Korbanbeter alias Athletiktrainer für die “Frage” und Tobias Berger für die Antwort):
go-to-guys.de/Wordpress/2012/12/27/what-is-my-position-coach/ -
Jagla sagt, das seine Situation in Berlin stagniert hat. Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Grade in den zweiten Saisonhälfte und in den Playoffs hatte er doch wichtige Rolle. Und als Leitwolf hätte er in dr kommenden Saison auch noch ne Führungsposition gehabt.
-
Jagla sagt, das seine Situation in Berlin stagniert hat. Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Grade in den zweiten Saisonhälfte und in den Playoffs hatte er doch wichtige Rolle. Und als Leitwolf hätte er in dr kommenden Saison auch noch ne Führungsposition gehabt.
Ich glaube, dass er mit stagnieren eher die Verhandlungen mit Alba meinte.
„Mit Berlin stagnierten die Verhandlungen und ich habe abgesagt. Dann bekam ich ein interessantes Angebot aus München und eines aus dem Ausland.“
-
Jagla sagt, das seine Situation in Berlin stagniert hat. Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Grade in den zweiten Saisonhälfte und in den Playoffs hatte er doch wichtige Rolle. Und als Leitwolf hätte er in dr kommenden Saison auch noch ne Führungsposition gehabt.
Heuchler! Leider normal in der heutigen Sportwelt…
-
Jagla sagt, das seine Situation in Berlin stagniert hat. Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Grade in den zweiten Saisonhälfte und in den Playoffs hatte er doch wichtige Rolle. Und als Leitwolf hätte er in dr kommenden Saison auch noch ne Führungsposition gehabt.
Heuchler! Leider normal in der heutigen Sportwelt…
Hater! Leider normal in der heutigen Internetwelt…
-
Jagla sagt, das seine Situation in Berlin stagniert hat. Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Grade in den zweiten Saisonhälfte und in den Playoffs hatte er doch wichtige Rolle. Und als Leitwolf hätte er in dr kommenden Saison auch noch ne Führungsposition gehabt.
Heuchler! Leider normal in der heutigen Sportwelt…
Hater! Leider normal in der heutigen Internetwelt…
Bayern Glorifizierer, leider auch normal!
Hängt das Trikot dann auch unterm Hallendach? Haha