Kader FC Bayern München 2014/15
-
S. Pesic gerade auf der Pressekonferenz:
Bo McCalebb will bleiben, wir wollen es auch. Marco versucht, eine Lösung zu finden. Aber wir müssen warten, was der Tag heute oder morgen bringt.
Wenn es nicht klappt, bleiben wir bei den Spielern, die wir haben. -
Ich glaube immer noch das die Defense auch wegen der fehlenden Athletik so anfällig ist. Dies hatten einige User schon vor Saisonbeginn angemahnt und ich bin immer noch der Meinung dass das der Hauptgrund unserer Probleme ist. So gern ich Bo auch sehe, vielleicht hätte uns Patric Young mehr geholfen. Dieser ist zwar Rookie aber seine Athletik übertrifft vermutlich alles was in der BBL so rumläuft
-
So, bei Barca fällt Navarro aus…Ist das die Option, auf die Bo noch gewartet hat?
-
So, bei Barca fällt Navarro aus…Ist das die Option, auf die Bo noch gewartet hat?
Navarro ist kein PG und zudem verpflichtet Barca gerade Edwin Jackson
-
S. Pesic gerade auf der Pressekonferenz:
Bo McCalebb will bleiben, wir wollen es auch. Marco versucht, eine Lösung zu finden. Aber wir müssen warten, was der Tag heute oder morgen bringt.
Wenn es nicht klappt, bleiben wir bei den Spielern, die wir haben.Damit stellt sich Bayern in eine recht schwache Position.
Für mich heisst das übersetzt: Bo weiss, dass er sich am Anfang der Saison böse verzockt hat, will diesen Fehler nicht nochmal begehen und würde für Bayern weiter spielen. Allerdings nur für den Fall, dass es kein besseres Angebot gibt. Damit hat der Spieler das Heft des Handelns bis in der letzten Sekunde in der Hand und nicht der Verein. Das darf eigentlich nicht sein.
Ich bin generell kein Freund von den “Ami-Wechsel-Dich-Spielchen”. Bis auf Bamberg, haben das alle BBL-Teams in den letzten Jahren versucht, und kein Club konnte damit mittel- bis langfristig etwas aufbauen. Für mich die falsche Strategie, auch wenn Bo - gemessen an seinem Namen - gerade ein “Schnäppchen” ist. Welcher Mehrwert bleibt denn?
Erstmal hat Bayern Bo ein Top-Aufbauprogramm spendiert, ohne wirklich etwas zurück zu bekommen. Wie auch in 4 Wochen? In der EL war man - realistisch gesehen - draussen und in der BBL ging es (noch!) um nichts. Jetzt bettelt man das er bleibt. Spielt er die restliche Saison gut, wird er abgeworben. Spielt er schlecht braucht, man ihn sowieso nicht mehr.
Ziel für Bayern muss es sein, Spieler an die man glaubt, grundsätzlich mehrere Jahre zu verpflichten. Oder, in Ausnahmefällen wie diesen, zumindest bis zum Rest der Saison. Wenn Bo sich darauf nicht einlassen will bzw. wollte, ist das nachvollziehbar. Aber dann hole ich ihn halt nicht und muss nach Alternativen suchen.
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
[…]
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
Kreative Analyse :-).
Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler? Es gab einen solchen Tausch nicht. Wenn man im Kader einen Ersatz für Delaney sucht, ist das wohl eher Micic, unterstützt durch Gavel.
Gavel fehlt die Qualität eines Delaney? Es sind komplett unterschiedliche Spielertypen. Natürlich hat Gavel nicht die scoring-Fähigkeiten eines Delaney, ist dafür aber wohl eigentlich der bessere Verteidiger (auch wenn ich Delaney’s defense immer unterbewertet fand). Hauptunterschied ist aber, dass Delaney einen Ausländer-Spot belegt hat, Gavel nicht.
Gavel ist kein Teamplayer? Da sagen nahezu 100% der Bamberger, die ihn jahrelang in ihrem Team hatten, etwas anderes. Da hast Du Deine Beobachtung wohl ziemlich exklusiv. Und die “Indizien”, an denen Du das festmachst, sind m.E. an den Haaren herbeigezogen.
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
Dieser Post macht mir Ganzkörperschmerzen, wenn man so etwas lesen muss.
Tausch Delaney / Gavel ? Aha, das wusste bisher wohl niemand außer dir. -
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
Dieser Post macht mir Ganzkörperschmerzen, wenn man so etwas lesen muss.
Tausch Delaney / Gavel ? Aha, das wusste bisher wohl niemand außer dir.Tatsächlich hat das Svetislav Pesic jüngst genau so erklärt: Micic kam für Hamann, Gavel für Delaney.
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
Dieser Post macht mir Ganzkörperschmerzen, wenn man so etwas lesen muss.
Tausch Delaney / Gavel ? Aha, das wusste bisher wohl niemand außer dir.Tatsächlich hat das Svetislav Pesic jüngst genau so erklärt: Micic kam für Hamann, Gavel für Delaney.
Er kann Malcolm doch gar nicht ersetzten, denn sie spielen auf zwei verschiedenen Positionen und sind auch unterschiedliche Spielertypen
-
Interessant, daß der Post vom Heidelberger Rittmeister ausgerechnet dann kommt, wenn er nach seiner Verletzung ins Spiel der Bayern findet. Er ist doch gerade dabei sich zu dem Spieler zu entwickeln, den man sich auch als Fan erhofft hat.
Pesic bezeichnet ihn selbst als kompletten Spieler, der von 1-3 offensiv und defensiv spielen kann.
Der wird in den kommenden Monaten noch ganz wichtig werden. -
Nachzulesen auch hier
www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_915676.html
-
Vielleicht hat Herr Pesic nicht die Position des Spielers sondern den Gehaltsumfang beim Vergleich gemeint.
Im Übrigen ist es sicher kein gutes Zeichen, wenn der Vertrag mit Calebb noch nicht unter Dach und Fach ist. Genug Zeit zum Überlegen hatten ja beide Seiten.
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
Dieser Post macht mir Ganzkörperschmerzen, wenn man so etwas lesen muss.
Tausch Delaney / Gavel ? Aha, das wusste bisher wohl niemand außer dir.Tatsächlich hat das Svetislav Pesic jüngst genau so erklärt: Micic kam für Hamann, Gavel für Delaney.
Vom Kaderplatz her nehme ich mal an, da würde es ja auch zutreffen.
Von der Rolle sicher nicht, da beides komplett unterschiedliche Typen sind. Ich denke da muss man schon unterscheiden zwischen dem reinen Platz im Kader und der für den Spieler angedachten Rolle.
-
Das Problem der Bayern ist ganz klar Gavel. Ihm fehlt die Qualität eines Delaney. Darüber hinaus ist er kein Teamplayer, sondern dieser nervige Spieler-Typ, der nach oben kuscht und nach unten tritt. Zum McCalebb kommt er immer angekrochen und holt sich sein High-Five ab, dem Zipser passt er nicht den Ball. Sowas kann sich heutzutage nicht mehr leisten. Die Topteams bewegen den Ball viel schneller, alle sind eingebunden. Die anderen Bayernspieler lehren und leiten den Zipser an. So muss das sein.
Der Gavel ist dieser typischer Spieler, bei dem das Talent nicht mit dem Ehrgeiz mithalten kann.Der Tausch Delaney/Gavel war der Kardinalfehler bei der Kaderplanung. Die Bayernbosse haben das erkannt und haben deshalb McCalebb nachverpflichtet. Eingeschlagen hat der aber auch noch nicht.
Dieser Post macht mir Ganzkörperschmerzen, wenn man so etwas lesen muss.
Tausch Delaney / Gavel ? Aha, das wusste bisher wohl niemand außer dir.Tatsächlich hat das Svetislav Pesic jüngst genau so erklärt: Micic kam für Hamann, Gavel für Delaney.
Wie passt zu dieser Aussage der Vorvertrag den Gavel hatte und das Bemühen um einen Verbleib Delaneys nachdem Gavel schon lange fix war?
-
Wie passt zu dieser Aussage der Vorvertrag den Gavel hatte und das Bemühen um einen Verbleib Delaneys nachdem Gavel schon lange fix war?
Wäre Delaney geblieben, wäre wohl am ehesten Micic nicht gekommen. Gavel ist nunmal auf 1-2 flexibel einzusetzen, auch wenn das außerhalb Münchens keiner so sehen will.
-
Ok, dann wäre Gavel für Hamann gekommen. Interessantes Upgrade….
Jedenfalls ist das was der Sveti da sagte an den Haaren herbeigezogen. Genauso gut kann er sagen, Gavel ersetzt Thompson und Stimac ersetzt Hamann…
-
Ok, dann wäre Gavel für Hamann gekommen. Interessantes Upgrade….
Auch hier, wenn man von Kaderplatz spricht, ja aber sicher nicht für Hamanns Rolle.
Sieht man ja auch jetzt, Gavel spielt momentan seht viel und es tut der Mannschaft gut wenn er viel spielt.
-
Sofern Coach Pesic - wie bballinski schreibt - kürzlich Micic als Hamann-Ersatz und Gavel als Delaney-Ersatz bezeichnet haben sollte, kann Coach Pesic damit eigentlich nur die Team-Rollen gemeint haben. Hamann sah zuletzt verhältnismäßig wenig Minuten, sodass Micic als junges Talent wohl zunächst ebenso wenig Minuten bekommen sollte, um vorsichtig aufgebaut zu werden. Gavel sollte kadertechnisch (als Schlüsselspieler auf den kleinen Positionen) wohl den freigewordenen Platz von Malcolm Delaney einnehmen.
Natürlich ist Gavel ein vollkommen anderer Spieler als Delaney. Delaney ist ein offensiv extrem begnadeter Spieler, der auch eine sehr annehmbare Defense spielen kann. Gavels Stärken liegen klar in der Defense, wobei Gavel in der Offense mal ein paar Punkte einstreuen kann. Gavel ist sicherlich der bessere Teamspieler, wohingegen Delaney individuell mindestens eine Klasse besser als Gavel ist. Die Schwächen des aktuellen FCBB-Kaders und insbesondere von Anton Gavel (in seiner angedachten Rolle beim FCBB) konnte man in den Euroleague-Spielen daheim gegen Mailand und in Polen gegen Turow gut erkennen. In beiden Spielen trumpfte auf Seiten des FCBB kein Spieler besonders auf, sodass jeweils eigentlich der Go-to-Guy hätte übernehmen müssen.
Ein Delaney hätte in beiden Spielen gewiss versucht, am Ende das Spiel zu übernehmen. Ob es ihm jeweils gelungen wäre, ist dann eine andere Geschichte. Ein Gavel ist in beiden Spielen untergetaucht: Gegen Mailand hat er in 32 Minuten 6 Punkte (bei einer Wurfquote von 1/8 aus dem Feld) und 4 Assists aufgelegt. Beim Spiel in Polen hat 8 Punkte erzielt (1/6 aus dem Feld) und 3 Assists verteilt. Das ist - als Delaney-Ersatz - auf diesem Niveau schlichtweg zu wenig. Natürlich hat Gavel die Spiele nicht(!) alleine verloren. In beiden Spielen zeigte das gesamte Team äußerst mäßige bis schwache Leistungen, aber Gavel konnte das Team - anders als Delaney in der vergangenen Saison - in der Crunchtime halt auch nicht tragen.
Die fehlende Go-to-Guy-Fähigkeit von Gavel auf europäischem Topniveau ist dann auch der Hauptunterschied zu Malcolm Delaney und zudem DER Grund, warum sich letzterer Spieler nach der vergangenen Saison seinen neuen Klub in ganz Europa praktisch nach Belieben aussuchen konnte und Gavel eben nicht.
-
Für Pesic gibt es keine festgelegten Positionen (okay Bryant wird auf der 5 bleiben), das betont er selbst immer wieder. Gerade die Guards läßt er gerne rotieren und spielt auch mit 2 PG gleichzeitig. Ob man von Gavel nach seiner Verletzung verlangen kann in der EL ein verunsichertes Team gleich zu tragen, weiß ich nicht. Ich finde, man hat in den letzten Spielen eine Steigerung seiner Präsenz gesehen und daß er im Team und seiner Spielweise ankommt.
-
Geile Sache,alle Spiele im EC werden von Telekom Basketball übertragen !!!
-
Die Schwächen des aktuellen FCBB-Kaders und insbesondere von Anton Gavel (in seiner angedachten Rolle beim FCBB) konnte man in den Euroleague-Spielen daheim gegen Mailand und in Polen gegen Turow gut erkennen. In beiden Spielen trumpfte auf Seiten des FCBB kein Spieler besonders auf, sodass jeweils eigentlich der Go-to-Guy hätte übernehmen müssen.
Die fehlende Go-to-Guy-Fähigkeit von Gavel auf europäischem Topniveau ist dann auch der Hauptunterschied zu Malcolm Delaney
So ist es. Und das Gavel auf diesem Niveau überfordert ist, das Team zu führen, konnte man schon letztes Jahr in Bamberg beobachten.
Das reißt auch das etwas bessere “teamplay” von Gavel nicht raus.
Aber wie gesagt, die ganze Art von Gavel gefällt mir nicht. Ich kenne ihn schon viele Jahre und der ändert sich nicht mehr. Dieses Hierarchie-Denken, was der an den Tag legt, passt nicht mehr zum modernen Basketball. Wenn man sich die Topteams anschaut, dann spielt da ein Kollektiv. -
Geile Sache,alle Spiele im EC werden von Telekom Basketball übertragen !!!
Wo steht dass???
-
Geile Sache,alle Spiele im EC werden von Telekom Basketball übertragen !!!
Wo steht dass???
Wurde bei der gerade laufenden Liveübertragung von Ulm-Bayreuth gesagt und eingeblendet
-
Geile Sache,alle Spiele im EC werden von Telekom Basketball übertragen !!!
Wo steht dass???
Wurde bei der gerade laufenden Liveübertragung von Ulm-Bayreuth gesagt und eingeblendet
Danke
-
Sofern Coach Pesic - wie bballinski schreibt - kürzlich Micic als Hamann-Ersatz und Gavel als Delaney-Ersatz bezeichnet haben sollte, kann Coach Pesic damit eigentlich nur die Team-Rollen gemeint haben. Hamann sah zuletzt verhältnismäßig wenig Minuten, sodass Micic als junges Talent wohl zunächst ebenso wenig Minuten bekommen sollte, um vorsichtig aufgebaut zu werden. Gavel sollte kadertechnisch (als Schlüsselspieler auf den kleinen Positionen) wohl den freigewordenen Platz von Malcolm Delaney einnehmen.
Natürlich ist Gavel ein vollkommen anderer Spieler als Delaney. Delaney ist ein offensiv extrem begnadeter Spieler, der auch eine sehr annehmbare Defense spielen kann. Gavels Stärken liegen klar in der Defense, wobei Gavel in der Offense mal ein paar Punkte einstreuen kann. Gavel ist sicherlich der bessere Teamspieler, wohingegen Delaney individuell mindestens eine Klasse besser als Gavel ist. Die Schwächen des aktuellen FCBB-Kaders und insbesondere von Anton Gavel (in seiner angedachten Rolle beim FCBB) konnte man in den Euroleague-Spielen daheim gegen Mailand und in Polen gegen Turow gut erkennen. In beiden Spielen trumpfte auf Seiten des FCBB kein Spieler besonders auf, sodass jeweils eigentlich der Go-to-Guy hätte übernehmen müssen.
Ein Delaney hätte in beiden Spielen gewiss versucht, am Ende das Spiel zu übernehmen. Ob es ihm jeweils gelungen wäre, ist dann eine andere Geschichte. Ein Gavel ist in beiden Spielen untergetaucht: Gegen Mailand hat er in 32 Minuten 6 Punkte (bei einer Wurfquote von 1/8 aus dem Feld) und 4 Assists aufgelegt. Beim Spiel in Polen hat 8 Punkte erzielt (1/6 aus dem Feld) und 3 Assists verteilt. Das ist - als Delaney-Ersatz - auf diesem Niveau schlichtweg zu wenig. Natürlich hat Gavel die Spiele nicht(!) alleine verloren. In beiden Spielen zeigte das gesamte Team äußerst mäßige bis schwache Leistungen, aber Gavel konnte das Team - anders als Delaney in der vergangenen Saison - in der Crunchtime halt auch nicht tragen.
Die fehlende Go-to-Guy-Fähigkeit von Gavel auf europäischem Topniveau ist dann auch der Hauptunterschied zu Malcolm Delaney und zudem DER Grund, warum sich letzterer Spieler nach der vergangenen Saison seinen neuen Klub in ganz Europa praktisch nach Belieben aussuchen konnte und Gavel eben nicht.
Vollste Zustimmung.
Lösung : MCC bleibt in München, Gavel zurück nach Bamberch und Strelnieks ab mit Buyout…Nein Spaß
-
Kutxa holt jetzt offenbar Darius Adams als Heurtel Ersatz. McCalebb soll dort auch im Gespräch gewesen sein, aber mit Adams ist der Platz nun ja besetzt.
Steht einer Verlängerung bei uns nun ja eigentlich nichts mehr im Weg
-
Es wird wohl interessant sein, welche Konditionen und Bedingungen der FCBB Bo angeboten hat.
Wenn auch die Saison 2015/2016 im Vertrag dabei sein sollte, ist die Bedenkzeit von Bo in Ordnung, ansonsten ist dies kein gutes Zeichen für künftige Verpflichtungen. Kontinuität in der Personalplanung sollte oberstes Ziel sein.Edith sagt, dass es natürlich auch immer kurzfristigen Handlungsbedarf geben kann.
-
Es wird wohl interessant sein, welche Konditionen und Bedingungen der FCBB Bo angeboten hat.
Wenn auch die Saison 2015/2016 im Vertrag dabei sein sollte, ist die Bedenkzeit von Bo in Ordnung, ansonsten ist dies kein gutes Zeichen für künftige Verpflichtungen. Kontinuität in der Personalplanung sollte oberstes Ziel sein.Schau dir mal die Besetzung unserer kleinen Positionen an, dort ist bereits jetzt sicher, dass es in der nächsten Saison eine große Kontinuität geben wird, daher dürfte das bei Bo denke ich keinerlei Rolle spielen.
Nach der Saison:
- Micic (1+1 weitere Jahre)
- Djedovic (1+1)
- Taylor (1)
- Gavel (1)
- Zipser (2)
Das heißt, dort sind bereits 3 Ausländerspots fest vergeben.
-
@ Alfred
Wo steht denn geschrieben, dass McCalebb Bedenkzeit benötigt? Ich schätze das Management von McCalebb - insbesondere seinen Agenten Herrn Fleisher - so ein, dass dem FCBB eine klare - wohl wenig verhandelbare - Gehaltsvorstellung für den vom FCBB angestrebten Vertrag vorgelegt wird und es dann an den FCBB-Verantwortlichen liegt, dieses Angebot anzunehmen oder abzulehnen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FCBB mit McCalebb bis zum Saisonende verlängern kann und McCalebb in München dabei deutlich unter seinem Marktwert anheuert.
-
@ Alfred
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FCBB mit McCalebb bis zum Saisonende verlängern kann und McCalebb in München dabei deutlich unter seinem Marktwert anheuert.
steigt mit 30 Jahren sein Marktwert, wenn er nicht gesehen wird und nicht spielt?
-
Für mich klang es im Interview mit Pesic sr. so als hätten sich beide Seite schon mündlich geeinigt, aber dass noch nicht klar ist ob der Verein die finanziellen Mittel bereitstellt.
Hier hängt es eben ab was für eine Gehaltsvorstellung Mccalleb hat und wie viel Geld der Verein bereitstellen will, insb. ob ein Teil des Budgets des nächsten Jahres verwendet werden soll.
Zu seinem Gehalt der letzten Jahre wird ihn Bayern sicherlich nicht weiterverpflichten, aber ich glaube auch nicht dass er (sein Berater) ein so hohes fordern werden, so wie bis jetzt seine Saison verlaufen ist.
Ein Zuckerschlecken dürfte das geforderte Gehalt jedoch auf keinen Fall sein .
Ich bin auf jeden Fall gespannt wann darüber Auskunft gegeen wird, evtl noch heute?PS: wünsche euch allen schon einmal frohe Weihnachten
-
@ Alfred
Wo steht denn geschrieben, dass McCalebb Bedenkzeit benötigt? Ich schätze das Management von McCalebb - insbesondere seinen Agenten Herrn Fleisher - so ein, dass dem FCBB eine klare - wohl wenig verhandelbare - Gehaltsvorstellung für den vom FCBB angestrebten Vertrag vorgelegt wird und es dann an den FCBB-Verantwortlichen liegt, dieses Angebot anzunehmen oder abzulehnen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FCBB mit McCalebb bis zum Saisonende verlängern kann und McCalebb in München dabei deutlich unter seinem Marktwert anheuert.
Genau das steht heute auch in der SZ (Lokalteil).
Das ganze “hängt” bei Herrn Fleisher.
Bo will wohl sehr gerne hier bleiben und die Bayern wollen das auch.
Fleisher ist wohl ein harter Knochen und es soll wohl ein Video auf Youtube geben, wo man die Verhandlungen mit Siena seinerzeit verfolgen kann. Auf ihn gehen wohl die hochdotierten Verträge in Siena (die ja nun pleite sind - also kein Vorbild) und Istanbul zurück.Wenn man sich ansieht, dass er Bo ziemlich in die Sche*** geritten hat mit seinem Gepokere, dann soll er ihm jetzt einen hübschen Vertrag besorgen … oder ihn bei Bayern einfach spielen lassen.
Ach ja, laut SZ hat Bo in BS vertragslos gespielt.
-
Sofern Coach Pesic - wie bballinski schreibt - kürzlich Micic als Hamann-Ersatz und Gavel als Delaney-Ersatz bezeichnet haben sollte, kann Coach Pesic damit eigentlich nur die Team-Rollen gemeint haben. Hamann sah zuletzt verhältnismäßig wenig Minuten, sodass Micic als junges Talent wohl zunächst ebenso wenig Minuten bekommen sollte, um vorsichtig aufgebaut zu werden. Gavel sollte kadertechnisch (als Schlüsselspieler auf den kleinen Positionen) wohl den freigewordenen Platz von Malcolm Delaney einnehmen.
Natürlich ist Gavel ein vollkommen anderer Spieler als Delaney. Delaney ist ein offensiv extrem begnadeter Spieler, der auch eine sehr annehmbare Defense spielen kann. Gavels Stärken liegen klar in der Defense, wobei Gavel in der Offense mal ein paar Punkte einstreuen kann. Gavel ist sicherlich der bessere Teamspieler, wohingegen Delaney individuell mindestens eine Klasse besser als Gavel ist. Die Schwächen des aktuellen FCBB-Kaders und insbesondere von Anton Gavel (in seiner angedachten Rolle beim FCBB) konnte man in den Euroleague-Spielen daheim gegen Mailand und in Polen gegen Turow gut erkennen. In beiden Spielen trumpfte auf Seiten des FCBB kein Spieler besonders auf, sodass jeweils eigentlich der Go-to-Guy hätte übernehmen müssen.
Ein Delaney hätte in beiden Spielen gewiss versucht, am Ende das Spiel zu übernehmen. Ob es ihm jeweils gelungen wäre, ist dann eine andere Geschichte. Ein Gavel ist in beiden Spielen untergetaucht: Gegen Mailand hat er in 32 Minuten 6 Punkte (bei einer Wurfquote von 1/8 aus dem Feld) und 4 Assists aufgelegt. Beim Spiel in Polen hat 8 Punkte erzielt (1/6 aus dem Feld) und 3 Assists verteilt. Das ist - als Delaney-Ersatz - auf diesem Niveau schlichtweg zu wenig. Natürlich hat Gavel die Spiele nicht(!) alleine verloren. In beiden Spielen zeigte das gesamte Team äußerst mäßige bis schwache Leistungen, aber Gavel konnte das Team - anders als Delaney in der vergangenen Saison - in der Crunchtime halt auch nicht tragen.
Die fehlende Go-to-Guy-Fähigkeit von Gavel auf europäischem Topniveau ist dann auch der Hauptunterschied zu Malcolm Delaney und zudem DER Grund, warum sich letzterer Spieler nach der vergangenen Saison seinen neuen Klub in ganz Europa praktisch nach Belieben aussuchen konnte und Gavel eben nicht.
THIS !
Ich halte die Aussage von Pesic das Gavel für Delaney gekommen sei für eine Nebelkerze und sowas verbreitet er ja durchaus öfter. Pesic muss wissen das Gavel Delaney nicht ersetzen kann.
-
@ Kareem
Wenn die “SZ” in dieselbe Richtigung berichtet, dann kann ich mit meiner Vermutung (mir ist der entsprechende Artikel des SZ - bei Abfassen meines vorstehenden Beitrages - nicht bekannt gewesen!) ja nicht so arg danebenliegen. Herr Fleisher versteht sein Handwerk schon. Nicht ohne Grund hat er seinerzeit für McCalebb - bei Siena und Fenerbahce - äußerst lukrative Verträge herausgeholt. Sofern McCalebb - wie es wohl in dem SZ-Artikel stehen soll - gerne in München bleiben würde, wäre insoweit ein entsprechendes Machtwort angebracht. Der Agent sollte immer die Interessen - sportlich und finanziell - des Spielers vertreten und nicht umgekehrt.
Wenn Herr Fleisher sich kürzlich - im Sommer hinsichtlich eines NBA-Vertrages für McCalebb - verpokert haben sollte, dürfte sein Standing im Innenverhältnis (Agent - Spieler) sicherlich etwas gelitten haben.
-
Das Problem der Bayern ist, dass Hoeneß auch bei den Basketballern stark in die Personalpolitik reinregiert. Die Pesics wollten einen Gavel nicht unbedingt haben, genauso wenig wie einen Bryant. Bei Bryant hat der Pesics ja auch sogar öffentlich gemeckert, dass er ihn nicht brauchen kann.
Die Bayern-Taktitk, den nationalen Konkurrenten die besten Spielern wegzukaufen, geht nunmal im BB nicht auf, weil die Beko-BBL in internationalen Vergleich zu schwach. Bryant und Gavel sind in der Euroleague nun mal weit davon entfernt Top-Spieler zu sein. Dafür aber sehr teuer.
Die Verpflichtung von Mccalebb war ja schon ein klares Eingeständnis, dass es mit Gavel nicht funktioniert. -
Hier der Link zum SZ-Artikel:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-weihnachts-haengepartie-1.2280831
-
Das Problem der Bayern ist, dass Hoeneß auch bei den Basketballern stark in die Personalpolitik reinregiert. Die Pesics wollten einen Gavel nicht unbedingt haben, genauso wenig wie einen Bryant. Bei Bryant hat der Pesics ja auch sogar öffentlich gemeckert, dass er ihn nicht brauchen kann.
Die Bayern-Taktitk, den nationalen Konkurrenten die besten Spielern wegzukaufen, geht nunmal im BB nicht auf, weil die Beko-BBL in internationalen Vergleich zu schwach. Bryant und Gavel sind in der Euroleague nun mal weit davon entfernt Top-Spieler zu sein. Dafür aber sehr teuer.
Die Verpflichtung von Mccalebb war ja schon ein klares Eingeständnis, dass es mit Gavel nicht funktioniert.Sooo, isses. Pesic wollte Anton nicht unbedingt … aber der Uli!
-
Das Problem der Bayern ist, dass Hoeneß auch bei den Basketballern stark in die Personalpolitik reinregiert. Die Pesics wollten einen Gavel nicht unbedingt haben, genauso wenig wie einen Bryant. Bei Bryant hat der Pesics ja auch sogar öffentlich gemeckert, dass er ihn nicht brauchen kann.
Die Bayern-Taktitk, den nationalen Konkurrenten die besten Spielern wegzukaufen, geht nunmal im BB nicht auf, weil die Beko-BBL in internationalen Vergleich zu schwach. Bryant und Gavel sind in der Euroleague nun mal weit davon entfernt Top-Spieler zu sein. Dafür aber sehr teuer.
Die Verpflichtung von Mccalebb war ja schon ein klares Eingeständnis, dass es mit Gavel nicht funktioniert.Sooo, isses. Pesic wollte Anton nicht unbedingt … aber der Uli!
Das weiß jeder, der sich bei den Bayern ein bisschen auskennt…