Kader FC Bayern München 2014/15
-
McCalebb also für 5 Wochen verlängert…hätte mir mehr erhofft, schade
-
McCalebb hält sich das Transferfenster für die EL offen. Zum Beginn vom To16 ist er nicht untergekommen, er kann eigentlich nur darauf spekulieren, daß sich jemand verletzt und er dann in die Rückrunde starten kann. In 5 W sollte Micic wieder zurück sein. Klar hat McCalebb noch mehr Qualität als Micic; aber wenn er dann geht, tut das nicht so weh, wie jetzt und ich denke Mal, die Bayern werden dann nicht jeden Preis mitgehen.
Für den Eurocup wäre es schon schön, wenn er dabei wäre; aber da fehlt wohl doch die Bekenntnis zum Verein, die man sich wünscht. -
McCalebb hält sich das Transferfenster für die EL offen. Zum Beginn vom To16 ist er nicht untergekommen, er kann eigentlich nur darauf spekulieren, daß sich jemand verletzt und er dann in die Rückrunde starten kann. In 5 W sollte Micic wieder zurück sein. Klar hat McCalebb noch mehr Qualität als Micic; aber wenn er dann geht, tut das nicht so weh, wie jetzt und ich denke Mal, die Bayern werden dann nicht jeden Preis mitgehen.
Für den Eurocup wäre es schon schön, wenn er dabei wäre; aber da fehlt wohl doch die Bekenntnis zum Verein, die man sich wünscht.Nunja für die ersten 4 Spiele im Eurocup dürfte er ja dabei sein und dann wird man weiter sehen.
-
Es war schlicht und einfach nicht bezahlbar. Der Agent forderte für die ganze Restspielzeit sehr viel. Deswegen gab es noch das 2. Angebot, nur hier war klar dass Bo es nur annimmt wenn kein anderes Angebot für den Rest der Saion bekäme. Darum musste ich auch sehr schmunzeln, als jemand schrie, Bo hätte unterschrieben
-
Es war schlicht und einfach nicht bezahlbar. Der Agent forderte für die ganze Restspielzeit sehr viel. Deswegen gab es noch das 2. Angebot, nur hier war klar dass Bo es nur annimmt wenn kein anderes Angebot für den Rest der Saion bekäme. Darum musste ich auch sehr schmunzeln, als jemand schrie, Bo hätte unterschrieben
Und in 4-5 Wochen stehen dann wahrscheinlich die selben Verhandlungen wieder an, mal sehen ob der Agent stur bleibt, wenn ihm die Zeit davonläuft und keine anderen Angebote reinflattern sollten.
-
Was für ein Theater um Bo. Die ersten 4 Wochen waren ein einseitiges Geschenk an Bo. Ein gut bezahltes Fitnessprogramm, das den Bayern nichts gebracht hat.
Was sollen jetzt die nächsten 4 Wochen bringen?? In der Liga wird es ernst mit Beginn der Playoffs und in Europa entscheidet sich auch nichts.
Bayern macht sich zum Spielball. Bo hat sich einmal böse verzockt, aber anscheinend pokert der Manager fleissig weiter. Bayern kann nur verlieren. Spielt Bo gut, dann geht er. Spielt er schlecht, dann sind die Münchner eben letzte Option und gut bzw. dumm genug.
Aus Münchner Sicht hätte ich ihn entweder bis zum Ende des Jahres oder halt garnicht verlängert. So wichtig ist ein Spieler nicht, vor allem nach den bisher gezeigten Leistungen.
-
Was für ein Theater um Bo. Die ersten 4 Wochen waren ein einseitiges Geschenk an Bo. Ein gut bezahltes Fitnessprogramm, das den Bayern nichts gebracht hat.
Was sollen jetzt die nächsten 4 Wochen bringen?? In der Liga wird es ernst mit Beginn der Playoffs und in Europa entscheidet sich auch nichts.
Bayern macht sich zum Spielball. Bo hat sich einmal böse verzockt, aber anscheinend pokert der Manager fleissig weiter. Bayern kann nur verlieren. Spielt Bo gut, dann geht er. Spielt er schlecht, dann sind die Münchner eben letzte Option und gut bzw. dumm genug.
Aus Münchner Sicht hätte ich ihn entweder bis zum Ende des Jahres oder halt garnicht verlängert. So wichtig ist ein Spieler nicht, vor allem nach den bisher gezeigten Leistungen.
Er ist zumindest so lange da, wie Micic ausfällt
-
Was für ein Theater um Bo. Die ersten 4 Wochen waren ein einseitiges Geschenk an Bo. Ein gut bezahltes Fitnessprogramm, das den Bayern nichts gebracht hat.
Was sollen jetzt die nächsten 4 Wochen bringen?? In der Liga wird es ernst mit Beginn der Playoffs und in Europa entscheidet sich auch nichts.
Bayern macht sich zum Spielball. Bo hat sich einmal böse verzockt, aber anscheinend pokert der Manager fleissig weiter. Bayern kann nur verlieren. Spielt Bo gut, dann geht er. Spielt er schlecht, dann sind die Münchner eben letzte Option und gut bzw. dumm genug.
Aus Münchner Sicht hätte ich ihn entweder bis zum Ende des Jahres oder halt garnicht verlängert. So wichtig ist ein Spieler nicht, vor allem nach den bisher gezeigten Leistungen.
Er ist zumindest so lange da, wie Micic ausfällt
Der Bo wird schon noch länger da sein, der erlebt das Saisonende in München. Geht klar zu Lasten von Micic der halt zukünftig einen Tribünenplatz hat.
Interessant ist es schon wie Bo die Bayernverantwortlichen am Nasenring durch die Hallen führt.
-
@ poldibaer
Was macht dich da so sicher, dass er bis zum Ende der Saison bleibt? Sein Verhalten bzw. das vom Manager sagt ja klar aus, dass er eigentlich andere Vorstellungen hat. Für mich ne klare Nummer, dann soll er gehen.
Was mich dabei so wundert: Das ist vollkommen Bayern untypisch. Der Verein gibt immer die Richtung vor, nicht einzelne Spieler. Entweder Bo will oder er will nicht. Wie es ist, grundlos rumzusitzen, weiss er ja schon. Eigentlich hat Bayern überhaupt keine Not.
-
@ poldibaer
Was macht dich da so sicher, dass er bis zum Ende der Saison bleibt? Sein Verhalten bzw. das vom Manager sagt ja klar aus, dass er eigentlich andere Vorstellungen hat. Für mich ne klare Nummer, dann soll er gehen.
Was mich dabei so wundert: Das ist vollkommen Bayern untypisch. Der Verein gibt immer die Richtung vor, nicht einzelne Spieler. Entweder Bo will oder er will nicht. Wie es ist, grundlos rumzusitzen, weiss er ja schon. Eigentlich hat Bayern überhaupt keine Not.
Er wird woanders nicht unterkommen, hätte er Möglichkeiten so wäre er doch schon weg. Aktuell nutzt er die (angebliche) Notlage auf PG für sich aus und nach den 5 Wochen ist er besser in die Systeme integriert und Bayern braucht Bo dann weiterhin …… und dies dann für teueres Geld.
Lasst ihr Bo gehen muss das Team sich erneut einstellen auf einen PG Heiko oder PG Tono; Micic ist doch wirklich nicht die Lösung. Dies hat Bo erkannt und wird es für sich nutzen.
-
Bo: Ist das nicht eine Win-Win-Situation?
Bo hat das Problem, dass sein Wert bei langer Pause fällt. Bayern hat das Problem auf der Position PG. Damit es zur Win-Win-Situation kommt, möchte einen Vertrag mit Ausstiegsmöglichkeiten, Bayern möchte nicht zu flexible Ausstiegsszenarien und nicht zu viel Geld ausgeben.
Mir ist völlig unklar, wie daraus eine Argumentation werden soll, dass der eine den anderen vorführt? Bayern ist professionell genug, der Manager von Bo ebenfalls. Nach den 5 Wochen kommt Micic hoffentlich wieder. Warum sollte dann ein Weggang von Bo schädlicher sein als heutiger Weggang? Bo wird weg sein, wenn er ein entsprechendes Angebot erhält - wenn er keines hat, warum sollte er dann sehr viel teurer werden? Er wird spielen wollen, um seinen Marktwert zu halten (zumindest annähernd).
Selten war eine kurze Weiterverpflichtung so nachvollziehbar.
-
Er wird woanders nicht unterkommen, hätte er Möglichkeiten so wäre er doch schon weg. Aktuell nutzt er die (angebliche) Notlage auf PG für sich aus und nach den 5 Wochen ist er besser in die Systeme integriert und Bayern braucht Bo dann weiterhin …… und dies dann für teueres Geld.
Lasst ihr Bo gehen muss das Team sich erneut einstellen auf einen PG Heiko oder PG Tono; Micic ist doch wirklich nicht die Lösung. Dies hat Bo erkannt und wird es für sich nutzen.
Ersten Punkt sehe ich genau anders herum. Wenn sich nach 5 Wochen immer noch keine andere Möglichkeit bietet, wird er noch “günstiger”. Der Druck liegt ja auf ihn, nicht auf dem Verein. Deswegen verstehe ich auch nicht das Rumgetuhe von Bo bzw. seinem Manager.
Mit Micic als Starting-PG habe ich überhaupt kein Problem. Aus meiner Sicht muss es daher auch keine Top-Lösung geben. Bayern braucht Bo nicht (unbedingt), schon gar nicht für viel Geld. Dann hätte man gleich den Bamberger Weg vor dieser Saison gehen und die Konkurrenz für Deleaney überbieten können.
-
Bo: Ist das nicht eine Win-Win-Situation?
Bo hat das Problem, dass sein Wert bei langer Pause fällt. Bayern hat das Problem auf der Position PG. Damit es zur Win-Win-Situation kommt, möchte einen Vertrag mit Ausstiegsmöglichkeiten, Bayern möchte nicht zu flexible Ausstiegsszenarien und nicht zu viel Geld ausgeben.
Mir ist völlig unklar, wie daraus eine Argumentation werden soll, dass der eine den anderen vorführt? Bayern ist professionell genug, der Manager von Bo ebenfalls. Nach den 5 Wochen kommt Micic hoffentlich wieder. Warum sollte dann ein Weggang von Bo schädlicher sein als heutiger Weggang? Bo wird weg sein, wenn er ein entsprechendes Angebot erhält - wenn er keines hat, warum sollte er dann sehr viel teurer werden? Er wird spielen wollen, um seinen Marktwert zu halten (zumindest annähernd).
Selten war eine kurze Weiterverpflichtung so nachvollziehbar.
@ euklid
Geh am besten nochmal mal die Strategien der BBL Teams in den letzten Jahren durch. Ein kontinuierliches Ami-Wechsel-Dich-Spiel. Gebracht hat es keinem einzigen Club etwas. Ist doch auch völlig klar. Mit kurzen Verträgen kannst du nie etwas aufbauen, Medien für dich gewinnen, eine Intität innerhalb des Teams und Strukturen schaffen. Man bleibt maximal auf der Stelle. Mit den Kurzzeitverträge treibst du diesen Blödsinn auf die Spitze.
Was sollen denn die anderen Spieler denken? Dem laufen Sie hinterher, der aber gar nicht will und ich sitz dafür auf der Tribüne.
Was haben denn die ersten 4 Wochen von Bo gebracht? In der EL war Bayern eh draussen und in der Liga geht es (noch) um nichts. Stand jetzt, ist Bo fitter als vorher, konnte sich präsentieren und hat dafür gutes Geld verdient. Nach den nächsten 4 Wochen wird sich das fortsetzen. Europäisch muss man sich neu orientieren, die LIga beginnt erst richtig mit den Playoffs. Dann ist Bo ggf. schon längst weg.
Stell dir das mal beim Fußball vor. Ein Ribery kommt zu Bayern, aber nur für die Vorrunde der Championsleague. Danach geht er dann zu einem Top-Club. Never ever…! Klar im Fußball sind die Bayern eine andere Nummer. Aber davon kann die Philosophie nicht abhängen. Der Verein muss konsequent bleiben.
-
Bo: Ist das nicht eine Win-Win-Situation?
Bo hat das Problem, dass sein Wert bei langer Pause fällt. Bayern hat das Problem auf der Position PG. Damit es zur Win-Win-Situation kommt, möchte einen Vertrag mit Ausstiegsmöglichkeiten, Bayern möchte nicht zu flexible Ausstiegsszenarien und nicht zu viel Geld ausgeben.
Mir ist völlig unklar, wie daraus eine Argumentation werden soll, dass der eine den anderen vorführt? Bayern ist professionell genug, der Manager von Bo ebenfalls. Nach den 5 Wochen kommt Micic hoffentlich wieder. Warum sollte dann ein Weggang von Bo schädlicher sein als heutiger Weggang? Bo wird weg sein, wenn er ein entsprechendes Angebot erhält - wenn er keines hat, warum sollte er dann sehr viel teurer werden? Er wird spielen wollen, um seinen Marktwert zu halten (zumindest annähernd).
Selten war eine kurze Weiterverpflichtung so nachvollziehbar.
Ich sehe es mittlerweile ebenfalls als Win-Win-Situation.
Bayern hat nichts zu verlieren und Bo auch nicht. Bayern fehlt mit Micic ein PG, zumindest seine Ausfallszeit ist durch die 5 weiteren Wochen abgedeckt und zudem finden während diesem Zeitraum auch 4 von 6 Eurocup Gruppenspielen statt, das sollte man nicht unterschätzen!
Bo behält sich eine gewisse Flexibilität, dass er zur Rückrunde der Top16 in der Euroleague noch zu einem Top16 wechseln könnte, falls sich dort jemand verletzten sollte. Kommt kein entsprechendes Angebot, dann bleibt auch seinem Agenten keine andere Möglichkeit als mit den Forderungen runter zu gehen, was Bayern in die Karten spielen würde. Zudem hat man jetzt noch 4-5 Wochen Zeit um Geld für eine Weiterverpflichtung bereit zu stellen.
Und dazu kommt, dass eben aktuell keiner wegen Bo auf die Tribüne muss!
-
@ Matze
Es geht um eine Philosophie des Vereins und das, was dieses Thema beim Team hinterlässt. Das “was Bayern dabei verliert” kannst du im Moment noch gar nicht sehen.
Ein gut zusammen gestelltes Team, muss einen vorübergehenden Ausfall von einem Spieler kompensieren können. Und Micic ist ja nicht der Top-Star des Teams. Bayern wollte offensichtlich Bo bis zum Ende der Saison und Bo hat nein gesagt. Damit gibst du der Mannschaft ja automatisch eine Ausrede wenn er weg ist. Denn das Signal ist klar: Wir fühlen uns auf PG nicht gut genug aufgestellt.
Auf der anderen Seite gibt man der Mannschaft nicht die Chance, das Gegenteil zu beweisen und daran zu wachsen. Die Untergangsstimmung unsere Gäste-Fans war doch nur Blabla. Mittlerweile hat man, quasi unbemerkt, wieder 3 Spiele in Folge gewonnen. Aus dieser Situation wäre das Team auch ohne Bo heraus gekommen.
Am meisten stört mich aber die Aussendarstellung, die Spieler und Manager natürlich genau registrieren. Einem Spieler läuft man hinterher, der sich aber eigentlich für zu gut hält. Was kommt als Nächstes? Will ein Djedovic eine Extra-Klausel als Top-Scorer in der EL? Darf Gavel zurück nach Bamberg, wenn wir nächstes Jahr nicht EL spielen? So eine Schwäche nutzen alle Spieler-Manager aus.
-
Man sollte vllt. auch nicht in alles zu viel hineininterpretieren, von wegen “man gibt der Mannschaft eine Ausrede”.
Grundsätzlich wird zunächst sowieso jeder Spieler erstmal alles dafür tun, dass man für nichts eine Ausrede braucht und um Spieler Ausreden auszutreiben, dafür hat man einen S. Pesic. Jetzt warten wir doch einfach mal ab, wie z.B. der Eurocup anläuft und wie die Lage in 3-4 Wochen ist. Momentan nimmt Bo keinem anderen Ausländer einen Platz weg, da Micic eben verletzt ist und genau deswegen ist es aktuell für mich einfach eine Win-Win-Situation.
-
@ Matze
Ich finde es ja bewundernswert, wie du alles um die Bayern schön redest. Aber die Entscheidungen finden ja jetzt statt, also muss ich auch jetzt diskutieren. Danach weiss sowieso jeder alles besser.
Die Philosophie, einem Spieler hinterher zu laufen, der offen zeigt, dass er eigentlich nich will, ist falsch. Heute, morgen und auch nächstes Jahr.
-
Ein gut zusammen gestelltes Team, muss einen vorübergehenden Ausfall von einem Spieler kompensieren können. Und Micic ist ja nicht der Top-Star des Teams. Bayern wollte offensichtlich Bo bis zum Ende der Saison und Bo hat nein gesagt. Damit gibst du der Mannschaft ja automatisch eine Ausrede wenn er weg ist. Denn das Signal ist klar: Wir fühlen uns auf PG nicht gut genug aufgestellt.
wie kommst du darauf das Bo nein gesagt hat?
Ich glaube ehr das Bayern nicht bereit war ihm das geforderte Gehalt bis zum Ende der Saison zu zahlen.
Jetzt werden die anderen Spieler nicht überlastet und für die 5 Wochen besteht die Chance bei den Sponsoren auf den Zahn zu fühlen, ob sie sich vorstellen könnten noch ein bisschen Geld für diese Saison beizusteueren.Wenn er nach 5 Wochen nicht bleibt, ist das Team wieder vollständig und alles ist gut.
Falls er keine guten Angebote bekommt wird er zu vermutlich günstigeren Konditionen bleiben.Ich sehe einfach nichts negatives an dem kurzfristigen Vertrag.
-
@ Matze
Ich finde es ja bewundernswert, wie du alles um die Bayern schön redest. Aber die Entscheidungen finden ja jetzt statt, also muss ich auch jetzt diskutieren. Danach weiss sowieso jeder alles besser.
Die Philosophie, einem Spieler hinterher zu laufen, der offen zeigt, dass er eigentlich nich will, ist falsch. Heute, morgen und auch nächstes Jahr.
Was hat das denn bitte schon wieder mit “schönreden” zu tun? Micic fehlt, daher ist ein Ausländerspot frei, den füllt Bo aktuell aus und NEIN, es wird aktuell keine entgültige Entscheidung getroffen, diese wurde um 5 Wochen verschoben. Problematisch wird es dann, wenn einer auf die Tribüne muss, aber das ist eben aktuell nicht der Fall.
Es stehen in den nächsten Wochen wieder viele Spiele an und wenn Bo nicht da wäre, müsste man mit 2 Spielern (Anton und Heiko) diese Spiele auf der 1 durchspielen, man könnte keinem diese Spieler eine Verschnaufpause geben und was wäre erst, wenn einer mal ein Spiel gar nicht spielen könnte? Wen willst du dann auf die 1 stellen? Man braucht nunmal 3 Spieler für die 1, vor allem wenn du 2 Spiele pro Woche hast. Micic fehlt aber nunmal noch 4 Wochen, woher also den dritten Spieler nehmen? Soll es vllt. ein Staiger machen, ein Taylor oder doch vielleicht ein Djedovic?
Und man rennt auch keinem Spieler hinterher, sondern man löst zunächst seine Engpässe auf der 1 mit dem Hintergedanken, dass man ihn vllt. für die ganze Saison halten will/könnte. Aktuell fordert aber sein Agent zu viel, wie das in 4-5 Wochen aussieht weiß man heute nunmal nicht, da es eben auch darauf ankommt, was auf dem Markt passiert, ob sich irgendwo in der EL jemand verletzt,…
Gibt es kein Angebot, werden die Forderungen seines Agenten purzeln müssen, sonst sitzt er wieder nur rum, was sicher nicht in seinem Sinne wäre.
Und dann sollte man vllt. auch nicht ganz außer Acht lassen, wer ein Bo McCalebb ist und wer Bayern ist. Bayern ist noch lange kein Powerhouse im Europäischen Basketball, dass mal eben den Agenten diktieren kann, was ein Spieler verdienen kann und man ist auch noch kein Powerhouse, dem die Spieler dieses Kalibers die Türen einrennen und genau das wissen auch die anderen Spieler.Ein Gavel betont genau das immer wieder im Interview!
-
@ Matze
Ich finde es ja bewundernswert, wie du alles um die Bayern schön redest. Aber die Entscheidungen finden ja jetzt statt, also muss ich auch jetzt diskutieren. Danach weiss sowieso jeder alles besser.
Die Philosophie, einem Spieler hinterher zu laufen, der offen zeigt, dass er eigentlich nich will, ist falsch. Heute, morgen und auch nächstes Jahr.
Ich finde es bewunderswert, wie du die Position von Bo Calebb schönredest. Ganz offensichtlich bekommt derzeit keine Anstellung, die er wünscht (oder sein Manager). So musste er jetzt eine Entscheidung treffen.
Die Philosophie, einem Verein nachzulaufen, der offen zeigt, dass er ihn nur für wenige Wochen braucht, ist für ihn dann genauso falsch.Fazit: Deine Argumente sind beidseitig verwendbar. Es bleibt bei einer Win-Win-Situation (wenn der Preis stimmt, und davon bin ich bei Bayern überzeugt). Es ist absolut nachvollziehbar - und transparent. So nachvollziehbar und transparent habe ich bei anderen BBL-Clubs nicht wahrgenommen.
By the way: Vergleiche mit anderen Sportarten hinken, oder vergleichst du unseren wunderbaren Sport sonst auch gerne mit anderen Sportarten?Nichts für ungut
-
Bei meinen Beobachtungen der Spieler am Teamtisch nach dem Spiel scheint es keine offenen Animositäten gg.über Bo zu geben. Auch in direkter Konkurrent wie Heiko tauscht sich mit ihm aus, man zeigt sich irgendetwas gg.seitig im Handy usw. Glaubt ihr nicht, dass jeder Spieler seine Leistung und sein Spielvermögen recht gut einschätzen kann? Natürlich ist es blöd, wenn auf der eigene Position ein deutlich besserer Spieler neu dazu kommt, aber BB ist immer noch auch Mannschaftssport.
Ich sehe es auch als eine Win-Win-Situation. Bayern hat die Chance einen kurzfristigen Engpass auf einer Position hochkarätig zu überbrücken und Bo bekommt Spielzeit, um sich zu präsentieren und fit zu halten. Im Normalfall würde es die Kombi München / Bo doch noch gar nicht geben, das dauert noch ein, zwei Jahre. Alle Beteiligten sind sich dieser Rahmenbedingungen bewusst, also passt die Sache doch. -
Das ist übrigens das besagt Youtube Video von Bo’s Agenten.
Y3WNOssOE0I
-
Die SZ schreibt in ihrer Ausgabe vom 30.12.14. unter der Überschrift “Exzellenter Kurzarbeiter”, daß Bo McCalebb, der bei Fenerbace “mehr als zwei Millionen Dollar” verdient haben solle, “derzeit für weniger als ein Viertel seines bislang üblichen Monatsgehalts” auftrete.
Wenn man 2 Mio. Dollar mit rund 1.640.000 € ansetzt, errechnet sich ein Monatssalär (brutto/netto?) von ca. 187000 €. Ein Viertel davon wären also immer noch stattliche rund 34000 €. -
Die SZ schreibt in ihrer Ausgabe vom 30.12.14. unter der Überschrift “Exzellenter Kurzarbeiter”, daß Bo McCalebb, der bei Fenerbace “mehr als zwei Millionen Dollar” verdient haben solle, “derzeit für weniger als ein Viertel seines bislang üblichen Monatsgehalts” auftrete.
Wenn man 2 Mio. Dollar mit rund 1.640.000 € ansetzt, errechnet sich ein Monatssalär (brutto/netto?) von ca. 187000 €. Ein Viertel davon wären also immer noch stattliche rund 34000 €.Das dürfte netto gewesen sein:
http://www.insidehoops.com/forum/showthread.php?t=303938
In der Liste wird er mit 1,5 Mio € netto geführt, das war 12/13 bei Fenerbahce
-
Passt auch in diesen Thread. Svetis Wut auf seine Mannschaft.
-
-
Die Sache mit Bo McCalebb ist wirklich schwierig.
Einerseits kommt er von Spiel zu Spiel besser ins Rollen, spielt dominant, verteilt trotzdem die Bälle und liefert starke Statistiken. Zudem wirkt er immer besser ins Teamspiel integriert.
Andererseits: sprengt er das Gehaltsgefüge? Was macht man, wenn Micic, der für einen ganz anderen Spielstil steht, wieder fit ist? Will man sich den Luxus McCalebb weiterhin leisten?
Im Endeffekt wirds ja nur um die Kohle gehen…Meine Vermutung: Bo bleibt bis Saisonende!
-
Warum hat McCalebb laut Abendzeitung eigentlich plötzlich die georgische Staatsbürgerschaft?www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.basketball-bundesliga-fc-bayern-dreht-spiel-gegen-ulm-auch-bamberg-siegt.76eb9c60-e951-48f1-b891-f56a476d6df4.html
-
@tut:
Er besitzt die amerikanische und die georgische Staatsbürgerschaft. Er spielt in der georgischen Nationalmannschaft
Nein
Er besitzt die Staatsbürgerschaft von Mazedonien, nicht Georgien.
edit: Der Artikel steht zwar in der AZ, scheint aber vom SID zu sein.
-
Also bitte, für uns in Bayern ist doch alles nördlich der Donau und südlich der Alpen Preißn, also spielt es keine Rolle ob deren König Georg oder Max heißt…
-
Die von den meisten Münchner Fans fast schon erwartete, zumindest aber befürchtete Niederlage gegen Bamberg ist nun tatsächlich so gekommen - wenn auch Höher als von mir erwartet. Erstaunlich finde ich, dass es hier im Kader-Thread keine Reaktion darauf gibt, bei der Konkurrenz aus Bamberg wäre das sicherlich anders.
Meine Hoffnung, dass S. Pesic aus unserem diesjährigen Kader ein Team formt, dass in den Playoffs bis ins Finale vorstoßen kann und dieses dann möglichst auch noch gewinnt, werden jedenfalls von Spiel zu Spiel geringer. Auch wenn heute Dedovic fehlte und Taylor erkennbar seine Form noch nicht gefunden hat, hat unser Kader nach meiner völlig laienhaften Meinung doch strukturelle Probleme. Manche, wie die Fehlende Athletik auf der Pos. 4, waren meines Erachtens vorhersehbar, andere ergaben sich durch das Verletzungspech dieser Saison oder wurden dadurch zumindest noch verschärft (Stichwort relativ unerfahrener Micic als Delaney-Nachfolger und nun unterschiedlicher Point-Guard-Stil Micic und McCalebb) .Meine Frage an alle, die da tiefer im Basketball drin sind und mehr Erfahrung als ich haben (also zimelich breit gestreut Habt ihr noch Hoffnung, dass sich das Team noch findet und ernsthaft um die Meisterschaft mitspielen kann?
-
Ich bin zwar kein Münchener, aber ich kann dir dennoch sagen: Hoffnung gibt es im Basketball immer. In den Playoffs ist ohnehin alles möglich. Von einem Playoff-Viertelfinale, in dem die besten vier Teams der Hauptrunde ausscheiden bis hin zu Playoffs, in denen der von der Papierform her Favorit seine Form findet, war die letzten Jahre alles dabei.
Ist eine bestimmte Qualität im Kader (und die ist bei Bayern vorhanden), dann können es oftmals Kleinigkeiten sein, die die Initialzündung sind.
-
@McHug. Also ich würde mich auch nur als Basketball-Laie bezeichnen. Trotzdem glaube ich nicht mehr, dass die Mannschaft um den Titel mitspielen kann. Die Defense ist im Vergleich zu Bamberg und Berlin einfach nicht gut genug. Das sie noch wesentlich besser wird glaube ich auch nicht. Wenn man es bisher nicht geschafft hat die Verteidigung zu stabilisieren, wird dies auch in Zukunft nicht gelingen. Pesic betont nach jedem Spiel, wie schwach die Bayern verteidigen.Ich gehe davon aus, dass er schon die ganze Saison lang versucht im Training Fortschritte zu erzielen. Davon zu sehen ist nichts. Dabei muss man auch zugestehen, dass Bamberg und Berlin außergewöhnlich gut spielen. Ich denke, dass das Bayern-Team dieses Jahres nicht viel schlechter ist als letzte Saison. Aber insbesondere Bamberg, aber auch Berlin, haben sich gut verstärkt und haben Trainer die nicht schlechter sind als Pesic.
-
Voraussagen sind immer schwer, aber ich rechne mit allen drei B’s im Kampf um die Meisterschaft. Was Berlin und Bamberg Bayern voraus haben, ist vor allem die Geschlossenheit des Teams bei der Umsetzung der vom Coach vorgegebenen Spielidee. Da hapert es gegenwärtig in München. Entscheidend wird sein, woran es liegt: haben die Spieler den Trainer noch nicht richtig verstanden oder hat der Coach noch nicht die richtige Idee für die individuellen, aktuell vorhandenen Fähigkeiten der Spieler oder passen die persönlichen Stärken der Akteure tatsächlich nicht zusammen. Letzteres wäre natürlich der Punkt, über den man nicht hinauskommen könnte, die beiden ersten kann man bis zu den Playoffs überwinden.
Also, das bayrische Problem ist nicht unbedingt fehlende Physis auf der Vier. Wenn die anderen Teile stimmen, kann das oder der Jugostil insgesamt ein sehr erfolgreicher und schön anzuschauender Basketball sein. Mir scheint Pesic eher zuviele Ideen unter einen Hut bringen zu wollen, die nicht oder noch nicht harmonieren. Für schnelles Spiel und Hustle sind die Center zu langsam und die Schützen zu schwach, für Strukturspiel fehlt der PG und die innere Ordnung. Wenn Stimac und Bryant zusammen auf dem Feld sind, muß die Zone defensiv ein NoGo für den Gegner sein etc. etc. Letzte Saison funktionierte es dank Delaney / Taylor und Thompson / Bryant. Wie gesagt, es gibt andere mögliche Konstellationen, aber ohne stehende und funktionierende Säulen läuft es nicht.
Bin gespannt, was am Ende herauskommt
-
…der stinkende Fisch und der Kopf und so. Die nachweihnachtliche Brandrede hat zumindest erstmal jetzt nicht sooo viel gebracht…Will denn keiner einen “Fluch oder Segen”-RevivalThread aufmachen?
Auch wenn man so ein Spiel nicht überbewerten soll, die Reaktion nach dieser Niederlage wird schon interessanter sein. Von der Januarform kann man schwerlich auf die Maiformkurve schließen, aber der Charakter einer Mannschaft läßt sich schon erkennen. Alba hat nach versohltem Hintern im Kaufland jetzt mit 3 Siegen innerhalb von 5 Tagen geantwortet. Wie wird es bei Euch sein?
Und zur Bo-Diskussion: Es fehlt dem FCBB m.E. bisher vor allem an einer klaren Teamhierarchie. Wer soll wann und wie Verantwortung übernehmen. Unter diesem Gesichtspunkt sehe auch ich diese ganze Hängepartie als Win-win-Situation. Also für alle anderen Meisterschaftsanwärter…
-
Keine einfache Lage in München. Zum einen hat die Mannschaft, das mit Abstand, größte Potential und die beste Qualität (vor allem in der Breite) in der gesamten Liga - zum anderen wird wächst das Team aber offensichtlich nicht so schnell zur Einheit, wie man es sich erwartet hätte.
Einer der Hauptgründe sind für mich die fortlaufenden Verletzungen von Führungsspielern. Man hat das auch in Bamberg gesehen, dass man sich da als Mannschaft irgendwie durchmogeln muss. Wobei sich hier eigentlich der tiefe Kader mäßigend bemerkbar machen sollte.
Nicht einfach ist sicherlich auch der Wechsel auf der Spielmacherposition. Micic und McCalebb sind doch schon zwei sehr unterschiedliche Typen. Wahrscheinlich hat McCalebb durch seine Vita auch das deutlich größere Ego, dass man erstmal in die Umkleidekabine bringen muss. Er nimmt deutlich mehr Aktionen und hat den Ball deutlich länger in der Hand als sein Vorgänger. Bo ist ein super Spieler, letztendlich muss jedoch das Team immer funktionieren. Teamerfolg ist immer höher zu bewerten als einzelne Leistungen. Nachdem München aus der Euroleague raus ist und nun im Eurocup sowie der BBL spielt, könnte es m. E. auch der richtige Weg sein wieder auf Micic zu setzten und ihn für die kommenden Jahre zu entwickeln. Meines Wissens hat das Supertalent ja einen Mehrjahresvertrag und ich schätze Pesic Sr. nicht so ein, als würde er ein Toptalent aus der Heimat am Abstellgleis behindern wollen. Schwierige Entscheidung, die zum Glück Leute treffen müssen, die dafür besser bezahlt werden und mehr Sachverstand haben.
Eine Frage ans die Münchener. Ist es schon die ganze Saison so, dass der Gegner über einen agilen Power Forward zu Erfolgen kommt? Das war gestern in Bamberg auffällig, dass weder Savanovic noch Jagla mit dem agilen und athletischen Duncan zurecht kamen. Nicht beim Drive zum Korb, nicht beim Step-Out, nicht im Rebound. Klar, wenn Dusko mal wieder 6 oder 7 Dreier wirft, dann sieht das Duell natürlich wieder anders aus.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Eine Niederlage auswärts bei einem anderen Spitzenteam noch keine Krise. Wie gegen Ulm gezeigt kann Bayern und in der jetzigen Stimmungslage gegen die guten Mannschaften der Liga gewinnen, auch wenn sie man stark im Rückstand sind. Das ist ein Beleg der große Qualität im Kader. Deshalb sind die Bayern m. E. weiterhin der Topfavorit auf den Titel, alles andere ist ja auch in der eigenen Wertevorstellung undenkbar.