Kader FC Bayern München 2014/15
-
Es soll tatsächlich so sein, dass Gavel auf der Eins viel Spielzeit bekommen soll. Könnte auch Ruhe in das Spiel bringen, wenn es mal hektisch bei uns werden sollte.
-
Traurig, dass viele Vereine ihren Namen und ihre Brand für ein bißchen Taschengeld aufgeben.
Sagen diejenigen deren Verein ein “Fussballclub” im Namen trägt…
Was zahlt euch denn der FC für diese Verschandelung?
Gavel auf der 1 ist ne tolle Idee! Hat auch in Bamberg immer hervorragend funktionier. Vor allem war Gavel davon immer begeistert wenn er die 1 spielen durfte.
-
Traurig, dass viele Vereine ihren Namen und ihre Brand für ein bißchen Taschengeld aufgeben.
Sagen diejenigen deren Verein ein “Fussballclub” im Namen trägt…
In der Tat ein wenig ironisch. Jeder hat da so seine Präferenzen, dabei sollte man es auch belassen.
Gavel auf der 1 ist ne tolle Idee! Hat auch in Bamberg immer hervorragend funktionier. Vor allem war Gavel davon immer begeistert wenn er die 1 spielen durfte.
Ich habe auch in Erinnerung, dass im Bamberger Thread der letzten Saison immer wieder geäußert wurde, Gavel wolle nicht auf der 1 spielen. Ist dem wirklich so? Falls ja, hoffe ich, dass man mit Gavel im Zuge seiner Verpflichtung über seine Rolle im Team gesprochen hat. Vielleicht ist ja unter den SD-usern jemand, der nahe genug am Team ist, um da ein Stimmungsbild einzuholen.
-
Es soll tatsächlich so sein, dass Gavel auf der Eins viel Spielzeit bekommen soll. Könnte auch Ruhe in das Spiel bringen, wenn es mal hektisch bei uns werden sollte.
Ich fände das Klasse.
Das hätte man ihm vielleicht vorher sagen sollen; aber wie gesagt, die Entwicklung, falls es denn so kommen sollte, gefällt mir prima.
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
WOW!
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
Übersetzt mit dem Google-Translator?
“We speak to John Bryant about the upcoming Season”
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
Great Matze; it would be too time, say I. The American FCBB-Supporters have wait so long for that, because they have never understand the overbavarian slang of the Munich Website of the Footballclub Division Basketball.
Yeah, that´s it. Cheers, I lift a glass of Franconian beer on this amazing doing. -
Es soll tatsächlich so sein, dass Gavel auf der Eins viel Spielzeit bekommen soll. Könnte auch Ruhe in das Spiel bringen, wenn es mal hektisch bei uns werden sollte.
Ich fände das Klasse.
Das hätte man ihm vielleicht vorher sagen sollen; aber wie gesagt, die Entwicklung, falls es denn so kommen sollte, gefällt mir prima.
Bei den ganzen Annehmlichkeiten (Top-Gehalt, Grossstadtflair, Fussballer als Promis verkleidet bei den Heimspielen ) die der FCBB dem Gavel bietet …… läuft der Tono auch als Center auf.
Liebe Bayernfans … einen Gavel den man auf die 1 zwingt nimmt man die Leistungsmerkmale die ihn so begehrlich machten.
-
Wusste man ja vorher nicht dass man mit Schaffarzik, Djedovic + (Staiger & Taylor) genug Leute im Kader hat, die die 2 aber nicht die 1 spielen können.
-
@Poldi
Der Pesic-Clan wird es schon richten.
Hauptsache ist doch für Vati und Sohn, das Tono nicht mehr in Bamberg spielt.
Mit diesem Gedöns werden die mit ihm nicht glücklich; kann uns doch nur recht sein. -
Nö, poldi. Der Name mag ja für einen Fahrradladen mit Café absolut passend sein - und dieser Laden auch eine prima Geschichte. Aber als Name für einen Basketballverein klingt das einfach in sehr vielen Ohren extrem seltsam/lustig/albern/bescheuert, auch in meinen. Wenn SD sich über “FC Bayern München Basketball” amüsieren darf, darf es sich auch über Bike-Café Messingschlager Baunach amüsieren. Und natürlich über den dämlichsten Namen im deutschen Basketball, die DRUFF! Baskets Braunschweig.
Null Problemo, Schallabeno, null Problemo.
-
Immer wieder lustig, wenn die letzten fünf Beiträge im FCBB-Thread von den üblichen Bayernhassern verfasst sind, die sich hochschaukeln über etwas, das wir gar nicht wissen (wo Tono wie lange spielen wird und ob man ihm das vorher gesagt hat…).
Die Website ist tatsächlich absolut dilettantisch verfasst, aber das passt ja grundsätzlich zu unserer PR Abteilung im gesamten Verein, die noch aus den 80er Jahren zu sein scheint…
Edit sagt, dass es bis zum Zeitpunkt, wo ihre SChwester den Beitrag abgeschickt hat, schon die letzten sechs Beiträge waren…
-
@Depps……
Ist doch völlig wurscht, aber so was von wurscht, verstehst Depps… ?
Das geht alles seinen Gang, alles. -
Was haben Ansichten zu Gavel als PG mit Bayernhass zu tun. Im übrigen hasse ich niemanden, Worte dieses Sinnes haben auch bei SD nichts verloren. Teile mir doch gerne per PN mit wo in meinem Beitrag zu Gavel Hass ersichtlich ist.
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
Übersetzt mit dem Google-Translator?
“We speak to John Bryant about the upcoming Season”
An dem Satz gibt es absolut nichts auszusetzen…
-
Gavel auf der 1 ist ne tolle Idee! Hat auch in Bamberg immer hervorragend funktionier. Vor allem war Gavel davon immer begeistert wenn er die 1 spielen durfte.
Ich habe auch in Erinnerung, dass im Bamberger Thread der letzten Saison immer wieder geäußert wurde, Gavel wolle nicht auf der 1 spielen. Ist dem wirklich so?
Ich kann mich zwar an keine konkrete Aussage dazu erinnern (wohl aber an gewisse Andeutungen in diese Richtung), aber es war schon so, dass Gavel immer dann dem Team mit am wenigsten geholfen hat, wenn er Point Guard spielen musste. Sicherlich hat er auch diese Aufgabe weitestgehend gut erledigt, aber man macht ihm damit keinen Gefallen. Gavels Spiel ist ohnehin schon sehr kraftraubend (offensiv wie defensiv), sodass er auf der Position 1 dann nicht selten offensiv gefühlt weitaus weniger produktiv war.
-
Es soll tatsächlich so sein, dass Gavel auf der Eins viel Spielzeit bekommen soll. Könnte auch Ruhe in das Spiel bringen, wenn es mal hektisch bei uns werden sollte.
Ich fände das Klasse.
Das hätte man ihm vielleicht vorher sagen sollen; aber wie gesagt, die Entwicklung, falls es denn so kommen sollte, gefällt mir prima.
Bei den ganzen Annehmlichkeiten (Top-Gehalt, Grossstadtflair, Fussballer als Promis verkleidet bei den Heimspielen ) die der FCBB dem Gavel bietet …… läuft der Tono auch als Center auf.
Liebe Bayernfans … einen Gavel den man auf die 1 zwingt nimmt man die Leistungsmerkmale die ihn so begehrlich machten.
Das denke ich auch, aber dann kommt mir immer der Gedanke, dass der alte Pesic dann doch etwas mehr aufm Kasten hat als wir Zuschauer/Fans und sich durch so eine Maßnahme bestimmt etwas davon verspricht, was dem Spiel seiner Mannschaft gut tut. Interessant zu beobachten wird’s auf jeden Fall.
-
Nur soviel bzgl. Gavel und der Position 1:
Wenn bisher in der Preseason Micic gestartet ist, dann war quasi immer Gavel ebenfalls in der Strarting 5.
Die andere Variante bisher war, dass Micic nicht gestartet ist, dann war Gavel auf der 1 neben Djedovic und z.B. Benzing.Aber bisher war es meistens Micic und Gavel auf 1 und 2 in der Starting 5.
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
Übersetzt mit dem Google-Translator?
“We speak to John Bryant about the upcoming Season”
An dem Satz gibt es absolut nichts auszusetzen…
Doch, gibt es. Es sei den der Sprecher ist Prediger oder Pesic im rant modus. Es müsste “with” heissen. Ich mache dir ein paar Beispiele:
Speak with when the person you are in a conversation with (when he/she) actually talks back.
Speak to when you speak to a person or group of people who just listen and do not respond in any way, like in a speech or auditorium or symposium.
I speak with him and he says that everything is just fine.
I speak to the graduating classes of 2009 in a symposium today.
Wenn es denn “speak to” sein sollte, weil es eine Predigt oder Ansprache war, dann müsste es obendrein “Spoke to” sein.
Anzunehmenderweise ist hier aber “Talk to” gemeint.
-
Ab sofort gibt es die Bayern Webseite auch in Englisch
Übersetzt mit dem Google-Translator?
“We speak to John Bryant about the upcoming Season”
An dem Satz gibt es absolut nichts auszusetzen…
Doch, gibt es. Es sei den der Sprecher ist Prediger oder Pesic im rant modus. Es müsste “with” heissen. Ich mache dir ein paar Beispiele:
Speak with when the person you are in a conversation with (when he/she) actually talks back.
Speak to when you speak to a person or group of people who just listen and do not respond in any way, like in a speech or auditorium or symposium.
I speak with him and he says that everything is just fine.
I speak to the graduating classes of 2009 in a symposium today.
Wenn es denn “speak to” sein sollte, weil es eine Predigt oder Ansprache war, dann müsste es obendrein “Spoke to” sein.
Anzunehmenderweise ist hier aber “Talk to” gemeint.
Doch, “speak to” geht sehr wohl, auch wenn es in den US kaum jemand so sagt. Aber im britischen Englisch ist das überhaupt nicht ungewöhnlich, eher die Regel. Gib das doch mal in linguee ein, das wird hits haben.
-
Auch wenn es off topic ist:
Speak to someone kann tatsächlich - wie in deinem Beispiel - als Ansage gemeint sein.
“Speak to” kann aber durchaus gebraucht werden, wenn eine Konversation gemeint ist, solange dannach die Präposition “about” benutzt wird.Edit:
Außerdem begrüße ich es sehr, wenn Vereine Ihre Webseiten auch auf Englisch anbieten. Nicht, dass der Verein unbedingt viele Fans im Ausland hat, aber in München gibt es doch einige sportbegeisterte Ausländer, die in München wohnen. -
Allein für die Importspieler und deren Familien ist das generell wichtig und absolut TOP!
Richtig. Besonders mit dem “about”.
Liegt wohl an meinem US Studium. Im britischen English wohl möglich. Sehr gebräulich allerdings weltweit gesehen trotzdem nicht.Can I speak to you for a minute?
und
Can I speak with you for a minute? haben allerdings weltweit ne durchaus unterschiedliche KonnotationZurück zum Thema: bevor ich Gavel auf die 1 stelle, stell ich Heiko dahin.
-
@ “gavel auf der 1” Frage:
Wieso halten so viele eigentlich so verkrampft an diesen Rollen fest? Ich könnte wetten, dass Pesic das nicht so eng sieht: Der ganze Münchner Backcourt kann denBall über die Linie bringen und ein Spiel einleiten. EIn, von den Anlagen her, reiner 1er, wie Micic wohl einer ist, der wird wohl auch genau das spielen, aber alle anderen? Die spielen exakt das, was in der jeweiligen Situation am schnellsten und vorteilhaftesten ist. Und zwar jeden Angriff aufs Neue.
-
Gavel:
Pesic liebt es mit 2 Guards gleichzeitig zu spielen. Gavel wird nicht ausschließlich als 1 er eingesetzt werden, aber er trainiert die Systeme von der 1 aus um sie leiten zu können, sollte der Spielfluß das erfordern. Dazu ist er ohne Frage in der Lage.
Desweiteren wird sich seine Spielzeit zwischen 15 und 22 min in etwa bewegen. In der Zeit kann er defensiv aktiv sein u d zwischendurch den Ball bringen, ohne seine Effektivität gänzlich zu verlieren. -
Für mich klingt das mit Gavel “auf 1” in der BBL nach halfcourt-offense-vermeidungsstrategie (puh, was für ein wort) –>Early Offense und Fastbreak ausnutzen,d.h. den Ball vor allem über die Mittellinie bringen. Dazu passt auch, dass JB abgenommen hat.
Ich denke daher auch dass Djedovic den Ball ab und an bringen wird. Die bayerntypische Handoff-Motion-Offense wird dann dennoch über Heiko/Micic eingeleitet wenn es denn überhaupt zum Spielzug kommt.
Gavel kann durchaus MAL den Ball bringen und ist Defensiv nunmal ne echte Nummer, ihn allerdings viel “auf der 1” im eigentlichen positionsgemäßen Sinne spielen zu lassen, davon halte ich nicht viel. Das ist schlicht nicht sein Spiel.
In der EL wiederrum denke ich, dass das Spiel wesentlich physischer wird. Da geben dann die Brocken JB, Stimac, Dusko mit ihrem Spielstil klare Tendenzen vor. Ich glaube momentan! nicht dass wir Gavel dort allzu oft auf der 1 sehen werden.
-
schönes video wie ich finde…mehr davon! man könnte auch mehr über FCB.tv anbieten außer abundzu mal eine Zusammenfassung!
CoRe hat dazu (Stimac) auch noch was geschrieben
http://courtreview.de/2014/09/vladimir-stimac-ein-vizeweltmeister-beim-fc-bayern-basketball/
-
Gavel:
Pesic liebt es mit 2 Guards gleichzeitig zu spielen. Gavel wird nicht ausschließlich als 1 er eingesetzt werden, aber er trainiert die Systeme von der 1 aus um sie leiten zu können, sollte der Spielfluß das erfordern. Dazu ist er ohne Frage in der Lage.
Desweiteren wird sich seine Spielzeit zwischen 15 und 22 min in etwa bewegen. In der Zeit kann er defensiv aktiv sein u d zwischendurch den Ball bringen, ohne seine Effektivität gänzlich zu verlieren.Was ist denn das für ein Dummer Post? Es sei denn Du bist Pesic, dann nehme ich es zurück.
-
Gavel:
Pesic liebt es mit 2 Guards gleichzeitig zu spielen. Gavel wird nicht ausschließlich als 1 er eingesetzt werden, aber er trainiert die Systeme von der 1 aus um sie leiten zu können, sollte der Spielfluß das erfordern. Dazu ist er ohne Frage in der Lage.
Desweiteren wird sich seine Spielzeit zwischen 15 und 22 min in etwa bewegen. In der Zeit kann er defensiv aktiv sein u d zwischendurch den Ball bringen, ohne seine Effektivität gänzlich zu verlieren.Was ist denn das für ein Dummer Post? Es sei denn Du bist Pesic, dann nehme ich es zurück.
Wenn du schon Posts anderer User als “dumm” bezeichnest, dann kannst du das sicherlich auch begründen, oder?
-
Wenn du schon Posts anderer User als “dumm” bezeichnest, dann kannst du das sicherlich auch begründen, oder?
Ich kann mich nicht erinnern, dass Under_Armour hier jemals irgendetwas begründet hätte…
-
Ne der Typ kann nur gegen Pesic oder FCB stänkern…. privater Frust vlt ?
-
Ne der Typ kann nur gegen Pesic oder FCB stänkern…. privater Frust vlt ?
…vermutlich trainiert Pesic eben den falschen Verein
-
1. Viertel
31:16 für Gravelins.
Bayern offensiv ohne Rhythmus. Bryant hat sich durch viel zu agressives Spiel schnell auf die Bank befördert (2 Fouls). Sinanovic und Micic ganz ok - der Rest viel zu langsam und in der Defense immer zu spät.
-
2. Viertel
47:47
Zwei schnelle Staiger 3er, einige Unkonzentriertheiten bei Dünkirchen dadurch leichte Punkte für München. Heiko hat nen Rieseneinlauf von Pesic bekommen - weithin hörbar, aber nicht zu wiederholen. Die Defense deutlich besser und näher am Mann. Stimac, Micic und Savanovic am stärksten. Staiger ebenfalls mit einer guten Phase und viel Einsatzzeit. Bryant seit den ersten 3 Minuten nicht mehr im Spiel.
Pesic Sen., Pesic Jr. und Mutapcic noch mit einer lachhaften Aktion nach einem klaren And1. Dies wollten alle drei nicht anerkennen und redeten wild auf den Anschreibetisch ein - Spektakel hat 5 Minuten gedauert, gebracht hats nix - bei einem Vorbereitungsspiel. -
2. Viertel
47:47
Zwei schnelle Staiger 3er, einige Unkonzentriertheiten bei Dünkirchen dadurch leichte Punkte für München. Heiko hat nen Rieseneinlauf von Pesic bekommen - weithin hörbar, aber nicht zu wiederholen. Die Defense deutlich besser und näher am Mann. Stimac, Micic und Savanovic am stärksten. Staiger ebenfalls mit einer guten Phase und viel Einsatzzeit. Bryant seit den ersten 3 Minuten nicht mehr im Spiel.
Pesic Sen., Pesic Jr. und Mutapcic noch mit einer lachhaften Aktion nach einem klaren And1. Dies wollten alle drei nicht anerkennen und redeten wild auf den Anschreibetisch ein - Spektakel hat 5 Minuten gedauert, gebracht hats nix - bei einem Vorbereitungsspiel.Könnte die Diskussion vllt. auch deswegen gewesen sein?
FC Bayern Basketball @fcb_basketball
Kleine Korrektur: @BCMBasket wurden 2 Punkte zu viel notiert. Dies wurde nun korrigiert. Der #FCBB führt mit 47:45! #FCBB_live -
Korrigiert wurde eigentlich nix - jedenfalls hab ich’s dann nicht mitbekommen.
3. Viertel
63:59 für Gravelins
München spielt ohne die bereits genannten Savanovic, Micic, Staiger und insbesondere Stimac ziemlich schwach. Gavel nicht auffällig, aber routiniert. Benzing, Jagla und Bryant sehr schwach. Heiko darf gar nicht mehr - sitzt schon geduscht auf der Bank. Gravelins spielt aber auch mit viel Athletik - allerdings auch nur zu 8. Der Kader dürfte also nicht vollständig sein.
Auffällig ist, das jeder Spieler der Bayern den 3er kann - und zwar sehr sauber.