NBA Playoffs 2008
-
Die Hornets könnten die Überraschung der Play Offs werden. Sie sind top eingespielt und richtig gut drauf. Ich denke der Sieg in der ersten Runde gegen Dallas hat Ihnen nochmal so richitg einen kick gegeben. Denke sie werden die Serie gegen die Spurs auch gewinnen. Chris Paul ist einfach zu stark.
-
Geil, schon 2:0 für die Hornets gegen die Spurs. Mit dem Conference Final Lakers-Hornets köntte ich mich gut anfreunden
jippie!!!
habe beide spiele nicht geguckt, wieso sind die denn so deutlich ausgefallen, woran liegt das? was machen die hornets so gut bzw die spurs nicht so gut in dieser serie bisher?
-
Ich lach mich kaputt.
Wieder wars das 3.Viertel der Hornets. Das zieht sich jetzt doch schon durchs gesamte Jahr 2008, das die Hornets Anfang der 2.Hälfte nen Gang höher schalten, allen voran Herr Paul.
Komisch, das die Gegner scheinbar kein Mittel finden, um auf diese Leistungssteigerung auf Ansage zu reagieren bzw. selbst zu agieren.Tja, so langsam fühl ich mich bestätigt in meiner Aussage vor den Playoffs, das die Mavs bloß nicht gegen die Hornets spielen sollten, aber gegen die Spurs eher ne Chance hätten. Wobei das natürlich ein bißchen einfach ist, so zu denken.
Na ja, ich denke, die Hornets werden das relativ locker über die Bühne schaukeln. Heute Nacht war West sogar relativ schlecht, aber Peja weiterhin souverän.
-
On 2008-05-06 11:13, YS-09 wrote:
habe beide spiele nicht geguckt, wieso sind die denn so deutlich ausgefallen, woran liegt das? was machen die hornets so gut bzw die spurs nicht so gut in dieser serie bisher?Du hast doch die Spiele gegen Dallas gesehen, oder?
Die Highlights auf nba.com sind einfach zu cool, als wenn man den Mavs die Trikots der Spurs angezogen hätte. Freier Dreier von Stojakovic in der Ecke (der nächste Spurs Spieler steht irgendwo unter dem Korb), Alley-Oop Dunk auf Chandler (selbst Parker und Duncan können das nicht verteidigen) und die Paul Show mit Korblegern und einem Buzzer zur Viertelpause. Mich freuts, ich hoffe die Hornets schaffen es ganz nach vorne, selbst im Finale würde ich sie gerne sehen. Die sind nicht ganz so unsympathisch wie die Warriors, denen habe ich letztes Jahr direkt ein Ausscheiden gewünscht.
Beim Spiel am Sonntag der Lakers ist mir bei Gasol echt wieder schlecht geworden. Keine Ahnung wie viele Punkte der gemacht hat, hab auch nur die zweite Halbzeit gesehen, aber was für Punkte das waren. NUR 1-0 Korbleger bzw. Dunks oder aus dem Laufen wo kein Verteidiger mehr eingreift. Und im 1-1? Verlegte Layups und 2 Turnover… oh man! Klar seine Pässe sind stark und man muss auch erstmal an die richtige Stelle laufen, aber er profitiert unglaublich von den Systemen der Lakers. Da wartet er eben 5sek mit dem Ball in der Hand, die Lakersspieler laufen im Kreis und irgendwann ist einer frei. 1m vor der Dreierlinie verteidigt natürlich auch keiner so wie Nowitzki oder anderen Spielern… Naja was solls, in den Conference Finals ist eh Schluss für die Lakers!
Krass war aber auch, dass Kobe 8/11 wirft und dann 3-4 Backsteine hinternander… trotzdem mag ich den Typ, einfach der wahnsinn!! -
Naja was solls, in den Conference Finals ist eh Schluss für die Lakers!
glaub ich nicht
wird aber so oder so ne hammer serie werden, habe auch die spurs noch nicht abgeschrieben, letzendlich ist es auch egal, ob man die ersten spiele knapp oder in blowouts verliert, jedes spiel zählt neu. und die spurs sind jetzt sicher mächtig sauer.
außerdem darf es kein sweep werden, sonst sind die hornets so frisch gegen die lakers -
On 2008-05-06 23:26, DragonJay wrote:
Beim Spiel am Sonntag der Lakers ist mir bei Gasol echt wieder schlecht geworden. Keine Ahnung wie viele Punkte der gemacht hat, hab auch nur die zweite Halbzeit gesehen, aber was für Punkte das waren. NUR 1-0 Korbleger bzw. Dunks oder aus dem Laufen wo kein Verteidiger mehr eingreift. Und im 1-1? Verlegte Layups und 2 Turnover… oh man! Klar seine Pässe sind stark und man muss auch erstmal an die richtige Stelle laufen, aber er profitiert unglaublich von den Systemen der Lakers. Da wartet er eben 5sek mit dem Ball in der Hand, die Lakersspieler laufen im Kreis und irgendwann ist einer frei. 1m vor der Dreierlinie verteidigt natürlich auch keiner so wie Nowitzki oder anderen Spielern… Naja was solls, in den Conference Finals ist eh Schluss für die Lakers!Ach ja, der Gasol ist schon ein wirklich arg Schlechter.
-
Gott, muss das heute Nacht ein unterirdisches Niveau in der Offense (abgesehen von garnett) gewesen sein. Oder waren die Defense so stark?
Habs ja nicht gesehen, aber die Satistiken einigen Top-Spieler sind ja beängstigend. James mit 2 von 18 aus dem Feld. Ray Allen mit 0 von 4 und Pierce mit 2 von 14. Garnett hat sich davon klar abgehoben und wohl den Unterschied für den knappen Heimsieg ausgemacht.
-
On 2008-05-07 11:13, reiswish wrote:
On 2008-05-06 23:26, DragonJay wrote:
Beim Spiel am Sonntag der Lakers ist mir bei Gasol echt wieder schlecht geworden. Keine Ahnung wie viele Punkte der gemacht hat, hab auch nur die zweite Halbzeit gesehen, aber was für Punkte das waren. NUR 1-0 Korbleger bzw. Dunks oder aus dem Laufen wo kein Verteidiger mehr eingreift. Und im 1-1? Verlegte Layups und 2 Turnover… oh man! Klar seine Pässe sind stark und man muss auch erstmal an die richtige Stelle laufen, aber er profitiert unglaublich von den Systemen der Lakers. Da wartet er eben 5sek mit dem Ball in der Hand, die Lakersspieler laufen im Kreis und irgendwann ist einer frei. 1m vor der Dreierlinie verteidigt natürlich auch keiner so wie Nowitzki oder anderen Spielern… Naja was solls, in den Conference Finals ist eh Schluss für die Lakers!Ach ja, der Gasol ist schon ein wirklich arg Schlechter.
Vor allem finde ich es einen Skandal, dass die Anderen sich einfach so freilaufen, dass selbst er den Ball weitergeben kann und die auch noch Punkte machen können!
-
Nana, wenn das so einfach wäre, warum macht das zum Beispiel Dallas nicht auch? Da weiß eben keiner wo er hinlaufen soll, außer Isolation und Pick & Roll gibts da nicht viel, das ist bei den Lakers eben ganz anders… und ich bezweifle doch stark, dass Gasol ein ähnlich gutes Auge wie Nowitzki hat (wenn man das bei PF bzw. C so nennen kann).
War doch auch nicht ganz so Ernst gemeint, ich mag Gasol einfach nicht und da red ich mir das eben immer “schön”.
Schon krass Allen+Pierce=James, nur wer hätte gedacht, dass da 2/18 rauskommt? Wohl niemand… und der vergebene Layup von James zum Ausgleich war auch ziemlich krass! Kein Wunder, wenn man 2/17 wirft geht der letzte dann auch daneben.
Bostons Shooting Guard Ray Allen traf keinen seiner vier Würfe und blieb erstmals seit 1997 und 852 Spielen ohne Punkte.
-
das war echt ein merkwürdiges spiel…
boston versemmelte seine ersten 6 würfe oder so und traf dann gleich mal die nächsten 7 oder 8.
und denke weder Allen, noch Pierce und schon gar nicht LeBron werden nochmal so eine schwache vorstellung hinlegen.
aber schon geil dass er bei einer “schwachen” leistung trzd fast ein TD und den lay-up zur OT macht, aber eben nur fast… -
So verschieden können Meinungen sein!
Für mich war es das bislang mit Abstand beste Playoffspiel!
Das war eine Defenseschlacht par excellence (so wie ich es persönlich liebe) und ließ bei mir persönlich Erinnerungen an die Serie Bamberg -Bonn wach werden.
Der Underdog Cleveland, der mit höchster Intensität in der Defense dem hohen Favoriten Boston das Leben sehr schwer machte.Hervorheben muss man da v.a. James Posey auf Seiten Bostons, der gegen LeBron James herausragend verteidigte und diesen zu 10 Turnovern zwang.
Und auf der anderen Seite Ben Wallace, der endlich mal wieder das zeigte, was ihn früher auszeichnete. Er war der einzige Big Man gegen den KG (große) Probleme hatte. Wenn er diese Leistung konstant abruft, könnte er noch ein wichtiger Faktor in der Serie werden.Des Weiteren muss man neben den eben Genannten noch die in der Offense sehr starken Ilgauskas und Garnett, die einen ähnlichen Spielstil prägen, hervorheben.
Was mir aber nach wie vor ein Rätsel bleibt, wieso bei 72:72 kurz vor Schluss Ben Wallace auf der Bank sitzt und Joe Smith, der das ganze Spiel gegen KG kein Land sah, diesen verteidigte, woraufhin KG das 74:72 erzielte. Für mich ganz klar ein Coachingfehler!
Fazit: Ich hoffe die Serie bleibt spannend und man wird noch einige solcher knappen defensegeprägten Spiele sehen.
-
Lakers gewinnen 120:110 in spiel 2
Kobe 34/8/6 Fischer 22 und Gasol 20 Pkt
bei utah boozer unter seinen möglichkeiten, dafür Deron Williams stark - 25 pkt + 10 ass dabei 5/5 3er.
insgesamt jedoch ähnlicher verlauf wie in game 1, lakers setzen sich im 3. viertel etwas ab, jazz kämpfen sich zurück, schaffen aber nicht nochmal die wende zu schaffen.
Lakers haben wieder sehr clever fouls gezogen und gut den ball laufen gelassen, was viele offene würfe/3er bedeutete. -
gibt es eig schon näheres zur verletzung von Billups, der musste ja nach nur 3 min! runter und kam nicht wieder.
hat sich ja den “hamstring” verletzt, also oberschenkel-zerrung oder sowas. wäre auf jeden fall ein herber verlust für detroit wenn er ein oder mehrere spiele der serie ausfällt. -
Dann kämen die Pistons wenigstens nicht ins Finale.
Für mehr Attraktivität in der NBA
Die Spurs gewinnen übrigens gegen die Hornets, bei denen Peja quasi abgemeldet war und nur Paul überragend gut spielte. Bei den Spurs waren die Guards Manu und Parker in Topform. Wie vor allem Parker durch die Abwehr spaziert ist, war schon sehenswert.
-
Es wär doch ganz schön wenn durch die Billups-Verletzung vielleicht etwas mehr Spannung in die Serie kommt. Ich glaub nicht, dass es so schlimm ist, dass er die komplette Serie verpasst. Eher, dass er in Spiel 6 zurückkommt und das Ding wieder rumreisst, sollte das denn nötig sein.
Selbst wenn die Pistons dann ins Finale kommen, wird es immernoch LA geben, die ich in ihrer momentanen Form, wohl am schwersten zu schlagen sind.
Trotzdem oder gerade deswegen wünsche ich mir jetzt noch ein paar Überraschungen, weil es im Augenblick zu wenig davon (v.a. Auswärssiege) gibt.
PS: Ich finde das Pistonsspiel mit ihrer Defenselastigkeit immer noch einiges attraktiver, als z.B. das eintönige Spiel der Nuggets.
-
Ihm war es aufgrund irgendeiner Allergie schwindelig….
-
ärgerliche niederlage für die lakers nach OT
gut zurückgekämpft, obwohl Fisher mit stetigen foultrouble (wodurch Deron Williams viel freiräume hatte, einfach hammer spiel von ihm) dazu hatte sich Kobe früh im spiel am rücken verletzt, verschlimmerte sich im laufe der partie zunehmends.
und Turiaf wurde im 2. viertel für ein hartes aber nicht unsportliches foul ejected. klare fehlentscheidung meiner meinung nachspiel 5 mittwoch nacht/morgen in LA wird nun eine vorentscheidung auf den serien-sieger bringen, auf jeden fall spannung & emotionen pur….
-
Jo, das war echt spannend. Auch eine gute Übertragung, als ich endlich den 3. Player als den richtigen gefunden hatte.
Was ich nicht richtig mitbekommen habe. Gab es nach dem Unsportlichen Foul eine Hinausstellung gegen die Lakers?
-
Das Foul gegen Turiaf war ein Flagrant 2, gleichbedeutend mit sofortiger Hinausstellung und der Möglichkeit einer Sperre für das nächste Spiel.
-
Das Foul von Kidd gegen die Hornets war ja auch eins vom Typ II. Da gabs keine Sperre, und das war für mich eigentlich noch härter als das von Turiaf, obwohl das ganz schön geknallt hat als Price den Boden geküsst hat….
-
Kann mich an kein Foul errinnern, was in den Playoffs zu einer Sperre geführt hat. Das ist auch gut so, weil es eben nicht wie während der Saison nur ein Spiel ist, sondern es kann DAS Spiel sein…
-
On 2008-05-12 20:29, Highfish87 wrote:
Kann mich an kein Foul errinnern, was in den Playoffs zu einer Sperre geführt hat.Ich schon. Als Terry vor 2 Jahren dem Finley in die piep gehauen hat……
-
Sooo, Hammerspiel von West letzte Nacht.
38 Punkte, 14 Rebounds, 5 Assists und 5 Blocks
Respekt!
Dazu Paul mit 22/14 und Peja mit 9/11.
Jetzt bin ich asber richtig auf Game6 gespannt, ob die Hornets auch bei den Spurs was reißen können. Game7 könnte ne Nervenschlacht werden. Denke trotzdem, das die Hornets gewinnen.
Die Pistons setzen sich mit 4:1 durch. Hab das Spiel nicht gesehen, aber scheint ne sehr enge Angelegenheit gewesen zu sein mit ständigen Führungswechseln. Zumindest die Konzentration in den entscheidenen Phasen scheinen die Pistons mal wieder zu beherrschen, und da hilft ne klasse Defense.
Man was könnt ich mich bei so manchen Leistungen in den POs ärgern, das die Mavs teilweise weitaus schlechter gespielt haben als sie es m.E. können.
Selbst die Lakers überzeugen mich bisher überhaupt nicht, und das sag ich nicht erst seit den letzten 2 Niederlagen, sondern auch nachdem sie die ersten 6 PO-Spiele gewonnen hatten. Das wird jedenfalls noch ne ganz enge Meisterschaft. Das Boston gegen Atlanta und die Cavs so schwächelt, hätt ich nie und nimmer erwartet. Die Celtics haben ein echtes Tief.
-
Sehr interessante Statistik zum Spiel der Pistons.
Wurfquote spricht für Orlando (48,4% zu 36,1%), genauso wie die Rebounds (46 zu 38). Da fragt man sich, wieso Orlando verloren hat. Ganz einfach.
Turnovers 21 von Orlando und 3 von detroit. Und Detroit hat 28 mal von der Freiwurflinie getroffen, Orlando nur 16 Mal (nur 57% Freiwurfquote bei Orlando). Hätten die Magic 80% von der Freiwurflinie getroffen, hätten sie rein statistisch das Spiel gewonnen, trotz den vielen Turnovern.
-
schade dass die pistons schon weiter sind… alle spiele dieser serie waren knapp…
ich denke doch dass die spurs noch ein letztes mal zurück schlagen werden. es wird ein game 7 in no geben, dass die hornets für sich entscheiden können.
zu lakers gegen jazz würde ich ein 4-2 tippen, wenn da nicht die gnadenlose heimstärke der mormonen wäre…
celtics-cavaliers wird m. e. auch noch ne lange spannende serie…
ich denek aber bei allen serien dass der heimvorteil am ende ausschlagegebend ist!
aber, es ist schön dass die playoffs wieder so richtig spannend sind!!!
man darf gespannt sein -
Ich stell mich mal gegen den Strom und sage das Utah die Serie gewinnt.
Klar, eigentlich ist es eher ne Sache 60:40 zugunsten der Lakers, aber die Lakers überzeugen mich bezüglich Teambasketball noch nicht. Obs Kobe dann immer richten kann, ….
Jedenfalls waren die Jazz auch bei den Spielen in LA nicht chancenlos. Ich denke, sie könnten ein Spiel aus LA klauen.
-
lakers überzeugen dich bezüglich teamplay nicht?
naja wenn utah in LA nicht chancenlos war, was waren dann die lakers bei utah?
die spiele in LA waren teilweise deutlicher, als das ergebnis gezeigt hat. und die beiden spiele im mormonen-staat waren viel knapper u spannender!ich denke, wer heute gewinnt, der macht es. sowohl bei lakers - jazz als auch cavs - boston. wäre zu geil, wenn LeBron heute nacht wieder so eine performance hinlegt wie letztes jahr in spiel 5 gegen die pistons