Los Angeles Lakers
-
On 2008-11-19 18:20, Moabeat wrote:
lakers werden auf keinen fall meister. viel zu wenig toughness unterm brett. boston, detroit und cleveland würden sie fressen.bin gespannt, wie sich die lakers etwa gegen phoenix schlagen
Kannste mal deine Definition von Toughness erläutern. Du vergleichst die leute am Brett mit denen in Boston, Detroit und Cleveland. Also Bynum, Gasol,Odom bespielsweise mit Ilgauskas,Wallace Varrejao oder Perkins,Garnett und Powe.Also nach meiner Definition von Toughness besteht da nicht wirklich ein Riesenunterschied. Ich kann dir irgenwie nicht so ganz folgen.
-
die center der lakers gehen im zweifel dem battle im low post aus dem weg. gasol nimmt seine jumper aus der halbdistanz, odom taucht ganz unter und bynum ist einfach noch immer sehr, sehr jung. gerade maxiell, dice, powe, perkins rupfen die da. natürlich sind gasol und bynum besser, als die genannten. aber sie werden im big moment ihnen eben nicht ihr spiel aufdrücken können. dann muss kobe wieder 30 schüsse nehmen und die lakers sind tot.
-
dice spielt aber derzeit für kein team, ob er zu den pistons zurückgeht ist zwar wahrscheinlich, aber nicht sicher.
sheed hast du vergessen, achja der ballert mehr als alle genannten zusammen
und perkins offensive game beschränkt sich auf müllverwertung nach offense-rebounds und dunks und layer nach durchstecker. viele lowpost moves hat der nicht….
fakt für die finals 2008 waren: gasol oft zu “weich” in offense & defense, odom phasenweise mit super drive aber wirklich oft untergetaucht. bynum - der war gar nicht dabei hat iwo für sein comeback geschuftet.
die lakers werden sicher auch die tapes der spiele nochmal geschaut haben u wissen sicherlich, weshalb sie nicht meister geworden sind.
aber warten wir doch einfach ab
-
On 2008-11-20 22:47, Moabeat wrote:
die center der lakers gehen im zweifel dem battle im low post aus dem weg. gasol nimmt seine jumper aus der halbdistanz, odom taucht ganz unter und bynum ist einfach noch immer sehr, sehr jung. gerade maxiell, dice, powe, perkins rupfen die da. natürlich sind gasol und bynum besser, als die genannten. aber sie werden im big moment ihnen eben nicht ihr spiel aufdrücken können. dann muss kobe wieder 30 schüsse nehmen und die lakers sind tot.In dieser saison schon nen Lakers Spiel gesehen :-? Also bei mir waren es 6, ebenso die von die angesprochenen Kontrahenten.Was du da schreibst haste scheinbar noch keins gesehen oder täusch ich mich da?Beispiel Maxiell/Sheed im Vergleich mit Gasol.Dann ist es 100% nicht so das die beiden Pistons mehr in der Zone/am Brett gearbeitet haben.Und zu Perkins, der ist ne Nullnummer gegen Bynum. Ohne Garnett an der Seite nicht mal die Hälfte wert.
-
und jetzt haben sie phoenix locker geschlagen und kobe konnte sich im letzten viertel auf der bank aus ruhen meiner meinung nach hast du keine ahnung
-
Lakers Defense ist immer noch nicht Championship reif auch wenn die Stats das andeuten, offensiv macht dem Team niemand was vor und auch was die energie und aggressivität angeht sind sie weit vorne
@moabeat
Lakers fressen Phoenx auf in einer best of seven serie, auch Detroit werden sie schlagen egal wie das letzte Spiel ausgegangen sein mag (Lakers ware grauenhaft in dem Spiel und ich sag die Pistons treffen nicht immer so ) Boston is Ihnen einen Schritt voraus aber nicht unbedingt die Toughness unter dem Korb is ausschlagebend sondern die Team Defense an sich, von den Guards bis zu den Centern, dein werden nicht auf jeden Fall Meister ist aber ein lächerlicher Kommentar und ich glaube tief im Innern weisst du es auch -
und jetzt haben sie phoenix locker geschlagen und kobe konnte sich im letzten viertel auf der bank aus ruhen meiner meinung nach hast du keine ahnung
Phoenix liegt den Lakers, keine Frage wer da in 7 Spielen gewinnt, ich glaube Houston wird der grösste Rivale im Westen wenn sie sich eingespielt haben
-
die center der lakers gehen im zweifel dem battle im low post aus dem weg. gasol nimmt seine jumper aus der halbdistanz, odom taucht ganz unter und bynum ist einfach noch immer sehr, sehr jung. gerade maxiell, dice, powe, perkins rupfen die da. natürlich sind gasol und bynum besser, als die genannten. aber sie werden im big moment ihnen eben nicht ihr spiel aufdrücken können. dann muss kobe wieder 30 schüsse nehmen und die lakers sind tot.
:-? niemand erwartet von Andrew dass er dem spiel seinen stempel aufdrückt, was die Lakers gebraucht haben ist Präsenz unter dem Korb, du musst zu viel geraucht haben um zu denken dass Perkins und Powe oder Maxiell und Dice effektiver und mehr zum Spiel beitragen als Pau und Andrew, absolut lächerlich, der Big Moment ist für den Go To Guy bestimmt und nicht für Rollenspieler, verstehe nicht wirklich den Zusammenhang :-?
Kobe wird seine Würfe nehmen in de Playoffs und er muss es sogar, offensiv hatten und werden sie nie Probleme haben, es geht schlichtweg um die defensive Einstellung des Teams -
ich rechne und hoffe auf ein rematch der letzten finals. allerdings werden sowohl die cavs/pistons im osten als auch die rockets/jazz/hornets im westen da einiges mitzureden haben.
Gut möglich, im Osten sehe ich nichts anderes als ein Celtics Cavs Finale, wobei wieder der Heimvorteil der Celts den Ausschlag geben sollte, ich wünschte die Pistons wären konkurrenzfähig, ich habe aber die Hoffnung mit dem Team aufgegeben
Westen wirds auf jeden Fall spannender zugehen und ich glaube McGrady kriegt sein ersten Playofftunden Sieg wenn das Team gesund bleibt, Season ist noch sehr jung aber Lakers Rockets wäre mein Tipp solange die Rockets Platz am Ende der Saison erreichen
-
Die Lakers sollten daran denken, dass in den Playoffs ein anderer Wind weht. Das selbe gilt für Houston. Man darf dieses Jahr nicht den Fehler machen und die Jazz unterschätzen, das selbe gilt für die Mavs oder die Pistons. wenn sich die alten Herren(ich meine jetzt beide Teams) nochmal richtig reinhängen.
-
Klasse Mannschaftsleistung der Lakers heute beim Sieg über die Mavs ! Wenn Kobe weiterhin sein Ego so zurückschrauben kann und sich ins mannschaftsgefüge einfügt sind die Lakers auf einem guten Weg den Titel zu gewinnen !
Und wenn Kobe dann auch noch genau zum richtigen Zeitpunkt sein Ego raushängen lässt und sein Team in einer schwierigen Phase wie beim 12 Punkte Rükstand heute mit seiner individuellen Klasse zurück bringt kann eigentlich nichts mehr schief gehen ! -
Ich bin immer noch nicht überzeugt von der defensive Stärke der Lakers, momentan sehe ich da noch nicht die Verbesserung die nötig ist um in einer best of seven serie defensiv stärkere teams wie Boston oder Cleveland zu schlagen
Jede Mannschaft ist in der Lage gegen diese Defense über 100 zu punkten, die Rotation stimmt nicht, Würfe werden nicht contested und es wird auch nicht konsequent ausgeboxt und ich sehe viel Fake Hustle vor allem von Vujacic und Farmer
sich ganz allein auf die Offensive zu verlassen wird nichts bringen
-
und schon sieht das mit dem keine ahnung und zuviel geraucht haben ganz anders aus
aber schön, dass ihr nichtmal meine beiträge richtig lest. ich habe nie gesagt, dass der boston front court besser ist als der der lakers. aber er ist eben härter. keine einfachen post ups im low block, wenige offR, extrem gute helpside. und um gegen boston und cleveland zu gewinnen, braucht man eben einen vorteil im post. auf den positionen 1-3 ist kein team so stark, wie boston. und lebron ist lebron…einfach mal ne klasse besser als kobe.
-
ich denke, dass kobe dem challenge nicht gewachsen ist…
KG, I believe, uses his jawing to an advantage, working his opponent into a furor and creating, for his opponent, a “me against him” mentality. That creates extremely positive situations for the Celtics defense, which thrives on shutting down players who attempt to do everything themselves. In fact, it is only supremely unselfish teams, who can make quick passes from one side of the floor to the other, that can penetrate their defense.
-
moabeat, hör einfach mal auf zu haten.
das letzte wort wird erst in den playoffs bzw finals und nicht vorher gesprochen.aber hate mal ruhig weiter, iwie ist es ja lustig
LeBron besser als Kobe, echt amüsant…
In fact, it is only supremely unselfish teams, who can make quick passes from one side of the floor to the other, that can penetrate their defense.
klingt für mich stark nach den lakers dieses jahr, soviele pässe und assists wie sie diese saison spielen und keiner eine ego-show abzieht
-
moabeat, hör einfach mal auf zu haten….aber hate mal ruhig weiter, iwie ist es ja lustig
na, was denn nun?
ich mag die lakers ja. jede von pj trainierte mannschaft ist eine freude zu beobachten. ich hab ja nur gesagt, dass ich bereit bin geld zu setzen, dass es für den titel nicht langt.
ich überlege sogar schon, ob ich gleich drauf wetten soll, dass kobe keinen titel mehr holt…
-
-
ich habe den eindruck die Lalas werden große probleme wieder gegen boston oder cleveland haben!
viell sollte man versuchen pau oder/und odom zu traden!
fisher als gefällt mir als backup PG viel besser, viell lässt sich da ja etwas gutes verpflichten!
-
On 2008-12-13 14:42, AlexB wrote:
Von welchem Übersetzungsprogramm haste denn den Text Übersetzen lassen ??Pau Traden ?? Ja ne is klar und evtl. auch noch Kobe dazu ? Kopfschüttel
gasol oder odom, wobei odom das bessere tradematerial wäre, also bleiben wir bei odom, für einen guten pointguard! wo liegt das problem?
um einmal näher darauf einzugehen:
was haben die celtics was die lakers nicht haben?
eine überragende starting five mit allen, pierce, garnett und rondo!
die lakers sind auf den positionen SG, PF und C sehr gut besetzt.
PG und SF mit ariza, farmer, walton, fisher, radmanovic und odom semi-optimal ausgestattet.
aus dem pool spieler könnte man veruschen für einen guten PG oder SF zu traden!
diaw + bell haben den suns richardson eingebracht. daran sieht man das in dem business nicht immer alles rational zugeht!
kapono würde mir bei den lakers zum bsp gut gefallen.
ein extrem gefährlicher schütze, welcher optimal zu kobe und der frontline aus gasol und bynum passen würde!
-
bei tradespekulatius nicht vergessen, dass odom 14 mio verdient dieses jahr. kapono ist damit schon fast raus, es sei denn, die raps scheissen noch ordentlich was nach. wenn sie bargnani reintun, dann kann das was werden. allerdings würde kapono mMn die lakers nicht weiter bringen. und seinen besten bankspieler gibt man nicht für einen reinen shooter ohne defense weg.
PG problem wäre bald gelöst, wenn farmar schon jetzt als starting guard eingesetzt würde a la stuckey.
SF ist mit ariza auch kein großes problem mehr. ich sehe weiterhin die toughness, härte am brett als problem. ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass varejao, powe, perkins, baby, ben wallace oder maxiell zu haben sind für die lake show
dice ist auch raus. mir fällt garnicht mehr viel ein, was da kommen könnte. david lee evtl. die wahrscheinlichkeit, dass er ny verlässt, ist ja ohnehin recht groß. wie wärs mit turiaf…hahaha. wilcox maybe.wahrscheinlich habe ich dann doch 3-4 jungs vergessen. fällt uns noch einer ein?
-
sehe es ähnlich wie moabeat, zumal die lakers in vujacic schon einen spieler von der kategorie shooter haben. also kapono gegen odom? niemals…
-
On 2008-12-13 19:03, phoenix-hagener wrote:
sehe es ähnlich wie moabeat, zumal die lakers in vujacic schon einen spieler von der kategorie shooter haben. also kapono gegen odom? niemals…ein besserer trade mit den bobcats:
odom + ariza für g.wallace + felton + carroll
-
der trade mit den cats wäre machbar, aber was würde er den lakers bringen? ist felton so ein upgrade zu fisher/farmar? oder geht einer der drei dann wieder auf SG hinter kobe?
wallace ähnliche typ, wie ariza. ariza aber sicher besserer verteidiger, wenn auch nicht so spektakulär. und matt carroll ist auch nichts…
wertvolle assets nur für wirkliche upgrades weggeben!!!
-
ich find die ganze diskussion überflüssig. die lakers werden ebenso wenig traden wie die celtics oder die cavs. ein erfolgreiches team reißt man nicht auseinander, es ist auch noch viel zu früh, um iwelche do-or-die entscheidungen zu treffen. wir befinden uns noch ganz am anfang der saison, da verhelfen prognosen oder eine handvoll schwächere spiele jetzt nicht gleich zu trades von schlüssel oder wichtigen rollenspielern!
solche trades wie der shaq-marion oder kidd-harris trade wird man von den top-teams (besagte 3) deshalb wohl kaum sehen!
-
dass die kidd- und shaq-trades was ganz anderes waren, weisste ja selber. bei den mavs und suns war klar, dass was großes kommen musste, um neuen schub zu bringen. bei den lakers wird es sowas natürlich nicht geben. aber schwachpunkte muss auch LA angehen. ob das durch trade möglich ist, wird man sehen. ich denke nicht, dass der nötige mann auf dem trade-markt zu finden ist. pj brown ja vielleicht als signing.
allerdings könnte ein odom-trade auch noch aus dem grund vor der tür stehen, dass er LA im sommer als FA verlassen kann. sollte man da das gefühl bekommen, odom wäre lieber starter woanders, dann würde man ihn wohl traden, wenn sign nicht drin ist.
that being said, ich glaube auch nicht, dass die lakers traden. sehe niemanden, der das schon starke team entscheidend nach vorn bringt
-
Ich hab für ein Zeitungsprojekt in meiner Schule auf vier Seiten die Los Angeles Lakers und die Boston Celtics verglichen und rein statistisch gesehen, sind die Lakers in ALLEN belangen besser!
Mehr Punkte, mehr Rebounds, mehr Blocks und mehr Steals als die Celtics.
Ich würde mal abwarten. Im Westen denke ich das sie ins Finale kommen werden. Kobe gefällt mir dieses Jahr extrem gut. Ich hoffe, nein ich wünsche mir einfach das die Lakers dieses Jahr den Ring holen!
-
blos die (team-)defense der celtics ist eine ganze ecke stärker
sowas drückt sich dann nicht direkt in zahlen aus! -
geil, wieder mal ne smartass-nacht von mir
@bayer: ich weiss ja nicht genau, welche zahlen du da verglichen hast, aber du hast anscheinend nicht genau hingesehen. ich tippe einfach mal, dass du totals verglichen hast. allerdings sind auch da die celtics besser in points allowed. heutzutage werden allerdings alle team stats auf eine durchschnitts-pace gerechnet, um teams vergleichen zu können (beispiel: dass die warriors und knicks mehr rebounden, als SA und portland, heisst nunmal ganz und garnicht, dass beides bessere reboundteams sind. bei 500 schüssen pro spiel rebounded es sich einfach mehr, als bei 250)
lakers haben zwar sowohl in off. efficiency, als auch def. eff jeweils einen spitzenplatz, allerdings einmal hinter cleveland, einmal hinter boston. und die guten zahlen der laker stammen vor allem noch aus dem sehr guten start. zuletzt sah das ganz anders aus. guck dir mal die quoten und scores der letzten gegner an
-
On 2008-12-12 21:52, Moabeat wrote:
und schon sieht das mit dem keine ahnung und zuviel geraucht haben ganz anders ausaber schön, dass ihr nichtmal meine beiträge richtig lest. ich habe nie gesagt, dass der boston front court besser ist als der der lakers. aber er ist eben härter. keine einfachen post ups im low block, wenige offR, extrem gute helpside. und um gegen boston und cleveland zu gewinnen, braucht man eben einen vorteil im post. auf den positionen 1-3 ist kein team so stark, wie boston. und lebron ist lebron…einfach mal ne klasse besser als kobe.
ich finde deinen Hass auf die Lakers oder besser gesagt auf Kobe eigentlich eher lustig, du wärst ein genialer objektiver Journalist
wer hat denn von dem Frontcourt der Cs gesprochen? Du hast Perkins und Powe mit Bynum und Gasol verglichen, und jetzt auf einmal ist die Rede des ganzen Frontcourts? ahh dir ist wohl aufgefallen dass ohne Garnett da Unten im Post bei Boston nichts geht und jetzt auf einmal ist die Rede von dem ganzen Frontcourt, dein Kommentar bleibt lächerlich und solltest immer noch die Hände von der Pfeiffe lassen
Lebron eine Klasse besser als Kobe, du wirst lustiger mit jedem Post, solange Lebron keinen Wurf besitzt um Spiele zu entscheiden wird er nicht an Kobe vorbei kommen, er wird mit den Jahren weniger zum Korb ziehen und braucht einen Jumper der seinem Team in den Clutch Moments den Sieg bringt, Spurs uns Cs haben gezeigt wie man ihn effektiv in einer Serie verteidigt
ich bin ein großer Fan von Lebron und wünsche Ihm den Erfolg allerdings wird das schwer ohne den J, James weiss das icb bin nicht sicher ob du das weisst
-
On 2008-12-13 18:03, Moabeat wrote:
SF ist mit ariza auch kein großes problem mehr. ich sehe weiterhin die toughness, härte am brett als problem. ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass varejao, powe, perkins, baby, ben wallace oder maxiell zu haben sind für die lake show
die Toughness unter dem Korb ist das Problem? zähl mal bitte die guten Verteidiger auf der 1 2 und 3 der Lakers auf?
Fisher solider bis guter Verteidiger
Bryant solider bis guter Verteidiger
Farmer Faker Hustler, gambled viel zu viel und verschläft die Rotation
Vujacic Fake Hustler, überschätzt sich selber als Spieler und Verteidiger, langsam auf den Beinen und momentan auch offensiv eher eine Belastung da er seine Rolle etwas übertreibt
Radmanovic… schlimmster Verteidiger der je in den NBA Finals gespielt hat
Walton zu langsam für jede schnelle 3
Ariza unkonstant und auch mehr Gamblerich zähle 2 Verteidiger die im Backcourt bestehen können und trotzdem kommst du immer mit dem gleichen Gelabber, Toughness und Härte fängt bei der 1 and und hört bei der 5 auf, die ganze defensive Einstellung ist das Problem und nicht die unter dem Korb, Bynum wird mit der Zeit ein guter Verteidiger unter dem Korb und Gasol hat Schwächen das weiss er aber trotzdem ein kluger Spieler in der Defense
-
Statistiken sind okay aber man kann auch zu viel in sie hineininterpretieren
Lakers sind ein sehr gutes offensives Team und eines der der schlechteren in der Defense, es geht darum ob man es schafft die D dahinzubekommen dass sie Spiele gewinnen kann wenn in der O nichts läuft wie letztes Jahr im Spiel 4 wo man einfach den Vorsprung vertaddelt hat und defensiv einfach zu viele Big Plays zugelassen hat, vor allem muss man anfangen klüger zu verteidigen, Spurs sind vielleicht in der Hinsicht das beste Bsp. 4 Titel mit einer klugen Defense mit individuell ,abgesehen von Duncan und Bowen, nicht so starken Verteidigern
-
On 2008-12-14 01:06, YS-09 wrote:
ich find die ganze diskussion überflüssig. die lakers werden ebenso wenig traden wie die celtics oder die cavs. ein erfolgreiches team reißt man nicht auseinander, es ist auch noch viel zu früh, um iwelche do-or-die entscheidungen zu treffen. wir befinden uns noch ganz am anfang der saison, da verhelfen prognosen oder eine handvoll schwächere spiele jetzt nicht gleich zu trades von schlüssel oder wichtigen rollenspielern!solche trades wie der shaq-marion oder kidd-harris trade wird man von den top-teams (besagte 3) deshalb wohl kaum sehen!
richtig
sehe ebenfalls keinen grossen Trade kommen, ich hätte gerne Artest für Odom und Radmanovic gesehen aber mit den Verträgen von den Beiden ist das eher Phantasie
-
na, dass garnett tougher ist als der lakers frontcourt, weisst ja sogar du. also sollten wenigstens gasol und bynum härter sein als powe und perkins. aber ist nicht.
kobe bryant ist bei dir ein solider verteidiger??? hast du jemals bball gespielt? es gibt wenige bessere in der nba
ariza ist als defender so vielseitig, wie kaum einer. damit haste 2 u 3 schonmal gut besetzt. farmar und fisher sind sicher auch nicht unterdurchschnittlich.
natürlich wird bynum irgendwann ein starker verteidiger, aber ist eben noch nicht so weit.
und damit auch du meine these verstehst: die lakers holen dieses jahr nicht den titel, weil gasol u bynum sich von sehr harten gegenspielern a la boston u cleveland aus ihrer comfort zone bringen lassen
-
On 2008-12-14 16:34, Moabeat wrote:
na, dass garnett tougher ist als der lakers frontcourt, weisst ja sogar du. also sollten wenigstens gasol und bynum härter sein als powe und perkins. aber ist nicht.kobe bryant ist bei dir ein solider verteidiger??? hast du jemals bball gespielt? es gibt wenige bessere in der nba
ariza ist als defender so vielseitig, wie kaum einer. damit haste 2 u 3 schonmal gut besetzt. farmar und fisher sind sicher auch nicht unterdurchschnittlich.
natürlich wird bynum irgendwann ein starker verteidiger, aber ist eben noch nicht so weit.
und damit auch du meine these verstehst: die lakers holen dieses jahr nicht den titel, weil gasol u bynum sich von sehr harten gegenspielern a la boston u cleveland aus ihrer comfort zone bringen lassen
weisst du wie einfach ist gut auszusehen wenn du neben Garnett spielst,Powe und Perk sehen so gut aus weil Kevin dauernd die Beachtung beider Post Player benötigt, die Härte am Brett ist nicht entscheidend, ist Oberto härter und tougher als die meisten NBA 4er? nein er ist klüger und das macht ihn so wichtig
ja Kobe ist solide bis zu gut wenn du richtig lesen kannst, ich weiss das ist das Gerede von ihm als sehr guter Verteidiger und seine NBA First bla bla, er ist aber kein hervorragender Verteidiger und für mich nur gut und nicht herrausragend in der Hinsicht, er ist der beste Spieler in der NBA aber kein Burner in der Verteidigung, ich gucke mir lieber die SPiele and und analysiere Sie wie ich es für richtig halte anstatt auf espn mir sagen zu lassen was gut ist und nicht, ob ich jemals Basketball gespielt habe, ich denke länger und erfolgreicher als Du
Ariza hat viel Potential aber noch zu unkonstant in der D, Fisher ist überdurschnittlich deswegen habe ich auch gut geschrieben, Farmer ist es noch nicht weil er sein Gehirn auf dem Feld nicht benutzt,
Potential ist daich habe dein These verstanden, halte sie aber immernoch für falsch, die Leute unter dem Brett können nicht beeinflussen wie ein Radmanovic Pierce verteidigt,Vujacic sich von Allen foolen lässt, es ist ein allgemeines Problem nicht nur von den SPielern am Brett, es ist viel zu einfach zu sagen dass es an der Härte des FC liegt