Los Angeles Lakers
-
öhm, wo ist LBJ denn so mega clutch?
Ich erinnere mich an einige buzzer von kobe, allen, pierce, hedo, dirk und anderen…aber soweit ich weiß, hat lebron dieses jahr seinen 1. gamewinner gemacht.Und da LBJ immer den letzten ball kriegt, wundert das schon…ok, oft waren die Spiele einfach schon entschieden, aber trotzdem halte ich Roy da schon für besser in dem Bereich
-
ach Phil13 laber soo einen müll Nee mal im Ernst, James war nie ein Clutch Spieler, wenn es darum ging einen Wurf zu kreieren und das wird er auch nie sein, weil er niemals ein richtig starker WErfer wird. Er zieht dann lieber mal ein wichtiges Foul oder spielt einen entscheidenden PAss, der auch als “clutch” zu bezeichnen ist. Für die wichtigen Würfe haben die Cavs Mo Williams, dem ich sowas eher zutraue!
Dass Roy richtig “clutch ist” hat man bei diesem Regular Season Spiel gegen die DRockets gesehen, als er erst 5 Sekunden vor SChluss eig. für die Entscheidung gesorgt hat, die Rockets daraufhin schnell trafen und er dann nochmal den unmöglichen Dreier trifft. Das war richtig stark!
-
aber soweit ich weiß, hat lebron dieses jahr seinen 1. gamewinner gemacht.
ist nicht ganz richtig, diese saison hat er seinen ersten sieg-bringenden buzzer beater getroffen, gamewinner oder clutch-shots oder zB nen buzzer zur overtime hatte er vorher auch schon.
und wie schnils schon gesagt hat, zu clutch zählt ja mehr als die letzten würfe treffen (da ist Kobe sicherlich der beste in diesen situationen) sondern vielmehr die beste entscheidung zu treffen. und die statistik für den besten clutch-player hat dabei nicht nur die pkt, sondern auch die rebounds, assists etc erfasst bei engen spielstand kurz vor schluss u da schneidet LeBron halt am besten ab in dieser rechnung.
und klar is Roy clutch, aber bisher noch nicht in den playoffs und über keinen langen zeitraum (geht ja auch gar nicht, da er erst seine dritte? saison spielt)
-
Ärgerliche Niederlage heute morgen gegen die Rockets, hatte eigentlich mit einem souveränen Sieg gerechnet da ich die Rockets für kein so gutes PLayoffteam hielt, aber genauso haben die Lakers wohl auch gedacht.
Na ja hoffe dann mal auf zwei Siege in Houston und eine trotz des misslungenen Auftakts souveräne Serie ! -
das hat er und haben auch andere schon öfter gemacht craig sager leidet meiner meinung nach auch unter extremer geschmacksverirrung, naja.
zum spiel: war echt grausam anzusehen, was die lakers da teilweise gemacht haben, oft wurde gar nicht versucht, den korb zu attakieren, sondern immer nur geworfen, tja und wenn die dann nicht fallen…
2-18 = 11,1% von der 3er linie, denke hier wurde das spiel im wesentlichen verloren und wie schon geschrieben wurde, eine nicht existente bank!
Kobe mit abstand der beste, trotz krankheit, er musste das ganze letzte viertel durchspielen, hoffe er ist in spiel 2 wieder fit, man hat es nur an der tatsache gemerkt, dass auch er fast ausschließlich jumper genommen hat dass er nicht fit ist.
hoffe das gestern war ein wake-up call für die lakers, bin trzd weiterhin der meinung dass es keine enge serie wird, gestern lief fast alles perfekt für houston und sie gewinnen mit +10 (übrigens ihre höchste führung) in einem durchgehend richtig knappen spiel.
trotzreaktion der lakers in spiel 2 und dann sollten beide spiele in houston gewonnen werden, um die verhältnisse wieder klar zu stellen.
-
Ich find´s geil…
Wobei ich ieber die Lakers als Champio als die Cavs sehen würde…wäre das kleinere Übel.
Aber ich hoffe auf die WC Mavs-Rockets. Oh wäre das geil;-) -
On 2009-05-05 14:54, YS-09 wrote:
1.: das hat er und haben auch andere schon öfter gemacht craig sager leidet meiner meinung nach auch unter extremer geschmacksverirrung, naja.2.: 2-18 = 11,1% von der 3er linie, denke hier wurde das spiel im wesentlichen verloren
3. hoffe das gestern war ein wake-up call für die lakers, bin trzd weiterhin der meinung dass es keine enge serie wird, gestern lief fast alles perfekt für houston und sie gewinnen mit +10 (übrigens ihre höchste führung) in einem durchgehend richtig knappen spiel.
4. trotzreaktion der lakers in spiel 2 und dann sollten beide spiele in houston gewonnen werden, um die verhältnisse wieder klar zu stellen.
ad 1: Wenn ich mit meinem Team aber gerade in dem Moment einen veritablen Fehlstart in die PO-Serie hinlege, spare ich mir eigentlich mal den Spott ggü anderen. Aber gut, er ist halt ganz NBAler, die Show geht vor den Sport
ad 2: Nicht nur, aber sicher auch dort. In erster Linie waren aber die Rockets einfach gut.
ad 3: Das sehe ich ehrlich gesagt anders. Für HOU lief mitnichten fast alles perfekt, auch sie haben von außen schlecht geschossen, deutlich unter 30%. Ferner hatten sie weniger Rebounds und mehr TO. Bei den Siegen in dieser Saison schießen sie laut Statistik 40% Dreier, bei den Niederlagen nur 29%, was immer noch mehr ist als das, was sie gestern Nacht geschossen haben. Die Rockets können also ebenfalls noch zulegen, wenn auch sicher nicht soviel Luft nach oben ist wie bei den LAL. Dort müssen Pau und Odom zulegen, ferner die restliche Bank.
ad 4: Auch daran glaube ich nicht, denn HOU ist sehr heimstark, die werden ein Spiel druchbringen. Für die LAL muss es das Ziel sein, jetzt erstmal zurückzukommen und sich in HOU den Heimvorteil zurück zu holen. Und dann kann man zurück in LA 3:2 in Führung gehen. Daher mein Tipp 4:2 für LA; aber das wird ein sehr harter Kampf.
-
zu 1: naja mit show hat das glaube ich in diesem fall nicht so viel zu tun, phil ist einfach ne richtig coole socke, er gibt immer so ruhige und nichtssagende interviews.
zB wurde er einmal gefragt was den alles schief laufen würde im spiel seiner mannschaft.
seine antwort war ledigich: we don’t make shots.
pause, der reporter hält weiter sein mikro hin… pause… phil nickt nur…
der reporter fragt: was muss anders werden?
phil: we have to make shots. wieder pause… reporter bedankt sich, interview vorbeiund zu 2 & 3: okay houston hat denke ich auch noch steigerungspotenzial, wenn auch lange nicht so viel wie die lakers, musste mich aber an das gespräch der beiden kommentatoren erinnern, glaube ende des dritten, wo sie meinten eigentlich läuft es richtig gut für houston und die lakers haben dort u dort probleme u treffen keine 3er und es ist dennoch total eng.
zu 4: lakers sind aber auch die beste auswärtsmannschaft der liga, ich denke wenn sie jetzt wirklich fokussiert spielen, gewinnen sie die serie auch 4:1, aber nur wenn wie gesagt alles perfekt läuft. glaube allerdings auch eher an ein 4:2.
naja auf jeden fall wird interessant sein, wie die rockets in spiel 2 auf den zu erwartenden blitzstart der lakers reagieren werden. -
er war gegen utah kein starter mehr, weil Odom einfach mehr mismachtes kreiert hat und er auch scheinbar nicht fit war, zumindest mental nicht für die playoffs.
und gegen houston war er ja wieder starter, um von anfang an wen für Yao zu haben, nur hat er sich besonders offensiv nicht so schlau angestellt und Gasol konnte Yao besser fouls anhängen und Odom spielt einfach geile playoffs bisher, deshalb die umstellung u limitimierung von Bynums minuten.
-
zuerst hat mich diese auflistung irritiert. ich dachte, da müsste es doch mehr, markantere momente geben…aber mir ist auch nichts eingefallen. habt i´hr noch was?
-
erstmal: mensch moabeat, dich gibt es auch noch?
zur liste, denke die besten sachen sind schon dabei soweit, mir fällt grad spontan noch ein:
-
das 65 Pkt spiel gegen die blazers regular season 2007
-
das eine finals spiel 2001 wo er Iverson fast komplett abgemeldet und 4-5 mal geblockt hat.
-
das spiel, wo er 55 (42 in der ersten halbzeit!!!) gegen die wizards gescort hat, glaube 2003 war das, es war gleichzeitig MJs letzter auftritt in L.A.
-ansonsten könnte man halt noch seine ganzen gamewinner / clutch shots anmerken, aber da es viele “unwichtige” regular-season spiele waren, gehören die wohl nicht in die liste
witzig ist nur, dass ja immer alle sagen ohne Shaq hätte Kobe seine ringe nicht, aber nicht umgekehrt. wenn ich dann wieder lese, wer im spiel 7 WCF 2000 der beste mann war und wer in den finals als Shaq ausgefoult war mit 8 pkt in der overtime übernommen hat:
“Shaq fouled out early in overtime. When he went to the bench, KB said to him, “I got you.” The eight points he scored in that overtime changed the series. Those 5 minutes were the reason the Lakers two games later won their first chip since 1988 and the ultimate reason they were able to three-peat.”und das mit 21…
“He scored 65, 50, 60 then 50 again. All wins. And in the fifth game he was “shut down” by the Warriors. They held him to 43.”
nette liste soweit, danke fürs posten @moabeat, hoffen wir mal, dass noch ein paar sachen dazukommen.
wer guckt heut nacht/morgen früh spiel 6?
-
-
Also wies aussieht lassen sie sich heute von den Rocktes mal wiedr richtig schön abschlahten…gefällt mir sehr gut:-)
Mit soiner Leistung gewinnt man gegen doe cavs, die celtics aber auch gegen die Magics keinen Blumentopf!!! -
Na ja, gegen dié Celtics schon. Die verlieren ja sogar gegen Orlando ein Spiel, obwohl die Magic nur 36% aus dem Feld treffen.
Ja, die Rockets darf man nicht unterschätzen. Haben ne sehr gute Defense und vorne sind sie schwer auszurechnen. Ich denk trotzdem, dass LA das in Game 7 packt.
-
Zu Spiel 6 gibts nicht viel zu sagen - Defense war so lala, die Würfe, die in Spiel 5 reingegangen sind, sind diesmal halt nicht reingegangen. Man hätte, wenn man wirklich gewollt hätte, auch in Houston den Sack schon zumachen können, aber laut Phil Jackson ist man mit dem einen Auswärtssieg voll im Soll…
Diese unerschütterliche Zuversicht in seine eigene Mannschaft macht ihm wohl so schnell keiner nach:The best Coach Phil Jackson, still looking for silver linings on this tornado that just popped up on the horizon, could come up with was, “I’m looking forward to Sunday’s game.”
Why, asked someone – and not our T.J. Simers (actually, it was the Los Angeles Daily News’ Elliott Almond.)
“It’s the next one on,” said Jackson. “Why not.”
Quelle.
TJ Simers (LATimes) dagegen rechnet einmal mehr mit Spielern und Trainer ab - völlig unrecht hat der Gute ja eigentlich auch nicht.
Achja, Aaron Brooks wieder mit einer Klasse Partie - darf den eigentlich keiner verteidigen?
Und Vujacic - der hat dieses Jahr wohl einfach keine Lust, kann passieren…Spiel 7 wird wohl wieder ein blowout, es sei denn die Jungs haben nach dem dritten Viertel keinen Bock mehr und verblasen einmal mehr eine hohe Führung…
Ich bin sauer…
-
Ach wäre das geil wenn Houston sie in LA rausschmeißt! :-))
Ich denke gerade über die Worte Obradovics nach und überlege was es bedeuten würde wenn sich Panathinaikos für die EL qualifizieren müsste und es z.B. gegen AEL Larissa im griechischen Play Off ausscheiden würde :-))) Oder CSKA gegen Krasnojarsk ausscheiden würde ;-))
Deswegen alles halb so wild.
-
die ersten 5 minuten des spiels waren das schlechteste, was ich offensiv & defensiv seit ewigkeiten von den lakers gesehen hab, 23:3 stand es zu dem zeitpunkt. ich war wirklich kurz davor auszumachen
danach und besonders in der 2ten hbz kann man ihnen nichts vorwerfen, offensiv wurde der ball gut bewegt und die defensive war auch mehr als ordentlich, houston hat teilweise dinger getroffen, die waren unglaublich (besonders Brooks und Landry)
im endeffekt hat der start das spiel verloren, auch wenn man zwischendurch wieder auf 2 punkte rankam. ich erwarte jedoch jetzt auch nichts anderes als einen (deutlichen) sieg im spiel 7, sonst bin ich mehr als enttäuscht!
gleichzeitig hoff ich, das es dem team mehr hilft, wenn sie dieses mal schon vor den finals mehr kämpfen müssen als 2008, wo es ja ein relativer spaziergang war. boston hat es letztes jahr ja auch nicht geschadet in bestbesetzung in zwei 7te spiele zu müssen und das auch nicht gegen die überteams (atlanta und die schächeren cavs)
ist vlt auch etwas zweckoptimismus aber diese Lakers können es ja einfach verdammt nochmal viel besser und das haben sie auch schon mehrfach bewiesen!!!
-
Ich glaube so eine Serie ist genau der richtige Weckruf für die Lakers und ich glaube, wenn sie die Finals erreichen, werden sie die Cavs schlagen. Die Lakers sind athletisch, aber auch von außen schlagkräftig genug, um LeBron den Titel zu verwehren. Das einzige, was sie tun müssen, ist zu kämpfen und den Einsatzwillen und das Teamplay zu zeigen, was die Rockets im Moment zeigen. Deshalb sage ich ja: Eine solche Serie ist das Beste, was den Lakers passieren könnte…
-
Mag sein, daß es ein Weckruf für die Lakers ist, aber ich bin nicht davon überzeugt, ob er auch von langer Dauer ist.
Gedankenexperiement: Man führt im COfinal schnell mit 2-0 und einige halten sich wieder für die Größten der Welt bzw. glauben, nur über eine Traumoffense lasse sich die Serie im Handumdrehen gewinnen - ….Wenns am Ende für den Titel reichen sollte, soll mir der Prüfstein Houston nur recht sein, aber irgendwie traue ich nach dieser Saison dem Team nicht so recht… Hohe Vorsprünge zu verblasen hat sich ja als eine Paradedisziplin der Lakers erwiesen, von daher wird man einfach abwarten müssen, wie jeweils die Sterne stehen. Prognosen sind -jedenfalls für mich - erst mal vorbei, im COfinale, so man es denn erreicht, lasse ich mich gerne positiv überraschen, erwarte aber vorerst mal gar nichts.
Ob es in einem möglichen Finale gegen die Cavs oder gegen Boston geht, wird man abwarten müssen, gegen Boston MIT Garnett wirds knüppelhart. Weiß einer dazu was Neues?
-
ich hab ja schon sehr früh in diesem thread meine bedenken geäussert, was toughness und zusammenhalt bei den lakers angeht. houston ist gut, aber da kommen noch deutlich bessere teams. und die lakers cruisen, wenn möglich, auf ihrem talent zum erfolg. wenns aber hart wird, dann gehen sie den weg des geringsten widerstandes.
ich würde diesen rockets den erfolg am sonntag von herzen gönnen, aber die lakers werden nicht ganz so desinteressiert sein und daher locker gewinnen.
schockieren tut mich, wie sehr auch phil jackson in meinem ansehen gesunken ist. irgendwie hat er nicht kobe seinen charakter aufgedrückt, sondern hat dieses gefühl von entitlement selbst aufgesogen. das tolle an ihm war immer, dass er das spiel so respektiert hat. diese lakers respektieren das spiel nicht. noch schlimmer, als diese lakers-auftritte, wäre für mich wohl nur, wenn phil jackson nach dieser saison die lakers weiter coached, egal, welchen ausgang die playoffs nehmen
-
Ich erinner immer wieder gern an die Spiele der Lakers in der Regular Season gegen die Cavs und gegen die Celtics die allsamt gewonnen wurden, falls die Lakers in die Finals einziehen werden, was allerdings schwer wird gegen Houston und Denver da diese beiden Teams nicht gerade mit großen Namen gespickt sind und man nach schneller Führung die beiden Teams wieder unterschätzen wird (das ist nun einmal der Charakter der Mannschaft so sehr er mich auch aufregt), werden die Lakers die Finals gewinnen, weil es dann höchstwahrscheinlcih gegen die Cavs geht und gegen LeBron ist nicht nur ein Kobe motiviert !
-
On 2009-05-16 11:07, AK25 wrote:
[…]werden die Lakers die Finals gewinnen, weil es dann höchstwahrscheinlcih gegen die Cavs geht und gegen LeBron ist nicht nur ein Kobe motiviert !Gibts diesen unerschütterlichen Optimismus irgendwo zu bestellen?
Ein recht interessanter Artikel über Phil Jacksons Coaching, Fishs Durchhänger und Kobes Wurfauswahl:
Has Phil Jackson lost his touch?Why is Bryant shooting almost exclusively the shots Houston wants him to take?
-
ich bin Laker Fan seit 1990 und es überrascht mich selber das zu sagen, ich hoffe die Rockets gewinnen Spiel 7
Wie arrogant muss man sein, um nicht alles auf dem Platz zu lassen was man hat? Absolut lächerliche Performance in G4 und G6, das Verlieren ist doch kein Problem aber die Art und Weise ist ja der Hammer, man sollte ja denken dass das letzte Jahr mit den Trip zu den Finals sie gelehrt hat, dass man nicht mit halbem Herz und viel Talent irgendwas auf dieser Welt gewinnt. Es geht mir nicht unbedingt um die Toughness sondern mehr um die Einstellung, wie kann man denn nur Leute einfach frei stehen und werfen lassen? scheiss auf die Härte, das ist einfach nur arrogant weil man einfach denkt man ist so viel besser.
Cavaliers war schon längere Zeit mein Tipp, auch wenn Garnett fit wäre, das Team spielt mit einem Hunger und Purpose, die cruisen zum Titel und auch verdient !! Glaube nicht dass die irgenein Spiel zu Hause verlieren
Phil Jackson? Ist er ein TV Celebrity jetzt geworden mit seinen ach so weisen Sprüchen? letztes Jahr von Rivers outcoached und jetzt redet er wieder davon es sei alles gut?
-
On 2009-05-15 17:00, DwyaneWade wrote:
Ich glaube so eine Serie ist genau der richtige Weckruf für die Lakers und ich glaube, wenn sie die Finals erreichen, werden sie die Cavs schlagen. Die Lakers sind athletisch, aber auch von außen schlagkräftig genug, um LeBron den Titel zu verwehren. Das einzige, was sie tun müssen, ist zu kämpfen und den Einsatzwillen und das Teamplay zu zeigen, was die Rockets im Moment zeigen. Deshalb sage ich ja: Eine solche Serie ist das Beste, was den Lakers passieren könnte…das dachte ich am anfang auch aber es wird nicht der fall sein, denn man würde denken dass man aus Spiel 4 vielleicht einiges gelernt hat und sich weiterhin anpasst und aufhört den Gegner mit mehr Respekt und vor allem wie Moabeat meinte das Spiel mit mehr Respekt zu behandeln, aber ich sehe da keinen Fortschritt, auch wenn man Spiel 7 gewinnt, kann man wirklich sagen dass die Lakers gestärkt aus dieser serie rausgehen? ich würde eher sagen die Nuggets sehen wie man dieses Team verletzen kann und was die Offensive hat man viel mehr Firepower und Talent um mit der ‘‘lakeshow’’ mitzuhalten
ich glaube es erst wenn ich es sehe
-
Irgendwie hab ich Angst das Kobe heute wieder nur wirft und wirft und wirft und wirft… und die Lakers verlieren… ich hoffe das Beste für einen Lakers-Sieg und einen weiteren 17-1 Start - für die Lakers
-
gestern war ich mir noch sicher, dass die lakers sich das zu hause nicht nehmen lassen. heute hab ich nochmal drüber nachgedacht. bei denen spielen doch gasol, odom, bynum…dazu ein unbrauchbarer fisher. wenn man dann noch bedenkt, wie schlecht kobe bisher in elimination games war…
ich denke zwar immernoch, dass david stern irgendwie kobe-lebron finals hinbiegt, aber ich hab gleich erstmal nen ganzen euro auf houston gesetzt
-
Der Euro könnte gut investiert sein . Trotz großer Sprüche voller Zuversicht von Seiten fast aller Spieler und Trainer der Lakers, glaube ich nicht, dass das Spiel ein Selbstläufer für die Lakers wird. Wenn sich nicht alle zusammenreissen und konzentriert zur Sache gehen wird es wird ne enge Kiste.
-
Kobe sollte heute eigentlich mehr dafür sorgen dass Gasol Bynum und Odom unter den Brettern ihren Rhythmus finden, Energie wird vorhanden sein.
Für Houston heisst einfach nur, take care of the ball, keine dummen und unnötigen turnover, denn die töten insbesondere auswärts.
-
On 2009-05-17 18:24, Drama wrote:
Kobe sollte heute eigentlich mehr dafür sorgen dass Gasol Bynum und Odom unter den Brettern ihren Rhythmus findenGenau das sollte das Geheimnis für einen sicheren Sieg sein. Bin mal gespannt ob insbesonders Bynum wieder das Basketballspielen lernt.