Ulm vs. braunschweig
-
Noch kein Thred zu diesem Spiel? Liegt wohl auch am leichten Abwärtstrend beider Teams. Braunschweig seit 3 Spielen ohne Sieg, Ulm mit 3 Niederlagen aus den letzten vier Spielen.
Levy zurück in Ulm, hoffentlich nicht mit Kuhberg- Form. Interessantes Duell mit GALLUP, ketzerisch formuliert, wer verballert mehr Dreier?. Bei EJ wird wieder wichtig sein, dass er den ertn trifft.
Hoffe auf ein +6 für Ulm und damit auch SIeg im direkten Vegleich. -
Levy zurück in Ulm, hoffentlich nicht mit Kuhberg- Form. Interessantes Duell mit GALLUP, ketzerisch formuliert, wer verballert mehr Dreier?
Wenn es nur um Levy vs gallup geht tippe ich auf Gallup Wenn es um die Teams geht nehmen die sich aktuell nicht viel, wobei dies ein Punkt ist der für euch sprechen würde den ihr seit ja experten beim Einsammeln diverser Fehlwürfe.
Auch wenn ich euch ehrlich gesagt als leichter favorit sehe, bin ich trotzdem noch optimitisch das wir die Pzunkte mit nach hause nehmen - frag mich aber nicht warum
-
Wow, Levy zur Halbzeit mit so vielen Punkten wie gefühlt in den letzten fünf Spielen zusammen!
Leider noch zu wenig Unterstützung von den anderen, aber auch nur einen Punkt hinten. Da das Spiel knapp ist und bei BS anscheinend noch Luft nach oben ist, hoffe ich auf den zweiten Sieg gegen Ulm.
-
Was geht hier? Ist Fußball so spannend? BS-Ulm ist jedenfalls gerade das mit Abstand spannendste BBL-Spiel und keinen interessierts.
Mr. Allen ist anscheinend gerade aufgewacht und hat mal ein paar Punkte zu Levys Entlastung eingestreut. Bleibt weiterhin knapp
-
etwas enttäuscht zu hause:
zu den vielen fouls - bis auf die letzten 2 min. ulm unterirdisch schlecht an der linie, da war das ein gutes mittel.
1. hz: kein gutes spiel, eher not gegen elend,
2. hz: bs riecht den sieg und hat mehr biss, glaubt mehr an sich, das kommt bei ulm erst wieder gegen ende.
gründe für den sieg / niederlage:- bs 40 min. sehr gute defence, vor allem gegen ulms einzigen aufbau
- ulm nicht immer 100%
- joyce ist dem druck nicht die ganze zeit gewachsen, mitte der hz2 ulm min. 10-15 min. ohne konstruktives aufbau/offence spiel! das war heute der knackpunkt
- bs trifft heute im gegensatz zu sonst gut die dreier
-
@lazyausulm
was war denn beim disqualifizierenden gegen coleman los - meckern? -
das würd ich auch gern wissen… ansonsten ein wichtiger sieg für bs. am ende unnötig eng.
-
Wunderbar mal wieder. Einige richtig dumme Entscheidungen der Ulmer in den entscheidenen Minuten, Dru ohne Wert heute.
Allerdings: grandioses Gehacke von Braunschweiger Seite, hat mich fast ein wenig an die Pistons anno 1990 erinnert. Jeff geht zum Korb, wird von drei Braunschweiger niedergestreckt (allein das ist ohne Foul fast unmöglich :-? ), wenig später Sean von wiederum drei Braunschweigern. Immerzu irgendwelche Schubsereien, ständiges Halten und Zerren an Dru. Da waren die BS Spieler mit ihren drei oder vier technischen und unsportlichen noch gute bedient. Danke, Schiris! Schönen Tag euch noch!!!
-
War irgendwie ein etwas hartes Foul (ganz und gar nicht die Ausnahme…) von Coleman an Wysocki. Daraufhin kommt es zur Rudelbildung, weil beide sich ein bisschen böse anmachen (bis hierhin aber noch alles ohne Handgreiflichkeiten). Nun schubst Coleman Wysocki deutlich von sich weg und schreit ein paar Worte hinderher, Konrad fällt hin.
-
Da aus dem Süden nichts derartiges zu hören ist: " Glückwunsch nach BS !"
Damit haben wir den Abwärtstrend endlich beendet.
Ich schaue mir morgen in Ruhe das Spiel auf DVD an. Bin gespannt wie die Schiris waren. Ich habe nur knapp 7:17 Fouls ihm letzten Viertel vor Augen.
Gute Nacht
-
das klingt schon anders als bei sparrow. das spiel will ich auch sehen
-
das qualifizierende war eindeutig, er gibt ihm einen schubbs mit beiden armen auf die brust. für dieses hart umkämfte spiel waren die schiris ganz ok, einige unverständliche entscheidungen auf beiden seiten, aber etwa gleich verteilt.
die bs defence war sehr sehr hart (und gut), aber bis auf die eine szene nicht unfair - die deutlich mehr fouls dadurch allerdings gerechtfertigt. und die defence zeigte große wirkung: zum ersten mal seit dem ausfall von bailey war ganz deutlich ein mangel im spielaufbau zu sehen! wobei ich finde, dass da joyce als jungen backup kein großer vorwurf zu machen ist. er brachte zwar noch halbwegs ordentlich den ball nach vorne, hatte allerdings viele turnovers wegen falschen spielentscheidungen und auch ein miserable wurfquote ebenfalls wegen unklugen wurfentscheidungen - entscheidender war aber, dass er in hz zwei lange zeit überhaupt nicht mehr in der lage war, das spiel zu leiten - und auch sonst sprang ihm keiner mehr zur seite.
und an die ulmer fans - die sich gebläht haben:
unser team ist nun mal einfach eher billig, und das zeigt sich dann in so einer spielphase wie in hz 2 - da kann es (ausser gibbs) keiner, mit druck und willen und individuellen können zum korb zu ziehen um eventuell den korb oder das foul zu erzwingen - so mehrfach von lucas, joyce und gallup in den letzten 2 min. geschehen. da fehlt uns einfach individuelle klasse. -
Ich denke, der Grund der Ulmer Niederlage ist nicht der, ob BS nun gut oder schlecht gespielt hat, die Schiedsrichter gut oder schlecht gepfiffen haben,…
Der Grund für die absolut unnötige Niederlage war der kaum vorhandene Ulmer Spielaufbau. Dass ein Spieler praktisch über 40 Minuten mit dem Kopf durch die Wand geht, in schöner Regelmäßigkeit haarsträubende Würfe nimmt und kaum einen seiner Mitspieler sieht, zeugt nicht gerade von großer Spielintelligenz. Sei´s drum, ein 22-jähriger darf Fehler machen, blöd nur, dass er zwei Spiele nacheinander doch recht unglücklich agierte. Zu seiner Ehrenrettung muss man auch sagen, dass Ulm außer Joyce derzeit ja gar keinen Spieler besitzt, der auch nur annähernd einen brauchbaren Ballvortrag machen kann. So wird es in LuBu und gegen Quakenbrück schwer. Danach sollte Kyle dann wieder mit dabei sein und das ist auch bitter nötig! -
Der Grund für die absolut unnötige Niederlage war der kaum vorhandene Ulmer Spielaufbau.
Seltsame Logik. Wenn man schlecht spielt, keinen Aufbau hat, ist doch eine Niederlage eher
nötig.
Die Vokabel “nötig/unnötig” beim sportlichen Wettkampf ist doch ziemlich fehl am Platz. -
Komisch war ich der einzige der das eigentlich Problem gesehen hat? :-? :-? :-?
Die Ulmer Transition Defense!!!
Da waren nach einem Ulmer Fehlwurf sofort 3 Braunschweiger in Richtung Ulmer Korb unterwegs bevor die Ulmer erstmal mitbekommen haben das sie auch zurücklaufen sollen. Wenn da Braunschweig noch cleverer gewesen wäre, und nicht immer aus der Halbdistanz geworfen hätten, wäre eine Klatsche mit 20 Punkten drin gewesen.
Timerider
-
“Unnötig” war die Niederlage durchaus und das ist auch im sportlichen Wettkampf eine passende Formulierung, da Ulm das Spiel gestern absolut hätte gewinnen können, denn so überragend war Braunschweig nicht. Ändert nichts am vollsten Respekt vor einer sehr engagierten Leistung von BS, die zwar manchmal an der Grenze zu überhartem Spiel war, aber das kann man ja durchaus auch als sehr viel Willen auslegen. Also Gratulation an BS zum Sieg! Dennoch war die Niederlage aus Ulmer Sicht unnötig, denn
- mit etwas besserer FW-Quote oder
- mit einem PG, der auch mal seine Mitspieler sieht und nicht x Mal allein gegen zwei bis drei Große zieht oder
- mit einem Lucas in Normalform oder
- mit Defense auf konstant zumindest einigermaßen akzeptablem Niveau
hätten die Punkte in Ulm bleiben können, wenn nicht müssen.
Joyce muss man wohl solche Spiele in seiner Rookie-Saison zugestehen, aber das war gestern schon ziemlich bitter. Insgesamt bin ich nach wie vor positiv überrascht, wie gut er Bailey bisher vertritt, aber gestern war es einfach nicht gut, was er gespielt hat. Z.T. natürlich auch der aggressiven Verteidigung aus BS geschuldet, aber wie er kurz vor Schluss, als doch nochmal eine Chance da war, drei Mal zum Korb ziehen kann um jedes Mal völlig überraschend gegen zwei bis drei Big Man nicht zum Erfolg zu kommen, ist mir schleierhaft. Aber gut, wenn Bailey wieder da ist, nimmt Taylor ihn dann vielleicht einfach raus und er hat Zeit sich zu überlegen, ob ein solches Gezocke im individuell sicher nicht überragenden Ulmer Team wirklich Sinn macht…?!
Zum Schluss noch das Positive aus Ulmer Sicht:
- Betz mal wieder mit mehr Spielzeit, die er sich mit engagierter Defense und nem Dreier redlich verdient hat.
- Gallup trifft doch noch. Ziehen zum Korb ist wohl weiterhin nicht sein Ding, aber von außen gut (vor allem ein immens wichtiger Dreier gegen starke Defense kurz vor Schluss) und mit einigen sehenswerten Assists
- Wysocki und Gibbs auf gewohnt starkem Niveau
- Finn steigert sich m.E… Wenn er es jetzt noch ab und zu schafft, einen Ball auch über Kopfniveau zu fangen und die Rebounds nicht immer nur nach außen zu tippen, könnte er ein solider Backup werden.
Also nochmal Glückwunsch an BS und vor allem Levy noch viel Erfolg, gestern hat er ja zumindest in Ansätzen gezeigt, dass sein anscheinend erfolgter “Umbau” zum reinen Defender einiges an Potenzial verschenkt.
-
On 2008-02-03 10:28, sammylein wrote:
Zur DQ von Coleman kann ich nur sagen völlig zu Recht, hätte ihn nicht ein anderer Spieler festgehalten hätte er auch seine Fäuste sprechen lassen.hätte, hätte, hätte… na sicher
Bin von den Spielern aus BS sehr entäuscht, kommen bei mir direkt hinter Tübingen.
Kannst du das mal genauer ausführen?
@TNFFNT: Also mit Levy ist man in BS eigentlich ganz zufrieden, was meinst du denn mit verschenkten Potenzial?
-
Ich bin von seinen offensiven Zahlen diese Saison etwas überrascht/enttäuscht und auch gestern gab es einige Situationen, in denen er in Ulm sicher zum Korb gezogen wäre (und das meist mit guter Quote), im BSer Trikot aber “verweigert” hat. Da sehe ich bei ihm einiges an offensivem Potenzial, das er anscheinend in BS nicht abruft bzw. nicht abrufen soll. Ist natürlich aus der Ferne bzw. bei nur einem gesehenen Spiel schwer zu beurteilen, wie das jeweils läuft, hat mich aber halt etwas verwundert, da er in Ulm durchaus auch Scorer und nicht “nur” Verteidiger war.
-
Naja ein reiner defender ist er bei BS auch nicht, aber sicherlich unser Spezialist den man gerne auf den “wichtigsten” Mann des gegners losläßt.
Den die 10P in schnitt hat er auch vorher gemacht, und soviel mehr waren es zuUlmer zeiten auch nicht - und wir haben ein Team mit vielen ex- “go to guys”(Drevo, Wright, Jones, Levy und Visser(?))
Und das dort nicht jeder seine Rolle behalten kann ist ja klar, und schön zihen kann bei uns nicht nur Levy, Allen und insbesondere auch Jones machen das auch sehr gut.
-
Leider (aus Ulmer Sicht) haben Levy und der Rest der BS Verteidigung ihren Job gestern sehr gut gemacht. Sie waren zwar teilweise sehr aggressiv, aber was unfair war wurde zumeist gepfiffen. (Außer ein Foul an Jeff, bei dem ich bis jetzt nicht kapiere wie man das übersehen kann…)
Für die Ulmer Schwäche von der Linie kann BS ja nichts…Der Grund für die Niederlage war für mich gestern ein anderer. Erstmals hat man gemerkt wie sehr Baileys Verletzung ins Gewicht fällt. Dru war gestern leider mit der aggressiven Verteidigung überfordert und hat einige schlechte Entscheidungen (nach dem Motto mit dem “Kopf durch die Wand”) getroffen. Aber auch ein schlechtes Spiel muss man dem Jungen mal zugestehen. Da auch Bryan Lucas nicht gerade seinen besten Tag hatte, war die Niederlage wohl die Konsequenz.
Ich hoffe nur, dass Ulm wieder aus der Minikrise kommt. Die nächsten Spiele werden sicher nicht leichter…
Glückwunsch an Jono und Braunschweig…
-
Zu Dru Joye wurde ja schon alles gesagt. Getern leider sehr schwaches spiel, ich hoffe, dass er sich nicht zum egozocker entwickelt. Aber seis drum…
Ansonsten schwache fw-quote, zum Teil gerige Inesität in der Defence, das Umschalten auf Defence machmal sehr langsam.
Dru wurde und konnte im Aufbau nicht entlastet werden, auch natürlich ein Frage von dünn besetzter Bank und kleinem budget.
Wer hier noch gar nicht erwähnt wurde ist emeka. Letzte saison immerhin noch s5 spieler. Ok anfangs der saison mit verletzungsproblemen, aber leider in der Offence ein 0 Faktor, verweigert z.T. offene Würfe. Vom Kapitän darf man sicher mehr Entlastung von der Bank erwarten.