Basketballsendungen im TV
-
Nochmal zusammengefasste Links und Presse.
Ich finde nicht, dass die BBL-PM ein “Witz” ist. SIe zeigt einfach, dass die BBL nicht mehr Herrin der Lizenzen ist und mehr tönt als tut bzw. tun kann. Das kann man ihr bzw. Jan Pommer sicherlich vorwerfen, wenn man mag.
Die sportdigital-Stellungnahme, nun ja, die ist, wie es zu erwarten war. Es war der GAU eines professionellen Internetdiensteanbieters. Ich denke, dass alles, was sie schreiben würden, hier zerissen würde.
Es war ja auch nicht das erste Mal. Beim Pokal Top4 hatten wir das ja auch schon mal. Dem Erfolg nicht gewachsen.
-
On 2009-06-27 10:12, multebeere wrote:
Unglaublich, aber wahr. Ich habe bei bbl.tv gefragt, ob das “wir hoffen auf ihr Verständnis” alles war. Keine 5 Minuten später hatte ich einen Gutschein Code, über 2,99 €.
Man wird also auch noch positiv überrascht von bbl.tv.Sorry, aber deine Freude kann ich nicht ganz Teilen. 2,99 € die ja schon von Dir mehr oder weniger Bezahlt wurden als Entschädigung für ein verpasstes Endspiel ist für mich die Unverschämtheit schlecht hin. Es beweist mir auch, dass BBL.tv überhaupt nicht verstanden hat, was für eine Unverschämtheit sich der Sender da erlaubt hat. Erst verweigert er die Übertragung durch dritte und schaft es dann nicht mal eigenen Vertriebskanäle bereit und Fehlerfrei zu halten. Das ist sowas von Unprofessionell das es mir immer noch die Sprache verschlägt. Ich kann nur hoffen, dass dafür ein Paar Köpfe Rollen müssen in dem Laden oder noch besser, der Laden wird gleich ganz dicht gemacht.
Nur mal so am Rande, was willst Du mit den 2,99€ machen? Es ist nicht sicher, dass BBL.tv die rechte für die BBL auch im kommenden Jahr nach hat und selbst wenn willst Du auf Spiel 5 im Finale 09/10 warten?
Für mich ist das eine ganz billige abspeise der Kunden.
-
Wessen Kopf rollt jetzt eigentlich? Klar ist, dass das am Donnerstag der Größte Anzunehmende Unfall für Basketball in Deutschland war, der dem Sport auf Jahre hinweg schaden wird. Wer auch immer bei der BBL damit leichtfertig umgegangen ist, sollte sich hinstellen und sagen: “Ja, ich war’s”. Dann kann immernoch entschieden werden, ob dieser jemand weiterhin tragbar ist oder nicht.
-
On 2009-06-27 10:12, multebeere wrote:
Unglaublich, aber wahr. Ich habe bei bbl.tv gefragt, ob das “wir hoffen auf ihr Verständnis” alles war. Keine 5 Minuten später hatte ich einen Gutschein Code, über 2,99 €.
Man wird also auch noch positiv überrascht von bbl.tv.Sorry, aber deine Freude kann ich nicht ganz Teilen. 2,99 € die ja schon von Dir mehr oder weniger Bezahlt wurden als Entschädigung für ein verpasstes Endspiel ist für mich die Unverschämtheit schlecht hin. Es beweist mir auch, dass BBL.tv überhaupt nicht verstanden hat, was für eine Unverschämtheit sich der Sender da erlaubt hat. Erst verweigert er die Übertragung durch dritte und schaft es dann nicht mal eigenen Vertriebskanäle bereit und Fehlerfrei zu halten. Das ist sowas von Unprofessionell das es mir immer noch die Sprache verschlägt. Ich kann nur hoffen, dass dafür ein Paar Köpfe Rollen müssen in dem Laden oder noch besser, der Laden wird gleich ganz dicht gemacht.
Nur mal so am Rande, was willst Du mit den 2,99€ machen? Es ist nicht sicher, dass BBL.tv die rechte für die BBL auch im kommenden Jahr nach hat und selbst wenn willst Du auf Spiel 5 im Finale 09/10 warten?
Für mich ist das eine ganz billige abspeise der Kunden.
Da kann man nur zustimmen. Die Verantwortlichen hinter BBL.TV hätten, spätestens als die Zuschauerzahlen von Eurosport veröffentlicht worden sind, damit rechnen müssen, dass der Andrang gewaltig sein würde. Spätestens da hätte man Maßnahmen in die Wege leiten müssen, um ein Desaster abzuwenden.
Wenn sie nichts hätten machen können (mehr Traffic usw.), dann hätten sie das Spiel an Eurosport geben sollen.Ich, als BBL-TV Abonnent erster Stunde, werde schwer überlegen müssen, ob ich nächste Saison erneut das Paket buchen werde. Vorausgesetzt BBL.TV hat weiterhin die Rechte. Davon gehe ich aber nach der Pleite mit Eurosport und deren sicherlich geänderten Haltung gegenüber der BBL aber aus.
-
Da kann man nur zustimmen. Die Verantwortlichen hinter BBL.TV hätten, spätestens als die Zuschauerzahlen von Eurosport veröffentlicht worden sind, damit rechnen müssen, dass der Andrang gewaltig sein würde. Spätestens da hätte man Maßnahmen in die Wege leiten müssen, um ein Desaster abzuwenden.
Wenn sie nichts hätten machen können (mehr Traffic usw.), dann hätten sie das Spiel an Eurosport geben sollen.Ich, als BBL-TV Abonnent erster Stunde, werde schwer überlegen müssen, ob ich nächste Saison erneut das Paket buchen werde. Vorausgesetzt BBL.TV hat weiterhin die Rechte. Davon gehe ich aber nach der Pleite mit Eurosport und deren sicherlich geänderten Haltung gegenüber der BBL aber aus.
Sie haben doch geschrieben, dass sie alles in ihrer Macht stehende getan haben… das sagt doch eigentlich alles aus. Ich bin da ebenso sprachlos wie viele andere.
-
Ich finde es hervorragend, dass Eurosport überhaupt endlich mal wieder Baketball gezeigt hat. Das ist der erste wichtige Schritt in die richtige Richtung. Ich denke der Ärger über das nicht senden des 5. Spiels wäre auch nicht so hoch, wenn jeder auf bbl.tv hätte das Spiel gucken können. Verträge sind Verträge.
-
Wessen Kopf rollt jetzt eigentlich? Klar ist, dass das am Donnerstag der Größte Anzunehmende Unfall für Basketball in Deutschland war, der dem Sport auf Jahre hinweg schaden wird. Wer auch immer bei der BBL damit leichtfertig umgegangen ist, sollte sich hinstellen und sagen: “Ja, ich war’s”. Dann kann immernoch entschieden werden, ob dieser jemand weiterhin tragbar ist oder nicht.
Wenn jetzt user ihren Frust “auskotzen”, ist das eine Sache, wenn nun aber ein Journalist solche Scheißhausparolen grölt, dann lässt das tief blicken. Und gewisse Rückschlüsse auf die journalistische “Qualität” zu. Dem einen oder anderen sagt vielleicht der Begriff “Vertrag” noch etwas. Damit im Zusammenhang auch “Vertragsbruch”. Die BBL GmbH hat die Vermarktungsrechte für die gesamte Saison an sportfive verkauft. Die sind grundsätzlich frei in der Entscheidung, was sie mit diesen Rechten machen. Die BBL hat da keine Möglichkeit, denen in ihr Geschäft reinzureden. Schon gar nicht können die bestimmen, ob und an welchen Zweitverwerter die die Rechte weitergeben. Dieses “Problem” hat die BBL allerdings nicht exclusiv sondern betrifft die ungleich mächtigere DFL genau so. Die haben die Rechte für die Fussball-Bundesliga ebenfalls an einen Rechtevermarkter verkauft, der seinerseits die Erstverwertungsrechte an die ARD verkauft hat. Nun ist es eine absolut absurde Idee, daß die DFL (vergleichbar mit der BBL) vor dem letzten Spieltag dem Rechteverwerter befehlen könnte, der ARD die Rechte wegzunehmen, weil man lieber den letzten Spieltag in einem anderen Sender zeigen würde. Ebenso absurd wie dieses Szenario ist allerdings ein Vergleichbares mit der BBL. Was hätte die BBL ohne vertragsbrüchig zu werden Anderes machen können. Wenn sportfive auf einer Übertragung über eigene Kanäle wie z.B. bbl.tv besteht, kann die BBL überhaupt gar nichts machen. Daß sportvive / sportdigital damit nicht die schlaueste Entscheidung getroffen hat, ist offensichtlich. Letztlich aber deren Fehlentscheidung. Allerdings weiß ja auch niemand, wie gut das Angebot von Eurosport tatsächlich war. Auch offensichtlich, daß es sportfive nicht attraktiv genug war. Möglicherweise hat Eurosport seine Möglichkeiten da auch nicht voll und optimal ausgenutzt. Wer am Ende die Leidtragenden waren, ist klar, wer die Schuldigen sind, bei weitem nicht. Die BBL ist es jedenfalls nicht, da sie es schlichtweg nicht in der Hand hatten, irgend etwas zu beeinflussen.
Wer hier “Hass und Tod dem BBL-TV” brüllt, sollte auch Alternativen dazu nennen. Allerdings bessere als “der Bildschirm bleibt total schwarz”. TV-Sender reissen sich bekanntermaßen nicht gerade um Randsportarten.
-
@dio II
Dein Beispiel mit der DFL ist falsch. Die DFL vergibt ihre Rechte direkt an die Sender, es ist kein Vermarkter dazwischengeschaltet. Aber das ändert sonst nichts an der Richtigkeit Deiner Aussage.Die BBL trägt die Globalverantwortung, dass die Lage so ist wie sie ist. Allerdings bedeutet das , sich nicht an jeder Einzelentscheidung aufzuhängen. Der BB hatte (und meiner Meinung ist das auch jetzt trotz der erfolgreichen Eurosport-Übertragungen noch so) für TV-Sendern nach den auslaufenden DSF- und Premiere-Übertragungen kaum Wert. Rechteerwerber haben daher einen Verhandlungsvorteil und können manch Klausel für sich entscheiden. Daher ist die Rechtevergabe an Sportfive auch mit seinen Alternativen zu nennen. Die Alternative vor 2 Jahren wäre wohl ersteinmal totale Finsternis am TV-Bildschirm gewesen.
Zu was Sportfive fähig ist zeigt ja das Beispiel Handball. DSF zahlt recht ordentlich für die Übertragungen, für die vor wenigen Jahren die Liga noch selbst zahlen musste. Damit wären wohl viele User hier glücklich. Aber so etwas kommt nicht auf einmal. Und das ist auch der Punkt, der meiner Meinung nach eben das Gegenteil von kurzsichtig ist. Man arbeitet hauptsächlich im Stillen um die Mediensituation voranzubringen. -
werden eigentlich die spiele der EM in Polen Live übertragen??
-
oh man….
ich kann mir dieses rumstänkern langsam echt nicht mehr anhören.
Bevor Sportdigital an den start ging, schriehen alle nach mehr basketball in den medien. sportdigital hat den aufschrei gehört und das in die wege geleitet und pro spiel 2,99€ verlang. da kamen dann schon wieder die nächsten aufreger wieso das denn soviel kosten müsse.alle wollen basketball live sehen aber nichts dafür zahlen wollen, wobei dann auch viele auf diese komischen free-tv seiten (zb. adthe) zurückgreifen und sich dort die spiele angeguckt haben (mit mieser qualität)…so läuft das aber leider nun mal nicht leute. Wenn man etwas gutes geboten haben möchte, muss man auch mal bereit sein ein paar euronen dafür hinzulegen. der sender muss ja auch für rechte an diesen bildern ne menge kohle hinblättern.
Wir hatten die möglichkeit, mit einem neuen sender unsere sportart im TV neu zu präsentieren und wir haben sie nicht genutzt! Dann beschwert euch auch nicht, wenn es kommende saison garkeine bilder mehr gibt!
Und jetzt noch rechtlich gegen sportdigital vorgehen und sein geld zurückverlangen weil beim finalspiel die übertragung nicht 100%ig war, zieht einem jawohl echt die schuhe aus.
Bloß nix bezahlen und auf eurosport und adthe.net alles umsont sehen!
fast euch echt mal an die eigene nase!!!
-
Woher weiß man eigentlich das die BBL wirklich kein Einfluss mehr auf irgendwas hat? Immerhin ist Sportfive “nur” TV Partner der BBL. Und Partnerschaften sind nur selten komplette Einbahnstraßen…
Das Sportfive die TV Rechte für die HBL hat, finde ich auf ihrer Homepage. Die Rechte für die BBL finde ich dort allerdings nicht. Dafür finde ich allerdings etwas von einer Kooperation zwischen den Rechteinhabern der BBL und Sportdigital.
sportdigital ist die neue mediale Heimat für Zielgruppensportarten, ins Leben gerufen durch SPORTFIVE, in enger Kooperation mit den Rechteinhabern - der TOYOTA Handball-Bundesliga, der Basketball Bundesliga sowie der Deutschen Volleyball Liga.
Für mich sieht es nicht so wirklich danach aus, das die BBL überhaupt kein Einfluss auf nichts bei Thema Fernsehen hat.
Aber selbst wenn die BBL keinerlei Rechte hätte, wäre es kein Grund die Hände in den Schoss zulegen oder sogar dumme Interviews zu dem Thema zugeben. Mit “Arbeit nach Vorschrift” wird die BBL nicht aus der aktuellen Lage rauskommen. Und mit einer “wir sind nicht Schuld an irgendwas und alles ist so toll” Mentalität auch nicht…
-
Rechteinhaber ist Sportfive, Sportdigital ist TV-Partner. Siehe z.B. hier: BBL, SPORTFIVE und SportA vereinbaren erneut umfassendes Rechtepaket
-
Aus der sportfive-Stellungnahme:
Aufgrund der erwartet hohen Nachfrage haben wir alle in unserer Macht stehenden Vorkehrungsmaßnahmen getroffen und zusätzliche Webserverkapazitäten bereitgestellt.
Und aus der SD-Pressemitteilung vom 23.6.:
Heute morgen haben wir einen Serverwechsel beantragt.
Die haben doch wohl nicht bei euch Webserverkapazitäten geschnorrt, Pucki? Insgesamt finde ich es schon befremdlich, wenn ein TV-Sender sowohl technisch als auch kommunikativ offensichtlich nicht wesentlich professioneller ist als das Fanprojekt Schoenen Dunk. Das ist für die BBL schon der Super-Gau gewesen. Der Medienpartner hat einfach Mist gebaut. Die Nachfrage zum Saisonhöhepunkt wurde unterschätzt und es wurde eben nicht alles in der Macht stehende gemacht, um die Nachfrage zu kanaliesieren. Zum einen hat man sich nicht rechtzeitig gekümmert. Zum anderen hätte man Eurosport gehabt. So wurde aber den eigenen Kunden die bereits bezahlte Leistung aufgrund technischer und organisatorischer Fehlleistungen vorenthalten.
Ich habe aber noch ein weiteres logische Problem mit bbl.tv. Man hat sich mit Eurosport aus Eigeninteresse nicht auf die Übertragung geeinigt. So weit, so gut. Man wollte eben kurzfristig Geld machen - und wer weiß, was langfristig geplant wird. Aber: Um Geld zu verdienen braucht man Kunden. Die Zielgruppe hat BB auf Eurosport geschaut. Und bbl.tv hat keine Werbung gemacht. Muß ich das verstehen? Ist die finanzielle Lage dort sooooo schlecht? Ich meine, man war doch mit Eurosport eh im Gespräch. Oder hat man gar geahnt, daß man technisch nicht in der Lage ist, die Nachfrage kurzfristig zu bedienen?
-
Zielgerichtete Werbung wäre für mich in diesem Fall, ausführlich auf die verschiedenen Vertriebswege hinzuweisen. Wer hinter der Einblendung steckt und wie man da rankommt wissen doch nur “wir” - und “wir” wissen es sowieso. Und “unsere” Nachfrage hat ausgereicht, um deren Webserver auf die Knie zu zwingen. Professionell ist was anderes. Wie war eigentlich die Streaming-Qualität? Stimmt da die Aussage von Sportfive?
-
Ich denke, es stellt sich erst mal die Frage, ob Deutschland ein Land für Pay-TV ist. Da “leidet” doch Premiere schon ewig drunter. Da bekommt man 40 Jahre lang Fernsehen mehr oder weniger für umsonst und dann soll man plötzlich dafür bezahlen!? Und dann vielleicht nicht für die Qualität, die man dann erwartet? Ich gehöre auch zu denen, die nicht unbedingt fürs Fernsehen zahlen wollen. Da müßte das Angebot schon deutlich besser sein um mich dazu zu verlocken. Und beim Preis ist oft weniger mehr. Ich hätte mir pro Spiel 2€ vorgstellt und dann zum runter laden. Die würde ich mir dann auf DVD brennen und dann vielleicht in 10 Jahren mir das ein oder andere Spiel wieder anschauen. So wie ich es mit dem legendären Spiel TVG-ALBA (26 Punkte Rückstand) tue. Das wären dann pro Saison 68€. Und für 2€ würde man das Tauschen unter den Usern doch unterdrücken. Schwarze Schaafe wird es immer geben, aber hier würden doch sicherlich die vielen Ehrlichen von dem Preis-Leistungsverhältnis überzeugt.
-
Dies sollte einfach offiziell sein! Im Moment wird doch nur gestreamt!? Mir wäre es lieber als File runter laden, brennen und ab an den Fernseher damit.
Das wäre dann legal! Ausserdem hätte ich gerne die Spiele “meines” Vereins. Vielleicht sollten die Vereine das selbst in die Hand nehmen!? -
Bisher hat sportdigital , oder wer in Zukunft auch immer das Erbe antreten mag, lediglich die TV-Rechte erworben.
Was du forderst, ist die Freigabe sämtlicher Bildrechte für 2 Euro das Spiel.
Das wäre für diesen Preis wohl nicht zu haben.
Die Frage ist auch, was dann noch an Rechten für den jeweiligen Verein zu verkaufen bliebe.
-
Sportdigital verkauft doch die Spiele auch auf DVD. Gut, das ist nicht billig, aber wie schnorri sagt, ist es wohl kaum forderungsfähig weitere Spielrechte für 2 EUR zu bekommen. Das ganze Ding ist keine Einbahnstr. Sowohl ein Nutzer kann nicht fordern alles nur kostenlos zu kriegen, aber auch ein Rechteinhaber kann nicht erwarten, dass ihm alles in die Arme fällt. Daher muß man sich einigen, Kompromisse schliessen usw.
-
Um mal ein Beispiel zu bringen, wie man Server-Problemen bei einem großen Ansturm auf Internet-TV vorbeugen kann, hier einmal ein Beispiel vom 1. FC Köln! Die haben auch ein eigenes FC-tv auf Internet-Livestream-Basis!
Für die Liveübertragung des 1. Testspiels mit Prinz Lukas Podolski (und die damit erwartet hohe Nachfrage nach dem Livestream) haben die professionell vorgesorgt und folgende Mitteilung auf der HP des Vereins gepostet:Am Mittwochabend überträgt FC-TV erstmals ein Testspiel der FC-Profis live im Internet. Der Livestream der Partie SG Schneifel gegen den 1. FC Köln ist ab 18.45 Uhr abrufbar. Um eine optimale Verfügbarkeit zu erreichen, beachten Sie bitte folgende Maßnahmen:
Vor der Live-Übertragung sind Neu-Anmeldungen am Mittwoch nur bis 17.00 Uhr möglich. In der Zeit von 17.00 Uhr bis 21.00 Uhr können keine Abonnements erworben werden.
Von 18.00 Uhr bis 21.00 Uhr werden außerdem die Inhalte – außer dem Live-Angebot – im Portal ausgeblendet. D. h. alle Menüpunkte und Videos sind in dieser Zeit nicht verfügbar.
Abonnenten von FC-TV werden außerdem gebeten, sich frühzeitig einzuloggen. Somit können Engpässe kurz vor Anpfiff vermieden werden. Je früher man eingeloggt ist und die Livestream-Seite aufgerufen hat, desto reibungsloser kann die Partie angeschaut werden.Eine solch einfache Mitteilung hätte sicher genügt, um das Desaster bei BBL-TV letzten Donnerstag zu verhindern!
Aber nunja, bei der BBL und Sportdigital sitzen ja auch Profis! -
Eine solch einfache Mitteilung hätte sicher genügt, um das Desaster bei BBL-TV letzten Donnerstag zu verhindern!
Aber nunja, bei der BBL und Sportdigital sitzen ja auch Profis!Das glaubt Du doch selbst nicht. Wer hält sich denn an solche Bitten? Gerade der Effekt, dass bei Verzögerungen alle Leute noch ein paar Mal den reload-Button drücken ist einfach nicht durch eine simple Mitteilung zu verhindern. Abgesehen davon war bis zum Mittag ja noch nicht klar, ob das Spiel nicht doch auf Eurosport kommt und man gar nicht drumrum kommt, eine höhere Nachfrage bei der Registrierung zu bedienen.
Die zitierte Meldung ist eher ein Eingeständnis, dass man bei großer Nachfrage zusammenbrechen wird. Einzige Lösung ist Aufstockung der Kapazität, Aufstockung der Kapazität und Aufstockung der Kapazität. Es gibt mittlerweile genügend Anbieter, die das ganze auch für kurze Zeit bzw. auf gezielte Nachfrage “on demand” anbieten. -
Habe gestern spät abends eine Email an bbl.tv geschrieben und um einen Gutschein i.H.v. 2,99 EUR gebeten. Heute morgen um kurz nach 9 hatte ich eine Antwort mit einem Gutscheincode in meinem Postfach.
Man kann den Leuten von bbl.tv wirklich alles vorwerfen (Grünschnäbeligkeit, Dilettantismus, etc.), aber dieses schnelle Handeln finde ich echt total in Ordnung. Wahrscheinlich hat meine Drohung, dass ich mir für die kommende Saison wohl doch kein Abo hole, etwas bewirkt -
Die U-19 WM hat angefangen. Alle Spiele von Pappas, Nocedal, Motiejunas (+Lamonicag) und co kann man über das neue FIBA TV als Stream und On-Demand sehen
Für 22 Euro sind dann auch noch gleich die FIBA Americas sowie die EM im Herbst mit drin .
-
Die U-19 WM hat angefangen. Alle Spiele von Pappas, Nocedal, Motiejunas und co kann man über das neue FIBA TV als Stream und On-Demand sehen https://secure-fibatv.premiumtv.co.uk/page/secure/loginOrBuy/0,,12805,00.html?target=http://www.fibatv.com/page/sub/fibaLive/0,,12805,00.html%3F&schemeAndHost=http://www.fibatv.com
Für 22 Euro sind dann auch noch gleich die FIBA Americas sowie die EM im Herbst mit drin .
Sieht technisch ja erst einmal sauber aus. Wie schaut es in der Praxis mit dem Stream aus?
Ach so, eine Restriktion ist bei der EM natürlich dabei: “No live streaming during broadcasts in the following countries/regions:…
Germany” -
Ja, das mit dem “no Live-Streaming during broadcasts” heißt ja meiner Meinung nach, dass der Stream für das bestimmte Spiel in Deutschland nicht angeboten wird, wenn DSF das Spiel gleichzeitig im TV zeigt. Kann auchs ein, dass die Streamauswahl während der DSF-Übertragung komplett gesperrt wird, aber auch so wäre das Angebot noch gut.
Hier die FAQ: http://www.fibatv.com/page/faqs/0,,12805,00.html
P.s.: Go, Argentina, Go!:D
-
ein satz zur u19-wm & fiba.tv:
man kann nicht alle spiele live sehen (mal ja, mal nein - mal abhängig vom ort, an dem man sich befindet, mal abhängig von der willkür der veranstalter) und man kann auch nicht alle spiele “on demand” sehen (höchstens ein drittel, aktuell keines der letzten sieben spiele). das zur info …
-
Sonntag, 26. Juli 19.00 Uhr Eurosport 2: U-20 EM Finale
Update:
20:00 h Finale U-20 EM Griechenland-Frankreich live
bei Eurosport 222:30 h Testspiel Italien-Neuseeland als Aufzeichnung
bei RaiSportSat (Hotbird) -
wie empfängt man raisportsat eigentlich?
über satellit hat man ja keinen empfang bei dem senderDer genaue Name ist Rai Sport piu
Zu empfangen über Hotbird 13° Ost 11803 V 27500 2/3Am Mittwoch ab 20:30 h live EM-Quali:
Italien-Frankreich