Basketballsendungen im TV
-
On 2009-06-25 15:42, the_economist wrote:
Spiel 5 bei Eurosport hätte ich geschaut, Wackel-TV für Geld erspare ich mir nach meinen bisherigen Erfahrungen. Ist nur die Meinung eines (potentiellen) Zuschauers.ganz genau meine Meinung. Wenns wackelt isses ja noch gut meist läufts erst gar nicht und dafür auch noch geld zu bezahlen? Im leben nicht! Mehr als einmal hatten etliche user auch hier ganze Spiele nicht sehen können! Man bekam noch nicht mal ne Erklärung, geschweige denn Geld zurück oder die Möglichkeit das Spiel (das man ja bezahlt hat!!!) später nochmal anzusehen. Es ist ein Witz und sportdigital.tv ist eh über kurz oder lang verschwunden, wegen Pleite ohne Handball. Gottseidank muß ich sagen, wenn es denn mal so weit ist. wer es noch nicht mal nötig hat schriftliche Anfragen seiner zahlenden Kundschaft zu beantworten, kann mir mal gestohlen bleiben.
-
On 2009-06-25 15:27, Narr wrote:
Es geht also nur um den Einsatz die Kosten dieses einzelnen Spiels ungedeckt bezahlen zu müssenNein, eben nicht. Du sprachst es ja an, dass ich davon ausgehe, dass sich nicht alle Spiele für sich allein lohnen würden. Wohlmöglich würden sich die Auswärtsspiele von ALBA, für sich allein, alle rechnen. Wenn du aber nur ALBA Spiele zeigst, kannst du keine Saison-Abos verkaufen, da musst du auch Spiele anderer Teams zeigen. Darunter sind dann wohlmöglich einige die sich im Einzelverkauf nicht lohnen würden. Also braucht man gewisse Einnahmen aus den Topspielen um die nicht profitablen Spiele und die Infrastrukut bei bbl.tv zu bezahlen.
Außerdem deutete ich an, dass man als Pay-TV Sender auch gewißes Material braucht, um zu rechtferigen, dass die Zuschauer ein Zusatzpaket zB. bei ihrem Kabelbetreiber buchen.
Es sind also nicht nur die Produktionskosten eines einzelnen Spieles.
Spricht etwas dagegen, dass Sportbars sportdigital anstatt Eurosport zeigen ?
@Isiah
Nein ich habe keine Zahlen. Wir könnten aber auch überspitzt argumentieren, dass spordigital sich mit dem Finale einen Gewinn von 100.000 Euro erhofft und Eurosport aber nur 2,95 Euro zahlen will.Es geht mir aber auch nicht um die absoluten Zahlen. Es geht immer um die Kernfrage, wer bezahlt die Übertragung ? Die ist niemals umsonst egal wer überträgt. Das ist das Argument was ich hier anführe.
Dein Fakt das fehlende Marketing führt nur wieder zur selben Frage. Marketing muss bezahlt werden. In diesem Fall ist Marketing eine Free-TV Übertragung.
Das sich die BBL auch nur direkt oder indirekt über Sponsoren finanziert, werden letzendlich auch nur wieder Sponsorengelder eingesetzt um andere Sponsorengelder zu erhalten. Dies halte ich einfach für absurd. -
On 2009-06-25 15:59, jochensge wrote:
On 2009-06-25 15:42, the_economist wrote:
Spiel 5 bei Eurosport hätte ich geschaut, Wackel-TV für Geld erspare ich mir nach meinen bisherigen Erfahrungen. Ist nur die Meinung eines (potentiellen) Zuschauers.Also bei mir lief BBL.TV bisher bei den gebuchten Spielen einwandfrei. Daher ist durchaus zu unterscheiden, ob es individuelle technische Probleme beim Nutzer gibt (die nun mal nicht immer zu vermeiden sind), oder ob die Infrastruktur von sportdigital keine höhere Nachfrage zulässt. Letztes dürfte wohl reine Mutmaßung sein. Sportdigital ist ja nicht erst seit ein paar Monaten auf dem Markt und wird wohl schon wissen, welche Bedeutung das Spiel heute abend hat.
Ach, durch Edit rutscht man ja runter. Wollte eigentlich einen neuen Post schreiben, da auf das Thema extra eingegangen wurde. Daher nochmal als EDIT:
Auf technischer Ebene ist Eurosport aber auch nicht überzeugend. Die anfänglichen Format-Probleme, Tonspur läuft nicht synchron, Bildqualität beim Verbreitungsweg DVB-T suboptimal… Ich hab die Spiele auf Eurosport geguckt, da es trotzdem angenehmer ist am TV zu gucken. Hätte ich Kabel oder Satellit, hätte ich längst Sportdigital abonniert.
-
Hab jetzt extra für das Finale BBL.tv geholt.Anstatt schön vor dem Fernseher zu sitzen muss ich dann wohl am PC schauen-ungewohnt.
Naja,was tut man nicht alles für den geliebten Basketball.
-
Also bei mir lief BBL.TV bisher bei den gebuchten Spielen einwandfrei. Daher ist durchaus zu unterscheiden, ob es individuelle technische Probleme beim Nutzer gibt (die nun mal nicht immer zu vermeiden sind), oder ob die Infrastruktur von sportdigital keine höhere Nachfrage zulässt. Letztes dürfte wohl reine Mutmaßung sein.
Das stimmt nicht. Ich hatte nie Probleme bei Spielen wie Paderborn gegen Nördlingen oder auch bei den letzten Playoffspielen, die auch bei Eurosport kamen (wo sicherlich nicht mal alle Abonenten bbl.tv geschaut haben). Allerdings hat es bei Topspielen während der Saison öfter mal gehörig gewackelt. Und das liegt definitiv nicht an meiner Hardware (die hat sich auch im letzten 3/4 Jahren nicht geändert) und auch nicht an meinem DSL-Zugang, denn ich habe ein absulut stabiles DSL 6000. (Ein weiterer Beleg dafür ist auch, daß ich, wenn ich frustiert die Wackelleitung ausgeschaltet habe, mir einige Stunden später, oder am nächsten Tag, jeweils dasselbe Spiel in der Aufzeichnung bei bester Qualität anschauen konnte.
-
Basketball im Fernsehen soll nicht durch die BBL verschenkt werden. Das ist der Konsens in der BBL.
Und es soll auch nicht noch Geld hinterher geworfen werden.
Die BBL leidet ja eher nicht an überschüssiger Liquidität.…
Im Gegensatz zu früher gibt es ja auch ein TV-Signal zu empfangen, aber eben nur gegen Geld, entweder durch jeden einzelnen Internetnutzer via sportdigital-TV oder durch Verkauf an Dritte wie den RBB (aus Bamberg oder Kurzberichte von den Albaspielen) oder an Eurosport.
Also nichts ist dabei umsonst.Wenn aber der RBB und Eurosport im Laufe der Saison für die Bilder nichts gezahlt hätten, dann wären diese Sender bisher auch nicht zum Zuge gekommen.
So einfach ist das.…
Wenn die BBL für Eurosport so wichtig gewesen wäre, dann hätte es eben auch das wenige Geld an BBL-TV zahlen müssen, wir reden hier ja nicht von zigtausenden Euros allein für Spiel 5.
…
Den kurzfristigen Vorteil für die BBL durch eine Eurosportübertragung heute Abend sehe ich überhaupt nicht.
Durch Interesse an Spiel 5 hat Eurosport ja noch keine Hinweise auf die nächste Saison gegeben.Beide Kontrahenten stehen ja wohl vor dem Problem, die Anforderungen der EL erfüllen zu können. Oldenburg in Bremen geht sicher, Bonn in Köln sehe ich da eher nicht als möglich an. Und Vizemeister haben in der EL wohl kein Teilnahmerecht
Das Problem in der BBL ist ja nicht, einmal Meister zu werden, sondern diesen Erfolg wiederholen zu können.…
Glückwünsch noch an die Bonner, sie waren in Spiel das bessere Team, in den anderen stimme ich da eher mit LP überein.
-
On 2009-06-25 16:06, TheBloob wrote:
On 2009-06-25 15:27, Narr wrote:
Es geht also nur um den Einsatz die Kosten dieses einzelnen Spiels ungedeckt bezahlen zu müssenNein, eben nicht. Du sprachst es ja an, dass ich davon ausgehe, dass sich nicht alle Spiele für sich allein lohnen würden. Wohlmöglich würden sich die Auswärtsspiele von ALBA, für sich allein, alle rechnen. Wenn du aber nur ALBA Spiele zeigst, kannst du keine Saison-Abos verkaufen, da musst du auch Spiele anderer Teams zeigen. Darunter sind dann wohlmöglich einige die sich im Einzelverkauf nicht lohnen würden. Also braucht man gewisse Einnahmen aus den Topspielen um die nicht profitablen Spiele und die Infrastrukut bei bbl.tv zu bezahlen.
…
Spricht etwas dagegen, dass Sportbars sportdigital anstatt Eurosport zeigen ?
Mein Argument geht dahin, dass BBL-TV seine Mischkalkulation spätestens mit dem 3. Finalspiel positiv abgeschlossen haben muß, da sie ansonsten bei einer Beendigung der Serie in 3 Spielen einen sicheren Verlust hätten. Daher sind fürmich diese Zusatz-Spiele auch Zusatz-Einnahmen denen nur die einmalige Zusatz-Produktion als Kosten gegenübergestellt werden kann.
Bei den Sportsbars magst du Recht haben mit Kabel. Ich dachte da mehr an die kleinen Kneipen, die spontan den Fernseher anwerfenoderauf die Terasse raus stellen. Die haben meist nicht mehr als klassisches Fernsehprogramm.
-
On 2009-06-25 16:06, TheBloob wrote:
Das sich die BBL auch nur direkt oder indirekt über Sponsoren finanziert, werden letzendlich auch nur wieder Sponsorengelder eingesetzt um andere Sponsorengelder zu erhalten. Dies halte ich einfach für absurd.Was soll denn daran absurd sein? Wenn man sich oder seinen Gewinn vergrößern will muss man eben investieren. Mehr Geld ist von Sponsoren nur zubekommen wenn diese mehr Leistung für ihr geld bekommen (z.B. Medienpräsenz).
Die BBL ist der zugegebenermaßen ungemütlichen Situation da in Vorleistungen gehen zu müssen – wie wir alle merken tut sie das aber nicht. Schön und gut, dann möchte ich aber nie wieder Klagen über knappe Finanzen bei der BBL hören.
Wenn die BBL nicht die Strukturen schafft das höhere Sponsorengelder fliessen werden diese auch nicht fliessen. -
@Narr
Es stellt sich natürlich die Frage, ob sportdigital für diese Saison schon im grünen Bereich ist. Veilleicht war dies Saison bishe ein Verlustgeschäft und man möchte etwas gut machen mit dem letzten Spiel. So überzeugt das sportdigital nun dicke Gewinne einfährt, muss man nicht unbedingt sein.Mehr Geld ist von Sponsoren nur zubekommen wenn diese mehr Leistung für ihr geld bekommen (z.B. Medienpräsenz).
Können sie doch haben, indem sie die Übertragung von Eurosport finanzieren. Tut aber keiner.
-
Die BBL muss also in Vorleistung gehen???
Das haben wir doch schon gehabt. Die Rechte waren doch schon einmal für lau beim DSF gewesen.
Und war die Situation damals besser?
Nein, die Quoten waren nicht sonderlich hoch, einen festen Programmplatz gab es selten, selbst wichtige Spiele wurden gerne für andere Liveberichte gecancelt.Und dasselbe haben wir heute.
Eurosport will nur das eine Spiel zeigen, sagt aber nichts zu kommender Berichterstattung, und auch nichts zur Kostenfrage heute abend. “Konkurrenz” zur BBL ist heute die U17-Frauen-Fussball-EM.
…
“Vorleistungen” der hier vielfach gewünschten Art (BBL gibt Eurosport die Rechte umsonst oder für zu wenig) sind dann genauso grotesk wie die “viel gerühmte” Abwrackprämie oder die Opelrettung, die nur dazu führen, dass viele Hinterhofwerkstätten mit wesentlich mehr Arbeitsplätzen ruiniert werden oder dass der Steuerzahler nicht konkurrenzfähige Arbeitsplätze eines amerikanischen Unternehmens finanziert.
Geld, dass man nicht hat (die BBL leidet nicht an überschüssiger Liquidität, um es einmal so zu formulieren), auszugeben, in der leisen Hoffnung, es irgendwann doppelt und dreifach wieder zu bekommen, ist überaus optimistisch gedacht. Die Geschichte der BBL-TV-Rechte zwingt einen nicht unbedingt zu dieser Hoffnung.
-
Tut mir bitte alle einen Gefallen:
bombardiert die BBL, und besonders den Pommer, mit Beschwerde-E-Mails!
Kann doch nicht sein, dass die in Köln uns die Chance nehmen, dass unser Sport aus dem Schattendasein mal rauskommt!
Ich hab auf jeden Fall schonmal eine schöne lange E-Mail an Pommer geschrieben, in dem ich die wichtigsten Punkte aus der Diskussion hier mit angeführt habe! Und das sollten möglichst viele tun!
Vielleicht wacht der Herr ja dan doch eines Tages auf und kapiert, wie die Welt funktioniert!
Achja, die E-Mail Adresse von Pommer steht auf der BBL-Homepage unter “Backstage - Team/Impressum”! -
Nicht mehr lange und einige werden bei der “Erkenntnis” ankommen, dass Free-TV der Untergang des deutschen Basketballs wäre…
-
On 2009-06-25 16:40, Heiko_Schmitz wrote:
Tut mir bitte alle einen Gefallen:bombardiert die BBL, und besonders den Pommer, mit Beschwerde-E-Mails!
Kann doch nicht sein, dass die in Köln uns die Chance nehmen, dass unser Sport aus dem Schattendasein mal rauskommt!
Ich hab auf jeden Fall schonmal eine schöne lange E-Mail an Pommer geschrieben, in dem ich die wichtigsten Punkte aus der Diskussion hier mit angeführt habe! Und das sollten möglichst viele tun!
Vielleicht wacht der Herr ja dan doch eines Tages auf und kapiert, wie die Welt funktioniert!
Achja, die E-Mail Adresse von Pommer steht auf der BBL-Homepage unter “Backstage - Team/Impressum”!Gerade weil Pommer kapiert, wie die Welt funktioniert, haben wir jetzt diese Situation. Glaubst du bei Pommer bewirken irgendwelche Email-Fluten was? Im Zweifel muss er sich eine Arbeitskraft suchen, die hier für ihn den Lösch-Button drückt, eine langfristige Folge ist dann, dass BBL.TV die Preise um 0,50€ angleichen muss.
-
Man kann es drehen und wenden wie man es will: Spiel 5 einer Finalserie auf einem frei empfangbaren Sportsender ist eine Chance, neue Basketballfans zu gewinnen. Marketing kostet eh Geld - warum nicht an dieser Stelle investieren?
-
On 2009-06-25 16:41, albafan4ever wrote:
Nicht mehr lange und einige werden bei der “Erkenntnis” ankommen, dass Free-TV der Untergang des deutschen Basketballs wäre…Wer schreibt das denn?
Es wird v.a. auf die weit kompliziertere Situation hingewiesen, in der es eben nicht so ist, dass man gar nicht anders könnte als bei Eurosport Spiel 5 zu zeigen….
-
Dies ist schon eine seltsame Situation. Alle meckern und das zurecht, aber eben auch erst JETZT!
Fakten sind:
Mit Basketball kann man nach wie vor kaum Geld verdienen in Deutschland.Pommer mal wieder alles in die Schuhe zu schieben, ist doch arg kurzsichtig. Niemand weiß, was er nicht alles versucht hat, um sein Produkt im FreeTV unter zu bekommen, egal, was er jetzt sagt.
Fakt ist auch, dass es eine selten dämliche Rechnung von Beginn an von Eurosport war Spiel 5 nicht zeigen zu wollen. Wenn man sich erst am Tag, an dem es stattfinden soll, darum kümmert, könnte es wohl zu spät sein …
Außerdem: wer jetzt anfängt zu meckern, “dieses blöde Sportdigital gucke ich sowieso nicht, ist mir viel zu teuer” und das hier auf diesem Freak-Portal - der hat es wohl auch nicht verdient, dass man ihm Spiel 5 ins FreeTV hievt. Die ganze Saison besteht leider nicht nur aus Spiel 5en und selbst das wollen einige nicht mal zahlen. Nach dem Motto, ich bin froh, wenn Sportdigital endlich kaputt ist, dann wird es nächste Saison bestimmt wieder besser. Was glaubt ihr, was danach kommt???
Ich möchte nochmal eben daran erinnern, dass dies hier Jammern auf ganz hohem Niveau ist. Unsere Sportart wurde in den vergangenen 2 Jahren so viel gezeigt wie nie zuvor, auch wenn es einige nicht mitbekommen haben. Seltsamerweise habe ich verdammt viele Basketballfreunde, die die BBL einen Scheiß interessiert - keine Ahnung warum. Klar ist so ein Spiel 5 dann eine Chance gerade solchen Menschen zu zeigen, dass es durchaus lohnenswert ist, mal reinzuschalten. Aber jetzt und gerade erst jetzt auf alle einzuprügeln, ist doch auch mal wieder typisch.
Niemand hat Geld, niemand will was zahlen (nicht die Liga, nicht die TV-Sender, nicht die Zuschauer), aber Basketball soll gefälligst nach meinem Gusto gezeigt werden.
Zudem denke ich, dass die meisten, die zuweilen zurecht übers Wackel-TV lamentieren, nie wirklich versucht haben, sich Sportdigital über einen der TV-Wege zu abonnieren. Das Produkt ist gut, bloß kaufen will es keiner - an dieser Einstellung hat sich schon Kirch damals die Zähne ausgebissen …Statt also immer nur zu meckern und sich zurückzulehnen bis es zu spät ist, könnte man ja mal auch daraus lernen und es versuchen irgendwann besser zu machen - jeder für sich alle zusammen.
Ich freue mich übrigens trotzdem übers das Spiel heute abend, denn ich werde es definitiv gucken!
-
1/2 Off-Topic:
Nur am Rande… Eurosport ist ja wirklich gut informiert über sein “neues Produkt” BBL -> Stichwort Abschlusstabelle -
On 2009-06-25 16:35, schnorri wrote:
Das haben wir doch schon gehabt. Die Rechte waren doch schon einmal für lau beim DSF gewesen.
Und war die Situation damals besser?
Nein, die Quoten waren nicht sonderlich hoch, einen festen Programmplatz gab es selten, selbst wichtige Spiele wurden gerne für andere Liveberichte gecancelt.Und dasselbe haben wir heute.
äpfel, birnen, ananas …
gut, dass wir bbl.tv haben … die machen mit dem spiel 5 nun ordentlich gewinn, können an ihrer infrastruktur arbeiten, damit in der nächsten saison dann endlich die grenze der 1500 abonnenten gekackt wird …
free-tv ist ja auch eher etwas für springreiten, segeln, dart und tischtennis …
wenn es nicht so traurig wäre, würde ich schon dan ganzen tag drüber lachen …
-
Nur für die, die´s intersessiert!
Hier meine Mail an Pommer:Sehr geehrter Herr Pommer,
ich möchte Ihnen recht herzlich zu der klugen und weitsichtigen Entscheidung gratulieren, das 5. Finalspiel der BBl am heutigen Donnerstag nicht durch Eurosport übertragen zu lassen. Sicherlich ist dies auch im Sinne der bisher durchschnittlich 200.000 Zuschauer, die die anderen 4 Spiele bei Eurosport verfolgten. Gerne werden diese alle ein Spiel-Ticket von BBL-TV kaufen und dann dabei zusehen, wie sämtliche Server zusammenbrechen!
Schließlich wäre es ja auch zu einfach gewesen, der BBL etwas mehr Publicity im free-TV zu geben, indem man auf kurzfristige Einnahmen von dann tatsächlich vielleicht ein paar tausend Tagestickets bei BBL-TV verzichtet und so einer breiten Öffentlichkeit den Höhepunkt der BBL-Saison 2008/2009 anbieten zu können.
Es wäre ja auch zu einfach gewesen, so aus einer sicherlich nicht besonders starken Verhandlungsposition gegenüber Eurosport (oder jedem anderen free-TV-Anbieter) eine sicherlich für die kommenden Saisons nicht unbedingt schlechtere zu machen. Bei geschätzten 350 - 400T Zuschauern bei einer möglichen free-TV-Übertragung bei Eurosport wäre dies ja sicherlich zum Nachteil für zukünftige Verhandlungen mit free-TV-Partnern geworden.
Herr Pommer, ich, und viele weitere, wenn nicht die meisten Fans, verstehen nicht mehr, was Sie und Ihre Kollegen mit “unserer” BBL vorhaben, wohin der Weg langfristig gehen soll! Sie sagen sehr oft, dass die BBL wirtschaftlich handeln muss und Gekd verdienen muss! Aber woher kommt das Geld? Doch im Endeffekt von uns Fans, bzw. aus der Anzahl der Fans, die sich für den Sport, und dabei insbesondere für die BBL als Liga interessieren. Denn nur wenn es mehr Basketball-Fans in Deutschland werden, die sich nicht nur für die NBA sondern auch für die BBL interessieren, nur dann wird die BBL langfristig Geld verdienen. Denn nur dann ist die Liga für Sponsoren und Fernsehsender attraktiv. Schließlich fließt das meiste Geld durch Sponsoren in die Liga.
Deshalb kann ich eine solche (wie auch einige frühere) Entscheidungen der BBL nicht nachvollziehen! Wieso nur an ein paar kurzfristig zu verdienende Euro denken, wenn man anders für die Zukunft der Liga bessere Grundlagen schaffen könnte! Für die Außendarstellung bzw. noch schlimmer, die Außenwahrnehmung, sind solche Nachrichten verhehrend!
Womit stand die BBL denn in den vergangenen Jahren in den Nachrichten? Insolvenzen, Chaos-Liga, verzweifelte Suche nach Fernsehpartner und Namenssponsor!
Womit stand sie in den letzten Wochen in den Nachrichten? Mit gutem Sport, spannenden Finalspielen, vielen Zuschauern! Und was wird morgen in den Zeitungen stehen? “Bonn / Oldenburg neuer deutscher Meister! Fans bleiben außen vor!!”
So wird man nicht interessant für neue Zuschauer, neue Sponsoren und Fernsehsender!
So wird man einfach nicht mehr ernst genommen!Auch der leidige Disput um die Deutschen-Quote ist für mich ein gutes Beispiel hierfür!
Wobei Sie hier nicht die alleinige Schuld tragen, sondern auch der Bundestrainer!
ber dennoch, im Grunde hat Herr Bauermann recht, wenn er für mehr Präsens von deutschen Spieler auf dem Feld plädiert! Denn auch so wird die Liga interessanter, bekommt eine bessere Identität und kann sich zu einer echten “Marke” mit einem eigenständigen Gesicht entwickeln!
Denn das ist die BBL noch lange nicht!Herr Pommer, auch wenn ich mit dieser Mail wahrscheinlich nichts erreiche, so ist sie doch mein Versuch, Sie auf die Dinge, die mich als Fan des deutschen Basketballs bewegen, hinzuweisen. Ich kann Sie nur bitten, in Zukunft weitsichtiger zu planen und dabei vorallem “immer” die Interessen der Fans im Auge zu behalten und in den Vordergrund zu stellen. Denn nur, wenn es Fans gibt, gibt es Fernsehen, gibt es Sponsoren, gibt es gesunde Vereine, gibt es eine gute, echte “Marke” BBL !!
Vielen Dank!
-
@Heiko_Schmitz. Schöner Text. Ich bin tatsächlich gespannt, was morgen in den Blättern steht. Ob dies alles gerade nur unsere Aufregung ist.
Aber auch meine Wahrnehmung in Gesprächen mit sportinteressierten Nicht-basketball-Fans ist die, die hier schon häufig geäußert wurde. Blankes Unverständnis, warum ausgerechnet das “Endspiel”, wie die EWE Baskets einst gefragt wurden, nicht gezeigt wird.
-
On 2009-06-25 16:55, davidko1376 wrote:
Außerdem: wer jetzt anfängt zu meckern, “dieses blöde Sportdigital gucke ich sowieso nicht, ist mir viel zu teuer” und das hier auf diesem Freak-PortalHier steig ich leider aus… ich verfolge den Thread nun schon den ganzen Tag. Aber das hier mehrere User geschrieben hätte, BBL.tv ist mir zu teuer deswegen schaue ich es nicht, habe ich nicht gelesen. :-?
Ob das Spiel auf bbl.tv 0,99€, 2,99€, 3,49€ (das kostet es wenn man es einzeln bucht) oder 9,99€ kostet, ist zumindest mir erstmal zweitrangig. Ich denke da bin ich nicht die einzige.
Hier geht es darum dass die Chance verpasst wurde das Spiel der BBL Saison ins freetv zu bringen und damit eine sehr viel höhere Reichweite als mit bbl.tv möglich zu erreichen. Außerdem wurde verpasst sich positiv gegenüber seinem “Verlobten” (wie Herr Pommer das ja so schön bezeichnet) darzustellen. Somit kann man davon ausgehen dass die Hochzeit nicht näher gerückt ist, was sich wiederum nicht positiv auf potentielle Sponsoren für die Vereine und die Liga auswirkt.
Da kann ich mich Lomax wieder nur anschließen, wenn nicht so traurig wäre, würde ich heute abend wohl nicht vor Lachen in den Schlaf kommen.
-
Einges stimmt zwar, aber wen man das Produkt übers Internet verkauft, sollte man auch für gleichbleibend gute Qualität sorgen. Das sinngemäße Argument: Selbst dran Schuld, wenn man nicht eine “Ferhnsehlösung” abboniert, ist irgendwie nicht so sinnvoll. Aber klar: Wenn die Fehrnsehrechte so bleiben, wie sie sind, werde ich mir für die nächste Saison auch was anderes überlegen, obwohl das in meinem Fall bedeuted, daß ich mir einen Kabelanschluß zulegen muß, was zuletzlich Geld kostet und wofür ich bisher noch keine Veranlassung hatte.
-
On 2009-06-25 16:55, Lomax wrote:
äpfel, birnen, ananas …gut, dass wir bbl.tv haben … die machen mit dem spiel 5 nun ordentlich gewinn, können an ihrer infrastruktur arbeiten, damit in der nächsten saison dann endlich die grenze der 1500 abonnenten gekackt wird …
free-tv ist ja auch eher etwas für springreiten, segeln, dart und tischtennis …
wenn es nicht so traurig wäre, würde ich schon dan ganzen tag drüber lachen …
karotten, tomaten, gurken …
wir können uns ja dann im nächsten jahr die BBL auf Eurosport anschauen … bezahlt und präsentiert von Lomax
mal schauen, ob das zum lachen oder weinen wird …
-
Mein Gott, dann kostet es eben ein bißchen Marketing. Ob das jetzt 20.000 € sind oder 100.000 €, Schnorri und TheBloob. Ihr müsst euch aber schon ganz verrenken, um diese Entscheidung der BBL auch noch schönzureden. Ihr wisst gar nicht die Höhe des Betrages, führt aber immer die Finanzierung als Argument an. Absurd!
Aber gut, ich sehe schon, euch überzeugt man nicht, ihr beiden habt eh Recht! Schönen Abend noch….
-
Es kommt irgendwie auch keiner auf den Gedanken dass es massenweise Leute gibt, die in Orten wohnen (gar nicht weit von der großen Stadt < 5km) und trotzdem weder DSL 6000 noch Kabelanschluß haben und zwar ohne dass sie das beeinflußen können. Grade auf der Internetseite….ist euch klar wie viele das sind? Und tut jetzt bitte nicht so als müßte man nur aufs Knöpfchen drücken und schwupps läuft die Sache, selbst wenn mann 6000er verfügbar hat. Es gibt keine Instanz die bei technischen Problemen unterstützt, niemand der jemandem das BBLTV stabil machen könnte und jetzt reden wir hier von Leuten (online! auf SD!) die sicher IT-Verstand, Kontakte und notfalls noch die Finanzen zur Verfügung haben. Überlegt mal bitte wieviele da draußen hocken auf die das ganz oder teilweise nicht zutrifft. Bitte nicht immer so tun als müßte Lieschen Müller nur das Knöpfchen drücken und sie könnte Basketball bei BBL.TV gucken. Dem ist leider ganz und gar nicht so, einige müßten mal ein klitzekleines bißchen über ihren Tellerrand hinausschauen.
-
Schnorri und TheBloob. Ihr müsst euch aber schon ganz verrenken, um diese Entscheidung der BBL auch noch schönzureden.
am interessantesten und verrenktesten fand ich in diesem zusammenhang bisher den abwrackprämienvergleich von schnorri.
ich bleib dabei, ein fünftes spiel im finale (DEN ultimativen saisonhöhepunkt) nicht ans free tv zu geben, obwohl man entsprechende angebote hat, ist dumm. -
Ich stimme den meisten mit ihren Aussagen hier total zu.
Aber jetzt mal zum Sport:
Hat vielleicht trotzdem jemand einen livestream für das spiel??? -
@ TheBloob:
Danke!
Aber hat vielleicht auch wer was for free???
wär hammer! -
On 2009-06-25 18:16, funkyfizzle wrote:
@ TheBloob:Danke!
Aber hat vielleicht auch wer was for free???
wär hammer!Auch wenn ich hier eine unpopuläre Meinung zu dem Thema habe, aber solche Beiträge bestätigen mich nur in meiner Haltung.
P.S.: Das ist jetzt nichts perönliches funkyfizzle
-
Spiegel Online mit Stellungnahmen von Sportdigital und Eurosport.
-
Nachdem ich die Stellungnahme von bbl.tv ( oder wie sich dieser Möchtegernsender schimpft) auf spiegel-online gelesen habe steigt in mir eine Aggression auf, das ist unglaublich.
Mir tut es in der Seele weh, wenn ich sehe, dass unser geliebter Sport von solchen […] aus dem öffentlichen Interesse gedrängt wird.
Unverschähmt und peinlich.Achja…POMMER RAUS
Hinweis des Mods: Egal wie sehr dich das aufregen mag, Beleidigungen haben hier trotzdem nichts verloren. MfG Pucki -
Die ganze Debatte ist in meinen Augen schwierig zu führen, wenn keine konkreten Zahlen auf dem Tisch liegen. Eurosport wäre nach eigener Aussage bereit gewesen, für die Übertragung zu bezahlen, die Frage ist aber: Wieviel und wie hoch sind die Mehreinnahmen durch Spielkäufe bei BBL.TV?
Die eingefleischten Fans haben ohnehin ein Saison- oder sonstiges Abo, bringen also kein zusätzliches Geld, auch nicht diejenigen, die den Sender über Satellit oder Kabel empfangen können. Es bleiben also alleine diejenigen, welche sich für 2,99€ das Spiel gönnen und wie hoch mag deren Zahl sein? Wenn es 5000 sind - und ich halte das für eine ziemlich optimistische Schätzung, hat man also runde 15000€ Einnahmen. Ich kenne die Preise für einen 30-Sekünder bei Eurosport nicht, aber ein hoher dreistelliger Betrag dürfte es sein, wenn man hiermit vergleicht. Eine Gegenfinanzierung scheint aus meiner Laiensicht also nicht völlig unmöglich.
Ich verstehe es nicht, warum man hier zu keiner Lösung gekommen ist. Sehr schade!
-
Es ist einfach nur traurig….
Gerade hier in Oldenburg haben soooo viele Leute die Spiele auf Eurosport geguckt, die sonst nichts mit Basketball zu tun haben.
Meine Eltern und die meines besten Freundes haben sich das sogar zusammen angeguckt…Arbeitskollegen, die sonst für den Fussball schwärmen sind am nächsten Tag auf mich zugekommen.
Traurig…
-
-
Um Lukas Vergleich zwischen strategisch und instinktiv noch einmal zu bemühen:
Was ist das für eine Strategie, Eurosport 10 Spiele anzubieten? Die erklären sich vor zwei Monaten bereit, Basketball ins frei empfangbare Fernsehen zu bringen, ein erklärtes Ziel der BBL. Und dann müssen sie sich für 10 Spiele entscheiden, von denen einige vielleicht gar nicht stattfinden? Das ist doch strategisch absoluter Müll. Wer macht denn da die Verträge? Warum sagt man nicht: Wenn ihr das zeigen wollt, dann garantiert ihr uns, dass ihr das ganze Finale zeigt und ansonsten könnt ihr euch aussuchen, welche Viertelfinal- und Halbfinalpartien ihr zeigt. Wenn ihr kurzfristig ein Halbfinale (beispielsweise Spiel 5 ALBA-Bonn) dazu haben wollt, dann steht im Vertrag, dass das XYZ Euro kostet. Es ist doch bescheuert, einen Tag vorher erst darüber reden zu können, wenn man dann tatsächlich weiß, dass es ein Spiel gibt. Wo ist da die Liga-Strategie???
-
On 2009-06-25 18:54, PearlJam wrote:
ich finde das ganze armselig und peinlich für den Deutschen Basketball……auch die Herren vom DBB,BBL sollten in Zukunft ihren Hintern hoch bekommen und gefälligst dafür einsetzten daß der Deutsche Basketball wieder im Free TV vertreten wird
genau diese Herren haben es VERHINDERT
-
On 2009-06-25 18:00, Erick wrote:
Es kommt irgendwie auch keiner auf den Gedanken dass es massenweise Leute gibt, die in Orten wohnen (gar nicht weit von der großen Stadt < 5km) und trotzdem weder DSL 6000 noch Kabelanschluß haben und zwar ohne dass sie das beeinflußen können. Grade auf der Internetseite….ist euch klar wie viele das sind? Und tut jetzt bitte nicht so als müßte man nur aufs Knöpfchen drücken und schwupps läuft die Sache, selbst wenn mann 6000er verfügbar hat. Es gibt keine Instanz die bei technischen Problemen unterstützt, niemand der jemandem das BBLTV stabil machen könnte und jetzt reden wir hier von Leuten (online! auf SD!) die sicher IT-Verstand, Kontakte und notfalls noch die Finanzen zur Verfügung haben. Überlegt mal bitte wieviele da draußen hocken auf die das ganz oder teilweise nicht zutrifft. Bitte nicht immer so tun als müßte Lieschen Müller nur das Knöpfchen drücken und sie könnte Basketball bei BBL.TV gucken. Dem ist leider ganz und gar nicht so, einige müßten mal ein klitzekleines bißchen über ihren Tellerrand hinausschauen.Bekomme den Daumen hoch Button für deinen Beitrag nicht hin, deshalb eben so.
Sitze hier in der Provinz auf dem flachen Land, Kabelanschluss Fehlanzeige. DSL ebenfalls nicht flächendeckend verfügbar.
Heute bleibt die Küche kalt.
Apropo Provinz, irgendwie habe ich das Gefühl, dass Pommer und seine BBL sich in der Nähe eines Misthaufens um die Ecke eigentlich auch ganz gut machen würden :-?