Basketballsendungen im TV
-
Michael Stoschek hat uebrigens zum recht großen Schlag was Medienpraesenz der Liga angeht ausgeholt, da nur 20.000 das Finale gesehen haben.
In meinen Augen hat er recht.Klar kann man sich hinstellen und sagen, dass alles blöd ist und man es so bei Sponsoren schwer hat.
So lange Basketball aber so wenige Zuschauer anzieht, wird sich an der TV-Situation nur schwer etwas ändern. Basketball läuft selbst für Sport1 Verhältnisse wirklich schlecht und so wie die Vereine von Sponsoren leben, lebt der Sender vom Verkauf von Werbezeiten, was bei der geringen Zuschauerzahl nicht grade ein Selbstläufer sein dürfte.
Die Ausflüge zu Kabel 1 haben gezeigt, dass auf großen Sendern mehr Zuschauer angesprochen werden, aber natürlich immer noch weit unter dem Senderschnitt.
Das Finale im ZDF hat dann endgültig gezeigt, dass Basketball in Deutschland keine Massen bewegt, unter 300.000 Zuschauer bei Sportübertragungen im öffentlich-rechtlichen sprechen eine deutliche Sprache.
-
Michael Stoschek hat uebrigens zum recht großen Schlag was Medienpraesenz der Liga angeht ausgeholt, da nur 20.000 das Finale gesehen haben.
In meinen Augen hat er recht.Das Finale im ZDF hat dann endgültig gezeigt, dass Basketball in Deutschland keine Massen bewegt, unter 300.000 Zuschauer bei Sportübertragungen im öffentlich-rechtlichen sprechen eine deutliche Sprache.
Ich kann mich daran erinnern, dass es an dem Tag sehr warm war und das Spiel um 14 Uhr angefangen hat. Da hockt man nicht vor dem Bildschirm.
-
Konstanz und Qualitaet setzt sich in meinen Augen auch in diesem Aspekt durch !
Kabel1 hat nicht die Konstanz aufbrigen wollen, Sport1 weigert sich seit gefuehlten Jahrzehnten die Qualitaet aufzubringen, folgedessen sind die Zahlen recht beschaulich.
Es haette Bewegung bzw Belebung reinkommen koennen, wenn man einfach mal was anders macht und Sport 1 die lange Nase zeigt indem man sich auf einen neuen Partner einlaesst, in meinen Augen eine vertane Chance und die BBL verliert an Glaubwuerdigket !
Man hat bereits vor 2 Jahren angedeutet mit Sport1 absolut unzufrieden zu sein, allerdngs hat man wohl nicht die Eier um was zu ändern.
Andere Interessenten waren ja durchaus im Gespraech. -
Es haette Bewegung bzw Belebung reinkommen koennen, wenn man einfach mal was anders macht und Sport 1 die lange Nase zeigt indem man sich auf einen neuen Partner einlaesst, in meinen Augen eine vertane Chance und die BBL verliert an Glaubwuerdigket !
Man hat bereits vor 2 Jahren angedeutet mit Sport1 absolut unzufrieden zu sein, allerdngs hat man wohl nicht die Eier um was zu ändern.
Andere Interessenten waren ja durchaus im Gespraech.Dass die anderen Interessenten dann evtl. doch kein Interesse mehr hatten ist nicht denkbar?
Basketball ist nicht Fußball, es stehen keine Sender Schlange um die Rechte zu bekommen.Bei ZDF guckt keiner weil das Wetter so gut war, Kabel 1 verdient damit kein Geld, Sport 1 auch nicht, investiert daher sowenig wie möglich …
-
Richtig Jack. Aber da redest Du dir den Mund fusselig.
Der Basketball hat immer wieder Chancen, aber es juckt halt nicht so viele Leute wie beim Handball oder beim Eishockey. Das man für diese Zuschauerzahlen trotzdem ein Livespiel pro Woche plus jedes Spiel im Pay-TV hat ist ordentlich.
Aber wahrscheinlich müsste nur ein user hier das Ruder übernehmen und wir wären Montag Abend statt der Simpsons auf Pro-7 zu sehen.
Die Präsenz aktuell ist besser als der ROI der Marke und das haben wir Uli H zu verdanken. Natürlich kann das nicht das Ziel sein, aber nur Entwickeln ohne Gegenleistung macht dir keiner. Da hat jeder Sender seine Finanz die ein target rausgibt und dass darf man auch nicht vergessen.
-
Konstanz und Qualitaet setzt sich in meinen Augen auch in diesem Aspekt durch !
Kabel1 hat nicht die Konstanz aufbrigen wollen, Sport1 weigert sich seit gefuehlten Jahrzehnten die Qualitaet aufzubringen, folgedessen sind die Zahlen recht beschaulich.
Es haette Bewegung bzw Belebung reinkommen koennen, wenn man einfach mal was anders macht und Sport 1 die lange Nase zeigt indem man sich auf einen neuen Partner einlaesst, in meinen Augen eine vertane Chance und die BBL verliert an Glaubwuerdigket !
Man hat bereits vor 2 Jahren angedeutet mit Sport1 absolut unzufrieden zu sein, allerdngs hat man wohl nicht die Eier um was zu ändern.
Andere Interessenten waren ja durchaus im Gespraech.Sport1 hat den Vertrag nicht mit der BBL abgeschlossen, sondern mit der Telekom. Die haben sich vor 2 Jahren sämtliche Rechte gesichert und haben eine Sublizenz an Sport1 vergeben
-
Die Diskussion wegen den Einschaltquoten nervt mich schon ziemlich lange
Wer sagt denn eigentlich das die Messungen der Einschaltquoten für eine Sportart wie Basketball richtig ist so wie diese gezählt werden? Meiner Meinung nach kann man diese Messungen nur auf Massen anwenden wie Fußball, Tatort oder der gleichen. Je weniger einschalten und je spezifischer das Programm um so ungenauer werden die Messungen.
Wenn man wirklich Basketball überträgt so wie ihn Bamberg heuer gespielt hat und die Übertragung von Telekom als Maßstab nimmt würde man innerhalb 3-6 Monaten sicherlich sehr viel mehr Zuschauer anziehen können. Mit einen Sport 1(Ein Kommentator, 2 Minuten nach Spielende wird abgeschaltet) und dem Kommentator Namens Manfred Winter geht das sicherlich nicht. Dieser kann in keinster Weise diese Sportart vermitteln oder gar Emotionen erzeugen.
Basketball lebt insbesondere von Statistiken und Taktik. Fußball wird bis zur Verdummung erklärt und analysiert. Wenn dies nur zu 20% bei Basketball getan würde könnte ich mir vorstellen das es dann viel mehr Zuschauer ansprechen würde. Dazu kommt natürlich immer noch die wechselnden Spielzeiten. Ein jedes Kleinkind und ein jede/r 90-jährige weiß das am Samstag um 18.30 Uhr Fußball dran ist. Dazu noch am Samstag Nacht um ca. 22.30 Uhr(Sport-(Fußball)studio) am Sonntag um 21.30 Uhr die Dritten sowie meist noch am Montag Abend. Dies ist, wie gesagt, seit Jahren und Jahrzehnten bekannt und verinnerlicht.Mich würde es einfach freuen wenn Basketball, so wie er in der jetzigen Qualität gespielt wird, eine realistische Chance bekäme. Das heißt Übertragungen welche die selbe Qualität wie die Spiele haben.
- 15-30 Minuten Vorbericht.
- 15-30 Minuten Nachbericht(Analyse).
- 2-3 Moderatoren/Kommentatoren welche die Spielzüge nachvollziehbar erklären können und auch das Spektakuläre dieser Sportart rüberbringen.
Natürlich muss in den nächsten 2-3 Jahren auch die Nationalmannschaft sich ins Rampenlicht spielen. Das Potenzial ist denke ich vorhanden. Ich hoffe Fleming kann es nutzen!
-
Mich würde es einfach freuen wenn Basketball, so wie er in der jetzigen Qualität gespielt wird, eine realistische Chance bekäme. Das heißt Übertragungen welche die selbe Qualität wie die Spiele haben.
- 15-30 Minuten Vorbericht.
- 15-30 Minuten Nachbericht(Analyse).
- 2-3 Moderatoren/Kommentatoren welche die Spielzüge nachvollziehbar erklären können und auch das Spektakuläre dieser Sportart rüberbringen.
100% Zustimmung, das würde ich mir auch wünschen! Das gilt übrigens auch für das PayTV-Angebot der Telekom.
-
Die Diskussion wegen den Einschaltquoten nervt mich schon ziemlich lange
Wer sagt denn eigentlich das die Messungen der Einschaltquoten für eine Sportart wie Basketball richtig ist so wie diese gezählt werden? Meiner Meinung nach kann man diese Messungen nur auf Massen anwenden wie Fußball, Tatort oder der gleichen. Je weniger einschalten und je spezifischer das Programm um so ungenauer werden die Messungen.
Ob die Messung richtig ist, wie die (mathematische) Fehlerquote aussieht und welche Schwierigkeiten das für Formate mit wenigen Zuschauern hat, ist nebensächlich. Die TV-Quote ist in erster Linie eine Währung, die für die Marktteilnehmer mehr oder weniger zufriedenstellend funktioniert. Basketballübertragungen als Teil dieses Marktes müssen somit die bittere Pille schlucken und sich an den Quoten messen lassen.
Wenn man wirklich Basketball überträgt so wie ihn Bamberg heuer gespielt hat und die Übertragung von Telekom als Maßstab nimmt würde man innerhalb 3-6 Monaten sicherlich sehr viel mehr Zuschauer anziehen können. Mit einen Sport 1(Ein Kommentator, 2 Minuten nach Spielende wird abgeschaltet) und dem Kommentator Namens Manfred Winter geht das sicherlich nicht. Dieser kann in keinster Weise diese Sportart vermitteln oder gar Emotionen erzeugen.
Basketball lebt insbesondere von Statistiken und Taktik. Fußball wird bis zur Verdummung erklärt und analysiert. Wenn dies nur zu 20% bei Basketball getan würde könnte ich mir vorstellen das es dann viel mehr Zuschauer ansprechen würde. Dazu kommt natürlich immer noch die wechselnden Spielzeiten. Ein jedes Kleinkind und ein jede/r 90-jährige weiß das am Samstag um 18.30 Uhr Fußball dran ist. Dazu noch am Samstag Nacht um ca. 22.30 Uhr(Sport-(Fußball)studio) am Sonntag um 21.30 Uhr die Dritten sowie meist noch am Montag Abend. Dies ist, wie gesagt, seit Jahren und Jahrzehnten bekannt und verinnerlicht.Das ist letztendlich alles reine Spekulation. Dass es für Basketballfans, die hier eindeutig in der Überzahl sein sollten, nicht nachvollziehbar ist, wieso Basketball nicht größeren Anklang findet, leuchtet ein, dies ist aber augenscheinlich nicht per se übertragbar.
-
http://www.allesaussersport.de/archiv/2016/06/15/screensport-am-mittwoch-392/
Ich verweise mal auf den heutigen Blog, der sich intensivst und im detail mit den Aussagen von Stoschek im Kontext mit Reichweite der BBL und deren Entwicklung in Sachen Free TV Präsenz usw beschäftigt.
Interessant und vor allem einige statistische Fankten. -
http://www.allesaussersport.de/archiv/2016/06/15/screensport-am-mittwoch-392/
Ich verweise mal auf den heutigen Blog, der sich intensivst und im detail mit den Aussagen von Stoschek im Kontext mit Reichweite der BBL und deren Entwicklung in Sachen Free TV Präsenz usw beschäftigt.
Interessant und vor allem einige statistische Fankten.Danke. Der sagt ja auch, dass es momentan optimal läuft und man wg. des einen Spiels nicht im FreeTV nicht jammern muss.
Schön, dass du diese Meinung nun auch befürwortest.
-
http://www.allesaussersport.de/archiv/2016/06/15/screensport-am-mittwoch-392/
Ich verweise mal auf den heutigen Blog, der sich intensivst und im detail mit den Aussagen von Stoschek im Kontext mit Reichweite der BBL und deren Entwicklung in Sachen Free TV Präsenz usw beschäftigt.
Interessant und vor allem einige statistische Fankten.Seit wann sind beIN, LigTV und Canal+ Free TV Sender?
Kurz gesagt, er hat überhaupt keine Ahnung wovon er spricht! Er ließt von irgendeinem Zettel ab, ohne sich offenbar vorher wirklich mit dem Thema beschäftigt zu haben. Anstatt sich mit richtigen Aussagen gehör zu verschaffen, haut er lieber mit falschen Fakten drauf.
Er will mehr TV Präsenz, das ist verständlich, das wollen wir alle. Aber er fordert es mit falschen Aussagen, genauso wie die Aussage, dass die Euroleague in D weder im Free noch im Pay TV kam. Das stimmt schlichtweg nicht, Telekom Entertain ist Pay TV.
Genauso will er dass nachverhandelt wird, nur mit wem. Allzu viele Konkurrenten dürfte Sport1 für die Free TV Rechte nicht gehabt haben.
-
Etwas ausführlicher die Kritik von Stoschek.
Natürlich ist Telekom eine zusätzliche Platform für den dt. Basketball, um die uns viele zurecht beneiden. Dabei darf man aber nicht vergessen, dass die wichtigsten Spiele des Jahres und auch die herausragenden Leistungen in der EL unter Weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit statt fanden. Dies kann einen Geldgeber nicht zufrieden stellen, noch dazu bei den Plänen und Zielsetzungen für die nächste Saison. Bamberg im PlayOff der EL und keiner bekommt es mit. Ein Horrorszenario für Stoschek.
Wenn man Stoschek kennt, weiß man, dass dies noch nicht sein letztes Statement dazu gewesen ist und Dr. Holz bald wieder in der Öffentlichkeit kritisiert ( Oder anders gesagt “gepusht” ) werden wird.
-
Etwas ausführlicher die Kritik von Stoschek.
Natürlich ist Telekom eine zusätzliche Platform für den dt. Basketball, um die uns viele zurecht beneiden. Dabei darf man aber nicht vergessen, dass die wichtigsten Spiele des Jahres und auch die herausragenden Leistungen in der EL unter Weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit statt fanden. Dies kann einen Geldgeber nicht zufrieden stellen, noch dazu bei den Plänen und Zielsetzungen für die nächste Saison. Bamberg im PlayOff der EL und keiner bekommt es mit. Ein Horrorszenario für Stoschek.
Wenn man Stoschek kennt, weiß man, dass dies noch nicht sein letztes Statement dazu gewesen ist und Dr. Holz bald wieder in der Öffentlichkeit kritisiert ( Oder anders gesagt “gepusht” ) werden wird.
Dann aber bitte mit Fakten und nicht falschen Aussagen und Vergleichen zu anderen europäischen Ländern, die nicht stimmen!
So tut er nämlich dem Sport kein Gefallen und weckt schlichtweg falsche Hoffnungen.
-
Seine Aussage ist, dass in jedem anderen EL Land im free Oder pay TV übertragen wurde, in D. nur Internet. Dass er dabei Sender durcheinander bringt oder falsch ableist, ändert am Sachverhalt TV vs. Internet nichts.
Für mich ist der Telekom Deal genial, von unseren nicht basketball-affinen Bekannten hat keiner etwas von BBL Oder EL mitbekommen.
Mit Argumenten, dass es keine Nachfrage gibt oder die Sender kein Interesse zeigen, kann man Stoschek oder Hoeness nicht kommen. Dad gibt mir ein wenig Hoffnung, dass sie entweder soviel Druck ausüben oder es selbst in die Hand nehmen, dass sich dies ändert.
Im Kern stimme ich ihm zu: die Zukunft des dt. Basketballs ( " beste europ. Liga 2020 " ) hängt massgeblich von der künftigen Vermarktung der Bewegtbilder ab.
-
doppelt
-
Seine Aussage ist, dass in jedem anderen EL Land im free Oder pay TV übertragen wurde, in D. nur Internet.
Das ist schlichtweg faktisch falsch. Telekom Entertain ist Pay TV (über IPTV)
Und dort konnte man mehr Euroleague denn je zuvor sehen!
-
Seine Aussage ist, dass in jedem anderen EL Land im free Oder pay TV übertragen wurde, in D. nur Internet.
Das ist schlichtweg faktisch falsch. Telekom Entertain ist Pay TV (über IPTV)
Und dort konnte man mehr Euroleague denn je zuvor sehen!
Zählen die Entertain-Zuschauer zu den 20.000? Dann ändert sich an der Situation ja nicht viel. Die Aussage von Stoschek war falsch, die Grundproblematik bleibt aber bestehen.
Ich bin erstmal froh, dass neben Hoeneß nun auch Stoschek für mehr TV-Präsenz trommelt und hoffe, dass noch weitere Verantwortliche dazustoßen.
-
Seine Aussage ist, dass in jedem anderen EL Land im free Oder pay TV übertragen wurde, in D. nur Internet.
Das ist schlichtweg faktisch falsch. Telekom Entertain ist Pay TV (über IPTV)
Und dort konnte man mehr Euroleague denn je zuvor sehen!
Zählen die Entertain-Zuschauer zu den 20.000? Dann ändert sich an der Situation ja nicht viel. Die Aussage von Stoschek war falsch, die Grundproblematik bleibt aber bestehen.
Ich bin erstmal froh, dass neben Hoeneß nun auch Stoschek für mehr TV-Präsenz trommelt und hoffe, dass noch weitere Verantwortliche dazustoßen.
Keine Ahnung ob die 20.000 inkl. Entertain waren, von Telekom-Seiten gibt es dazu ja keine Aussagen.
Das er für mehr TV Präsenz trommelt ist gut und richtig, aber es verpufft, wenn man mit falschen Tatsachen versucht sich Gehör zu verschaffen und kommt sicher auch bei potenziellen Verhandlungspartnern alles andere als gut an.
-
Seine Aussage ist, dass in jedem anderen EL Land im free Oder pay TV übertragen wurde, in D. nur Internet.
Das ist schlichtweg faktisch falsch. Telekom Entertain ist Pay TV (über IPTV)
Und dort konnte man mehr Euroleague denn je zuvor sehen!
Zählen die Entertain-Zuschauer zu den 20.000? Dann ändert sich an der Situation ja nicht viel. Die Aussage von Stoschek war falsch, die Grundproblematik bleibt aber bestehen.
Ich bin erstmal froh, dass neben Hoeneß nun auch Stoschek für mehr TV-Präsenz trommelt und hoffe, dass noch weitere Verantwortliche dazustoßen.
Keine Ahnung ob die 20.000 inkl. Entertain waren, von Telekom-Seiten gibt es dazu ja keine Aussagen.
Das er für mehr TV Präsenz trommelt ist gut und richtig, aber es verpufft, wenn man mit falschen Tatsachen versucht sich Gehör zu verschaffen und kommt sicher auch bei potenziellen Verhandlungspartnern alles andere als gut an.
Klar gibt’s von der Telekom-Seite Aussagen: Da ist schon nach der letzten Saison von 80.000 Abonnenten die Rede, was laut einer SPONSORs-Analyse einer Reichweite von 100.000 entspricht – also fünfmal so hoch wie von Stoschek behauptet. Ansonsten ist Stoschek mit seinem Rant ohnehin nur bedingt ernstzunehmen, da er es nicht einmal schafft, klar zu trennen, ob ihn nun BBL im Free-TV vermisst (obwohl es das gibt) oder gerne Euroleague-Spiele im Fernsehen hätte (was das Problem seines eigenen Ladens ist, aber nicht das, der BBL - die hat, wenig überraschend, keine EL-Rechte) - da hilft auch nicht, dass er es von einem vorbereiteten Zettel abliest.
-
Here we go, die Telekom schnappt sich nach der BBL, der DEL jetzt auch noch die HBL Was eine geniale Plattform wird das bitte?
Kreis Ab
@kreisabde
BREAKING NEWS: Nach unseren Infos ist Vereinbarung von #dkbhbl mit @deutschetelekom ab 2017/18 beschlossene Sache!Mit diesen 3 Sportarten an Bord kann man richtig was aufbauen abseits des Fussballs. Davon sollte auch die BBL profitieren!
Theoretisch hätte man dann langsam auch genug Inhalt um eigenständig einen Free TV Sender damit aufbauen zu können.
-
Für Entertain-Kunden ist Basketball sogar Free-TV, und da gab es auch die Euroleague.
Eine 7-stellige Gesamtzahl von Entertain-Kunden bucht mit weniger al 10% kostenfrei Basketball. Es mangelt also dieser Grundgesamtheit nicht an Verfügbarkeit, sondern an Bedarf/Interesse. So schade das für uns nun mal ist…
Und da ist es kontraproduktiv, wenn Herr Stoschek das bislang einmalige Angebot der Telekom schlecht redet(ändere Sportarten folgen dem ja).
-
Seine Aussage ist, dass in jedem anderen EL Land im free Oder pay TV übertragen wurde, in D. nur Internet.
Das ist schlichtweg faktisch falsch. Telekom Entertain ist Pay TV (über IPTV)
Das stimmt so nicht: Telekom Entertain ist an sich - genau wie Kabelfernsehen - kein Pay-TV (zumindest nicht nach der üblichen Definition von Pay-TV: Man zahlt nicht für den Empfang einzelner Sender). Über Entertain kann man dann u.a. verschiedene Pay-TV Angebote buchen, die Beko-BBL war bisher kostenlos. Es stimmt natürlich, dass Entertain von allen Free-TV Angeboten die geringste Verbreitung hat. und das es natürlich erstrebenwert ist, wenn das Basketballangebot besser zugänglich wäre.
-
Hier noch ein Link zur aktuellen Entwicklung.
-
Mich würde es einfach freuen wenn Basketball, so wie er in der jetzigen Qualität gespielt wird, eine realistische Chance bekäme. Das heißt Übertragungen welche die selbe Qualität wie die Spiele haben.
- 15-30 Minuten Vorbericht.
- 15-30 Minuten Nachbericht(Analyse).
- 2-3 Moderatoren/Kommentatoren welche die Spielzüge nachvollziehbar erklären können und auch das Spektakuläre dieser Sportart rüberbringen.
100% Zustimmung, das würde ich mir auch wünschen! Das gilt übrigens auch für das PayTV-Angebot der Telekom.
Euch ist aber dabei schon klar, das in seiner aktuellen Form 1 Stunde “selbstproduzierter” Basketball im TV ca. 100.000-130.000€ pro Stunde kostet oder? Mehr qualifiziertes Personal würde das nochmals zumindest ein wenig erhöhen, aber vor allem erklärt das evtl. ein wenig warum auf Vor- und Nachberichte weitestgehend verzichtet wird, auch wenn es keinen Zeitdruck von Programmseite gibt.
Ich kann allen die sich über zu wenig Basketball im TV beschweren und sich auch wirklich die Zeit nehmen darüber nachzudenken und zu schreiben nur empfehlen mal selbst zu versuchen aus dem Thema ein Geschäftsmodell zu basteln, dass nicht defizitär ist. Bei 4 Spielen pro Woche braucht Ihr dann eine knappe Million Euro… gerne sogar mit 100.000 Zuschauern im Schnitt.
-
Der Basketball-Kanal ist jetzt durch den Medienrat genehmigt worden.
-
Da es hier verwunderlicherweise noch keiner gepostet wurde :
Es gibt eine neue große Sport Streaming Pay TV Plattform die sich DAZN nennt und zur Perform Gruppe gehoert.
Die Rechte beinhalten wirklich viel, so wie die europaeischen Fußball Top Ligen die NFL, aber auch ueber 250 NBA Spiele werden zu sehen sein
Alles in HD und fuer meiner Meinung unsterbliche 10 Euro pro Monat, also ich hab sofort zu gegriffen, fuer jeden Sportfan eigentlich ein MUSS !Was mich noch interessieren wuerde obs die Spiele auch im Originalkommentar gibt, dazu weiss ich bisher nix.
-
Bei der NFL wird es im Originalkommentar sein, Premier League z.B. mit deutschem Kommentar.
Kann mir durchaus auch einen “Mittelweg” vorstellen, wo ausgewählte Spiele von den ehemaligen Spox-Kommentatoren (z.B. Alex Schlüter) übernommen werden und der Rest im Original.Insgesamt aber in der Tat ein ganz tolles Angebot, zumindest den Probemonat sollte jeder interessierte wahrnehmen.
-
Habe ich gerade gefunden, bereits von gestern.
Ist doch schon einmal ein Fortschritt, freitags scheinbar immer ein Livespiel im Free-TV.
www.sport1.de/basketball/bbl/2016/08/bbl-liga-terminiert-spiele-hinsichtlich-datum-und-uhrzeit
Interessant dabei aber der neue Trainer der Bayern. Ich wusste es
-
Habe ich gerade gefunden, bereits von gestern.
Ist doch schon einmal ein Fortschritt, freitags scheinbar immer ein Livespiel im Free-TV.
www.sport1.de/basketball/bbl/2016/08/bbl-liga-terminiert-spiele-hinsichtlich-datum-und-uhrzeit
Interessant dabei aber der neue Trainer der Bayern. Ich wusste es
Sasa Obradovic - so viel zur Sach- und Fachkompetenz von Sport1 …
-
Frei nach dem Motto, Sasa O. oder Sasa D., Hauptsache ein Italiener.
-
Da es hier verwunderlicherweise noch keiner gepostet wurde :
Es gibt eine neue große Sport Streaming Pay TV Plattform die sich DAZN nennt und zur Perform Gruppe gehoert.
Die Rechte beinhalten wirklich viel, so wie die europaeischen Fußball Top Ligen die NFL, aber auch ueber 250 NBA Spiele werden zu sehen sein
Alles in HD und fuer meiner Meinung unsterbliche 10 Euro pro Monat, also ich hab sofort zu gegriffen, fuer jeden Sportfan eigentlich ein MUSS !Was mich noch interessieren wuerde obs die Spiele auch im Originalkommentar gibt, dazu weiss ich bisher nix.
Gibt es nähere Infos zum Angebot außerhalb des Fußballs?
Für mich wären eigentlich nur NBA und NFL interessant, vor allem ein on-demand Angebot. Im Text wird es nicht wirklich erwähnt, nur beim Fußball wird auf “Re-Live Spiele” kurz eingegangen.
Das Angebot für die Conf-Finals und die NFL Redzone ist natürlich echt nett… -
@mrs:
Gibt es nähere Infos zum Angebot außerhalb des Fußballs?
Für mich wären eigentlich nur NBA und NFL interessant, vor allem ein on-demand Angebot. Im Text wird es nicht wirklich erwähnt, nur beim Fußball wird auf “Re-Live Spiele” kurz eingegangen.
Das Angebot für die Conf-Finals und die NFL Redzone ist natürlich echt nett…DAZN hat in der Nacht von Samstag auf Sonntag ein Pre-Season Game der NFL übertragen, das ist nach wie vor “Re-Live” abrufbar. Gehe davon aus, dass das auch weiterhin für NFL und dann auch für NBA gilt. Zumindest war das für mich der Auslöser, mich zu registrieren.
-
Ist es eigentlich in irgendwelchen Verträgen festgeschrieben, dass sport1 bei seinen Basketballübertragungen immer mindestens ein bayrisches Team zeigen muss ? In den ersten 7 Livepartien werden 2x Bamberg, 2x München, 3x Würzburg und 2x Bayreuth gezeigt. Dem Gegenüber stehen nur 5x Teams aus dem Rest der Republik.
-
Ist es eigentlich in irgendwelchen Verträgen festgeschrieben, dass sport1 bei seinen Basketballübertragungen immer mindestens ein bayrisches Team zeigen muss ? In den ersten 7 Livepartien werden 2x Bamberg, 2x München, 3x Würzburg und 2x Bayreuth gezeigt. Dem Gegenüber stehen nur 5x Teams aus dem Rest der Republik.
Es sieht vor allem danach aus, dass Sport1 Geld sparen muss oder will. Denn von den ersten sieben Partien finden sechs in Bayern statt, so dass der in München ansässige Sender einen eher kurzen Anfahrtsweg hat.
Göttingen ist die einzige etwas längere Fahrt für Sport1. -
Wozu Leute rum schicken. Die werden doch das Signal von Telekombasketball übernehmen und ihren Reporter daran setzen.
Kann mir nicht vorstellen, dass die eigene Kameras installieren für die Spiele.