Basketballsendungen im TV
-
Stefan Holz, neuer Geschäftsführer der Basketball-Bundesliga (BBL), zeigt sich angesichts der schwachen Quoten des BBL-Magazins bei ProSieben Maxx enttäuscht. “Ich frage mich dann, wieso wir unsere Fans mit diesem Format im klassischen Fernsehen nicht erreichen”, sagte Holz in der “Frankfurter Rundschau” mit Blick auf die sehr überschaubare Reichweite von gerade mal 20.000 Zuschauern. Doch auch mit den Quoten der Live-Spiele auf Sport1 ist er nicht zufrieden: “Warum es knapp 100.000 Zuschauer sind, bei knapp drei Millionen Menschen, die sich sehr stark für die BBL interessieren, treibt mich um.” im Hinblick auf die nächste TV-Rechteperiode ab Sommer 2018 stelle sich die BBL die Frage, wie man sich aufstellen will. “Sicherlich spielt auch das sich ändernde Mediennutzungsverhalten eine Rolle. Da ist nicht weniger als eine Revolution im Gange”, sagte der Geschäftsführer. “Ganz offenbar funktioniert unser derzeitiges Free-TV-Angebot mit einem festen Sendeplatz am Freitagabend bei Sport1 und einem Magazin auf ProSieben Maxx nicht so, wie wir uns das gewünscht haben.”
www.dwdl.de/sportsupdate/59645/bblchef_will_tvrevolution_biathlon_oben_auf/
Habe doch große Zweifel, dass es wirklich 3 Millionen Menschen geben soll, die sich “sehr stark für die BBL interessieren”.
-
Naja ob nun 3 Millionen 2 Millionen oder nur 500.000 sind fakt ist das viel viel viel zu wenig einschalten um die Spiele konstant zu verfolgen ich denke das ist der springende Punkt an dem man ansetzen sollte bzw muss.
Eine Erklärung habe ich dafür nicht aber auch in meinem Umfeld bestätigt sich dieser Trend der verherend ist.
Die Anhänger des ran Flaggschiffs NFL sind da einfach wesentlich aktiver fanatischer leidenschaftlicher und akribischer dabei als die Basketball “interessierten”.
Ich bleibe dabei es kann neben der Nationalmannschaft nur über die NBA gehen um den Sport konstant erfolgreich zu platzieren daraus resultierend kann die BBL profitieren.
Ich würde mir als leie oder nicht Hardcore Fan auch nicht die GFl ansehen wenn diese aus dem nichts im Free-TV platziert werden würde im ran Stil, da ich denken würde nun gut warum sollte ich mich durch eine drittklassige Liga für einen Sport begeistern können.
Warum eine mindere Kopie sehen wenn das Original doch Diesen Sport weltweit verkörpert.
-
Steffen Simon hat wohl mit gelesen.
Kann den basketball.de link leider nicht einfügen.
Es braucht statt Giffey, Kleber und Günther eben Curry, James und Westbrook da sollten wir uns nix vor machen.
-
Steffen Simon hat wohl mit gelesen.
Kann den basketball.de link leider nicht einfügen.
Es braucht statt Giffey, Kleber und Günther eben Curry, James und Westbrook da sollten wir uns nix vor machen.
Und wie sollte ein NBA Regular Season Game den deutschen Basketball voranbringen? Die nicht vorhandene Defense, oder die permanenten Schrifftfehler sind nicht wirklich ein Spaß zum zusehen. Klar die NBA Geeks die eh um 3 Uhr Nachts NBA schauen, werden sich das angucken. Gewinnt man so neue Zuschauer für den europäischen Basketball? Ich denke nicht.
-
Steffen Simon hat wohl mit gelesen.
Kann den basketball.de link leider nicht einfügen.
Es braucht statt Giffey, Kleber und Günther eben Curry, James und Westbrook da sollten wir uns nix vor machen.
So siehts aus. Nach dem Superbowl muss da eine Änderung kommen und sonntagsabends müssen 1-2 Spiele zur Prime time gezeigt werden. Meistens beginnt um 18 Uhr schon ein Spiel und um 21 Uhr das nächste.
-
NBA- und Euro-Basketball sind für mich zwei verschiedene Sportarten mit derselben Wurzel. So wie Pool Billard und Snooker, übertrieben gesagt. Hab bei Telekom-Basketball gerade letztes Jahr Sonntags hin und wieder eingeschaltet. Es ist auch ganz nett und alles, aber irgendwie bleibt immer ein fader Nachgeschmack hängen.
Doch das mag nur mir so gehen, die These krankt eher an anderen Punkten. Die Begeisterung für die NBA ist doch auch in Deutschland nichts Neues. Würde man diese Kräfte bündeln und NBA-Fans ein gutes Free-TV-Angebot machen, könnte das tatsächlich aufgehen wie bei der NFL. (Also ganz im ernst, Freunde, Bekannte, Verwandte und ehemalige Schulkollegen teilen auf Facebook NFL-Berichte, Memes und Videos, von denen ich das niemals erwartet hätte. Dieser Hype ist mir fast ein bisschen unheimllich.) Wie bereits gesagt wird diese Klientel aber im Leben nicht dadurch vom BBL-Virus angesteckt. Da ist es genau andersherum: Warum sollte man das spektakuläre Hochglanzprodukt gegen Vechta-Gießen eintauschen?
-
Ich sehe das komplett anders als thommyboy und Konsorten. Wir brauchen keine Currys, James’s und wie sie alle heißen mögen. Im Gegenteil: Wir brauchen Präsenz und Geschichten über deutsche und europäische Stars. Ein Teodosic als genialer Spieler ist da nur ein kleines Beispiel - wer kennt den denn, der nicht großer Basketball-Fan ist? Und genau das muss geändert werden, und zwar nicht über NBA-Spieler (die sind aus meiner Sicht sogar eine andere Zielgruppe - da geht’s um Popcorn und Show wie bei den Skyliners), sondern über regelmäßige Formate, die die Spieler und Trainer bekannter machen. Die Doku über Korner von Telekom Basketball und Pesic fällt mir da zum Beispiel ein. Warum gibt es sowas bei Pro7 Maxx nicht jede Woche? 10 Minuten Portrait über den Schlüsselspieler der Partie. Allein, die müsste halt jemand produzieren…
-
Steffen Simon hat wohl mit gelesen.
Kann den basketball.de link leider nicht einfügen.
Es braucht statt Giffey, Kleber und Günther eben Curry, James und Westbrook da sollten wir uns nix vor machen.
Da beißt sich die Katze doch in den Schwanz. Wird aus Özil ein besserer Fußballer, weil er in der Primera Division oder in der Premier League spielt, und aus Robben ein schlechterer, weil er in der Bundesliga spielt? Nee, aber im Fall von Özil wird daraus ein besser vermarkteter Spieler und das ist, was zählt. (siehe Spiegel-Reihe zu Football Leaks)
Curry, LBJ, RW0 und Co. spielen in der NBA, weil sie am meisten Aufmerksamkeit generiert, am besten vermarktet ist und daher am meisten Cash für die Beteiligten produziert. Der Kern des Problems ist doch, dass Basketball in Deutschland keine “im Volk” (scheiß Begriff in Zeiten von Pegida) verankerte Sportart, sondern a la Harlem Globetrotters primär als artistisches Unterhaltungselement wahrgenommen wird und über Highlight Reels der NBA auch jahr(zehnt)elang so vermarktet wurde. Über Leuchttürme kommt man hier nicht weiter, man muss in der Breite wachsen, also eben auch in Dankersen, Großwallstadt, Gummersbach, Hofweier, Leutershausen, Nettelstedt, Kaufbeuren, Rießersee und dergleichen. Mit den Leuchttürmen kommt man offenbar nicht über die Millionengrenze und wird nicht als Sportart wahrgenommen bzw. der Unterschied zu den Highlight Reels ist halt zu krass. Ich frage mich ernsthaft, wie viele NBA-Interessierte in Deutschland schauen sich ein NBA-Regular Season-Spiel vom Anfang bis zum Ende an. Das sind doch keinesfalls mehr, als sich ein BBL-Spiel im Free TV anschauen.
-
Neben „Telekom Basketball“, das das komplette easyCredit TOP FOUR auf Entertain und telekombasketball.de live und in voller Länge zeigt, ist die Endrunde auch live im Free-TV zu sehen. ProSieben MAXX überträgt erstmals, mit Ausnahme des Spiels um Platz drei, drei Partien live. Sendungsstart am Sonntag ist bereits um 14.45 Uhr.
also einen langen atem haben sie bei pro7maxx definitiv. hoffentlich endet das ganze nicht wieder im quotendesaster
-
Hier werden wieder Äpfel und Birnen miteinander verglichen, Luftschlösser gebaut und einfach das Pferd von hinten aufgezäunt. Mehr Phrasen kann ich auch nicht in einen Satz packen.
Faktisch besteht kein Zweifel, dass mit Basketball in Deutschland nur und ausschließlich mit der Nationalmannschaft Quoten zu machen sind, die außerhalb der Bemessungs- und Schamgrenzen sind. Der Großteil dieser Zuseher hat aber mit der Sportart Basketball rein gar nichts am Hut. Kein Interesse, keine Affinität, der sieht die Ästhetik oder das Spektakuläre dieser Sportart, ein national-chauvinistisches Gefühl führt zur Quote. Das ist eine Tatsache und ich sehe in den nächsten Jahrzehnten keinen Weg heraus.
Auch wenn es niemanden interessiert, aber mir persönlich ist das egal, da ich besseren Zugriff zu meiner Leidenschaft habe als je zuvor. Ob in Bild oder Ton ich kann mehr NBA, auch sophistiziert, konsumieren als ich vertragen kann. Zusätzlich besteht ebenso Zugang zu High School und College Basketball wie noch nie, da mich das frühe Erkennen von Talent fasziniert. Und wenn es sich nicht vermeiden lässt, zur Spielersichtung, auch europäischer Basketball.
Wieso sollte es mich stören, dass die Zahl der Gleichgesinnten überschaubar bleibt. Vor 20 Jahren war es enorm wichtig, dass Jump Ran oder dsf viele Zuseher hatten, damit es weiter Übertragungen gab, obwohl ich schon damals über AFN oder Pontel guten Zugriff hatte. Nein, wir sollten diese frustrane und wenig ergötzliche Diskussion abschneiden, da sie zu nichts führt und viele weltfremde Ansichten eher Fremdschämen erzeugen.Andererseits bin ich überrascht, wie ich in der Bahnhofsbuchhandlung jetzt beim Kauf eines Collegejahrbuchs vom Verkäufer auf die NBA angesprochen werde, und er mir sagt, dass er die ganze Nacht zuvor Spiele geschaut hat. Und bei langer Zugfahrt mich mehrere Personen beim Lesen des besagten Magazins oder beim Schauen eines Spiels auf dem IPad ansprechen und über ihre Begeisterung für bestimmte Spieler berichten (ungefragt, da ich mich meistens gehemmt und gestört fühle). Dass der deutsche Markt in Regelmäßigkeit zusammen mit den Australiern am häufigsten den ILP abonniert, ist seit Jahren bekannt.
Dieser Konsum von Basketball bleibt meine liebste Freizeitbeschäftigung und deswegen geht es mir auch auf den Senkel, wenn andere ihre Frustration (hier unbedeutende Einschaltquoten)mit wilden Ideen postfaktisch würzen.
In der NBA wird keine Defense gespielt. Zwar haben wir in dieser Saison einen Zustand bei dem die Offense einen großen Schritt gegenüber der Defense an Vorsprung gewonnen hat. Das hat aber damit zu tun, dass vor allem die Spielkonzeption gepaart mit dem Talent die Defense oft hilflos dastehen lässt. Noch nie waren Offenses so effizient wie dieses Jahr, niemand kann niemanden verteidigen und ich liebe es.
Selbstverständlich ist die in der NBA gespielte Defense einige Oktaven über der z.B. in der euroleague gespielten Defense einzuordnen. Das sind verschiedene Welten, die Qualität der Spieler auch in diesem Bereich ist in Europa einfach nicht zu finden. Mann kann sich natürlich alles einreden- siehe postfaktisch, aber all die Quatschköpfe die davon reden, dass in der NBA niemand verteidigt, bitte ich mir Eines zu erklären. Wieso in den letzten 15 Jahren, seitdem die el läuft, der Spieler der aus der el in die NBA wechselt in seiner Feldwurfquote 14 Prozentpunkte verliert, das ist der Schnitt der seit Jahren gleich bleibt. Wie gesagt es sind Welten.
Und dieser Punkt ist wahrscheinlich legitim. Will ich das höchste Niveau schauen schaue im Fußball die championsleague, wenn ich im Basketball el schaue, ist das sportlich, und eben nicht im Styling, nein auch sportlich minderwertig gegenüber einer anderen Liga. Man kann diese sportliche Zwergenhaftigkeit auch durch Zahlen belegen. Metrics die sich auf die Effizienz, die sportliche Leistung auf dem Feld unabhängig von Minuten oder Wurfversuchen niederschlagen. Sei es durch PER, WS oder WARP. Auch hier ist das Ergebnis deutlich, im Durchschnitt der letzten 15 Jahre verliert ein Spieler im Wechsel von el in die NBA etwa 35% dieses Wertes. Aus einem MVP Kandidaten wird ein leicht über dem schnitt spielender Spieler, aus einem Leistungsträger wird ein Rollenspieler/Kurzzeit-nba-Spieler.
Dieses ganze Geschwafel, dass nur in Europa jedes Spiel zählt und echter Basketball in der NBA vielleicht, aber nur vielleicht im Playoff gespielt wird, das ist postfaktisch. Die Jungs die dort spielen, die spielen dort auch weil sie wenn sie mit 80% Intensität spielen, eine Intensität entwickeln die in Europa nicht produziert werden kann.
Das viele Fans des “europäischen” Basketballs NBA Spiele schlecht finden ist ja kein Qualitätsbeweis. Ich habe in der Jugend Fußball geliebt, selbst gespielt und am TV verschlungen, heute ist kein Interesse da, obwohl die Qualität mit dem früheren Rumpelfußball nicht zu vergleichen ist. Ein guter Freund verpasst keine Minute von Eintracht Braunschweig, live oder vor dem Fernseher, seit 30 Jahren. Ansonsten sieht er nur Fußball von der Nati und findet den todlangweilig.
Langer Exkurs, musste aber sein, Basketball ist toll, jeder soll sich seinen aussuchen mit dem er sich beschäftigt, und bitte aufhören mit dem ewigen Wehklagen der Einschaltquoten.
-
sorry @andrejjan aber du wirkst sehr frustriert und vor allem engstirnig. es fällt dir merklich schwer, auf andere sichtweisen einzugehen bzw. mit diesen umzugehen. das würde auch erklären, warum du dich gehemmt und gestört fühlst, wenn du mit fremden in kontakt trittst bzw. in kontakt treten “musst”.
was du komplett übersiehst, ist, dass es im europäischen und vor allem im deutschen basketball eben nicht selbstverständlich ist, “mehr basketball denn je” sehen zu können, ohne wenigstens mit einem auge auf tv-einschaltquoten achten zu “müssen”. gerade für den deutschen basketball ist es immer noch neu und eben nicht manifestiert, dass man jedes spiel sehen kann, wann und wo man will.
wenn man mal 1+1 zusammenzählt, dann wird man zu der vermutung kommen, dass die telekom für die produktion des angebots (weit) mehr ausgibt, als sie durch abos einnimmt. und wenn die telekom nicht wenigstens auf eine schwarze null kommt, dann muss sich die ausgabe für sie eben anders rentieren, zb durch einen image-gewinn. und ja, einschaltquoten sind für firmen immer noch ein wichtiger anhaltspunkt für popularität. wenn die telekom selbst rote zahlen schreibt und dann noch zusätzlich sieht, was pro7maxx mit ihren sublizenzen für quoten einfährt, dann spielt das in bezug auf die zukunft des projekts (der vertrag dürfte nach der kommenden bbl-saison auslaufen) ganz gewiss eine rolle.also bitte bitte, verzeihe es mir oder uns, wenn wir hier auf tv-einschaltquoten eingehen. du kannst dich doch weiterhin freuen, dass du mehr us-basketball denn je schauen kannst und der scheiss-kack europäische basketball im fernsehen so abschmiert. win-win.
-
… ein national-chauvinistisches Gefühl führt zur Quote.
Das ist leider die Regel in Deutschland. Ausnahmen sind das monotone und damit stinklangweilige Pfeilewerfen, so wie die NFL.
Mal sehen, ob die NBA mal irgendwann einen ähnlichen Weg einschlägt mit Liveübertragungen im Free-TV zur europäischen Primetime am Wochenende. -
Quotengift Basketball - längere Analyse der deprimierenden Einschaltquoten bei prosiebenmaxx www.quotenmeter.de/n/91154/quotencheck-ran-basketball
-
Das ist schon frustrierend - die Pro7-Sendung ist ehrlich gesagt die einzige Sendung im gesamten deutschen free-TV (incl. Fußball), die ich überhaupt noch anschaue. Für eine TV-Sendung finde ich sie auch ganz passabel.
Aber hey, lasst das mal die Bayern machen - es ist ja nicht so dass in Deutschland niemand Basketball spielen und für diese Sendung nicht zu gewinnen wäre. Es muss einfach der “Spagat” wie beim Fußball geschafft werden - den guten deutschen Spielern, die man in der Buli nicht leiden kann weil sie für das “falsche” Team spielen, jubeln sehr viele dann eben doch zu wenn sie mit dem Adler auf der Brust spielen …
-
Das nächste Quoten Desaster 50.000 haben das Halbfinale gesehen Bayern Alba.
Zum Finale finde ich kurioserweise keine Zahlen.Zum Vergleich eine relativ unbedeutende Leichtathletik Hallen Veranstaltung hatte bei Eurosport 160000 Zuschauer, schon bitter.
Wie gesagt es kann nur über die NBA oder die Nationalmannschaft gehen, um Basketball im TV zu etablieren.
Der Zuschauer will die besten sehen und die höchste Qualität nach internationalem Level.
Man kann die NBA mögen oder nicht aber sie ist nun mal die beste Liga mit den besten Spielern.Wenn man sich umhört in Deutschland dann ist die NBA einfach das Flaggschiff und die BBL ein beinahe sinkendes Tretbootchen.
Ich nehme an 90% der User sind ja auch über die NBA zum Basketball gekommen, da es eben keine Möglichkeit
Gab den Sport wahr zu nehmen, ausser durch eine regionale Verbindung.Rcontent://media/external/file/1014
OT: wird in diesem Jahrhundert eigentlich nochmal die Benutzer Oberfläche erneuert, mitterweile kann ich nicht mal mehr meinen Text bearbeiten, deshalb sorry für den Link und diversen Buchstaben.
Mega nervig wir haben 2017 ! -
Beim Snooker schalteten Donnerstag (09.02.) in der Spitze um 20:00 Uhr 330.000 Menschen ein. Zwei Stunden später (bedenkt, die Übertragungen können bis zu fünf Stunden fressen und es lässt sich nur schwer kalkulieren, wie lange ein Match dauert) waren es immer noch weiter über 200K. Das müsste das Viertelfinale des World Grand Prix gewesen sein, den ich im Gegensatz zu den Welsh Open letzte Woche kaum verfolgt habe. Aber es waren die jüngsten Zahlen, die ich auf die Schnelle fand.
http://www.quotenmeter.de/n/91172/sportcheck-wie-stark-war-die-vollgepackte-fussballwoche
Ich würde behaupten, regionale Verwurzelung von BBL-Basketball schlägt den Zugangsfaktor NBA immer noch um Längen. Zumindest im demographischen Durchschnitt, der sich so in den Hallen niederlässt. Da kann die NBA als Zugpferd erst ab den späten 90er Jahren - ja, ich weiß: viele schwärmen bis heute von den DSF-Übertragungen dieser Zeit - an Strahlkraft zugenommen haben. Stichwort Internet.
Ohne valide Zahlen ist das rein spekulativ. Aber eine Veranstaltung aus Jugendlichen der Generation nach 1995 ist die BBL nun wahrlich nicht. Es mag eine gewisse Menge solcher Konsumenten geben, die die NBA präferieren und Bundesliga-Basketball als Zweit-, Dritt- oder Viertsportart betrachten. Kritischer schätze ich die Masse solcher Fans ein, die durch die Bindung zu regionalen Vereinen Basketball als Erst- oder Zweitsport betrachten - und dann direkt auf das jeweilige Team bezogen. Ich würde da eher Vergleiche zum Handball wagen. Bedenkt, die Hallen (wenn auch kleiner) waren auch in den 90ern schon gut ausgelastet. Das Professionalisierungsansinnen im Zuge von Pommers Jahr 2020-Aussage startete nicht bei 0. Der Kern ist da, er wächst nur langsamer und entfaltet gerade in der Breite keine Streuung. Fragt mal jemanden in Gießen, ob er schon von den Giants Nördlingen gehört hat und geht dann ins Basketballniemandsland nach Fulda und stellt dieselbe Frage über die 46ers.
Zuletzt noch etwas zu diesem derzeitigen NFL-Hype. Würde ähnliches mit der NBA in der regular season funktionieren? In einer Liga, in der jedes Team über 80 Spiele abspulen muss und daher Sparflammendefense spielt? Ich frage offen, da ich mir keine Einschätzung zutraue.
-
Das Finale haben im übrigen 160.000 gesehen, das liest sich doch schon besser und darf definitiv als Erfolg gewertet werden.
Ein wenig schade dass das Spiel auf sportlicher Ebene nicht das gegeben hat was man sich versprochen hat, dafür war es spannend.
Das sollte die bei weitem beste Zahl für P7maxx gewesen sein.Weiss jemand zufällig noch die Zahlen vom letzten Top4 was im BR bzw zuvor bei ZDF kam ?
-
Am 27.2.17 um 11 Uhr startet der FC Bayern München zusammen mit der Deutschen Telekom einen eigenen linearen Fernsehsender: FC Bayern.tv live.
Zum Programm gehören (natürlich neben jeder Menge Fußball) auch alle Spiele der FC Bayern Basketballer live.
Das Angebot kostet pro Monat 5,95 €, für Telekom-Kunden die ersten 12 Monate kostenlos.
In der ersten Sendewoche (27.2.-5.3.) ist der Sender für alle User frei zugänglich.
Zu empfangen ist der Kanal über EntertainTV, sowie über die offizielle Sender-Website und die Apps des FCB.
(Quelle: FCB-Website) -
Das ist eine Sch**ßidee, weil sie vom FC Bayern kommt!
-
Das Finale haben im übrigen 160.000 gesehen, das liest sich doch schon besser und darf definitiv als Erfolg gewertet werden.
160.000 aber nur im letzten Viertel. Das erste Viertel ging recht mau mit 90.000 los und es nahm dann im weiteren Verlauf stetig zu bis ins vierte Viertel.
Weiss jemand zufällig noch die Zahlen vom letzten Top4 was im BR bzw zuvor bei ZDF kam ?
Ähnliches Niveau, 130.000 im BFS
-
Am 27.2.17 um 11 Uhr startet der FC Bayern München zusammen mit der Deutschen Telekom einen eigenen linearen Fernsehsender: FC Bayern.tv live.
Zum Programm gehören (natürlich neben jeder Menge Fußball) auch alle Spiele der FC Bayern Basketballer live.
Das Angebot kostet pro Monat 5,95 €, für Telekom-Kunden die ersten 12 Monate kostenlos.
In der ersten Sendewoche (27.2.-5.3.) ist der Sender für alle User frei zugänglich.
Zu empfangen ist der Kanal über EntertainTV, sowie über die offizielle Sender-Website und die Apps des FCB.
(Quelle: FCB-Website)Warum bietet die Telekom nicht den Teampass an für jedes Team? Da kriegt der FCB wieder seine Extrawurst. Schade eigentlich.
-
Am 27.2.17 um 11 Uhr startet der FC Bayern München zusammen mit der Deutschen Telekom einen eigenen linearen Fernsehsender: FC Bayern.tv live.
Zum Programm gehören (natürlich neben jeder Menge Fußball) auch alle Spiele der FC Bayern Basketballer live.
Das Angebot kostet pro Monat 5,95 €, für Telekom-Kunden die ersten 12 Monate kostenlos.
In der ersten Sendewoche (27.2.-5.3.) ist der Sender für alle User frei zugänglich.
Zu empfangen ist der Kanal über EntertainTV, sowie über die offizielle Sender-Website und die Apps des FCB.
(Quelle: FCB-Website)Warum bietet die Telekom nicht den Teampass an für jedes Team? Da kriegt der FCB wieder seine Extrawurst. Schade eigentlich.
Wäre eine gute Sache.
-
Am 27.2.17 um 11 Uhr startet der FC Bayern München zusammen mit der Deutschen Telekom einen eigenen linearen Fernsehsender: FC Bayern.tv live.
Zum Programm gehören (natürlich neben jeder Menge Fußball) auch alle Spiele der FC Bayern Basketballer live.
Das Angebot kostet pro Monat 5,95 €, für Telekom-Kunden die ersten 12 Monate kostenlos.
In der ersten Sendewoche (27.2.-5.3.) ist der Sender für alle User frei zugänglich.
Zu empfangen ist der Kanal über EntertainTV, sowie über die offizielle Sender-Website und die Apps des FCB.
(Quelle: FCB-Website)Warum bietet die Telekom nicht den Teampass an für jedes Team? Da kriegt der FCB wieder seine Extrawurst. Schade eigentlich.
Ich denke, das macht die Telekom für jeden anderen Verein auch, der das bezahlen kann. Bayern München kann es bezahlen, andere Vereine nicht. So ist nun mal das Leben. Nur für Basketball würde es München sich das sicher auch nicht leisten können bzw. wollen. Das ist wohl vornehmlich für die Fussballfans gedacht und Basketball fällt dabei mit ab bzw. wird durch die Fussballfans mitbezahlt. Denn reine Basketballfans werden wenig Interesse daran haben, da die bei telekombasketball deutlch mehr geboten bekommen, teilweise ohne zusätzliche Kosten. Die Idee dahinter wird viel eher sein, dass da auch mal Fussballfans beim Basketball reinzappen und sich im Idealfall dann mal ein Spiel in der Rudi Sedlmayr Halle ansehen.
-
Am 27.2.17 um 11 Uhr startet der FC Bayern München zusammen mit der Deutschen Telekom einen eigenen linearen Fernsehsender: FC Bayern.tv live.
Zum Programm gehören (natürlich neben jeder Menge Fußball) auch alle Spiele der FC Bayern Basketballer live.
Das Angebot kostet pro Monat 5,95 €, für Telekom-Kunden die ersten 12 Monate kostenlos.
In der ersten Sendewoche (27.2.-5.3.) ist der Sender für alle User frei zugänglich.
Zu empfangen ist der Kanal über EntertainTV, sowie über die offizielle Sender-Website und die Apps des FCB.
(Quelle: FCB-Website)Warum bietet die Telekom nicht den Teampass an für jedes Team? Da kriegt der FCB wieder seine Extrawurst. Schade eigentlich.
Weil auf die Idee wahrscheinlich niemand, außer der FCBB bzw. UH gekommen ist.
Du musst mir das mit dem Teampass sowieso erklären. Was hat er für Vorteile, außer das der Fan von Verein X ein wenig Geld spart? So wie ich das verstehe sind dort ja nur die Spiele des FCBB inklusive und nicht von der ganzen BBL. Leg ich 4€ drauf, hab ich alle BBL-Spiele.
-
Im Schnitt kann ich 3-4 Spiele pro Spieltag live sehen, da meistens parallel Spiele angesetzt sind. Spiele im Re-Live zu gucken ist völliger Käse aus meiner Sicht, denn man weiß das Ergebnis meistens sowieso.
Die Spiele, die einen Fan zusätzlich neben des Spiels des Lieblingsvereins noch interessieren sind maximal 2-3 pro Spieltag. Und davon kann man dann maximal 1-2 sehen, da die eventuell auch noch zeitgleich angesetzt sind.
Wenn Telekom Basketball allerdings eine Konferenz machen würde, dann würde sich das gucken und Abo holen auch lohnen. -
Spiele im Re-Live zu gucken ist völliger Käse aus meiner Sicht, denn man weiß das Ergebnis meistens sowieso.
Genau dafür verwende ich das Re-Live, um Spiele anzusehen, deren Ausgang ich nicht kenne. Daher verzichte ich während der Spiele inzwischen komplett auf den Liveticker.
-
Spiele im Re-Live zu gucken ist völliger Käse aus meiner Sicht, denn man weiß das Ergebnis meistens sowieso.
Genau dafür verwende ich das Re-Live, um Spiele anzusehen, deren Ausgang ich nicht kenne. Daher verzichte ich während der Spiele inzwischen komplett auf den Liveticker.
Mach ich auch oft so. Hab das früher bei der Fußball Bundesliga, als die noch bei ran kam auch immer so gemacht.
-
Heute und am Sonntag gibt’s beim MDR zwei ProA Halbfinalspiele im Livestream:
MBC-Kirchheim Knigths
http://www.mdr.de/mediathek/livestreams/mdr-plus/eventlivestreamzweiww-284.htmlChemnitz Niners - Oettinger Rockets
http://www.mdr.de/mediathek/livestreams/mdr-plus/eventlivestreamzweiww-286.html -
Samstag 29.04.17, 19 Uhr (Tip-Off)
Playoffhalbfinale ProA Spiel 3
NINERS Chemnitz - Oettinger Rockets
http://www.mdr.de/mediathek/livestreams/mdr-plus/eventlivestreamzweiww-292.html -
Daniel Theis wird am Sonntag zu Gast im Sport 1 Doppelpass sein und als gebürtiger Wolfsburger nicht nur über Fussi quatschen sondern auch über Basketball.
Theis ist kein Wolfsburger. Theis kommt aus Salzgitter.
-
Heute, Do or Die um de BBL
Spiel 5 Playoff-Halbfinale ProA
Niners Chemnitz - Oettinger Rockets
19:30 Uhr:http://www.mdr.de/mediathek/livestreams/mdr-plus/eventlivestreamzweiww-302.html