Basketball im TV
-
Weiß es einer genau: Habe gestern während des Spiels Alba Frankfurt die Ankündigung gehört, dass am Donnerstag Chalon gegen Alba gezeigt wird. Darüber hinaus lese ich, dass Freitag auch Besiktas gegen Bamberg auf Sport 1 gezeigt wird. Kann jemand bestätigen, dass beiden Partien im FreeTV gezeigt werden? Wäre ja ganz nett!
Zitat brösel-website
Noch insgesamt vier Spiele der Brose Baskets in der Euroleague-Hauptrunde werden im deutschen Free-TV übertragen. Den Anfang macht die Partie der Baskets am Donnerstag, 15. November gegen den FC Barcelona. TV Oberfranken sendet live ab 19 Uhr aus der Stechert Arena. Eine Woche später überträgt SPORT1 die Partie der Bamberger aus Istanbul. Beginn der Übertragung ebenfalls 19 Uhr. Und auch die letzten beiden Gruppenspiele des deutschen Meisters finden im Free-TV statt. TV Oberfranken zeigt sowohl die Auswärtspartie aus Vilnius als auch das Heimspiel gegen Belgrad live und in voller Länge.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Weiß es einer genau: Habe gestern während des Spiels Alba Frankfurt die Ankündigung gehört, dass am Donnerstag Chalon gegen Alba gezeigt wird. Darüber hinaus lese ich, dass Freitag auch Besiktas gegen Bamberg auf Sport 1 gezeigt wird. Kann jemand bestätigen, dass beiden Partien im FreeTV gezeigt werden? Wäre ja ganz nett!
Laut Sport1.de läuft am Donnerstag auf Sport1 der “Männer Movie” und auf Sport1+ kommt NFL Football live. Also keine Euroleague am Donenrstag, dafür aber am Freitag um 17:05 Uhr auf Sport1+. Dort kommt erst die Zusammenfassung/relive des Alba Spiels und im Anschluss kommt auf Sport1+ und auch auf Sport1 (freeTV) Bamberg live.
-
Bitter dagegen die 70.000 Zuschauer bei Alba vs. Frankfurt auf sport1 - das wäre dann ein neuer Tiefpunkt bisher…
Also letzte Saison war Frankfurt schon ein echter Quotenkiller. Schlimmer war eigentlich nur noch Oldenburg. Im Gegensatz zum letztjährigen Frankfurt-ALBA-Spiel ist das schon gut. Aber natürlich überraschend, dass Sport1 dennoch wieder Frankfurt gewählt hat.
-
Ist der durchschnittliche Marktanteil von Kabel 1 am Sonntag um diese Zeit auch diese ca. 5,5%? Weiß da jemand was?
Wo kommen diese 5,5% her? Der verlinkte Artikel spricht von 2,5%, oder?
Es geht dabei um den durschnittlichen Marktanteil von Kabel1 und dem höchsten Wert während der Basketballübertragung.
Kabel1 hat, lt. des verlinktn Artikels einen durschnittlichen Marktanteil in der Zielgruppe von 5,5% (im letzten Jahr 6,1%) - die BBL-Übertragung hatte 2,5% in der Spitze. -
Also sooo schlecht sind die Zahlen doch gar nicht, ich persönlich habe auch nur mit 2- 300k gerechnet, alles andere wäre sensantionell gewesen.
Kommt halt auch drauf an, in welchen Kontext man sie stellt, wichtig ist offenbar der Marktanteil und das Verhältnis der Quote dazu, und das ist bei einem größeren Sender wie Kabel1 eben schwerer zu erreichen als bei einem kleineren Spartensender wie Sport1. Zum Vergleich: Bei der DEL auf Servus TV wurden 50 - 80k bereits als großer Erfolg gefeiert, was wohl auch nur damit zu erklären ist, dass die Reichweite des Senders eben wesentlich geringer ist. Und gegenüber der DEL sind die Quoten der BBL wenigstens einigermaßen stabil und verlässlich, wohingegen die Quoten der DEL auf STV nach anfänglicher Euphorie gleich wieder auf 10 - 20k eingebrochen sind, was selbst für einen Winz-Sender wie STV eine Katastrophe ist. -
Leider war von den Quoten nicht viel mehr zu erwarten. Ich hoffe sehr, dass KabelEins einen langen Atem besitzt und die BBL nicht gleich nächste Saison wieder aus dem Programm wirft. Ein Vollprogramm wie KabelEins ist eine Riesenchance für die BBL, weil man hier auch Zielgruppen erreichen kann die Sport 1 nicht einmal kennen.
Ich finde die Quoten garnicht einmal soooo katastrophal, man muss das immer im Kontext betrachten (nur die Frage ist: macht das KabelEins auch so?).
BTW:
Viel mehr konnte die DEL auch nicht erwarten bei einem Sender gegen den selbst Sport1 noch gigantisch wirkt. -
Viel mehr konnte die DEL auch nicht erwarten bei einem Sender gegen den selbst Sport1 noch gigantisch wirkt.
Die DEL hatte ja auch keine andere Wahl. Wer anders wollte offenbar nicht, da Eishockey eben mittlerweile überhaupt keinen medialen Stellenwert mehr besitzt, Servus TV hat hingegen nicht nur gewollt, sondern auch noch mit viel Geld gewedelt. Da ist klar, dass man nicht widerstehen konnte, obwohl man damit in Sachen Reichweite nun kaum besser da steht als zu Sky-Zeiten. Verglichen damit ist die Präsennz der BBl schon fast sensationell.
-
Ich habe keine Ahnung wie die BBL die Rechte vergibt, ob da Summen oder große Summen gezahlt werden usw. Auffälig ist aber, dass man scheinbar nur mit Sendern aus München verhandelt hat. Um mehr Präsenz zu erhalten muss man versuchen in ander Sender zu kommen. Hier in Berlin z. B. könnte ich mir vorstellen, dass das 3. der RBB die Alba-Spiele mit Kuss-Hand übertrag würde. Man kann ja die Rechte der jeweiligen Regionen an diese 3. Programme vermarkten. Es muss nicht immer die gesamte Liga sein. Aber es erfolgt mehr Aufmerksamkeit.
Vielleicht hat man es versucht, das entzieht sich meiner Kenntnis. Voriges Jahr hatte ein berliner Sender die Faxen dicke und hatte sich für den Europacup ein paar Spielerechte erworben. Die Übertragungen waren zwar nicht der Knaller, aber man konnte Alba sehen.
Quoten erzielt nicht nur Bayern, wenn Brose, Ulm, Alba spielen gibt es diese ebenso. Dass die Quoten villeicht nicht so gut waren lag auch an der Zeit. Samstag um 13 Uhr sehen doch nur wahre Fans zu und ein paar Zufallszuseher.
-
Ich wage die Prognose, dass es in dieser Saison maximal 4 Basketball-Spiele auf Kabel1 zu sehen gibt.
Kabel1 hatte am Sonntag einen Tagesmarktanteil von etwa 4%, was für diesen Sender schon für sich ein schwacher Wert ist. Basketball lag bei 0,9%. Wenn nicht über kurz oder lang zumindest ein Marktanteil von 4-5% erreicht wird, wird man das Projekt schnell beenden und Projekt sein lassen.Die Übertragung an sich war gut, da kann an nichts Großes dran bemeckern.
-
Ich wage die Prognose, dass es in dieser Saison maximal 4 Basketball-Spiele auf Kabel1 zu sehen gibt.
Es wird spannend, ja. Denn “bis zu 10 Spiele” heißt nicht 10 Spiele. Kommt allein darauf an, wie es um das Sitzfleisch und die Geduld der Kabel1-Macher bestellt ist. Wenn die Quoten und der Marktanteil so mau bleiben, dann ist vielleicht wirklich schon früher Schluss.
-
Ich habe keine Ahnung wie die BBL die Rechte vergibt, ob da Summen oder große Summen gezahlt werden usw. Auffälig ist aber, dass man scheinbar nur mit Sendern aus München verhandelt hat. Um mehr Präsenz zu erhalten muss man versuchen in ander Sender zu kommen.
Du glaubst also ernsthaft, man hat nur Sender aus München angesprochen? Ist klar. Natürlich hat die BBL deutschlandweit angefragt und geworben, aber wenn eben kein anderer Sender Interesse hat, nützt das auch nichts.
Hier in Berlin z. B. könnte ich mir vorstellen, dass das 3. der RBB die Alba-Spiele mit Kuss-Hand übertrag würde. Man kann ja die Rechte der jeweiligen Regionen an diese 3. Programme vermarkten. Es muss nicht immer die gesamte Liga sein. Aber es erfolgt mehr Aufmerksamkeit.
Die dritten Sender haben Zweitverwertungsrechte, dürfen also Zusammenfassungen zeigen, aber keine Live-Spiele. Und das wird auch so bleiben, denn die Live-Spiele sollten schon deutschlandweit übertragen und aus einer Hand angeboten werden.
Quoten erzielt nicht nur Bayern, wenn Brose, Ulm, Alba spielen gibt es diese ebenso. Dass die Quoten villeicht nicht so gut waren lag auch an der Zeit. Samstag um 13 Uhr sehen doch nur wahre Fans zu und ein paar Zufallszuseher.
Da haben die gestrigen Quoten aber eine klare Sprache gesprochen: Brose-Bayern hat deutlich mehr Leute interessiert, als anschließend Alba-Frankfurt. Wenn man mehr Aufmerksamkeit will, wird man nciht drumrum kommen, den Bayern-Effekt zu nutzen.
-
Da haben die gestrigen Quoten aber eine klare Sprache gesprochen: Brose-Bayern hat deutlich mehr Leute interessiert, als anschließend Alba-Frankfurt. Wenn man mehr Aufmerksamkeit will, wird man nciht drumrum kommen, den Bayern-Effekt zu nutzen.
Ich bin ja einer der vehementesten Gegner des Bayern-Hypes. Aber das muss wohl selbst ich so langsam eingestehen, dass sich das nicht mehr länger leugnen lässt.
-
Deswegen schrieb ich ja, dass ich von den Hintergründen keine Ahnung habe.
Man muss nicht gleich “förmlich explodieren”, wenn jemand mal seine Gedanken zum besten gibt. Dafür ist solch ein Forum da.Die Quoten sollte man vielleicht auch anders interpretieren. Sicherlich ist ein Spiel Brose gg Bayern interessanter als Alba gg. Frankfurt. Das wäre aber auch wenn Brose gg. Alba und Bayern gg. Frankfurt spielt. Das was ich meinte ist, dass es nicht immer an den Göttern aus München liegen muss. PUNKT.
-
Die Quoten sollte man vielleicht auch anders interpretieren. Sicherlich ist ein Spiel Brose gg Bayern interessanter als Alba gg. Frankfurt. Das wäre aber auch wenn Brose gg. Alba und Bayern gg. Frankfurt spielt. Das was ich meinte ist, dass es nicht immer an den Göttern aus München liegen muss. PUNKT.
Nun ja die Quoten der diesjährigen Spiele sprechen eine ziemlich deutliche Sprache! Nur so dazu: Die Spiele mit Bayernbeteiligung haben deutlich höhere Einschaltquoten, wie die Spiele ohne Bayernbeteiligung.
-
Also so schlecht wie die Quote hier teilweise gemacht wird finde ich sie nun wirklich nicht. 300t in der Spitze. Ganz erlich, wer hat denn mit viel mehr gerechnet.
Man redet ganze Zeit vom Senderdurchschnitt. Da muss man allerdings auch die Uhrzeit berücksichtigen. Mich würde interessieren welchen Sendedurchschnitt Kabel 1 um diese Uhrzeit hat.
Ich finde das ist viel mehr die Zahl wodran sich die BBL messen lassen muss.Zudem glaube ich nicht das Kabel 1 jetzt mit Wunderquoten gerechnet hat. Auch sie kennen doch die Quoten von Sport 1.
Viel wichtiger wird sein ob es eine Entwicklung geben wird. -
Die Quoten sollte man vielleicht auch anders interpretieren. Sicherlich ist ein Spiel Brose gg Bayern interessanter als Alba gg. Frankfurt. Das wäre aber auch wenn Brose gg. Alba und Bayern gg. Frankfurt spielt. Das was ich meinte ist, dass es nicht immer an den Göttern aus München liegen muss. PUNKT.
Nun ja die Quoten der diesjährigen Spiele sprechen eine ziemlich deutliche Sprache! Nur so dazu: Die Spiele mit Bayernbeteiligung haben deutlich höhere Einschaltquoten, wie die Spiele ohne Bayernbeteiligung.
Eben, da gibt’s nicht viel zu interpretieren. Die Spiele mit Bayern-Beteiligung haben deutlich mehr Quote, und Bamberg bringt z.B. auch immer noch deutlich mehr Quote als Franfurt oder Ulm.
-
Es wäre intersant zu wissen welche Quote Kabel1 mit der geschickt platzierten Basketballfolge von “Al Bundy” erzielt hat.
Noch interessanter wäre es am Sonntag oder Samstag Abend ein Spiel auf Kabel 1 zu haben. Denn wenn man sich als Beispiel mal die Kommentare auf Buschis Facebookseite ansieht wird klar das viele Sportinteressierte zu dieser Uhrzeit selbst am Ball sind. Ich konnte mir das Spiel nur ansehen weil ich Spielfrei hatte und Oma und Opa sich um die Kinder gekümmert haben. Fallen diese zwei “Hürden” nicht weg hab ich keine Chance mich Mittags in Ruhe vor den Fernseher zu setzen.
-
Das sind katastrophale Quoten, da lässt sich wenig schön reden.
Am Sendeplatz kann es nur bedingt liegen, schließlich hatte Eine schrecklich nette Familie davor doppelt so hohe Quoten.Ohne richtig viel Marketingdruck wird da nichts zu holen sein - und ich bezweifle, dass man bei Kabel Eins dazu bereit ist. Wenn die 500. Wiederholung einer 20 Jahre alten Serie bessere Quoten erzielt, wird man nicht mal einen Cent mehr in Basketball investieren. So einfach ist das leider.
-
macht Euch erstmal über diese Quoten Messung Gedanken…
ich halte sie für ein grobes Schätzeisen…und nicht mehr !Es sind in Deutschland in nicht mal 6000 Haushalte Messtationen…die diese Quote Messen sollen.
Schaltet nur einer um sinds ca. 14 000 Zuschauer weniger.
Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass ein nicht Basketball Fan um 13 Uhr mal drüber zappt und hängenbleibt von diesen 6000 ??? …da würde ich sagen, die is bei NULL !!! -
Der normale Kabel1-Quotenbereich ist auch mit 6000 Messgeräten zu erfassen. Dieser normale Quotenbereich wurde bei weitem nicht erreicht. Das war nichtmal knapp. Werbung wurde im Programm auch geschaltet.
Man wird die Flinte nicht sofort ins Korn werfen, aber wenn sich bei den nächsten Spielen keine DEUTLICHE Steigerung einstelt, wird man das wohl schnell beenden. Der Senderschnitt ist das, womit sich gerade die großen Sender beschäftigen. Sendungen über dem Schnitt sind verhältnismäßig erfolgreich, läuft etwas unterhalb des Senderschnitts, besteht hier Optimierungs- und Handlungspotenzial. Für Kabel1 lieferte Basketball katastrophale Quoten. Punkt.
-
Der normale Kabel1-Quotenbereich ist auch mit 6000 Messgeräten zu erfassen. Dieser normale Quotenbereich wurde bei weitem nicht erreicht. Das war nichtmal knapp. Werbung wurde im Programm auch geschaltet.
Man wird die Flinte nicht sofort ins Korn werfen, aber wenn sich bei den nächsten Spielen keine DEUTLICHE Steigerung einstelt, wird man das wohl schnell beenden. Der Senderschnitt ist das, womit sich gerade die großen Sender beschäftigen. Sendungen über dem Schnitt sind verhältnismäßig erfolgreich, läuft etwas unterhalb des Senderschnitts, besteht hier Optimierungs- und Handlungspotenzial. Für Kabel1 lieferte Basketball katastrophale Quoten. Punkt.
Dann stellt sich aber auch die Frage, was K1 sich von den Spielen für Quoten erhofft hat. Haben die gedacht, dass jetzt auf einmal Millionen Bayern-Fans einschalten? Wohl kaum, für so naiv halte ich die K1-Macher nicht. Man hat Basketball einen Chance gegeben, obwohl die Quoten auf Sport1 sicher bekannt waren und wird sicher nicht wegen ein, zwei schwachen Quoten gleich wieder alles hinwerfen. Zudem war das gerade das erste Spiel. Warten wir doch die Quoten der kommenden Spiele erst mal ab.
-
Steht ja alles auch drüben bei Aas.
Kabel1 hat zum Spiel die Hälfte der Zuschauer verloren.
Kabel1 ist kein Sportsender und hat ja auch den Fussball zurückgefahren.
Warum man mit Münchner Sendern gesprochen hat?
Weil die anderen Privaten zumeist in Köln sitzen und kein Interesse hatten. -
Für Kabel1 lieferte Basketball katastrophale Quoten. Punkt.
Mehr muss man dazu auch nicht sagen. Was haben die aber auch erwartet? Dass auf einmal Millionen da zuschauen? Wenn, dann schauen sowieso nur Basketball-Fans. Alle anderen verstehen das Spiel nicht, wollen es nicht verstehen oder schauen schlicht und einfach lieber Fußball oder Handball.
Ich habs hier schon so oft geschrieben. Wenn der FC Hoeneß jetzt Volleyball spielen würde, dann würden WIR HIER das auch niemals schauen (zumindest die Allermeisten). Genauso wenig interessiert Basketball einen Fußball-Fan von Borussia Dortmund. Selbst die wenigstens FC Bayern-Fans werden sich Basketball anschauen. Das sieht man doch an den Zuschauerzahlen in München.
Wieso sollten die das auch tun? Sie interessieren sich ja schließlich für Fußball. Wir sind nicht in Griechenland oder Serbien, wo die Identifikation mit dem Verein dermaßen groß ist, dass man überhall hingeht.Mitgliederbefragung hin oder her. Wieviele Mitglieder haben denn teilgenommen? 70% Zustimmung na gut, aber von wie vielen der 231.197 Mitglieder denn? Schauen die die Spiele eigentlich?
Am Ende der Saison wird die Ernüchterung groß sein. An den Zuschauerzahlen wird sich nichts ändern, bzw. werden diese weiter nach unten gehen. Das nächste Bayern/Kabel1-Spiel ist gegen Bonn. Nichts gegen die Bonner, aber da werden niemals annähernd so viele Zuschauer einschalten. Es wird irgendwie oft vergessen, dass gestern auch noch der deutsche Meister mitgespielt hat.
Bei Alba gegen Bayern, Alba gegen Bamberg, Bamberg gegen Alba und umgekehrt wird man vielleicht 300.000 vor den TV bekommen. Das hat aber eben nicht nur was mit den Bayern zu tun, sondern eben auch mit den Gegnern.Wieviele Zuschauer gabs denn 2011 im fünften Finalspiel Bamberg gegen Berlin? Waren das nicht auch 250.000? Und das ohne Bayern München? Oder täusche ich mich da?
Die ganze Ausrichtung ist auch totaler Quatsch. Das sind schlicht und einfach Werbesendungen für den FC Bayern Basketball. Wenn ich da als neutraler Zuschauer einschalten würde, der mit der Sportart nichts zu tun hat, würde ich mich als erstes fragen was das eigentlich für eine unseriöse Sportübertragung sein soll. Ständig jodeln der Gomez und der Schweinsteiger irgendwas in die Kamera, 50 mal wird der Hoeneß eingeblendet. Der Buschi labert ständig dass das auch nach alles dem Basketball gut tut.
Als neutraler Zuschauer würde ich mir denken, naja wenn der Basketball das nötig hat sich so zu prostituieren und die Berichterstattung obendrein, dann sollen sie halt. Und hätte umgeschalten. Und Buschi hätte zum hundertsten Mal erklärt: “Leute, das tut dem Basketball doch gut, dass die dabei sind.”
Falls er hier mitliest: Nein! Im Gegenteil.Die von TSK im Spieltagsthread verlinkte Zusammenfassung zeigt wie seriöse und unabhängige Sportberichterstattung geht, OBWOHL der FC Bayern der Aufhänger war. Solche Berichte machen mehr Werbung für den Basketball als zehn Kabel1/Bayern-Werbeveranstaltungen.
Von mir aus kann Kabel1 mit DIESEM Konzept gerne auf die Nase fallen. Wenn man mal ein bisschen sein Hirn eingeschaltet hätte, dann wäre auch von Anfang an klar gewesen, dass das eine Totgeburt sein wird.
Statt sich auf die richtigen Basketball-Fans einzuschießen, auch von der Uhrzeit her, wollte man Zielgruppen erschließen, die sich einen Scheiß für den Sport interessieren. Prima. -
Bayern Münchens Vereinsmitglieder wohnen ja nicht alle im Bereich des MVV.
Wenn 70.000 die Allianz-Arena bevölkern, passt auch anschließend nur eine Minderheit davon in den Audi-Dome.
Wenn irgendwann der Neuigkeitswert eines dauerhaften wiederkehrenden Ereignisses sinkt, Leiden naturgemäß auch die Zuschauerzahlen darunter.Die Frage ist doch nicht, ob Bayern Basketball nach 1 1/4 Jahren den unumkehrbaren Siegesmarsch angetreten hat.
Auch wenn man irgend wann mal x-mal Meister gewesen sein würde, rennen einem ja nicht die Zuschauer auf ewig hinterher.
Derzeit, kann sich ja immer ändern, ziehen Bayernspiele die meisten Zuschauer. Das sind aber dann nicht Millionen Sonntag mittags, nur weil ein neuer, jedoch sportferner Sender nun die BBL zeigt.
Ich fürchte eine ewige Beschränkung auf die zwanzig Traditionsstandorte wird die Liga auf Dauer nicht stärken.
Handball und Eishockey sind Beispiele dafür, wo viele Standorte irgendwann den Anschluss verloren haben.
-
Derzeit, kann sich ja immer ändern, ziehen Bayernspiele die meisten Zuschauer. Das sind aber dann nicht Millionen Sonntag mittags, nur weil ein neuer, jedoch sportferner Sender nun die BBL zeigt.
Ich fürchte eine ewige Beschränkung auf die zwanzig Traditionsstandorte wird die Liga auf Dauer nicht stärken.
Handball und Eishockey sind Beispiele dafür, wo viele Standorte irgendwann den Anschluss verloren haben.
Das stimmt, viele haben ja jetzt schon den Anschluss fast verloren.
Die Bayern-Spiele ziehen doch aber eher Zuschauer aus Basketball-affinen Kreisen, würde ich sagen. Ein großer Teil hofft doch insgeheim immer, dass die Bayern auf die Mütze bekommen. Egal was die hier schreiben.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass nun mehr Leute Basketball schauen, die sich für den Sport bislang nicht interessiert haben. Da werden wir aber wohl nie belastbare Zahlen zu sehen bekommen. -
@Spielführer: komplett falsch, sorry, aber komplett falsch!
Wieso? Ganz einfach, davon ausgehend, dass die Anzahl der von Dir angeführten “wahren” Basketballfans ungefähr gleich der Mitgliederzahl des DBB ist, werden Basketball-Übertragungen, die sich auf diese Zielgruppe beschränken, nie mehr als 250T Fernsehzuschauer ziehen, egal welche Uhrzeit am Wochenende genommen wird (ganz, ganz schlimm: Samstagabend um 20 Uhr Familienkampf ums Fernsehprogramm endet damit, dass der Papa unter Beschimpfungen zum Tablett greift und das Spiel auf der BBL-Homepage schaut, während Wetten dass oder Verstehen Sie Spass läuft).
Der Weg zur Reichweitenerhöhung geht nur über den Kabel 1-Weg:
- stetiger Sendeplatz
- “attraktive” Namen
- langer Atem in der Bewerbung
Nur wenn der Anteil am generellen Fernsehpublikum erhöht wird, dann steigt auch die Quote. Die Reduzierung auf die Die Hard-Fans hilft nicht, sondern schadet nur.
Schau in die Hallen rein: Trier hat selbst in den letzten miesen Jahren in der Arena mehr “Event”-Publikum gezogen als je in die Mäusheckerhalle gepasst hätten. Dem “wahren” Basketballfan mag das weh tun, aber that’s the way to go!
-
Wieviele Zuschauer gabs denn 2011 im fünften Finalspiel Bamberg gegen Berlin? Waren das nicht auch 250.000? Und das ohne Bayern München? Oder täusche ich mich da?
Ich meine mich sogar zu erinnern, dass es durchschnittlich 300.000 waren. Bisher der beste Werte einer BBL-TV-Übertragung seitdem man wieder im Free-TV zu sehen ist. Auch die Finals 2012 hatten gut abgeschnitten.
Mich würde mal interessieren, mit was für Quoten man gerechnet hat und wann man sie als gut bezeichnet hätte…der Sendeschnitt müsste eigentlich nach gesunden Menschenverstand schon im Vorfeld Utopie gewesen sein…
-
Wieviele Zuschauer gabs denn 2011 im fünften Finalspiel Bamberg gegen Berlin? Waren das nicht auch 250.000? Und das ohne Bayern München? Oder täusche ich mich da?
Ich meine mich sogar zu erinnern, dass es durchschnittlich 300.000 waren. Bisher der beste Werte einer BBL-TV-Übertragung seitdem man wieder im Free-TV zu sehen ist. Auch die Finals 2012 hatten gut abgeschnitten.
Mich würde mal interessieren, mit was für Quoten man gerechnet hat und wann man sie als gut bezeichnet hätte…der Sendeschnitt müsste eigentlich nach gesunden Menschenverstand schon im Vorfeld Utopie gewesen sein…
Waren es nicht, Schnitt ca. 1/4 Million, bei den 5.Finals.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Edith sagt, eher noch darunter (2*Sauerstoffwelt)
-
Der FC Bayern ist ein guter erster Schritt, um Basketball überhaupt in den öffentlichen Fokus zu rücken. Das hat ja soweit auch geklappt, die Medienpräsenz wurde gesteigert und solche Deals wie mit K1 haben wir den Bayern zu verdanken. Der FCB alleine reicht aber eben NICHT, um auch Zuschauer an die Sportart zu binden.
Bei Facebook gibt es durchaus einige (wenige…) Kommentare von Zuschauern, die gestern das erste Mal dabei waren und vom BB-Fieber angesteckt wurden. Nicht aber, weil da die Bayern spielten, sondern dank Buschi und des emotionalen, packenden Spielgeschehns. Und genau da muss man ansetzen!
Man muss mehr emotionale Geschichten rund um die BBL aufbauen. Die Berichterstattung bei K1 war schon recht gut, aber glaubt wirklich jemand, dass die kurzen Statements von FCB-Fußballern im Vorfeld auch nur eine Person mehr von der Sportart BB begeisterten? Wäre es nicht viel packender gewesen, die Bedeutung dieses Duells (Serienmeister Bamberg vs. Gerade-erst-Aufsteiger-FCB mit riesen Ambitionen) viel mehr herauszustellen? Einige Spieler, wie z.B. Nachbar, zu präsentieren, mit entsprechend spektakulären Szenen? Das Phänomen “Freak City” mit dem Phänomen “mia san mia” vergleichen? Es gibt doch so viele Ideen, wo man Geschichten draus basteln kann, und das vermutlich sogar günstiger, als da Bayern-Stars vor die Kamera zu zerren.
Der FCB kann Anschub leisten, aber die konstante Begeisterung muss vom Sport selbst kommen.
-
Mich würde mal interessieren, mit was für Quoten man gerechnet hat und wann man sie als gut bezeichnet hätte…
Wohl keine konkrete Antwort, aber Buschmann
kommentiert auf ASS:Hier kurz der Marktschreier!
Bevor Ihr wieder die Basketball- und TV Welt neu erfindet: gebt dem Projekt auf Kabel1 doch ein wenig Zeit, wenigstens Ihr als Sportfreaks.Heißt wohl, dass die Quoten recht weit weg von der Erwartung liegen.
-
Die Quoten sind eine Katastrophe (auch wenn ich von dieser Quotenmessung generell nicht sooo viel halte). 200.000 Zushauer im Schnitt SIND schlecht. Das kann man sich auch nicht mit “aber in der dritten Werbepause haben aus Versehen mal 300k geguckt” schön saufen.
Und ganz wichtig: Das war nicht Hintertupfing gegen Klein Posemuckel sondern brose vs Bayern! Ein absolutes Topspiel, vermutlich einer der Top5 Quotenbringer. Eigentlich kann man das schlecht mit irgendwelchen Durchschnitten vergleichen, das müsste man genau genommen mit den Top5-Begegnungen diesen/letzten Jahres vergleichen. Die dürften bei sport1 im letzten Jahr mehr Zuschauer erreicht haben als im Schnitt 200k. So gesehen hat ein kabel1-Topspiel weniger Zuschauer erreicht, als ein sport1-Topspiel! Fortschritt ist was anderes. Schaun mer mal, wie sich das entwickelt. Teil des Problems ist, dass den hardcore-Basketballfans (also SD + ein paar andere) das “Bayern, Bayern über alles!” inzwischen Oberkante Unterlippe steht - und andere als BBall-hardcorefans schauen sich eh keinen Basketball an. Ich würde die nicht allzu gewagte These aufstellen, daß das gleiche Spiel zur gleichen Zeit bei sport1 nicht wesentlich weniger Zuschauer gebracht hätte. Kann man nur hoffen, daß sich das schnell bessert, sonst ist das kabel1-BB-Projekt in naher Zukunft schon wieder Geschichte. Das kann ja auch nicht das Ziel sein.
-
@spielführer
Dir kann geholfen werden:
5.Final Alba vs. Bamberg: mehr als 300.000.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
OK danke.
Gut, das entspricht also in etwa den Zuschauerzahlen der zweiten Halbzeit gestern.
War ein Spitzenspiel, erste Kabel1-Übertragung, viel tamtam drumherum. Kein Finale um die deutsche Meisterschaft, aber zumindest ein sehr wichtiges Spiel.Dann scheint 300.000 also die Zahl zu sein, die im Bereich des Möglichen liegt. Die haben Bamberg und Berlin aber auch schon ohne Bayern-“Zugpferd” erreicht.
Ich würde mal die gewagte Behauptung aufstellen, dass ein Finale zwischen zweien dieser drei Mannschaften in etwa einen solchen Wert erreichen dürfte, vielleicht wenns gut läuft und mit viel tamtam und Uli H. sogar 350.000.
Das scheint realistisch zu sein. Alles andere leider eher Träumerei.Der richtige Weg schein eher der zu sein, langfristig die Zuschauerzahlen weiter langsam zu steigern. Das geht eben nicht von heute auf morgen. Ich fand die Idee mit den Montag-Abend-Spielen eigentlich recht gut. Da hat man überhaupt keine Konkurenz durch andere Sportarten und selbst spielen wird da auch fast niemand müssen.
Aber der FC Bayern kann und wird da wohl kaum weiterhelfen können. -
Die Errechnung der Quote in Deutschland ist eh lächerlich. Man überlege mal wie die Quote aussehen würde wenn von den 13.000 Leuten die ganz zufällig ausgewählt wurden alleine nur die hälfte Basketball Hardcore Fans wären. Der Fussball könnte einpacken. Es ist wohl klar das die Dunkelziffer ein wenig höher liegt als die gemessene Quote, aber leider ist das den Sendern egal!
-
Die Errechnung der Quote in Deutschland ist eh lächerlich. Man überlege mal wie die Quote aussehen würde wenn von den 13.000 Leuten die ganz zufällig ausgewählt wurden alleine nur die hälfte Basketball Hardcore Fans wären. Der Fussball könnte einpacken. Es ist wohl klar das die Dunkelziffer ein wenig höher liegt als die gemessene Quote, aber leider ist das den Sendern egal!
Da hast Du scheinbar keine Ahnung, wie die GFK Leute auswählt.
Und es sind keine 13.000 Leute, nur mal so!
Ph alias opahugo(2047) alias Patriach
-
Teil des Problems ist, dass den hardcore-Basketballfans (also SD + ein paar andere) das “Bayern, Bayern über alles!” inzwischen Oberkante Unterlippe steht - und andere als BBall-hardcorefans schauen sich eh keinen Basketball an.
Das ist nicht nur Teil, sondern Kern des Problems. Nur versteht das keiner. Deswegen machen sie ja diese Bayern-Lobhudelei, weil sie denken, sie gewinnen so Zuschauer von außerhalb der Sportart. Ich weiß nicht wer bei Kabel 1 in der Marketing-Abteilung sitzt, aber besonders viel Ahnung von Marktforschung scheint dort nicht vorhanden zu sein.
Stattdessen verprellen sie mit dem Bayern-Gewäsch die richtigen Basketball-Interessierten und verhindern durch die seltsame Uhrzeit, dass der Nachwuchs schauen kann, oder Leute die anderweitig Sport/Fußball zu spielen haben. -
Die Errechnung der Quote in Deutschland ist eh lächerlich. Man überlege mal wie die Quote aussehen würde wenn von den 13.000 Leuten die ganz zufällig ausgewählt wurden alleine nur die hälfte Basketball Hardcore Fans wären. Der Fussball könnte einpacken. Es ist wohl klar das die Dunkelziffer ein wenig höher liegt als die gemessene Quote, aber leider ist das den Sendern egal!
Da hast Du scheinbar keine Ahnung, wie die GFK Leute auswählt.
Und keine Ahnung von Statistik. Wie sollen denn bei einer Zufallsauswahl (n=13.000) 50% Basketball-Hardcore-Fans rauskommen?
-
Wieviele Zuschauer gabs denn 2011 im fünften Finalspiel Bamberg gegen Berlin? Waren das nicht auch 250.000? Und das ohne Bayern München? Oder täusche ich mich da?
Ich meine mich sogar zu erinnern, dass es durchschnittlich 300.000 waren. Bisher der beste Werte einer BBL-TV-Übertragung seitdem man wieder im Free-TV zu sehen ist. Auch die Finals 2012 hatten gut abgeschnitten.
Mich würde mal interessieren, mit was für Quoten man gerechnet hat und wann man sie als gut bezeichnet hätte…der Sendeschnitt müsste eigentlich nach gesunden Menschenverstand schon im Vorfeld Utopie gewesen sein…
Waren es nicht, Schnitt ca. 1/4 Million, bei den 5.Finals.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Edith sagt, eher noch darunter (2*Sauerstoffwelt)
Ich beziehe mich nur auf das 5. Finalspiel und da waren es sogar knapp über 300.000 durchscnittlich. Mit Durchschnitt meine ich, wie viele Zuschauer das Spiel über die gesamte Übertragung im Schnitt gesehen haben und nicht wie viele die komplette Serie im Durchschnitt gesehen haben…