Basketball im TV
-
In dem Spot tauchen doch auch genug Gesichter der Liga auf: Ensminger der seit Ewigkeit diese Liga prägt, Jenkins, der MVP und bester Offensivspieler der Liga war, Staiger und Günther als noch junge Nationalspieler, Bryant und Jordan als zwei der auffälligsten Spieler auf ihren Positionen.
@Tuchi: Dann erklär doch bitte, wie der großartige Sport Basketball Leute zum einschalten bringen soll, die bisher mit diesem Sport nicht in Berührung gekommen sind. Am besten auch gleich, warum das auf dem eingeschlagenen Weg so gar nicht funktionieren kann, auf anderen Wegen aber schon.
…wer sagt denn, dass ich das will…
Ich befürchte schlicht, dass man sich auf Gedeih und Verderb den Launen eines Fußball-Vereines hingibt!
Wenn der Hr. Hoeness dann mal keine Lust mehr hat auf sein Spielzeug, verziehen sich auch die ganzen Schweini-Fans von Kabel 1 ganz schnell wieder und der Schaden ist größer als der Nutzen… aber das ist ja nur eine Befürchtung - muss ja nicht so kommen… -
die Gefahr ist doch bereits ab dem Moment gegeben, ab dem man versucht hat die positiven Effekte der Marke FCB zu nutzen. Umgekehrt wäre es aber doch fahrlässig, dass nun vorhandene Potential nicht nutzen zu wollen.
Man stelle sich vor, der FCB wäre aufgestiegen und die BBL würde nicht versuchen damit neue Zielgruppen zu gewinnen. Das Geschrei, wie dumm Pommer ist, wäre groß, vermutlich gewaltig.
Umgekehrt muss man sich fragen, wie groß die Gefahr ist, dass Hoeneß Entscheidungen trifft, die der BBL schaden. Er hat selbst bereits in Interviews gesagt, dass der FCB dazu beitragen will, die Liga größer und beliebter zu machen bzw. einfach dafür zu sorgen, dass sie ihr Potential voll ausnutzt. Und damit beschägftigen, dass sich der FCB so schnell zurückzieht muss man wirklich nicht. Aktuell denkt man über eine größere Halle nach, da ist die Richtung wohl relativ klar, in die sich der Basketballabteilung dort bewegt. -
Und den 2. Bayernfußballspieler kannte ich gar nicht. Und ich glaube auch nicht, das den viele Zuschauer erkannt haben, bzw werden.
Ich glaub schon, dass der Großteil der Zuschauer, die mit diesem Spot angesprochen werden sollen, den 40-Millionen-Mann Javier Martinez kennen. Wenn Basketballer den nicht kennen, macht das gar nichts, denn die werden Ensminger und Jenkins erkennen.
Für alle, denen da zu viele Bayern sind: Ich seh da 5 Bayern-Angestellte (davon 2,5 Fußballer), zwei Ulmer, zwei Bonner und jeweils einen Ludwigsburger und einen Oldenburger. Klar, dass sind immer noch besonders viele Bayern, aber die werden ja auch bevorzugt auf Kabel eins gezeigt. Das ist aber kein neuer Kritikpunkt.
Sehe ich genauso. Die Fußballer werden schon die beiden Spieler erkennen. Vielleicht sogar Teenie-Schwarm², kenn mich da mit den Vorlieben der jungen Damen bei den Fußballern nicht so aus.
Umgekehrt ist es doch auch noch eine Bestätigung, wenn ausgemachte Basketballfans in dem Spot “nur Bayernspieler und Per Günther” sehen. Wenn selbst die “Hardcore-Fans” Probleme mit Bryant, Staiger, Jenkins & Co haben, dann war es die richtige Entscheidung, einen Schweinsteiger in den Spot einzubauen. Denn den kennt wirklich jeder.
Wer auf die Bayern neidisch ist, hat es meiner Meinung nach nicht verstanden. Die Alternativen sind a) Spiele mit starker Bayern-Beteiligung und b) keine/kaum Spiele im TV. Antwort c) regelmäßige Spiele mit unterschiedlicher Beteiligung steht doch gar nicht zur Debatte.
-
Dann erklär doch bitte, wie der großartige Sport Basketball Leute zum einschalten bringen soll, die bisher mit diesem Sport nicht in Berührung gekommen sind.
Indem man genau das zeigt: Dass es ein großartiger Sport ist, der komplett ANDERS ist als Fußball und bei dem es völlig egal ist, welches Team da spielt und ob es was mit Fußball zu tun hat. So ist es einfach nur Anbiederung an Bayern-Fans, aber keine allgemeine Werbung für unseren Sport, die dieser aber eigentlich bräuchte.
-
Und eigentlich wollen wir alle wieder zurück in unsere schnuckeligen Turnhallen …
Habe ich das behauptet? Und wer sind “wir alle”? Ich jedenfalls nicht, also spar dir solche Pauschalisierungen.
-
TV? Internet? Alles dasselbe. Großes Lob an die ALBA-Stream-Übertragung gestern. In den Pausen und Auszeiten gab es häufig Schalten zu anderen EL-Partien, der Kommentar war wirklich ok und generell wirkte die Übertragung sehr hochwertig. Für das TV fehlt zwar irgendwie ein Moderator oder ein Experte, aber insgesamt für mch ein Ganzstück von Sport1. Weiter so! Dafür bezahlt man gerne die paar Euro. Ein Crailsheim-Stream ist teurer und mit Sicherheit nicht besser ;-).
-
Der Spot lief heute zweimal in den Werbepausen der EL-Übertragung. Dazu wurde er mit Making Of im Nachbericht nocheinmal aufgegriffen und im Anschluss nochmal der Spot gezeigt.
PS: Bernd Schuster schaltet jetzt auch am 18.11 ein.
Der Schusters Bernd hat aber wirklich auch “begeistert” erklärt, dass er schon in Spanien ein gaaaanz großer Basketball-Fan war und wurde auch gar nicht zu der Aussage genötigt, das Spiel am 18.11. “auf jeden Fall” anzuschauen…
Genau diese “neuen Fans” braucht unser armer kleiner “Turnhallensport” also so dringend… -
TV? Internet? Alles dasselbe. Großes Lob an die ALBA-Stream-Übertragung gestern. In den Pausen und Auszeiten gab es häufig Schalten zu anderen EL-Partien, der Kommentar war wirklich ok und generell wirkte die Übertragung sehr hochwertig. Für das TV fehlt zwar irgendwie ein Moderator oder ein Experte, aber insgesamt für mch ein Ganzstück von Sport1. Weiter so! Dafür bezahlt man gerne die paar Euro. Ein Crailsheim-Stream ist teurer und mit Sicherheit nicht besser ;-).
Dazu muss man aber sagen, dass das Bild nicht von Sport 1 produziert oder besser gesagt nicht unter der Kontrolle von Sport 1 lag.
-
Der Spot lief heute zweimal in den Werbepausen der EL-Übertragung. Dazu wurde er mit Making Of im Nachbericht nocheinmal aufgegriffen und im Anschluss nochmal der Spot gezeigt.
PS: Bernd Schuster schaltet jetzt auch am 18.11 ein.
Der Schusters Bernd hat aber wirklich auch “begeistert” erklärt, dass er schon in Spanien ein gaaaanz großer Basketball-Fan war und wurde auch gar nicht zu der Aussage genötigt, das Spiel am 18.11. “auf jeden Fall” anzuschauen…
Genau diese “neuen Fans” braucht unser armer kleiner “Turnhallensport” also so dringend…Warum hast du eigentlich mit allem und jeden ein Problem? Seit Jahren dabei und nur Negatives zu berichten… Und Fans wie dich brauchen wir? Die als “Hardcore-Fan” ihre Dauerkarte nicht verlängern und den eigenen Verein meiden, weil ein Spieler unterschreibt, den man nicht mag?
Sorry, das ist einfach lächerlich und Argumente wie etwas besser laufen sollte hab ich von dir auch noch nie gelesen. Immer nur , und .
-
…Genau diese “neuen Fans” braucht unser armer kleiner “Turnhallensport” also so dringend…
Aber Hallo! Der Turnhallensport braucht erstmal jeden Menschen, der bereit ist für eine Karte Geld zu zahlen, wenn er wachsen will. Und natürlich am besten gleich Prominenz wie Bernd Schuster mit vielen Besserverdienern im Schlepptau, Familien mit Kinder usw… Ich weiß: Alles gaaaanz böse Menschen, für den Hardcore Fan. Aber da wird nunmal der Umsatz generiert, nicht auf den 10€ Stehplatzkarten dessen Publikum sich die Getränke lieber von zu Hause mitbringt… Ach, ich böser Kapitalist…
-
Der Spot lief heute zweimal in den Werbepausen der EL-Übertragung. Dazu wurde er mit Making Of im Nachbericht nocheinmal aufgegriffen und im Anschluss nochmal der Spot gezeigt.
PS: Bernd Schuster schaltet jetzt auch am 18.11 ein.
Der Schusters Bernd hat aber wirklich auch “begeistert” erklärt, dass er schon in Spanien ein gaaaanz großer Basketball-Fan war und wurde auch gar nicht zu der Aussage genötigt, das Spiel am 18.11. “auf jeden Fall” anzuschauen…
Genau diese “neuen Fans” braucht unser armer kleiner “Turnhallensport” also so dringend…Warum hast du eigentlich mit allem und jeden ein Problem? Seit Jahren dabei und nur Negatives zu berichten… Und Fans wie dich brauchen wir? Die als “Hardcore-Fan” ihre Dauerkarte nicht verlängern und den eigenen Verein meiden, weil ein Spieler unterschreibt, den man nicht mag?
Sorry, das ist einfach lächerlich und Argumente wie etwas besser laufen sollte hab ich von dir auch noch nie gelesen. Immer nur , und .
Sehr schön - darauf habe ich gewartet… irgendwelche Geschichten nachplappern ohne die wahren Hintergründe zu kennen - DAS ist natürlich VIEL besser, als Entscheidungen einer Liga zu kritisieren, die augenscheinlich nicht dazu geeignet sind, dem Sport ´wirklich weiter zu helfen, sondern einen kurzfristigen Hype darstellen, der irgendwann deutlich negative Folgen hat/haben kann (Beispiel Köln, Wildcard, Insolvenz, ne, doch nicht - oder doch?).
Was kann ich dafür, wenn meine Argumente, wie etwas besser laufen sollte von dir noch nie gelesen wurden…?!?
Edit: Vielleicht könntest du deine persönlichen Antipathien mir gegenüber in Zukunft per PN äußern, so wie ich das auch getan habe… das hat nämlich in den jeweiligen Threads als “Argumentation” wenig zu suchen… DANKE!!!
-
…Genau diese “neuen Fans” braucht unser armer kleiner “Turnhallensport” also so dringend…
Aber Hallo! Der Turnhallensport braucht erstmal jeden Menschen, der bereit ist für eine Karte Geld zu zahlen, wenn er wachsen will. Und natürlich am besten gleich Prominenz wie Bernd Schuster mit vielen Besserverdienern im Schlepptau, Familien mit Kinder usw… Ich weiß: Alles gaaaanz böse Menschen, für den Hardcore Fan. Aber da wird nunmal der Umsatz generiert, nicht auf den 10€ Stehplatzkarten dessen Publikum sich die Getränke lieber von zu Hause mitbringt… Ach, ich böser Kapitalist…
Naja, wenn man das begeisterte Gesicht von Schuster gesehen hat, bezweifel ich die “Schlepptau”-Theorie schon arg!
Was jetzt die Preise und du als Kapitalist damit zu tun haben, habe ich leider nicht verstanden… ich bin ganz zufrieden mit den Getränken in den Hallen…
-
Der Spot lief heute zweimal in den Werbepausen der EL-Übertragung. Dazu wurde er mit Making Of im Nachbericht nocheinmal aufgegriffen und im Anschluss nochmal der Spot gezeigt.
PS: Bernd Schuster schaltet jetzt auch am 18.11 ein.
Der Schusters Bernd hat aber wirklich auch “begeistert” erklärt, dass er schon in Spanien ein gaaaanz großer Basketball-Fan war und wurde auch gar nicht zu der Aussage genötigt, das Spiel am 18.11. “auf jeden Fall” anzuschauen…
Genau diese “neuen Fans” braucht unser armer kleiner “Turnhallensport” also so dringend…Warum hast du eigentlich mit allem und jeden ein Problem? Seit Jahren dabei und nur Negatives zu berichten… Und Fans wie dich brauchen wir? Die als “Hardcore-Fan” ihre Dauerkarte nicht verlängern und den eigenen Verein meiden, weil ein Spieler unterschreibt, den man nicht mag?
Sorry, das ist einfach lächerlich und Argumente wie etwas besser laufen sollte hab ich von dir auch noch nie gelesen. Immer nur , und .
Sehr schön - darauf habe ich gewartet… irgendwelche Geschichten nachplappern ohne die wahren Hintergründe zu kennen - DAS ist natürlich VIEL besser, als Entscheidungen einer Liga zu kritisieren, die augenscheinlich nicht dazu geeignet sind, dem Sport ´wirklich weiter zu helfen, sondern einen kurzfristigen Hype darstellen, der irgendwann deutlich negative Folgen hat/haben kann (Beispiel Köln, Wildcard, Insolvenz, ne, doch nicht - oder doch?).
Was kann ich dafür, wenn meine Argumente, wie etwas besser laufen sollte von dir noch nie gelesen wurden…?!?
Und die Liga hat genau wann entschieden, dass Kabel1 einen Sport für die Übertragungen dreht in dem zwei Bayern Fußballer mitspielen?
-
Und die Liga hat genau wann entschieden, dass Kabel1 einen Sport für die Übertragungen dreht in dem zwei Bayern Fußballer mitspielen?
Haha, der ist gut…
Das hat die Liga nicht entschieden, sondern das ist eine der grausamen Auswirkungen der Liga-Entscheidung/Zustimmung, dass Kabel1 ausschließlich Bayern-Spiel zeigen darf/muss und dass man den Schweini als “Zugpferd” für unseren tollen Sport als nötig erachtet… -
Und die Liga hat genau wann entschieden, dass Kabel1 einen Sport für die Übertragungen dreht in dem zwei Bayern Fußballer mitspielen?
Haha, der ist gut…
Das hat die Liga nicht entschieden, sondern das ist eine der grausamen Auswirkungen der Liga-Entscheidung/Zustimmung, dass Kabel1 ausschließlich Bayern-Spiel zeigen darf/muss und dass man den Schweini als “Zugpferd” für unseren tollen Sport als nötig erachtet…Wenn du nicht anständig über das Thema diskutieren willst oder kannst sag es einfach, das macht es für alle Beteiligten einfacher …
Um aber genau dazu trotzdem noch etwas zu sagen. Die Liga hat nie entschieden, dass auf Kabel1 ausschließlich Bayern-Spiele gezeigt werden dürfen/müssen. Wenn doch, dann zeige mir bitte wo das steht dann nehme ich alles zurück. Richtig ist dass in der PM der Liga steht, dass Kabel1 seinen Fokus auf Übertragungen der Bayern richten will. Der Unterschied sollte jedem klar sein.
Oder glaubtst du wirklich die BBL ist in der Verhandlungsposition um einem Sender der ihr ein um längen größeres Zuschauerpotential bieten dürfte vorzuschreiben was oder wen der senden soll? Der Programmverantwortlicher von Kabel1 hätte da höchstens einen Vogel statt Basketball gezeigt.
Fakt ist: Kabel1 will die Bayern zeigen. Es ist sogar sehr gut möglich dass alle 10 Spiele die Kabel1 zeigen wird Bayernspiele sein werden. Das muss nicht jedem gefallen. Jedoch hätte es diesen Deal wohl nie gegeben, wenn nicht die Bayern in der ersten Liga wären. Auch das muss so nicht jedem gefallen. Aber wo du das jetzt immer her nimmst, dass “Die Liga” das alles angeordnet haben soll würde mich wirklich interessieren. Gibt es dafür irgendwelche belastbaren Quellen?
Das interessiert mich wirklich und soll keine rhetorische Frage sein.
-
Da sollte man auch etwas Weitsicht haben. Momentan ziehen Partien wie Giessen - Oldenburg oder Tübingen - MBC eben nicht genügend Zuschauer. Bayern bietet jetzt eine Chance, dass die Sender etwas in Vorleistung gehen und zumindest mal die Bayernspiele übertragen (Die Alternative sind keine Spiele). Wenn das gut angenommen wird, dann wird in der nächsten Saison sicher auch eine größere Vielfalt bei den Spielen zu finden sein.
Habe mir Würzburg gegen Bayern am TV angesehen. Dabei hat der FCB wirklich NICHTS dazu beigetragen, einen Basketball-Neuling-Zuschauer von diesem wirklich tollen Sport zu begeistern. Sonst noch Fragen ?
-
Fakt ist: Kabel1 will die Bayern zeigen. Es ist sogar sehr gut möglich dass alle 10 Spiele die Kabel1 zeigen wird Bayernspiele sein werden. Das muss nicht jedem gefallen. Jedoch hätte es diesen Deal wohl nie gegeben, wenn nicht die Bayern in der ersten Liga wären. Auch das muss so nicht jedem gefallen. Aber wo du das jetzt immer her nimmst, dass “Die Liga” das alles angeordnet haben soll würde mich wirklich interessieren. Gibt es dafür irgendwelche belastbaren Quellen?
Das interessiert mich wirklich und soll keine rhetorische Frage sein.
…nicht angeordnet… aber zugestimmt sollte sie schon haben, oder?!? Sonst wäre ihr Einfluß ja noch trauriger, als wie es sich eh schon darstellt…
-
Fakt ist: Kabel1 will die Bayern zeigen. Es ist sogar sehr gut möglich dass alle 10 Spiele die Kabel1 zeigen wird Bayernspiele sein werden. Das muss nicht jedem gefallen. Jedoch hätte es diesen Deal wohl nie gegeben, wenn nicht die Bayern in der ersten Liga wären. Auch das muss so nicht jedem gefallen. Aber wo du das jetzt immer her nimmst, dass “Die Liga” das alles angeordnet haben soll würde mich wirklich interessieren. Gibt es dafür irgendwelche belastbaren Quellen?
Das interessiert mich wirklich und soll keine rhetorische Frage sein.
…nicht angeordnet… aber zugestimmt sollte sie schon haben, oder?!? Sonst wäre ihr Einfluß ja noch trauriger, als wie es sich eh schon darstellt…
Naja es gibt ja im Grunde nur zwei Möglichkeiten. Entweder der Sender bemüht sich möglichst ausgewogen zu senden was bei nur 10 Spielen eh sehr schwer ist und zu Spielen wir MBC - Tübingen führt (ohne einen der Vereine damit angreifen zu wollen), oder der Sender will sich die Rosinen rauspicken und dem “Mainstream” sagt Bayern mehr als ALBA oder Brose. Das die BBL es durchaus gut heißt, dass Kabel1 sich die Spiele nimmt die sie wollen halte ich auch für sehr wahrscheinlich. Was die BBL aber auf keinen Fall hätte tun dürfen ist in ihrer PM zu dem TV-Deal die Entscheidung von Kabel1 so zu “promoten”. So entstehen dann nämlich die Ansichten, dass die Liga die Bayern pushen will.
Und eins ist (leider) auch Fakt: Medial sind die Bayern das Zugpferd der Liga im Moment. Sportlich gesehen kein Stück aber das wird die übertragenden Sender, insbesondere Kabel1 ja eh nur am Rande interessieren, wenn überhaupt.
-
Fakt ist: Kabel1 will die Bayern zeigen. Es ist sogar sehr gut möglich dass alle 10 Spiele die Kabel1 zeigen wird Bayernspiele sein werden. Das muss nicht jedem gefallen. Jedoch hätte es diesen Deal wohl nie gegeben, wenn nicht die Bayern in der ersten Liga wären. Auch das muss so nicht jedem gefallen. Aber wo du das jetzt immer her nimmst, dass “Die Liga” das alles angeordnet haben soll würde mich wirklich interessieren. Gibt es dafür irgendwelche belastbaren Quellen?
Das interessiert mich wirklich und soll keine rhetorische Frage sein.
…nicht angeordnet… aber zugestimmt sollte sie schon haben, oder?!? Sonst wäre ihr Einfluß ja noch trauriger, als wie es sich eh schon darstellt…
Naja es gibt ja im Grunde nur zwei Möglichkeiten. Entweder der Sender bemüht sich möglichst ausgewogen zu senden was bei nur 10 Spielen eh sehr schwer ist und zu Spielen wir MBC - Tübingen führt (ohne einen der Vereine damit angreifen zu wollen), oder der Sender will sich die Rosinen rauspicken und dem “Mainstream” sagt Bayern mehr als ALBA oder Brose. Das die BBL es durchaus gut heißt, dass Kabel1 sich die Spiele nimmt die sie wollen halte ich auch für sehr wahrscheinlich. Was die BBL aber auf keinen Fall hätte tun dürfen ist in ihrer PM zu dem TV-Deal die Entscheidung von Kabel1 so zu “promoten”. So entstehen dann nämlich die Ansichten, dass die Liga die Bayern pushen will.
Und eins ist (leider) auch Fakt: Medial sind die Bayern das Zugpferd der Liga im Moment. Sportlich gesehen kein Stück aber das wird die übertragenden Sender, insbesondere Kabel1 ja eh nur am Rande interessieren, wenn überhaupt.
…siehste… dem ist von meiner Seite aus nichts hinzuzufügen… aber gut finden oder mögen muss man das doch nicht zwingend?!?
-
Aktuell nehme ich hier mal mit, dass hier bei Sd nicht nur ausgewiesene Basketballexperten zugegen sind, sondern auch Medienkritiker und Leute, die richtig wissen, wie man ein weithin Unbekanntes Programm erfolgreich unter die Zuschauer bringt, ohne dass das Produkt tatsächlich Europäische oder gar Weltklasse darstellt.
Die BBL hat regelmäßig MEHR Zuschauer, wenn die Bayern daran beteiligt sind, dabei hängt es aber NICHT davon ab, ob Bayern nun erfolgreich agiert oder nicht.
Damit muss man sich als ausgewiesener Medienkritiker eben arrangieren, auch wenn das nicht in die eigene Argumentationskette passt.Die Übertragungen bei Kabel1 erfüllen wohl die dortigen Erwartungen, sonst hätte man da schon gegen gesteuert.
….
Vieles bleibt hier leider dem Lagerdenken verhaftet.
-
Aktuell nehme ich hier mal mit, dass hier bei Sd nicht nur ausgewiesene Basketballexperten zugegen sind, sondern auch Medienkritiker und Leute, die richtig wissen, wie man ein weithin Unbekanntes Programm erfolgreich unter die Zuschauer bringt, ohne dass das Produkt tatsächlich Europäische oder gar Weltklasse darstellt.
Die BBL hat regelmäßig MEHR Zuschauer, wenn die Bayern daran beteiligt sind, dabei hängt es aber NICHT davon ab, ob Bayern nun erfolgreich agiert oder nicht.
Damit muss man sich als ausgewiesener Medienkritiker eben arrangieren, auch wenn das nicht in die eigene Argumentationskette passt.Die Übertragungen bei Kabel1 erfüllen wohl die dortigen Erwartungen, sonst hätte man da schon gegen gesteuert.
….
Vieles bleibt hier leider dem Lagerdenken verhaftet.
Stellt sich für mich noch die Frage: Wird sich dieser Bayern-Effekt irgendwann, z.B. in dieser oder nächsten BBL-Saison abnutzen? Da bin ich mir nicht so ganz sicher…
-
Aktuell nehme ich hier mal mit, dass hier bei Sd nicht nur ausgewiesene Basketballexperten zugegen sind, sondern auch Medienkritiker und Leute, die richtig wissen, wie man ein weithin Unbekanntes Programm erfolgreich unter die Zuschauer bringt, ohne dass das Produkt tatsächlich Europäische oder gar Weltklasse darstellt.
Die BBL hat regelmäßig MEHR Zuschauer, wenn die Bayern daran beteiligt sind, dabei hängt es aber NICHT davon ab, ob Bayern nun erfolgreich agiert oder nicht.
Damit muss man sich als ausgewiesener Medienkritiker eben arrangieren, auch wenn das nicht in die eigene Argumentationskette passt.Die Übertragungen bei Kabel1 erfüllen wohl die dortigen Erwartungen, sonst hätte man da schon gegen gesteuert.
….
Vieles bleibt hier leider dem Lagerdenken verhaftet.
Stellt sich für mich noch die Frage: Wird sich dieser Bayern-Effekt irgendwann, z.B. in dieser oder nächsten BBL-Saison abnutzen? Da bin ich mir nicht so ganz sicher…
Durch die Sympathien und Antipathien die dem FC Bayern zuteil werden, bleibt es immer ein, wie auch immer geartetes, Reizthema, so auch im Basketball.
In München versteht man es problemlos in den Fokus der Öffentlichkeit zu rücken, nicht nur die Fußballabteilung, sondern eben auch die Basketballabteilung.Während auf der einen Seite kritisiert wird, dass man nicht mit Fußballerspielern für Basketball werben sollte, sieht man auf der anderen Seite, welchen Aufwand man, insbesondere in München betreibt, um eine größere Wahrnehmung zu erzeugen. Es kann sicherlich nicht als selbstverständlich angesehen werden, dass mediale Größen wie Schweinsteiger, Fußballer hin oder her, für ein Projekt wie Basketball auf Kabel 1 eingespannt werden können.
Dass ein Sender wie Kabel 1 sich am Basketball versucht und dabei den FC Bayern als Zugpferd nutzt, führt den Bayern-Effekt deutlich vor Augen, vor allem da sportlichen Ansprüchen und Erwartungen bisher noch nicht entsprochen werden konnte.
-
Der Bayern-Effekt ist ja nun zwar Merk- und messbar, aber er fällt ja nicht komplett aus dem üblichen Rahmen der anderen Spiele. Deswegen wird er auch nicht wesentlich verblassen in den kommenden Jahren.
Auch wenn Bayern nun mal einen oder mehrere Titel holen würde, würden die Zuschauerzahlen nicht unbedingt explodieren.
Es dauert lange aus einer Randsportart ein Massenphänomen zu kreieren, wenn nicht wirkliche Erfolge bei rum kommen, deutsche Meister gibt es auch in anderen Sportarten zuhauf, ohne dass sich dort überall die Massen drängeln. -
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
-
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
Ich befürchte, dass sich das allgemeine Interesse am Basketball trotzdem in Grenzen halten wird, solange für die Euroleague Wild-Cards nur wegen eines enorm hohen Etat sogar an Bundesliga-Aufsteiger vergeben werden oder an solche Vereine, die über eine sehr große Halle verfügen. Dies alles ist nicht gerade sportlicher Natur sondern riecht immer wieder nach Mauschelei und Vetternwirtschaft.
Ihr übriges tun hirnverbrannte Regeln wie der richtungsanzeigende Pfeil; wieso vor Jahren der früher angewendete Jump gestrichen wurde, bleibt ein Rätsel. Dies nur ein Beispiel von vielen.
Ein Sport, der ernst genommen werden will, muss sich vor allem sportlich präsentieren und weniger wie oben beschrieben.
Und nicht bei jedem Team, bei dem viel Geld dahinter steckt, muss auch Qualität vorhanden sein. Kameradschaft und Teamgeist kann man einfach nicht kaufen - das ist eine persönliche Charaktersache die vorhanden ist oder fehlt.
Was hat das alles mit TV-Übertragungen zu tun ? Gar nix, aber andererseits wieder sehr viel.
Vergleiche Volleyball. Gestern Ausschnitte Generali Haching gegen Berlin am Bayerischen Fernsehen.
Absolutes Spitzenspiel, 700 Zuschauer in der Halle, kein Aas am Bildschirm, weil es fast keinen interessiert.
Was sich auch nicht ändern würde, käme mehr davon am TV.Und schon sind wir wieder beim Basketball und der Kreis schließt sich.
Wer in Wuppertal, Regensburg, Cottbus, Hamburg, Bremen, Passau oder sonst in einer Stadt oder Region, in der Basketball ein Fremdwort ist, würde sich am TV ein Basketballspiel anschauen ?Sorry, meine Meinung. Und ich gehe seit 1974 zum Basketball. Und trotzdem stehe ich zu meinen Ausführungen.
-
Sehr schön - darauf habe ich gewartet… irgendwelche Geschichten nachplappern ohne die wahren Hintergründe zu kennen - DAS ist natürlich VIEL besser, als Entscheidungen einer Liga zu kritisieren, die augenscheinlich nicht dazu geeignet sind, dem Sport ´wirklich weiter zu helfen, sondern einen kurzfristigen Hype darstellen, der irgendwann deutlich negative Folgen hat/haben kann (Beispiel Köln, Wildcard, Insolvenz, ne, doch nicht - oder doch?).
Welche Entscheidungen der Liga denn? Warum wird immer so getan, als ob die BBL das alles zu verantworten hätte? Kann die Liga was dafür, dass Uli Hoeness sich für einen Aufstieg in die Liga entscheiden hat, weil er dort tolle Vermarktungsmöglichkeiten sieht? Oder dass Kabel 1 den FCB in der Liga so toll findet, dass sie einen TV-Vertrag mit der Liga abgeschlossen haben, wobei sie vor allem über den FCB berichten wollen?
Und was das mit Köln zu tun hat, musst du mir auch mal erklären. Die Aufnahme Kölns ist mittlerweile 11 Jahre her, seitdem wurde kein Großstadt-Team mehr per WC in die BBL gehievt, und der Einstieg des FC Bayern ist damit absolut nicht zu vergleichen, denn diese sind sportlich aufgestiegen. -
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
Die Münchner Basketballer werden einseitig gepuscht, obwohl sie eben nicht die höchsten Einschaltquoten letztes Jahr hatten.
(Jetzt sagt gleich wieder einer, es geht nicht um die Einschaltquoten. Dann sagt es eben nicht dauernd)
Dann hätte Bamberg am meisten gezeigt werden müssen. (Und vor allem dieses Jahr, jetzt weiß man ja, wer die höchsten Einschaltquoten hat.)
Und bei welchen Sponsoren soll das ankommen ?
Doch nur bei den Sponsoren der Münchner, die mit ca. 20-30 Spielen live im TV , bei ihren Sponsoren, werben können.
Das kann kein anderer Verein. -
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
sehe ich anders, da pfeift auf Deutsch kein Schwein nach wenn man ins Euroleague Final Four kommen würde, egal welcher Verein. Der eine oder andere könnte das eventuell weiter ausschlachten, aber das einzige was wirklich hilft ist permanent positiv in den Medien dazustehen und zwar täglich in den Überregionalen (damit meine ich Zeitung natürlich vom 1. Programm bis zum letzten täglich in den Hauptnachrichten zu stehen) und der Abschied von geliebten Basketballstandorten (was nicht umbedingt positiv ist aber letztlich bis auf wenige Ausnahmen irgendwann passieren wird, Dörfer wie Hoffenheim im Fussball sind nur durch einen Mäzen zu halten und auch nur dann wenn es nicht zu teuer wird und man nicht geographisch ungünstig liegt) zu Gunsten von Großstädten die naturgemäß einfach mehr Potenzial haben Leute in die Halle zu holen. Auch ein Erfolg bei den Olympischen würde wohl kurzfristig einen Hype auslösen, oder eine WM/EM mit Erfolg im eigenen Land, alles andere wird von den meisten Leuten in Deutschland schlicht garnicht wahrgenommen werden
-
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
Die Münchner Basketballer werden einseitig gepuscht, obwohl sie eben nicht die höchsten Einschaltquoten letztes Jahr hatten.
(Jetzt sagt gleich wieder einer, es geht nicht um die Einschaltquoten. Dann sagt es eben nicht dauernd)
Dann hätte Bamberg am meisten gezeigt werden müssen. (Und vor allem dieses Jahr, jetzt weiß man ja, wer die höchsten Einschaltquoten hat.)
Und bei welchen Sponsoren soll das ankommen ?
Doch nur bei den Sponsoren der Münchner, die mit ca. 20-30 Spielen live im TV , bei ihren Sponsoren, werben können.
Das kann kein anderer Verein.Gegenfrage, welche Überregionalen Großsponsoren bringen die Klubs so auf die Bandenwerbung oder Trikots?
Wer hat dann ein Interesse gezeigt zu werden, um Oldenburg zu nennen der EWE kann es schlicht scheißegal sein ob in Bayern irgendeiner die Spieler übers Spielfeld rennen sieht, da ist die EWE garnicht tätig. Anderen Vereinen dürfte das bei ihren Sponsoren zu einem guten Teil ähnlich gehen.
Zudem werden wahrscheinlich auch die Sponsoren der Bayern die du nennst schlicht die sein, die auch in der Werbung in den Pausen zu sehen sind, warum sollten die Werbung schalten wenn jemand anderes spielt?
-
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
sehe ich anders, da pfeift auf Deutsch kein Schwein nach wenn man ins Euroleague Final Four kommen würde, egal welcher Verein. Der eine oder andere könnte das eventuell weiter ausschlachten, aber das einzige was wirklich hilft ist permanent positiv in den Medien dazustehen und zwar täglich in den Überregionalen (damit meine ich Zeitung natürlich vom 1. Programm bis zum letzten täglich in den Hauptnachrichten zu stehen) und der Abschied von geliebten Basketballstandorten (was nicht umbedingt positiv ist aber letztlich bis auf wenige Ausnahmen irgendwann passieren wird, Dörfer wie Hoffenheim im Fussball sind nur durch einen Mäzen zu halten und auch nur dann wenn es nicht zu teuer wird und man nicht geographisch ungünstig liegt) zu Gunsten von Großstädten die naturgemäß einfach mehr Potenzial haben Leute in die Halle zu holen. Auch ein Erfolg bei den Olympischen würde wohl kurzfristig einen Hype auslösen, oder eine WM/EM mit Erfolg im eigenen Land, alles andere wird von den meisten Leuten in Deutschland schlicht garnicht wahrgenommen werden
Bester Whisky,
da liegst glaube ich Du gehörig falsch.
Warum ist das Projekt KÖLN in die Hose gegangen, warum ist Düsseldorf abgestiegen nachdem die Leverkusener dorthin ausgewandert sind, warum wird das in Hamburg nix, warum auch nicht in Nürnberg.
Großstädte haben mehr Potenzial, Leute in die Halle zu holen ?
Dann schau mal die Bamberger Situation an. Die Fans kommen aus Orten, die 50 km und weiter von Bamberg entfernt sind. Die Halle fasst fast 7.000 Zuschauer und es liegen unzählige Anfragen vor, die (leider) nicht befriedigt werden können.
Basketball kann man nicht mit Fußball (Volkssport Nummer 1) vergleichen, sehr wohl aber mit Handball oder Volleyball. Und hier sind UND BLEIBEN die Hochburgen ganz sicher in der Provinz.
Und wenn Herr Hoeneß eine Halle mit 20.000 Sitzplätzen baut und der FCB dort spielt; Nummer 1 in München wird immer die Sportart Fußball sein für (Sorry jetzt) m.M.n. für eher einfach gestrickte Gemüter. Da wo die FANS bei Bedarf GRÖLEN dürfen und RANDALE machen können und auch mal schon stockbesoffen ins Stadion cruisen. Genau das gehört in die Großstadt, aber nicht Basketball - mein Lieber. Und wenn doch, so wird es eher die Ausnahme darstellen. Ist halt so. -
Völlig richtig, Abseits der “Bayern-Bonus” den die Liga im Moment erfährt muss auch weiter gearbeitet werden. Etats müssen sich erhöhen damit die Liga international Konkurrenzfähig wird. Wenn irgendwann in den nächsten 8 Jahren mal ein deutsches Team zum Euroleauge-Final Four kommen würde (träum) würde das z.B. einen richtig großen Schub nach vorne geben.
Bis dahin ist es aber wichtig die kleinen Schritte alle richtig zu machen. Wenn es z.B. gelingt, dass die Kabel1-Übertragungen von siginifikant mehr Leuten gesehen werden und dieser Effekt auch beim Sender und den Sponsoren entsprechend ankommt, wäre ein riesiger Schritt getan auf dem man aufbauen könnte.
Ich bin mehr als äußerst gespannt auf die Quoten des ersten Kabel1-Spiels
sehe ich anders, da pfeift auf Deutsch kein Schwein nach wenn man ins Euroleague Final Four kommen würde, egal welcher Verein. Der eine oder andere könnte das eventuell weiter ausschlachten, aber das einzige was wirklich hilft ist permanent positiv in den Medien dazustehen und zwar täglich in den Überregionalen (damit meine ich Zeitung natürlich vom 1. Programm bis zum letzten täglich in den Hauptnachrichten zu stehen) und der Abschied von geliebten Basketballstandorten (was nicht umbedingt positiv ist aber letztlich bis auf wenige Ausnahmen irgendwann passieren wird, Dörfer wie Hoffenheim im Fussball sind nur durch einen Mäzen zu halten und auch nur dann wenn es nicht zu teuer wird und man nicht geographisch ungünstig liegt) zu Gunsten von Großstädten die naturgemäß einfach mehr Potenzial haben Leute in die Halle zu holen. Auch ein Erfolg bei den Olympischen würde wohl kurzfristig einen Hype auslösen, oder eine WM/EM mit Erfolg im eigenen Land, alles andere wird von den meisten Leuten in Deutschland schlicht garnicht wahrgenommen werden
Bester Whisky,
da liegst glaube ich Du gehörig falsch.
Warum ist das Projekt KÖLN in die Hose gegangen, warum ist Düsseldorf abgestiegen nachdem die Leverkusener dorthin ausgewandert sind, warum wird das in Hamburg nix, warum auch nicht in Nürnberg.
Großstädte haben mehr Potenzial, Leute in die Halle zu holen ?
Dann schau mal die Bamberger Situation an. Die Fans kommen aus Orten, die 50 km und weiter von Bamberg entfernt sind. Die Halle fasst fast 7.000 Zuschauer und es liegen unzählige Anfragen vor, die (leider) nicht befriedigt werden können.
Basketball kann man nicht mit Fußball (Volkssport Nummer 1) vergleichen, sehr wohl aber mit Handball oder Volleyball. Und hier sind UND BLEIBEN die Hochburgen ganz sicher in der Provinz.
Und wenn Herr Hoeneß eine Halle mit 20.000 Sitzplätzen baut und der FCB dort spielt; Nummer 1 in München wird immer die Sportart Fußball sein für (Sorry jetzt) m.M.n. für eher einfach gestrickte Gemüter. Da wo die FANS bei Bedarf GRÖLEN dürfen und RANDALE machen können und auch mal schon stockbesoffen ins Stadion cruisen. Genau das gehört in die Großstadt, aber nicht Basketball - mein Lieber. Und wenn doch, so wird es eher die Ausnahme darstellen. Ist halt so.Ich finde Vergleiche generell sehr schwer. Aber wenn du meinst man kann es mit Handball vergleichen, dann schau mal nach Mannheim, Hamburg und Berlin! Dort sind überall relativ junge Teams auf Bundesliganiveau. Alle 3 haben aber mit Kiel die höchsten Zuschauerzahlen. Die Handball-Hochburgen liegen zum Beispiel in der Bundesliga in Kiel, Mannheim (badischer Raum) und vielleicht noch im schwäbischen Raum, da würde ich jetzt nicht gerade von Provinz sprechen.
Eigentlich muss man jeden Standort komplett isoliert betrachten, finde ich. Handball funktioniert in Hamburg und Berlin, dafür aber nicht in Köln. Basketball war bisher halt eher noch hinter Handball zurückgelegen, das ganze dreht sich aber gerade ein wenig, finde ich.
-
Diese ganze Diskussion, ob B’ball nun in größeren oder kleineren Städten besser funktioniert, ist doch wenig zielführend. Basketball mag in Deutschland zweifelsohne eher in kleineren bis mittelgroßen Städten verwurzelt sein, kann aber sehr wohl auch in der Großstadt funktionieren, das zeigen Beispiele wie Berlin, Frankfurt, München. Auch die Spiele der Eisbären in Bremen sind immer sehr gut besucht. Das zeigt doch, dass die Größe der Stadt letztlich relativ egal ist, es kommt drauf an, ob man sein Produkt gut vermarktet und Sponsoren findet.
-
Diese ganze Diskussion, ob B’ball nun in größeren oder kleineren Städten besser funktioniert, ist doch wenig zielführend. Basketball mag in Deutschland zweifelsohne eher in kleineren bis mittelgroßen Städten verwurzelt sein, kann aber sehr wohl auch in der Großstadt funktionieren, das zeigen Beispiele wie Berlin, Frankfurt, München. Auch die Spiele der Eisbären in Bremen sind immer sehr gut besucht. Das zeigt doch, dass die Größe der Stadt letztlich relativ egal ist, es kommt drauf an, ob man sein Produkt gut vermarktet und Sponsoren findet.
Also dass BB in Frankfurt funktioniert halt ich für ein Gerücht …
Ist eben alles relativ.
Ob es in München funktioniert ist momentan doch viel zu früh um zu sagen ,siehe 4500 Leutchen zuletzt in der Halle …
btw -wars in Bremen nicht immer so ,dass etwa gleichviel Zuschauer da waren als in BHV…?