Basketball im TV
-
Ich würde mir die BBL auch wieder auf Sky zurückwünschen. Bezahlfernsehen, aber dann kommen dort vermutlich mehr Spiele, mit besseren Kommentatoren, besseren Kamerateams und vor allem mit verschiedenen Teams.
Ich weiß das die Fernsehwelt von Quoten lebt. Aber zum 5000. mal Alba gegen Bayern oder Bamberg gegen Bayern ist einfach nur noch ätzend und zieht auch keine neuen Zuschauer mehr. Spätestens bei der zweiten, dritten Übertragung der gleichen Teams mit untersch. Paarungen langweilt sich auch der Ersteinschalter.
Man muss ja nichts Vechta gegen Bayreuth übertragen (nix gegen die Teams) aber man könnte doch die kleinen Vereine wenigstens 1mal pro Saison zeigen in wichtigen Spielen bzw. Derbys wie z.B. Tübingen vs. Ulm o.Ä.
-
Ich würde mir die BBL auch wieder auf Sky zurückwünschen. Bezahlfernsehen, aber dann kommen dort vermutlich mehr Spiele, mit besseren Kommentatoren, besseren Kamerateams und vor allem mit verschiedenen Teams.
Ich weiß das die Fernsehwelt von Quoten lebt. Aber zum 5000. mal Alba gegen Bayern oder Bamberg gegen Bayern ist einfach nur noch ätzend und zieht auch keine neuen Zuschauer mehr. Spätestens bei der zweiten, dritten Übertragung der gleichen Teams mit untersch. Paarungen langweilt sich auch der Ersteinschalter.
Man muss ja nichts Vechta gegen Bayreuth übertragen (nix gegen die Teams) aber man könnte doch die kleinen Vereine wenigstens 1mal pro Saison zeigen in wichtigen Spielen bzw. Derbys wie z.B. Tübingen vs. Ulm o.Ä.
Stimmt, immer dieselben Top-Teams ziehen auf Dauer nicht. Deshalb haben Fußballspiele zwischen Bayern und Dortmund oder Dortmund und Schalke ja auch miserable Quoten und ist Fußball medienpräsenztechnisch völlig tot. So ärgerlich für die Fans der kleineren Clubs auch sein mag (ich kann’s voll verstehen, bin ja auch Anhänger kleinerer Clubs), aber ein Privatsender ist kein Wohltätigkeitsverein, sondern ein kommerzielles Unternehmen, und man kann froh sein, wenn er sich einer quotenschwachen Randsportart wie Basketball überhaupt annimmt. Was haben wir vor den Sport1-Deal jahrelang darum gekämpft, überhaupt regelmäßig live im Free-TV zu sein, jetzt wissen einige anscheinend gar nicht mehr zu schätzen, wie wichtig es für unseren Sport insgesamt ist, überhaupt regelmäßig zu sehen zu sein.
-
Ich würde mir die BBL auch wieder auf Sky zurückwünschen. Bezahlfernsehen, aber dann kommen dort vermutlich mehr Spiele, mit besseren Kommentatoren, besseren Kamerateams und vor allem mit verschiedenen Teams.
Ich weiß das die Fernsehwelt von Quoten lebt. Aber zum 5000. mal Alba gegen Bayern oder Bamberg gegen Bayern ist einfach nur noch ätzend und zieht auch keine neuen Zuschauer mehr. Spätestens bei der zweiten, dritten Übertragung der gleichen Teams mit untersch. Paarungen langweilt sich auch der Ersteinschalter.
Man muss ja nichts Vechta gegen Bayreuth übertragen (nix gegen die Teams) aber man könnte doch die kleinen Vereine wenigstens 1mal pro Saison zeigen in wichtigen Spielen bzw. Derbys wie z.B. Tübingen vs. Ulm o.Ä.
Da irrst du dich aber gewaltig. Gerade diese Partien bringen die besten Quoten mit jährlich steigender Tendenz.
-
kurz: alles bleibt wie gehabt. Bayer, Bayern, Bayern, Bayern, Bamberg, Bamberg, Berlin, Berlin. Einfach nur öd und langweilig. Ich schaus also nicht.
Edith: in der Tat. Dann lieber Fussball RL oder OL!! Besser so. Für mich jedenfalls spannender.
Das klingt aber fürchterlich nach beleidigt oder wie deute ich das?
Bin zwar alles andere als begeistert, aber es hätte schlimmer kommen können…(Bayern in allen Spielen)
Wer glaubt denn wirklich ernsthaft, Sky würde andere Spiele zeigen? Die wollen auch verkaufen und Duelle im Niemansland erhöht die Quote auch nicht.
Sky würde vielleicht qualitativ bessere Übertragungen liefern, aber auch einen Großteil der Fans aussperren, denn viele können sich kein Abo holen , weil sie es sich einfach nicht leisten können.Sky interessiert mich einen Furz und "nur " für Basketball jeden Monat 30 Euro oder mehr zusätzlich, da würde ich dann auch passen.
Außerdem wäre es Kontraprodukiv, um BB für neue Zuschauer zu gewinnen. Aber das Thema hat man ja auch schon wiederholt durchgekaut.
-
Ich verstehe auch nicht wirklich, warum man sich jetzt sogar eine Rückkehr ins Pay-TV wünscht. Wie viele Leute würden auf Sky bitteschön eine Partie wie sagenwirmal Ludwigsburg-MBC sehen wollen? Wenn’s hockommt 5000? Dafür viel Geld in die Übertragungsqualität zu investieren wäre höchst unwirtschaftlich. Sport1 ist immer noch die beste aller schlechten Lösungen.
-
Wer Basketball live sehn will sollte sich mal folgendes Video auf Youtube ansehn :
Was Chris der Hallensprecher der TBB da aufstellen will, ist eine gigantische Idee, ihr könnt alle nur dabei gewinnen, wenn Ihr deises
Projekt finanziell unterstützt.
-
Weil hier die Frage aufkam, warum die ARD oder das ZDF nicht mehr Ihrer Sender für den Sport öffnet…
Die Antwort ist ganz einfach, sie dürfen es nicht (mehr).
Auf Druck der Privatsender und der Politik dürfen die Spartensender des ÖR nur noch für die einst einmal vorgetragenen Sendeinhalte benutzt werden. -
SPOX gestern mit über 200.000 Stream-Zugriffen beim Spiel Deutschland gg Frankreich.
Für einen Stream finde ich das schon ziemlich beachtlich.
Hoffentlich kann die Mannschaft ihre Leistung konservieren und die Zuschauer in der ARD ähnlich gute Einschaltzahlen liefern. Die Sportart Basketball hätte es einfach verdient.
Also: heute 17.45 alle ARD einschalten
-
SPOX gestern mit über 200.000 Stream-Zugriffen beim Spiel Deutschland gg Frankreich.
Für einen Stream finde ich das schon ziemlich beachtlich.
Hoffentlich kann die Mannschaft ihre Leistung konservieren und die Zuschauer in der ARD ähnlich gute Einschaltzahlen liefern. Die Sportart Basketball hätte es einfach verdient.
Also: heute 17.45 alle ARD einschalten
Falls die ARD eine schlechte Quote hätte, müsste man sich mal fragen, inwieweit die Messungen tatsächlich noch ansatzweise der Realität entsprechen
-
hm…
-
Erstmals seit zehn Jahren überträgt die ARD wieder Turnierspiele des deutschen Teams live (in der Vorrunde gegen Belgien, Großbritannien und Israel) – eine große Chance für die Sportart Basketball, wieder stärker in das Bewusstsein einer breiteren Öffentlichkeit zu rücken.
Wenn das stimmt ist es bereits ein Erfolg überhaupt in der ARD die Spiele laufen zu sehen.
Hat in der Vergangenheit das ZDF übertragen ? Oder gab es tatsächlich gar keine Livespiele (in der EM-Vorrunde)
I’m ÖR zu sehen ? -
580.000 Zuschauer, 4,1% Marktanteil
grauenhaft
Buschi hat vor dem Spiel 1,2 Mio prognostiziert.
-
580.000 Zuschauer, 4,1% Marktanteil
grauenhaft.Wie sagte der Kommentator sinngemäß so schön: “Man möge es mir verzeihen dass ich hin und wieder
die Regeln erkläre, doch auch die Großmutter am Fernseher soll ja etwas verstehen……”Im Prinzip muss man leider davon ausgehen, dass der typische ARD Zuschauer (um die Uhrzeit) gar nicht mehr weiß was
Basketball überhaupt ist. Wenn dann auch noch ein Vorrundenspiel kommt, ohne Stimmungskulisse im Hintergrund, fühlt sich das
zuweilen etwas mager an… -
580.000 Zuschauer, 4,1% Marktanteil
grauenhaft.Wie sagte der Kommentator sinngemäß so schön: “Man möge es mir verzeihen dass ich hin und wieder
die Regeln erkläre, doch auch die Großmutter am Fernseher soll ja etwas verstehen……”Im Prinzip muss man leider davon ausgehen, dass der typische ARD Zuschauer (um die Uhrzeit) gar nicht mehr weiß was
Basketball überhaupt ist. Wenn dann auch noch ein Vorrundenspiel kommt, ohne Stimmungskulisse im Hintergrund, fühlt sich das
zuweilen etwas mager an…“Nicht mehr”? Basketball hat bei den ÖR noch nie eine Rolle gespielt, da man ja lieber Driitliga- und Frauenfußball zeigt und der Zuschauer folglich mit Regeln, die komplizierter sind als “Abseits”, völlig überfordert ist. Aber fast 600k sind doch verglichen mit den Quoten der BBL, wo oft nicht mal 100k zusehen, fast schon sensationell gut.
-
Deutschland müsste schon ins Viertelfinale, eher Halbfinale kommen, damit es noch irgendeine Chance gibt, dass weitere Basketball-Turniere bei ARD und ZDF zu sehen sind… beim Handball, Eishockey etc. schalte ich auch erst ein, wenn es in die KO-Runde geht. Von daher kann man nur darauf hoffen, dass die Quoten dann besser werden, damit zu sehen ist, dass es sich wieder lohnt Basketball zu übertragen.
-
Deutschland müsste schon ins Viertelfinale, eher Halbfinale kommen, damit es noch irgendeine Chance gibt, dass weitere Basketball-Turniere bei ARD und ZDF zu sehen sind… beim Handball, Eishockey etc. schalte ich auch erst ein, wenn es in die KO-Runde geht. Von daher kann man nur darauf hoffen, dass die Quoten dann besser werden, damit zu sehen ist, dass es sich wieder lohnt Basketball zu übertragen.
So sehe ich das auch ungefähr…der durchschnittliche ARD-Zuschauer schaltet wohl auch eher dann ein wenn er was bestimmtes sehen will.
-
Vor allem sollte die Nationalmannschaft die Chance nutzen und bei solchen Übertragungen Werbung für sich machen.
Die Voraussetzungen nach dem Sieg gegen Frankreich waren ja bestens. Sogar in das Scheißhaus-Blättchen hat man es positiv geschafft. Aber das Spiel gegen Belgien hat bestimmt nicht Lust auf mehr gemacht. -
580.000 Zuschauer, 4,1% Marktanteil
grauenhaft.Wie sagte der Kommentator sinngemäß so schön: “Man möge es mir verzeihen dass ich hin und wieder
die Regeln erkläre, doch auch die Großmutter am Fernseher soll ja etwas verstehen……”Im Prinzip muss man leider davon ausgehen, dass der typische ARD Zuschauer (um die Uhrzeit) gar nicht mehr weiß was
Basketball überhaupt ist. Wenn dann auch noch ein Vorrundenspiel kommt, ohne Stimmungskulisse im Hintergrund, fühlt sich das
zuweilen etwas mager an…“Nicht mehr”? Basketball hat bei den ÖR noch nie eine Rolle gespielt,
Von daher muss man es schon als Erfolg verbuchen, dass die ARD überhaupt ein Spiel in kompletter Länge zeigt….
Der nächste Schritt müsste sein, die Spielergebnisse der BBL regelmäßig in der Sportschau zu verlesen und ein paar
Bilder vom Spitzenspiel einzustreuen. Meinetwegen im Block mit HBL und DEL Ergebnissen. Man kann den Zuschauer
durch solche Grundsatzentscheidungen auch an Sportarten heranführen. -
580.000 Zuschauer, 4,1% Marktanteil
grauenhaft.Wie sagte der Kommentator sinngemäß so schön: “Man möge es mir verzeihen dass ich hin und wieder
die Regeln erkläre, doch auch die Großmutter am Fernseher soll ja etwas verstehen……”Im Prinzip muss man leider davon ausgehen, dass der typische ARD Zuschauer (um die Uhrzeit) gar nicht mehr weiß was
Basketball überhaupt ist. Wenn dann auch noch ein Vorrundenspiel kommt, ohne Stimmungskulisse im Hintergrund, fühlt sich das
zuweilen etwas mager an…“Nicht mehr”? Basketball hat bei den ÖR noch nie eine Rolle gespielt,
Von daher muss man es schon als Erfolg verbuchen, dass die ARD überhaupt ein Spiel in kompletter Länge zeigt….
Der nächste Schritt müsste sein, die Spielergebnisse der BBL regelmäßig in der Sportschau zu verlesen und ein paar
Bilder vom Spitzenspiel einzustreuen. Meinetwegen im Block mit HBL und DEL Ergebnissen. Man kann den Zuschauer
durch solche Grundsatzentscheidungen auch an Sportarten heranführen.Herr Doktor, kennen Sie die nette Geschichte von dem zufriedenen Fischer von Böll? Zur Sicherheit der Link
So ein klein wenig gehts mir wie dem Fischer, wenn ich an die imho sehr guten Streams von Spox denke -
Der Kommentator der ARD war absolut grauenhaft… natürlich sollte man es für alle verständlich ausdrücken und auch ab und zu die Regeln erklären aber diese englischen oder eher amerikanischen Ausdrücke, oh Mann, das hätte er sich sparen können. Und dann wird jeder Spielaufbau detailliert mit Spielernamen beschrieben anstatt mal auf das Ergebnis oder auf das Spiel selber einzugehen… Gut nach Buschi am Tag davor kann man nur verlieren, aber vielleicht sollte sich die ARD mal Gedanken machen bei Sport1 jemanden auszuleihen wenn es um Basketball Spiele geht. Ganz ehrlich, wenn ich kein BBall Fan wäre, hätte ich das Spiel aufgrund des Kommentators ausgemacht… Ach ja, ich hätte es ja erst gar nicht geguckt, wäre ja kein Fan gewesen… !
-
Den Kommentar fand ich nicht sooooooh unübel (für ARD Verhältnisse).
Ich hatte mich auf Schlimmeres eingestellt. Die Fachbegriffe saßen alle wie eine Eins,
Deutsch und Englisch gleichermaßen. Der Witte kommentiert BB im ÖR seit fast 20 Jahren….Was natürlich nervt ist die an Fußballübertragungen angelehnte permanente Bequasselung
vom offensichtlichen Spielgeschehen. Das funktioniert im BB bei den vielen Aktionen nicht.Für mich wäre ein Mittelding aus Buschi und Witte ideal…
-
Die kritik am Kommentator ist hier ein recht unwichtiger Nebenschauplatz, da ja die bittere Wahrheit ist, das es auch keine Sau mitbekommen hätte wenn Jesus persönlich kommentiert hätte.
Neben der fundamentalen Wahrheit, dass sich in Deutschland kaum jemand für irgendetwas anderes als Fussball interessiert, ist die PR Arbeit der Basketballer/ARD natürlich völlig unzureichend. Kein Mensch weiss dass derzeit eine Basketball Europameisterschaft stattfindet, die allerwenigsten kennen die Spieltermine oder den Turniermodus.
Hätte die ARD (und der DBB, etc) ordentlichWerbung gemacht wären die Quoten vielleicht etwas höher, aber leider wissen wir, dass sie dann vermutlcih immer noch nicht mit denen der “Verbotenen Liebe” konkurrieren könnten.
Was mich aber ehrlich wundert, ist dass die Abrufe des Live Streams (vs. Frankreich) soviel höher waren als der Einschaltquoten im Free TV – das kann ich gar nicht nachvollziehen.
-
Aber was die ganz sicher gemacht hätten, und das wäre wirklich so gekommen, bin ich mir echt sicher, die hätten die Übertragung für die Tagesschau gestoppt!
Die zweite Verlängerung hätten wir nicht mehr komplett sehen können…
Deswegen auch die Bedenken von Witte am Ende des Spiels… -
Der Kommentator der ARD war absolut grauenhaft… natürlich sollte man es für alle verständlich ausdrücken und auch ab und zu die Regeln erklären aber diese englischen oder eher amerikanischen Ausdrücke, oh Mann, das hätte er sich sparen können. Und dann wird jeder Spielaufbau detailliert mit Spielernamen beschrieben anstatt mal auf das Ergebnis oder auf das Spiel selber einzugehen… Gut nach Buschi am Tag davor kann man nur verlieren, aber vielleicht sollte sich die ARD mal Gedanken machen bei Sport1 jemanden auszuleihen wenn es um Basketball Spiele geht. Ganz ehrlich, wenn ich kein BBall Fan wäre, hätte ich das Spiel aufgrund des Kommentators ausgemacht… Ach ja, ich hätte es ja erst gar nicht geguckt, wäre ja kein Fan gewesen… !
Da stimme ich zu. Ich fand Witte (bis auf ein paar kleinere Fehler) in Ordnung. Wenn er aber schon die Ansage macht, heute mal die Regeln zu erklären damit auch die Erstgucker den Sport verstehen, dann soll er sich bitte die spezifischen englischen Fachbegriffe sparen. Der Erstgucker muss ja nicht gleich sofort mit “Lose Ball Foul/ Reach In Foul/From Coast to coast” etc. überladen werden. Da reicht es doch zu sagen, das war ein Foul weil Spieler XY mit dem Arm reingeschlagen hat usw. Als Basketballer kennt man natürlich die ganzen Begriffe aber für neue Zuschauer musst das echt nicht sein. Die Basketball-Regeln sind für Neulinge schon nicht leicht, da muss man es nicht unnötig schwerer machen
smarv
EDIT: Die Einschaltquoten sind natürlich nicht das Gelbe vom Ei, schade. Auch umso ärgerlicher, dass das Knallerspieler gegen Frankfreich nicht im TV lief und dafür das Gegurke gegen Belgien- Sschade, schade…
-
Was mich aber ehrlich wundert, ist dass die Abrufe des Live Streams (vs. Frankreich) soviel höher waren als der Einschaltquoten im Free TV – das kann ich gar nicht nachvollziehen.
hatte buschi nicht was von “nur” 200.000 beim spox stream geschrieben, oder bin ich da falsch informiert?
Mal davon abgesehen, wir kennen alle die probleme der qutoenmessung. Außerdem werden vor allem die unter 25 jährigen auch den ARD stream genutzt haben und nicht den Fernseher (kenne in meinem alter fast niemanden mehr mit eigenem TV, es schauen eigentlich alle über PC). -
Was mich aber ehrlich wundert, ist dass die Abrufe des Live Streams (vs. Frankreich) soviel höher waren als der Einschaltquoten im Free TV – das kann ich gar nicht nachvollziehen.
Waren die höher ?
Die einzige Erklärung die ich hätte wäre: “The media is the message”
Heißt: Ein vermeintlich junges, dynamisches Publikum das Basketball mag kann auch mit den neusten Übertragungskanälen
umgehen, bzw erwartet dass der Inhalt (BB) auch im allerneusten Medium (Stream) angeboten wird….Der Rahmen ARD wirkt quasi wie ein Schwarzweiß Fernseher. Der Livestream wie ein 50 Zoll Loewe Flatscreen…
-
Was mich aber ehrlich wundert, ist dass die Abrufe des Live Streams (vs. Frankreich) soviel höher waren als der Einschaltquoten im Free TV – das kann ich gar nicht nachvollziehen.
hatte buschi nicht was von “nur” 200.000 beim spox stream geschrieben, oder bin ich da falsch informiert?
Mal davon abgesehen, wir kennen alle die probleme der qutoenmessung. Außerdem werden vor allem die unter 25 jährigen auch den ARD stream genutzt haben und nicht den Fernseher (kenne in meinem alter fast niemanden mehr mit eigenem TV, es schauen eigentlich alle über PC).Upsi mein fehler, – Nein, die waren natürlich niedrieger. Auch wenn, aufgrund der unterschiedlichen prämissen, die 200k im Stream als sehr gut, die 600k um 19:00 uhr im ARD Free-TV als völlig grottig anzusehen sind.
Ich sehe die Zukunft von “Randsportberichterstattung” ja auch im Netz, aber wie man es dort erreichen könnte neue Fans zu gewinnen ist mir schleierhaft.
-
Zur Quotenmessung:
Mir ist auf der Buschi-TV Seite (Youtube Kanal) leider auch schnell unangenehm aufgefallen, dass dort alle Basketball-Themen die, teils mit großem Abstand, geringsten Abrufzahlen haben (zugegeben, manches ist auch erst recht frisch online).
Die Thesen von Frank Menz interessieren demnach nur ca. 6000 Leute, das Interview mit einem mittelmässigen Schalke-Spieler hingegen knapp 60000 Menschen – Fussball, immer wieder Fussball!
-
Nunja, selbst bei der ARD ist ja intern von der “Vorabend-Todeszone” die Rede. Da sind zwischen 17 und 20 Uhr schon ganz andere Formate gescheitert. Zu glauben, dass Basketball plötzlich mit zweistelligem Marktanteil aufwartet, war blauäugig.
Ich bleibe dabei, dass Basketball bei Sport1 sehr gut aufgehoben ist. Da schalten die Interessierten ein, sodass die Quoten insb. bei der Nationalmannschaft durchaus gut sind. Für alles Weitere, ob Kabel1, ob ARD oder Dritte Programme, fehlt es einfach an interessiertem Publikum. Das wird man kurzfristig auch nicht ändern können.
Witte finde ich eigentlich ganz angenehm. Den höre ich lieber als die Körners und Winters dieser Welt. Sicherlich könnte er sich ein paar (englische) Fachbegriffe sparen, aber verständlicherweise will er ja auch zeigen, dass er die Sportart versteht, wenn er sie denn mal kommentieren darf.
-
SPOX gestern mit über 200.000 Stream-Zugriffen beim Spiel Deutschland gg Frankreich.
Hm, dass sind dann wohl alle Zugriffe über die gesamte Zeit. Wenn man den Zahlen bei Youtube glauben will, dann waren es am Ende in der Spitze 50.000 gleichzeitige Zuschauer. Zum Vergleich bei Spiel Spanien gegen Slowenien wurden etwa 10.000 in der Spitze angezeigt.
-
Der Gegner war allerdings alles andere als optimal Deutschland - Belgien klingt nun einmal nicht so reizvoll, das Spiel gegen Frankreich wäre da auf jedden Fall besser gewesen aber zur Primetime will man nun auch kein Basketball bringen.
Klar sind die Zuschauerzahlen jetzt nicht so großartig allerdings sollte man immer die Umstände bedenken. Man darf nicht gegen den Gegner zu der Uhrzeit wunder erwartet zumal es das erste mal seit Jahren war das Basketball in der ARD lief. -
Ich bleibe dabei, dass Basketball bei Sport1 sehr gut aufgehoben ist. Da schalten die Interessierten ein, sodass die Quoten insb. bei der Nationalmannschaft durchaus gut sind.
Sehe ich im Prinzip auch so. Zumal noch viel Luft nach oben ist in puncto “stabiler BBL Spielplan” und “hochwertigem BB-Magazin”.
Sport1 müsste auch noch viel mehr darauf drängen, dass visuell attraktive Standards in den Hallen eingeführt werden. Da ist noch viel
Spielraum zur Verbesserung.Nixdestotrotz muss im ÖR egal ob ZDF -Sportreportage/ studio oder ARD-Sportschau regelmäßig die BBL genannt werden. Man muss langfristig die Zuschauer an Basketball gewöhnen. Das geht am besten mit den Klubs der nationalen Liga….
-
580.000 Zuschauer, 4,1% Marktanteil
grauenhaft.Wie sagte der Kommentator sinngemäß so schön: “Man möge es mir verzeihen dass ich hin und wieder
die Regeln erkläre, doch auch die Großmutter am Fernseher soll ja etwas verstehen……”Im Prinzip muss man leider davon ausgehen, dass der typische ARD Zuschauer (um die Uhrzeit) gar nicht mehr weiß was
Basketball überhaupt ist. Wenn dann auch noch ein Vorrundenspiel kommt, ohne Stimmungskulisse im Hintergrund, fühlt sich das
zuweilen etwas mager an…Man muss wohl eher davon ausgehen, dass der typische Zuschauer der um diese Zeit fern sieht wohl eher zum Klientel Dailysoap und vergleichbar anspruchsvolle Sendungen Zuschauer gehört. Behaupte mal 95% waren Basketballzuschauer. Höchstens ab halb acht sind vielleicht ein paar Zufallszuschauer dazugekommen.
-
Der ARD-Kommentator. Ein GRAUEN. Sollte da einer aus Versehen einschalten, der ist schnell wieder weg.
Da ist ja sogar Klamauk-Buschi schöner anzuhören. -
Vielleicht sollten die Kritiker am Kommentator etwas ausführlicher erklären, was genau denn so schlecht war. Wer Witte kennt, weiß, dass er außer bei der Hertha keine großen Emotionen zeigt. Aber fachlich war das absolut ok, richtige Balance zwischen Erklärungen für den Laien und Fachwissen.
-
Gibt es schon eine Quote zum Deutschland Spiel gestern?
-
3,8% MA
600.000 Zuschauer