Basketball im TV
-
-
Habs auch gehört, aber kann ich mir kaum vorstellen. Wahrscheinlich wird mehr Poker und Quizkacke gesendet. Denke nicht, dass sich groß was ändern wird.
Leider -
Vielleicht sollte man sich auf mal mit dem zufrieden geben was man hat. Noch vor einem Jahr hatten wir gar nichts. Dieses Jahr haben wir jedes Wochenende ein Live-Spiel, manchmal sogar zwei. Dazu haben wir das Final-Four und die Alba-Spiele auf Eurosport2….Für eine Randsportart, in der die Quoten wahrscheinlich auch nicht sooooo prickelnd sind, finde ich das schon mal OK.
-
Denke nicht das da mehr kommen wird. Wie oben schon erwähnt wird es auf das selbe wie vorher hinaus laufen.
Ich würde mich über einen anderen Sendeplatz freuen, weil ich dann auch mal wieder ein paar Spiele mehr sehen könnte anstatt selber in einer Halle zu sein. Dazu noch die Replays und Kamerawechsel auf Zuschauer und co. sehr stark einschränken, das man beim Spiel schauen auch mal mehr wie die Hälfte des Spiels auch sieht, dann wär ich zufrieden -
Ich würde mir ein wöchentliches BBL-Magazin wünschen. Für die HBL gibts das auch und da die Clubs eh Bilder produzieren könnte man die direkt in so ein Magazin verwursten und somit allen Teams etwas mehr TV-Präsenz geben.
Das wär so schweinegeil.
-
Wenn die Quoten stimmen würden und auch lukrativere Werbekunden als dentalholidays und no-name-Kreditkartenanbieter im Umfeld der BBL buchen, wird sport1 möglicherweise darüber nachdenken, ob mehr Basketball Sinn macht. Momentan hab ich da wenig Hoffnung und bin eher überrascht, dass doch immer mal wieder Basketball Handball vorgezogen wird. Free-TV heißt eben auch Kämpfen im normalen Fernsehmarkt.
PS: Eurosport2 hat schon letzte Saison den EuroCup übertragen, ich weiß aber nicht ab welcher Runde und ob die Dragons ne Übertragung abbekommen haben.
-
Sogar der FA-Cup hatte noch 310.000 Zuschauer. Dabei haben glaube ich nicht mal die ganz großen Clubs gespielt. Da kann man eigentlich noch froh sein, dass man die Handballinterviews nicht etwas verlängert hat und dann gleich pünktliche zum FA-Cup gegangen ist.
-
-
Das ist eine Quote, die Mut macht. Und auch wenn der Unterschied zum Handball schon enorm ist, muss man einfach mit der Zahl selbst zufrieden sein und sich nicht mit Handball und Fussball messen.
250 000 Zuschauer, soviel hatte ein BBL-Spiel seit fünf Jahren nicht mehr, das dürfte sicher sein. Letztes Jahr bei Sportdigital dürften es beim TOP FOUR wohl kaum mehr als 10 000 - 20 000 gewesen sein, also das ist schon ein Riesenfortschritt. -
Klar!
Die Frag ist: Was gedenken die BBL und Sport1 zu tun um die Quote zu erhöhen???
Ich schlage vor, als erstes Regie und Kamera-Verantwortliche zu entlassen!Amen. Beim Pokalfinale selbst. Nach den Freiwürfen von Suput und noch ein paar Sekunden auf der Uhr schneidet der Witzbold in der Regie auf einen Bamberger Fan während Frankfurt mit Tempo 2 Punkte per Korbleger erzielt.
Wie kann man in so einer Situation auf das Publikum schwenken, wenn das Spiel nicht unterbrochen ist? -
Klar!
Die Frag ist: Was gedenken die BBL und Sport1 zu tun um die Quote zu erhöhen???
Ich schlage vor, als erstes Regie und Kamera-Verantwortliche zu entlassen!Amen. Beim Pokalfinale selbst. Nach den Freiwürfen von Suput und noch ein paar Sekunden auf der Uhr schneidet der Witzbold in der Regie auf einen Bamberger Fan während Frankfurt mit Tempo 2 Punkte per Korbleger erzielt.
Wie kann man in so einer Situation auf das Publikum schwenken, wenn das Spiel nicht unterbrochen ist?Besonders interessant ist daran, dass Basketball-Übertragungen auf der ganzen Welt eigentlich immer gleich gestaltet sind. Nur in Deutschland versuchen die TV-Regisseure immer, eine “Kunst” daraus zu machen.
Basketball ist vom Regieablauf recht klar strukturiert:
1. Solange der Ball läuft: Halbfeldansicht!
2. Wenn der Ball ruht: Zeitlupen von interessanten Aktionen (und nicht nur einfach dem letzten Korbleger)!
3. Bei Auszeiten: Gern auch etwas “Emotionen” vom Publikum!Warum hämmert die Sport-1-Redaktion ihren Regisseuren nicht ein Schild auf die Stirn, auf dem steht: “Bei laufendem Ball keine Zeitlupen und keine Schwenks weg vom Geschehen auf dem Feld!!!” Ist doch echt nicht so schwer …
-
Vll sollte man einfach den gleichen Regisseur wie den vom Handball nehmen, erinner mich da an eine Szene wo nach einem 7 meter von Ollafson auf die Löwen Fans geschnitten werden sollte, dann ging der aber gegen den Pfosten und sofort ging das Bild wieder zurück. Man hatte also kurz 2 Bilder übereinander aber es wurde blitzschnell auf die Spielsituation reagiert.
Das würde ich mir beim Bball auch ma wünschen.So long…
Edith meint gerad noch dass es in der Spitze ja mal mehr waren:
Für das Endspiel des Beko BBL Top Four interessierten sich im Anschluss 250.000 Zuschauer
laut dem Link oben
das spannende Endspiel zwischen den Brose Baskets und den DEUTSCHE BANK SKYLINERS verfolgten auf SPORT1 in der Spitze 480.000 Zuschauer und bescherten damit dem Sender den Top-Wert bei Übertragungen aus der Beko BBL
laut der BBL!
-
Das ist eine Quote, die Mut macht.
Das meinst Du wohl nicht wirklich ernst? Die Quote ist für Sport1-Verhältnisse desaströs und liegt in der Region, bei der eben jedes Programm seine Zuschauer beim Durchzappen findet.
-
Die Quote als Desaster zu bezeichnen finde ich ein wenig zu hart.
Auf jeden Fall ist es keine gute Quote. Es war hier im Forum mal zu lesen, dass das DSF eine Quote von ca. 300 000 für “normale” Saisonspiele anpeilt. D.h. in meinen Augen sind 250 000 für das Pokal Finale auf jeden Fall zu wenig! -
Das ist eine Quote, die Mut macht.
Das meinst Du wohl nicht wirklich ernst? Die Quote ist für Sport1-Verhältnisse desaströs und liegt in der Region, bei der eben jedes Programm seine Zuschauer beim Durchzappen findet.
Ich denke du meinst es nicht Ernst, oder? Anscheinend gab es einige Spiele in der bisherigen Saison mit unter 100 000 Zuschauern im Schnitt, da sind 250 000 im Schnitt und knapp 500 000 in der Spitze für ein Basketballspiel einfach nur gut. Ich glaube du verwechselst DSF mit Sendern wie RTL oder Pro7. DSF hat im Schnitt einen Marktanteil von ca. 0,8 %. Sechsstellige Zuschauerzahlen und Marktanteile über einem Prozent sind für den Sender völlig ok.
@Rinaldo
300.000 für Basketball sind Tinnef. Langfristiges Ziel ist ein Schnitt von 200 000, den man in der bisherigen Saison aber längst noch nicht erreicht hat. Deshalb sind diese 250 000 einfach nur gut, dabei bleibe ich. -
Wenn man es nicht gerade am selben Wochenende wie die Handballer veranstaltet hätte wär’s wahrscheinlich noch etwas besser gewesen… da sollte man sich das nächste mal mit dem Handballbund vorher absprechen - das ist doch für beide eher nachteilig (für BB mehr)!
-
Ich glaube, dass sich die Vor - und Nachteile in etwa aufheben, als Lead-In war das HBL-Finale sicherlich nicht schlecht, heißt es sind einige Handballfans am Schirm geblieben, die sonst sicher nicht eingeschalten hätten.
-
Ich glaube du verwechselst DSF mit Sendern wie RTL oder Pro7. DSF hat im Schnitt einen Marktanteil von ca. 0,8 %. Sechsstellige Zuschauerzahlen und Marktanteile über einem Prozent sind für den Sender völlig ok.
Du kannst mir schon zutrauen, dass ich zwischen den großen Sender in der 1. und 2. Reihe und den Kleinstsendern unterscheiden kann.
Wenn aber Sport1 vor der Basketballübertragung einen Marktanteil von 4,7% hat während dem Finale ca. 1% und danach bei einem zwar guten FA-Cup Halbfinale, jedoch ohne groß bekannten/beliebten Teams wieder mehr einschalten, halte ich das jedenfalls nicht für mutmachend.Und auch sonst sind die Zahlen nicht gut. Die bisherigen Zahlen sind für Sport1 jedenfalls kein Argument Basketball groß zu pushen. Das wurde auch schon mal kommuniziert als man nach einigen Monaten das erste mal etwas “belastbarere” Zahlen hatte.
-
Natürlich traue ich dir die Unterscheidung zu, aber wenn man die beste Basketball-TV-Quote seit Jahren als desaströs bezeichnet, bleibt einem schon die Spucke weg. Für dich ist die Quote desaströs, weil du eben mit Handball und Fussball vergleichst, und solche Vergleiche sind einfach noch zu früh, das werden dir die Verantwortlichen von SPORT1 auch sagen.
Ich finde es einfach super, dass fast eine halbe Million Leute hier in Deutschland ein deutsches Basketballspiel sehen, im Vergleich zu den paar Tausend in den letzten Jahren bei SD und Premiere ist das toll. Dass zu Fussball und auch noch zum Handball noch Einiges fehlt, das dürfte jedem klar sein. -
Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass wegen der Regie mehr als 10 wegschalten. Entweder das Spiel interessiert einen, oder eben nicht. Gründe, abzuschalten, sind für mich eher fehlende Bekanntheit von Spielern, langweilige/komplizierte Sportart, schwierige/unverständliche Regeln, schwierige/unverständliche Kommentatoren, langweiliger Spielverlauf. Klar, dass sehen wir als Basketballliebhaber anders, aber wir sind halt nicht die Masse. Warum man Anton Gavel toll finden soll, wer dieser Predrag Suput eigentlich ist, wer die ganzen Nonames bei Frankfurt sind, dass weiss Otto-Normal-Nicht-Basketball-Gucker eben nicht. Und dann ist er schnell wieder weg.
-
Für dich ist die Quote desaströs, weil du eben mit Handball und Fussball vergleichst, und solche Vergleiche sind einfach noch zu früh, das werden dir die Verantwortlichen von SPORT1 auch sagen.
Die Verantwortlichen haben bereits mit der BBL geredet und dabei gesagt, dass es nich so doll ist. Deswegen wurde ja auch am Zeitpunkt des wöchentlichen Spiels schon gedreht.
Ich finde es einfach super, dass fast eine halbe Million Leute hier in Deutschland ein deutsches Basketballspiel sehen, im Vergleich zu den paar Tausend in den letzten Jahren bei SD und Premiere ist das toll.
Es waren Sonntag eine viertel Millionen Leute. Im Free-TV braucht man allerdings wesentlich mehr Zuschauer als im Pay-TV. Und da ist auch eine halbe Millionen nicht viel um damit endlich auch was hinten rauszukriegen. Vielmehr muß man eben wie die HBL agieren: Einige Jahre Sport1 dafür zu bezahlen die Spiele live zu übertragen um dann ein hoffentlich noch besseren Sport den Zuschauern zu zeigen, die dann auch von alleine kommen. Theoretisch ist das durch das Beko-Sponsoring wahrscheinlich möglich. Allerdings erfordert das auch Ausdauer, die ich leider vielen Fans und auch Verantwortlichen in den Clubs nicht zutraue. Da ist einfach der Basketball als Sportart und auch die Liga nicht etabliert und qualitativ stark genug, eben endlich einen annähernden Anteil am allgemeinen Interesse zu erlangen, wie es Basketball auf der ganzen Welt hat.
-
Der HBL erging es Anfang der 2000er Jahre ähnlich der BBL vor ein oder zwei Jahren: Kein Ligasponsor, im Vergleich zu Basketball und Eishockey vergleichsweise wenig Sendezeit und Reichweite.
Aber die HBL und der DHB haben zwei wichtige Faktor genutzt, um die Präsenz in den Medien zu verstärken. Zum einen war die Handball-Nationalmannschaft in den letzten Jahren sehr erfolgreich (und hat damit eine schon länger bestehende Tradition als Handball-Nation Deutschland fortgesetzt) und zum zweiten wurde die Handball-WM in Deutschland 2007 direkt im Fahrwasser der Fussball-WM genutzt, um eine starke mediale Präsenz zu erreichen.
Beide Faktoren sind im Basketball wahrscheinlich nicht so einfach umsetzbar: Der internationale Wettbewerb ist vermutlich stärker und insbesondere der Wettbewerb um die Ausrichtung von internationalen Meisterschaften ist stärker … und eine Fußball-WM in Deutschland, die man als Antriebsmittel nutzen kann, ist in absehbarer Zeit auch nicht zu erwarten
Es nützt nicht die Verzweiflung über die Situation, man muss mit ihr umgehen. Das heißt, die mediale Präsenz muss verstärkt werden. @jochensge hat es auf den Punkt gebracht, ggf. muss man sie eben erstmal bezahlen. Gerade dabei wurden nachdem Zusammenbruch des Kirchkonzerns von der BBL viele Fehler gemacht. IMHO war dabei der PREMIERE-Deal einer der größten Fehler (die HBL hat diesen Fehler nie begangen, obwohl das Angebot da war).
Und man muss die Identifikationsfiguren stärken: Ergo, wir brauchen eine starke Nationalmannschaft und starke deutsche Spieler. Und so gern ich sie alle am liebsten in Berlin spielen sehen würde, diese Spieler müssen über die gesamt BBL-Republik verteilt spielen.
Genau das sind die Ansätze, die eine Liga und ein Verband umsetzen können. Wenn man das Ganze dann noch mit etwas mehr Transparenz und Ehrlichkeit darstellen würde (und nicht nur dauernde Jubelmeldungen abspult), dann kann dieser Sprung gelingen …
-
wobei die qualität der hbl in europa auch zu “schlechten” zeiten top war, immer eine der beiden stärksten ligen - davon ist die bbl lichtjahre entfernt.
ein sicherlich nicht zu vernachlässigender unterschied. -
Für dich ist die Quote desaströs, weil du eben mit Handball und Fussball vergleichst, und solche Vergleiche sind einfach noch zu früh, das werden dir die Verantwortlichen von SPORT1 auch sagen.
Die Verantwortlichen haben bereits mit der BBL geredet und dabei gesagt, dass es nich so doll ist. Deswegen wurde ja auch am Zeitpunkt des wöchentlichen Spiels schon gedreht.
Aber gerade wegen den schwachen Quoten in der Saison, sind die 250 000 von gestern doch super. Dieser Rösner hat ja bei der Podiumsdiskussion in Bamberg auch gesagt, dass die Quoten nicht zufriedenstellend sind, aber man auch Geduld haben muss. Und gerade im Vergleich zum F.A. Cup steht man doch nicht schlecht da. Das Handballpokal-Finale dürfte das Quotenstärkste im ganzen Jahr sein, da es ja keine Playoffs gibt. Da kann Basketball sicher noch was draufpacken.
Und ob im Free-TV mehr Quote erwartet wird, ist ja erstmal schnurzpiep, es sehen ca. 10 mal soviele Leute wie im letzten Jahr die BBL-Spiele und das zählt ja erstmal. -
Besonders interessant ist daran, dass Basketball-Übertragungen auf der ganzen Welt eigentlich immer gleich gestaltet sind. Nur in Deutschland versuchen die TV-Regisseure immer, eine “Kunst” daraus zu machen. […]
Bei sportmedienblog.de werden an die Produktionsfirma für die Fußball-Bundesliga ganz ähnliche Wünsche gestellt: Ein paar Wünsche an Sportcast.
-
Komisch…eigentlich sollte heute auf AndaluciaTV doch das Spiel von Granada gegen Madrid übertragen werden. Habe vorhin zugeschaltet, da kam irgendsoeine andere Sendung auf dem Kanal. Hat jemand eine Ahnung, was das zu bedeuteten hat?
-
AndaluciaTV ist ein extra fürs Ausland zugeschnittener TV-Sender. Die eigentlichen Regionalsender sind Canal Sur und Canal Sur 2. Das BB-Spiel kam auf Canals Sur 2, hätte also auch nix gebracht, wenn man das 1. Programm empfangen hätte.
EDIT: Achso, der Beitrag bezog sich auf den Kalender hier auf SD. Den vernachlässige ich immer.
-
Komisch…eigentlich sollte heute auf AndaluciaTV doch das Spiel von Granada gegen Madrid übertragen werden. Habe vorhin zugeschaltet, da kam irgendsoeine andere Sendung auf dem Kanal. Hat jemand eine Ahnung, was das zu bedeuteten hat?
In der Regel wird am Sonntag-Mittag eine Partie der ACB live übertragen.
Während der Saison gibt es ca. eine Handvoll Ausnahmen (kirchliche Anlässe o.ä. ),bei denen es keine ACB-Übertragung gibt.
Bei der Eintragung der TV-Termine wurde das leider heute
übersehen. -
Was ich mir mal wünsche, wäre eine Basketball Konferenz nach dem Beispiel der Fußball Bundesliga Konferenz auf Premiere/Sky.
Wenn es dann heißt: “KORB IN BAMBERG”…… “FREIWURF IN OLDENBURG”… “MONSTERBLOCK IN BONN”… “KORB IN HAGEN”…“AUSZEIT IN BERLIN”… “5. FOUL IN ULM”…
Das wäre eine geile Hin und Herschalte, oder?
Bitte nicht ganz so ernst nehmen…
Gruß,
Flachi -
Eine Konferenz-Schaltung nach dem Vorbild der Sky-Fußballkonferenz wäre natürlich unmöglich. Aber für den morgigen letzten Spieltag hätte ich eine “Konferenzschaltung” zwischen Frankfurt und Bremen sehr interessant und wahrscheinlich auch spannend gefunden. Das Kommentatoren-Duo wird sich während der Übertragung aus dem T-Dome morgen sicherlich mehrfach rechtfertigen, dass man ja schließlich das Duell zwischen dem Meister und seinem Vize übertrage. Auf dem Papier sicherlich eine schöne Sache, nur denke ich, dass das Spiel morgen ein Freundschaftsspiel unter Wettbewerbsbedingungen wird. Das Hauptaugenmerk beider Mannschaften dürfte darauf liegen, ein bisschen was auszuprobieren und möglichst alle eingesetzten Spieler unversehrt in die Off-Season mitzunehmen. Und gerade die Oldenburger dürften nach dem Trainingslager in Rotenburg ihre Knochen ordentlich spüren!
Aber dass man mit den Übertragungen der Beko-BBL bei Sport 1 formerly known as DSF nicht daran interessiert ist, ein größeres Publikum zu gewinnen, zeigt vor allen Dingen die Ansetzung für das erste Playoff-Viertelfinale der EWE Baskets. Das findet nämlich am Sonnabend, 8. Mai, um 14.40h (!!!) und damit parallel zum höchstwahrscheinlich dramatischen Saisonfinale der Fußball-Bundesliga statt. Sucht man jetzt das direkte Duell gegen die unumstößliche Nummer 1 der Mannschaftssportarten in Deutschland? Das Ergebnis kenne ich jedenfalls schon!
Am 8. Mai gibt es dann sogar direkt danach (ab 17.45 Uhr) noch eine Übertragung von einem Playoff-Viertelfinale! “Super, Sport1 will es jetzt wirklich wissen mit B-Ball”, könnte man zunächst denken…Wirft man aber einen Blick auf die weitere Programmplanung, kann man erkennen, dass von den zweiten und dritten Viertelfinal-Partien keine Übertragungen geplant sind. Laut Sport1-Programmplan berichtet man erst wieder am 16.05 von der BBL, dann von einem vierten Viertelfinal-Spiel. Da drängt sich mir der Verdacht auf, dass B-Ball einfach nur billige Verschiebemasse bei Sport1/DSF und mit den Playoff-Partien die Lücken zugekleistert werden, die man so im Programmplan zwischen Quiz-Sendungen, News-Formaten mit 80% Werbeanteil und “Sport Clips” entdeckt hat.
-
-
Aber “High-Scoring”-Spiele wie Basketball sollte man NIE in der Konferenz übertragen. Davon hat man überhaupt nichts (und nichts ist schlimmer als der Versuch, “die Atmosphäre eines Spiels” aufsaugen zu wollen).
Wenn man schon mehrere Spiele überträgt, dann nur im Double- oder Triple-Header hintereinander …
-
Aber “High-Scoring”-Spiele wie Basketball sollte man NIE in der Konferenz übertragen. Davon hat man überhaupt nichts (und nichts ist schlimmer als der Versuch, “die Atmosphäre eines Spiels” aufsaugen zu wollen).
Kann ich nur beipflichten. Ich finde es sehr unattraktiv wenn man beim BB die ganze Zeit hin und her switcht. Beim Fußball ist die Spannung meiner Meinung nach höher, da es viel mehr Ereignisse gibt, die über den weiteren Verlauf oder Meisterschaft entscheiden. Beim Basketball gibt es letztlich nur Sieg/Niederlage in Ausnahmefällen ist dann vielleicht auch mal ein Korb im direkten Vergleich wichtig. Beim Fußball reichen Unentschieden (man denke an das Last-Minute-Unentschieden der Bayern 2001) oder auch nur Tore (Abstiegsduelle 1995).
-
In den Playoffs sind Konferenzen sicherlich weniger schlau, aber gerade am letzten Hauptrundenspieltag, wo es um den letzten Playoff-Platz geht, hätte ich das Ganze nicht mal so schlecht gefunden. Aber warum über eine Konferenz Gedanken machen, wenn es ganz andere Probleme gibt?
Das DSF hat immer wieder betont, dass die Playoffs ach so wichtig sind. Dann erwarte ich auch, dass mindestens ein Spiel pro Spieltag übertragen wird und nicht mitten in den Playoffs eine Übertragungspause von 11 Tagen gemacht wird und acht Spiele (2. und 3. Spiel der vier Serien) quasi unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden. Das kann einfach nicht sein und ist für mich mehr als enttäuschend.