Basketball im TV
-
Ein Vergleich der beiden Länder verbietet sich sowieso. Erstens hat Spanien nur knapp unter 50 Millionen Einwohner. Absolute Zahlen zu vergleichen ist also Unsinn. Relativ betrachtet sind die Quoten noch einmal um einiges beeindruckender.
Aber Spanien ist eben auch ein Basketballland. Der Sport hat dort einen völlig anderen Stellenwert, ist Nr. 2 hinter Fußball. Der spanische Verband hat doppelt so viele aktive Mitglieder wie der DBB, 400.000 gegen 200.000.
-
Ein Vergleich der beiden Länder verbietet sich sowieso. Erstens hat Spanien nur knapp unter 50 Millionen Einwohner. Absolute Zahlen zu vergleichen ist also Unsinn. Relativ betrachtet sind die Quoten noch einmal um einiges beeindruckender.
Man kann aber durchaus die Relation zu dem unbestrittenen Vorsprung der Entwicklung des spanischen BB vergleichen. Und da halte ich die genannten Zahlen zumindest bei La1 (nur Spiel 1 war bei Teledeporte, übrigens ja auch TVE) für nicht besonders beeindruckend, absolut hoch sicherlich, aber eben nicht in der Relation zur Entwicklung des spanischen BB.
Es wurde zudem ja schon mehrfach hier erwähnt, dass BB im spanischen TV keineswegs so überragend erfolgreich, sondern sich auch viel in den lokalen TV-Sendern abspielt, wo die Zuschauerzahlen dann auch eher bescheidend sind. TVE pickt sich während der Saison Rosinenen raus und überträgt diese mit für deutsche Verhältnisse sicherlich überragenden Zahlen.
-
Ein Spiel 7 mit Dirk Nowitzki hätte um 20.15h am Sonntagabend auf dem Ersten gegen einen Pilcher-Film im ZDF auch sicher 1,5-3 Millionen Zuschauer gehabt.
-
-
Man kann wohl davon ausgehen, dass dieses Jahr viele Wettkämpfe gestreamt werden. Ähnlich dem Angebot, was es schon 2010 und 2008 gab. ARD/ZDF haben dies jedenfalls schon angekündigt.
EDIT: EBU hat wieder die Stream-Rechte, ARD/ZDF will zudem selbst streamen.
-
bin mir nicht sicher, ob Spielfilme hierher gehören. Aber falls ja, könnte man nach dem Spiel gegen Italien (Fußball) versuchen, die humorbefreite Biertischveranstaltung Waldis Irgendwas-Club zu überstehen und dann in “Hangtime” reinschauen bis zum wahrscheinlichen eindösen …
http://programm.daserste.de/pages/programm/liste.aspx
(auf Donnerstag klicken und runterscrollen)
-
Frank Buschmann im Interview mit quotenmeter.de:
Herr Buschmann, Sie sind seit Jahren ein angesehener Basketball-Experte. Kürzlich hat die Deutsche Eishockey Liga den Schritt ins Free-TV gewagt, sendet jetzt bei Servus TV. Die BBL hat dies ebenfalls vor einigen Jahren gemacht. Hat das der Sportart wirklich geholfen?
Ich glaube, dass kleine Sportarten im Free-TV allgemein besser aufgehoben sind. Es ist einfach ein Unterschied, ob 200.000 oder 20.000 zuschauen. Kleine Sportarten verschwinden im Pay-TV einfach noch mehr. Deshalb halte ich das für einen guten Move der DEL. Ausnahmen gibt es natürlich auch: Wenn das Pay-TV sehr viel mehr Geld zahlt oder verspricht, die Übertragung deutlich besser zu gestalten. Das kann ich hier aber nicht beurteilen. Mittelfristig lohnt sich der Gang ins Free-TV immer. Und die BBL wäre aktuell meiner Meinung nach gut beraten, im Free-TV zu bleiben; bei welchem Sender auch immer.Sind die Hallen also in der Tat voller als noch vor ein paar Jahren?
Ja, das liegt aber nicht nur am TV-Partner, sondern auch daran, dass alles inzwischen professioneller aufgezogen wird. Ein Basketball-Spiel hat einen Event-Charakter und damit zieht man die Leute aus der Region durchaus in die Hallen. Ich selbst werde zum Beispiel auch viel häufiger auf meine Tätigkeit als Basketball-Kommentator angesprochen als vor vier Jahren. Das geht in die richtige Richtung, aber wir sind noch nicht am Ende. In den Print-Medien ist Basketball noch sehr mau vertreten.Nichts Weltbewegendes eigentlich. Ich dachte, ich poste es mal so ürs Protokoll.
Das gesamte Interview, das sich aus aktuellem Anlass hauptsächlich um die ARD/ZDF/Usedom-Berichterstattung dreht findet man unter:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=57527&p3= -
Weiß jemand, ob das olympische Basketballturnier im TV kommt? Ich gehe mal eher davon aus, dass es kommt…
-
Eurosport wird die Spiele von Team USA übertragen, ÖR werden sicherlich einiges zeigen. Wer aber keine Minute vom Basketball, auch im Frauen Bereich verpassen will, der alles was passiert in HD sehen möchte, wird von der BBC bedient. Die BBC richtet 24 HD Kanäle ein, die pausenlos alles übertragen, über den Rechner auch mit allen on demand Optionen.
Wer ausreichenden Satellitenempfang für die BBC hat, kann die 24 Kanäle kostenlos sehen. Wer auf seinen Rechner angewiesen ist, muss sich dazu eine englische Proxy zulegen. -
Was wäre eigentlich die Meldung, mit der wir alle zufrieden wären?
SKY?
WEB.TV?
SPORT1?
ARD/ZDF?
SAT1?Für mich persönlich ist weiterhin Sport 1 die beste Lösung. Ich sehe da Momentan den geringsten Widerstand… 50 Live Spiele inklusive Playoffs, kostenlos, im Aufwärtstrend. Durch Sky gewinnt man nur wenige neue Kunden, durch Web-TV nur dann wenn es kostenlos ist (unrealistisch). ARD, ZDF und SAT 1 wären vielleicht die optimalste Lösung, aber wenn sich schon bei Sport 1 über die Unausgewogenheit der Übertragungen aufgeregt wurde, glaube ich dass diese Sender nicht die richtigen wären. Da würden wir wahrscheinlich noch öfters München, Berlin und Bamberg sehen und wohl kaum mehr als 25-30 Spiele pro Saison (Vermutung).
Wann wird man mit einer Entscheidung rechnen können?
-
@ MavsFan
Für mich dauert die “TV-Deal”-Chose schon ein wenig zu lang. Ich befürchte daher, dass dort am Ende wohl eine halbgare Lösung rauskommen wird. Ich wäre ganz klar für eine 2 Sender-Lösung: PayTV und FreeTV! Sky sichert sich die Rechte an der BBL und Sport1 oder sonst irgendein FreeTV-Sender strahlt ein Live-Spiel pro Woche aus. Sky hingegen zeigt zwei Live-Spiele pro Woche und Highlights von allen Spielen bei Sky Sport News HD. Somit müsste Sky noch nicht einmal eine eigene Highlight-Show aus dem Boden stampfen. Dies wäre meiner Meinung nach die optimale Lösung.
Ich vermute aber: Am Ende wird die BBL bei Sport1 bleiben und vor im TV-Niemandsland rumdümpeln.
-
@ MavsFan
Für mich dauert die “TV-Deal”-Chose schon ein wenig zu lang. Ich befürchte daher, dass dort am Ende wohl eine halbgare Lösung rauskommen wird. Ich wäre ganz klar für eine 2 Sender-Lösung: PayTV und FreeTV! Sky sichert sich die Rechte an der BBL und Sport1 oder sonst irgendein FreeTV-Sender strahlt ein Live-Spiel pro Woche aus. Sky hingegen zeigt zwei Live-Spiele pro Woche und Highlights von allen Spielen bei Sky Sport News HD. Somit müsste Sky noch nicht einmal eine eigene Highlight-Show aus dem Boden stampfen. Dies wäre meiner Meinung nach die optimale Lösung.
Das dürfte ziemlich unrealistisch sein, denn Sky ist in der Regel auf Exklusivrechte aus, die dürften beim Rechteerwerb nach dem Motto “ganz oder gar nicht” vorgehen. Da wären wenn überhaupt nur ganz wenige Live-Spiele pro Saison drin, so wie bei der DEL auf Eurosport in den letzten Jahren. Sport1 wäre mMn die eindeutig beste Lösung: relativ großer Bekanntheitsgrad, weit verbeitet, erfahren. Pay-TV ist in Sachen Reichweite IMMER die schlechtere Lösung. Will man möglichst viele erreichen, muss man im Free-TV bleiben.
-
Ich finde, dass die BBL - zumindest überwiegend - von Sport1 weg muss. Die Übertragungsqualität, d.h. die Art und Weise der Berichterstattung fand ich bei Sport1 in der Vergangenheit teilweise schon lustlos und auch teilweise peinlich, insbesondere dann, wenn ein bestimmtes Kommentatoren-Duo kommentierte.
FreeTV ist schön und gut, allerdings muss die Qualität der Berichterstattung auch dem Anlass entsprechend sein. Ich hatte in der Vergangenheit bei Sport1 - wie oben beschrieben - immer mal wieder den Eindruck, dass man die Übertragungen - pflichtbewusst - nur so herunterspult, aber dabei 0,0 Esprit und Leidenschaft ausstrahlt. So begeistert man keine neuen Zuschauer für diese tolle Sportart.
Auch ist die Steigerungsrate im Hinblick auf die Zuschauer in den drei Jahren eher schlecht als ordentlich. Im 1. Vertragsjahr kam man - lt. BIG - auch etwa 90.000 Zuschauer im Schnitt pro Spiel. Im letzten der drei Vertragsjahre, in der Saison 2011/12, kam man auf ca. 120.000 Zuschauer im Schnitt. Ein Zuschauerboom sieht anders aus.
Ergo: Aus meiner Sicht sprechen eigentlich keine Argumente für eine Vertragsverlängerung mit Sport1.
-
Vielleicht sollte auch mal gesagt werden, dass ab 1. August Sport1+ bei Sky läuft. Der Sender wird neu ins Programm genommen. Da auf Sport1+ immer mal wieder Spiele über das Internet für 2,99 Euro gekauft werden mussten, könnte das jetzt eine Mischung aus Sport1 und Sky werden. Ein Teil ist frei, der andere läuft im Pay-TV
-
Ich wurde auch trotz der Miserabelen Vorberichterstattung es weiterhin auf Sport 1 begrüßen. Da sind mir die schlechten Kommentatoren im Endeffekt egal.
Optimal wäre es doch, wenn Sport 1 weiter sendet sie bisher, und zudem noch per online Stream paar spiele zu sehen gibt.
Die Skys haben es letzte Saison doch schon einmal klasse hinbekommen, und haben ihr Spiel selbst und völlig kostenlos im Netz übertragen. -
Also alles andere als den Weg bei und mit Sport1 weiterzugehen fände ich persönlich einen großen Rückschritt. Basketball muss in meinen Augen im Free-TV angeboten werden um sich medial weiterentwickeln zu können. Mit den Bezahlangeboten im Internet, über Sky, etc. kann man doch keine potenziellen “Neukunde” locken. Welcher nicht Basketball interessierte würde dafür Geld bezahlen?! Über die Berichterstattung bei Sport1 lässt sich streiten, mir geht und ging es allein um die Tatsache das Spiele im Free-TV zu sehen sind, das kann von mir aus Angela Merkel kommentieren, hauptsache ich habe kostenlosen Zugriff auf einige Spiele. Ich würde es begrüßen, wenn das Angebot bei Sport1 noch ein wenig ausgebaut wird.
-
Bitte benutzt doch für die Diskussion über den neuen TV-Vertrag den dafür vorhandenen Thread: Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Wie schaut es eigentlich mit den Übertragungen der Euroleague aus? Stimmt es das da jeder Verein sich selbst vermarkten darf? Weis man ob Bamberg und ALBA TV-technisch wo untergekommen sind?
Hier vermarktet sich jeder Verein selbst. Wie es aktuell bei uns in Bamberg aussieht ist noch nicht bekannt.
-
Schon geil, wenn Sport1 das Länderspiel gegen Finnland bzw. den Beko Super Cup überträgt, aber dann mit einem BEKO Spot als Sponsor der FIBA EM 2011 zu werben ist schon arg lächerlich.
-
Schon geil, wenn Sport1 das Länderspiel gegen Finnland bzw. den Beko Super Cup überträgt, aber dann mit einem BEKO Spot als Sponsor der FIBA EM 2011 zu werben ist schon arg lächerlich.
Das ist Absicht, das ist Strategie … da wird halt nochmal gezeigt, wie lange man sich schon für den DeBa engagiert. Und dann werden wir mit dem Start der neuen Saisaon von liebevollen und handwerklich gründlichen Übertragungen überrascht!!! So wirds sein.
-
Welche Qualifikationsspiele werden denn im Fernsehen übertragen?
-
Welche Qualifikationsspiele werden denn im Fernsehen übertragen?
nur Deutschland - Schweden am 24.8. und Deutschland - Aserbaidschan am 11.9.
also Stand bisher jedenfalls. -
Welche Qualifikationsspiele werden denn im Fernsehen übertragen?
nur Deutschland - Schweden am 24.8. und Deutschland - Aserbaidschan am 11.9.
also Stand bisher jedenfalls.Es werden aber einige im Livestream auf der DBB-Homepage übertragen, beispielsweise das erste diese Woche.
In irgendeiner DBB-PM gab es vor ein paar Tagen mal eine Auflistung aller Spiele, wo noch bei weiteren etwas von Livestream fand. Aber wo?
-
Auflistung habe ich jetzt keine gefunden, auf Facebook hat es der DBB angekündigt und es gibt diese Reklame für den Stream zum Spiel in Hagen.
-
Vielen Dank für die Antworten
-
Betrifft zwar nicht nur BB, aber der Mann spricht es für alle Sportarten aus, die unter der Dauerberichterstattung des Fussballs leiden.
http://www.rp-online.de/sport/olympia-sommer/harting-kritisiert-ard-und-zdf-1.2955814
Hieraus ein Auszug:
"Die Kinder und der Nachwuchs müssen Interesse bekommen. Das bekommen sie nicht, wenn im öffentlich-rechtlichen Fernsehen nur noch Fußball gezeigt wird", sagte der 27-Jährige am Donnerstagabend in der ARD-Sendung “Beckmann”: “Es gibt ja einen Staatsauftrag. Da fließen Milliarden rein, das sind ja unsere Gelder. Aber eine breite sportkulturelle Bildung findet nicht mehr statt.”
Ich weiß, Fussball bringt Quote, aber das öffentlich rechtliche Fernsehen hat die verdammt Pflicht, auch anderen Sport zu zeigen.
Im Sommer, wenn kein Fussball läuft, fallen ja sogar sogenannte Sportmagazine aus…… -
Zweites Live Spiel. EWE Baskets Oldenburg vs. Brose Baskets Bamberg.
Öhhhh Scheiß Oldenburg!!! Kann doch nicht sein das wieder nur die gezeigt werden!!! 2 Spiele 2 mal Oldenburg, das geht echt nicht, dieser blöde Uli Hoeneß hat doch wieder da sein Ding gedreht….mom, iwas stimmt hier nicht…ach egal, scheiß FC Oldenburg Basketball
-
Bruhahaha, das wäre ja gleich zu Saison-Beginn schonmal eine schöne Ohrfeige für all die Paranoiker, die hier noch vor wenigen Wochen eine zu einseitige mediale Dominanz des FCB befürchtet haben. Aber gibt es dafür auch eine Quelle? Auf den Seiten von BBL und Sport1 konnte ich auf die Schnelle nichts finden.
-
ja es ging in der diskussion um kabel 1.
wenn kabel 1 wirklich 10 bayern spiele zeigt, muss ja sport1 mindestens 10 andere zeigen …. und ewe - brose ist ja auch ein spiel, wo niemand sagen kann, dass das sportlich uninteressant wäre.
auch ewe - fcb will ich gerne sehen (wobei man artland-alba auch gut zeigen könnte).warten wir mal die saison ab… aber ich bin mir sicher auf beiden sendern zusammen wird der fcb am meisten gezeigt… solange es aber nur leicht mehr sein sollte und sie auch sportlich unter den top4 stehen werden, kann ich damit leben.
-
Ich weiss, dass es eigentlich eher in den BBL im TV Thread passt, aber nachdem da ja nur noch rumgestritten wuerde und die Diskussionen etwas unkontrolliert waren, frage ich einfach mal hier. Konnte leider keine Info im BBL Threat finden.
Hat irgendjemand eine Ahnung, was Sport1 und Kabel1 fuer die TV Rechte fuer die BBL gezahlt haben? Wuerde das sehr gerne mal in einem Vergleich zu Fussball TV Rechten, etc. sehen.
Hat jemand eine Quelle? Konnte bislang leider nichts finden.