Basketball im TV
-
bth-fan schrieb am 02.02.2012 23:51:
Ingo redet ja recht oft Deutsch, obwohl manche Spieler ja nur Englisch verstehen. Kann natürlich auch bewusst seinBei dem Englisch verständlich, dass er lieber deutsch redet!
-
ziemlich weich der coach.“ist doch egal,daß wir jetzt da unten stehen-die saison ist ja noch lang”
So motiviert er die jungs bestimmt! -
die aktuelle Tabellensituation und die Entwicklung in Hagen geben ihm aber Recht…
-
Weder hier bei schoenen-dunk noch bei der BEKO-BBL ist vermerkt, dass das Spiel Würzburg - Braunschweig von SPORT1 im PAY-Livestream ab 14:30 Uhr übertragen wird. (Daher auch die komische Spielzeit.)
-
Ohja, das wusste ich als Braunschweiger (der leider nicht mit nach Würzburg fahren kann) auch noch nicht…
Mal ne Frage…kann mir jemand Tipps geben als Erstgucker per Stream?
Macht eine Registrierung Sinn? Gibt es dann noch weitere Kosten? Und erfolgt die Zahlung dann per Bankeinzug!?
Oder ist die SMS-Zahlung praktischer?
Danke schonmal für eure Tipps… -
zwar auf arabisch, aber Basketball bleibt Basketball:
Die Kirchheim Knights spielen gerade gegen Moulodia Algier (14 facher Algerischer Meister). Das Spiel wird hier live übertragen:
http://www.fraja-maroc.com/consulterTV-16.html -
Hat wer von euch Erfahrung mit dem SMS Payment bei Sport1? Muss ich mich noch irgendwo anmelden und funktioniert das auch mit einem Prepaidhandy…
Schoenen Dunk für eure Hilfe.
Edith sagt, dass es mir wie Prosper geht und ich seinen Beitrag nicht gelesen hattte…
-
Hat sich eigentlich diese Saison auch jemand die Mühe gemacht, aufzuzählen wie oft welcher Verein auf Sport1 übertragen wurde? Bzw. kann man das nachträglich ohne größeren Aufwand herausfinden? Die Statistik würde mich doch sehr interessieren. Der FC Bayern dürfte da natürlich ganz oben stehen. Aber Teams wie Göttingen, Gießen, Hagen, Trier, Bayreuth und Tübingen kamen noch gar nicht im TV afaik.
Vielleicht wird das Derby Ulm vs. Tübingen ja dieses Mal noch übertragen, weil es in der neuen (Neu-)Ulmer Halle ist und die Ulmer ja generell eine nicht soo schlechte Saison spielen… -
Hat sich eigentlich diese Saison auch jemand die Mühe gemacht, aufzuzählen wie oft welcher Verein auf Sport1 übertragen wurde?
Meine Empfehlung, nimm ein wenig Geld in die Hand (das muss nicht viel sein), Spende es an “Basketball Aid e.V.”, dann bekommst du noch vielmehr Statistiken inkl. den Quoten: Wie es geht, wird hier beschrieben.
Und als Appetizer die Vereine in der Reihenfolge der Anzahl ihrer übertragenen Spiele:
1. Bayern
2. Berlin
3. Bamberg
3. Oldenburg
5. Artland
5. Bonn
5. Frankfurt
5. Ulm
9. Bayreuth
9. Braunschweig
9. Bremerhaven
10. WürzburgKeine Übertragungen bisher von:
Gießen
Göttingen
Hagen
Ludwigsburg
Trier
Tübingen -
Hat sich eigentlich diese Saison auch jemand die Mühe gemacht, aufzuzählen wie oft welcher Verein auf Sport1 übertragen wurde?
Meine Empfehlung, nimm ein wenig Geld in die Hand (das muss nicht viel sein), Spende es an “Basketball Aid e.V.”, dann bekommst du noch vielmehr Statistiken inkl. den Quoten: Wie es geht, wird hier beschrieben.
Und als Appetizer die Vereine in der Reihenfolge der Anzahl ihrer übertragenen Spiele:
1. Bayern
2. Berlin
3. Bamberg
3. Oldenburg
5. Artland
5. Bonn
5. Frankfurt
5. Ulm
9. Bayreuth
9. Braunschweig
9. Bremerhaven
10. WürzburgKeine Übertragungen bisher von:
Gießen
Göttingen
Hagen
Ludwigsburg
Trier
TübingenDanke für die schnelle Antwort. Das bestätigt auch so mein Gefühl. Am Samstag wird ja Ludwigsburg zum ersten Mal übertragen. Aber knapp ein Drittel der Vereine wurde dann leider mal wieder nicht übertragen während Bayern und Berlin jedes zweite Spiel zu sehen waren!
-
trier gegen münchen hatte die chance gesendet zu werden dummerweise spielte da gerade bamberg gegen berlin. tja
ich bin da ja parteiisch aber von den “ungesendeten” teams hat trier die beste story zu verkaufen mit jungen deutschen spielern die über ihre grenzen hinaus wachsen. aber dafür müsste man sich ja mal mit trier beschäftigen und das wäre arbeit die sich sport1 nicht geben will
-
trier gegen münchen hatte die chance gesendet zu werden dummerweise spielte da gerade bamberg gegen berlin. tja
ich bin da ja parteiisch aber von den “ungesendeten” teams hat trier die beste story zu verkaufen mit jungen deutschen spielern die über ihre grenzen hinaus wachsen. aber dafür müsste man sich ja mal mit trier beschäftigen und das wäre arbeit die sich sport1 nicht geben will
wenn ich jetzt mal nur die Spieler die 1989 oder später geboren sind als jung bezeichne und die Spieler rechne die wirklich in der Rotation sind, dann steht Trier jetzt nicht soviel besser da als der FC Bayern
Zirbes: 704
Seiferth: 263
=967vs.
Benzing: 543
Schwethelm: 389
=932soviel mal zu der ständigen “Legendenbildung” bzg. dem Trierer System “junge deutsche Spieler” eine Chance zu geben.
Dies rechtefertigt meiner Meinung nach nicht unbedingt mehr TV Präsenz.Advocatus Diaboli
-
@xtf: von den zahlen hast du natürlich recht. aber wir haben doch schon nen bisschen andere vorraussetzungen. die deutschen in trier kommen aus der versenkung in münchen werden etablierte spieler eingesetzt und bevor ich jetzt die diskussion von wegen es gibt trainer die spieler besser machen anstoße halte ich die klappe und bin raus hier.
ach ja nicht mehr da hast du recht ich wäre ja schon mit nem geringen prozentsatz der übertragungszeit zufrieden vorrausgesetzt der ist > 0 wenigstens ein spiel pro team egal welches sollte doch auch bei sport1 drinnen sein es spielen ja immer 2 teams
aktuell würden 6 teams nicht gezeigt das ist nen ganz schlechter witz wie sollen die underdogs denn wenigstens an nen paar media äquivalenzwerte kommen
-
@xtf:
trier gegen münchen hatte die chance gesendet zu werden dummerweise spielte da gerade bamberg gegen berlin. tja
ich bin da ja parteiisch aber von den “ungesendeten” teams hat trier die beste story zu verkaufen mit jungen deutschen spielern die über ihre grenzen hinaus wachsen. aber dafür müsste man sich ja mal mit trier beschäftigen und das wäre arbeit die sich sport1 nicht geben will
wenn ich jetzt mal nur die Spieler die 1989 oder später geboren sind als jung bezeichne und die Spieler rechne die wirklich in der Rotation sind, dann steht Trier jetzt nicht soviel besser da als der FC Bayern
Zirbes: 704
Seiferth: 263
=967vs.
Benzing: 543
Schwethelm: 389
=932soviel mal zu der ständigen “Legendenbildung” bzg. dem Trierer System “junge deutsche Spieler” eine Chance zu geben.
Dies rechtefertigt meiner Meinung nach nicht unbedingt mehr TV Präsenz.Advocatus Diaboli
Der Punkt ist das die “Trierer Deutschen” als Kandiaten für die Nationalmannschaft gelten und man sich gerne mal ein bild über diese Spieler machen würde. Im Falle von Schwethelm und Benzig konnte man dies des öfteren tun!
-
Ich frag mich schon seit Jahren warum nichtmal das Derby
Tuebingen vs. Ulm gesendet wird…
Das ist eines der aufregendsten Derbys in der Bundesliga und bietet jedesmal Super Stimmung egal in welcher Halle…Dafuer zeigt man dann Ludwigsburg gegen Bayern …vermutlich werden naechste Saison Bayerns Testspiele auch auf Sport1 gezeigt…
Oder zum 100mal Alba und Bamberg…Ich hab nichts dagegen das diese Vereine oft zu sehen sind, allein wegen der Qualitaet (hust hust) und der groesseren Fanbasis etc.
Aber ich finde das so brisante Derbys gezeigt werden MUESSEN!
Naja wird wahrscheinlich trotzdem nicht passieren.
-
@xtf: von den zahlen hast du natürlich recht. aber wir haben doch schon nen bisschen andere vorraussetzungen. die deutschen in trier kommen aus der versenkung in münchen werden etablierte spieler eingesetzt und bevor ich jetzt die diskussion von wegen es gibt trainer die spieler besser machen anstoße halte ich die klappe und bin raus hier.
ach ja nicht mehr da hast du recht ich wäre ja schon mit nem geringen prozentsatz der übertragungszeit zufrieden vorrausgesetzt der ist > 0 wenigstens ein spiel pro team egal welches sollte doch auch bei sport1 drinnen sein es spielen ja immer 2 teams
aktuell würden 6 teams nicht gezeigt das ist nen ganz schlechter witz wie sollen die underdogs denn wenigstens an nen paar media äquivalenzwerte kommen
Als “halber Trierer” wäre ich natürlich auch sehr froh mal ein Spiel der TBB im TV zu sehen, nicht dass man mich hier falsch versteht. Aber ich bin halt der Meinung, dass das ständige Unterstreichen des “Trierer Konzepts” für mich doch arg übertrieben ist.
Rödl macht sicherlich einen super Job den man nur loben kann, aber ich bin echt mal gespannt was von dem Konzept nächste Saison noch übrig bleibt wenn die finanziell besser gestellten Vereine den Trierern ihre deutschen Spieler wegkaufen. Die nächste Generation von ALBA-Potentials ist nämlich im Moment nicht wirklich verfügbar (Giffey, Ziegenhagen, J. Ney,…). aber diese Diskussion hat eigentlich nix im TV Thread zu suchen, sondern die werden wir in der nächsten TBB Wechselbörse führen können.Ich hab auch keine Lust auf das 100te Bayern Spiel.
-
ach ja nicht mehr da hast du recht ich wäre ja schon mit nem geringen prozentsatz der übertragungszeit zufrieden vorrausgesetzt der ist > 0 wenigstens ein spiel pro team egal welches sollte doch auch bei sport1 drinnen sein es spielen ja immer 2 teams
aktuell würden 6 teams nicht gezeigt das ist nen ganz schlechter witz wie sollen die underdogs denn wenigstens an nen paar media äquivalenzwerte kommen
Was vielleicht auch nicht zu vernachlässigen ist, ist die Tatsache, dass die kleineren Vereine durch mehr TV-Präsenz auch noch den ein oder anderen Euro bei den Sponsoren locker machen können. Aber wenn du als kleiner Verein überhaupt keine Aussichten hast, gezeigt zu werden…
Und es kann mir keiner sagen, dass es bei 34 Spielen nicht ein interessantes Spiel mit den jeweiligen Vereinen gibt! Das Problem ist einfach, dass die BBBL in der Hinsicht keine gute Position besitzt. Sie schlagen zwar die Spiele vor, aber am Ende halt halt immer noch Sport1 das letzte Sagen. Und die zeigen halt lieber Spiele von Teams, deren Namen auch Nicht-Basketballfans was sagen…
So lange aber kein anderer Sender zu Sport1 in Konkurrenz tritt, wird sich daran aber so schnell leider auch nichts ändern. -
ich habe bei den sendezeiten ne ganz andere befürchtung
ich gehe davon aus sport1 verkauft die werbezeiten primär an sponsoren der vereine. bei münchen ist es auffällig und ich meine auch schon werbung anderer vereine bei sport1 übertragungen wahrgenommen zu haben.
wenn jetzt im trierer fall die hochwald nicht bereit ist für die werbezeit kohle auf den tisch zu legen so wird trier halt nicht gezeigt.
und wir haben nen henne ei problem.
wie gesagt ne vermutung
-
ich habe bei den sendezeiten ne ganz andere befürchtung
ich gehe davon aus sport1 verkauft die werbezeiten primär an sponsoren der vereine. bei münchen ist es auffällig und ich meine auch schon werbung anderer vereine bei sport1 übertragungen wahrgenommen zu haben.
wenn jetzt im trierer fall die hochwald nicht bereit ist für die werbezeit kohle auf den tisch zu legen so wird trier halt nicht gezeigt.
und wir haben nen henne ei problem.
wie gesagt ne vermutung
Hmm…bei den Bayern-Sponsoren ist es mir auch aufgefallen. Und bei den Bambergern, wenn Sport1 Euroleague gezeigt hat. Aber da könnte dann wirklich was dran sein.
Samstagabend als Sendezeit ist auch mehr als suboptimal… -
Aus welcher Versenkung kommen denn die Trierer Deutschen Spieler??
Denen wachsen doch keine Spieler aus dem Parkett, die woanders nicht schon dabei waren.
Nur hat sich gezeigt, dass die Spieler, die nun in Trier spielen, vorher bei Alba nicht das dort notwendige gezeigt haben oder -konnten.Trierer Spiele kommen im Fernsehen nur aufgrund des Gegners vor. Trier vs. Ludwigsburg kann ein Knaller sein. Nur wird das auf wenig Resonanz stoßen.
Für die Südwestderbys gilt das wohl auch ganz generell.
-
ich habe bei den sendezeiten ne ganz andere befürchtung
ich gehe davon aus sport1 verkauft die werbezeiten primär an sponsoren der vereine. bei münchen ist es auffällig und ich meine auch schon werbung anderer vereine bei sport1 übertragungen wahrgenommen zu haben.
Auch um allen Verschwörungstheorien hinsichtlich der Spielauswahl der Sport-1-Übertragungen aus dem Weg zu gehen, kann ich meine Empfehlung von oben nur wiederholen: Spendet Geld an “Basketball Aid e.V.”, dann bekommt ihr die Chance, euch die Auswertung der BBL-Quoten mit vielen weiteren Statistiken anzuschauen.
Und dann sieht man recht schnell, dass es für manche Vereine einfach mehr Interesse gibt und für andere Vereine weniger. Da werden die Entscheidungen für die Auswahl der Spiele schon klarer …
-
Auch um allen Verschwörungstheorien hinsichtlich der Spielauswahl der Sport-1-Übertragungen aus dem Weg zu gehen, kann ich meine Empfehlung von oben nur wiederholen: Spendet Geld an “Basketball Aid e.V.”, dann bekommt ihr die Chance, euch die Auswertung der BBL-Quoten mit vielen weiteren Statistiken anzuschauen.
Und dann sieht man recht schnell, dass es für manche Vereine einfach mehr Interesse gibt und für andere Vereine weniger. Da werden die Entscheidungen für die Auswahl der Spiele schon klarer …
das hat nicht mit verschwörung zu tun und auch nicht mit irgend ner interessenstatistik. egal wie jedes teams sollte einmal gezeigt werden. und es sollte ja möglich sein immer einen “interessanten” gegner zu finden. von mir aus alle spiele auswärts von münchen plums jeder wurde gezeigt. was mit den restlichen partien passiert und wie die verteilt werden ist mir dann total latte. aber einfach 6 teams bis dato nicht zu zeigen (by the way das ist 1/3 aller bbl teams) ist schon mehr als frech.
-
Aus welcher Versenkung kommen denn die Trierer Deutschen Spieler??
Denen wachsen doch keine Spieler aus dem Parkett, die woanders nicht schon dabei waren. Nur hat sich gezeigt, dass die Spieler, die nun in Trier spielen, vorher bei Alba nicht das dort notwendige gezeigt haben oder -konnten.Das ist doch gar nicht der Punkt.
Trier war/ist doch nur ein Beispiel dafür das die bisher nicht gezeigten Mannschaften ebenso fürs TV interessant sein können. -
das hat nicht mit verschwörung zu tun und auch nicht mit irgend ner interessenstatistik.
Und wieso werden dann Theorien entwickelt, wieso jetzt bestimmte Teams gezeigt werden?
Es ist doch ganz offensichtlich, dass das gezeigt wird, was für Sport1 die höchste Quote bringt. Nicht mehr, und nicht weniger.
Bezüglich der Notwendigkeit, dass Sponsoren durch Werbespots erst eine Spielübertragung ermöglichen, braucht man sich nur mal etwas damit zu beschäftigen, wie der Werbe- bzw. TV-Markt funktioniert, um festzustellen, dass dies etwas weit hergeholt ist. -
es kann mir keiner erzählen das der faktor werbekunden nicht irgendwo mit reinspielt. möglicherweise nicht als ausschlaggebender. das hätte ich in der tat etwas mehr relativieren müssen.
es gibt aber hier 2 probleme warum werden einige teams verstärkt gezeigt (das lässt sich über die statistik vermutlich zeigen und hängt einfach mit der reichweite zuammen das mag mir gefallen oder nicht aber es gibt zumindestens eine erklärung dafür) warum werden andere teams nicht gezeigt? und letzterer punkt wird dann interessant.
-
Meiner Meinung nach hängt das Einzig und Allein mit den Werbekunden zusammen. Ob direkt oder indirekt.
Warum dann, neben den Mannschaften die die Werbekunden ziehen, einzelne Mannschaften nicht oder wenig beachtet werden hängt vermutlich mit der Logistik, dem Spielplan oder einfach nur dem lieben Zufall zusammen. -
Die ganze Diskussion über die Spielauswahl von Sport 1 gibt es doch schon seit Jahren. Und dieses Jahr besonders, da mit den Bayern ein neuer Fisch im Teich schwimmt.
Grundsätzlich kann ich die Auswahl von Sport 1 nachvollziehen. Sport 1 muss mit den bekanntesten Teams versuchen möglichst viele Zuschauer vor den Fernseher zu locken, und es geht da auch darum Zuschauer zu gewinnen, die nicht aus der Basketball-Gemeinde Deutschlands stammen und vielleicht Basketball für sich entdecken. Und das geht mit den bekannten Namen Bamberg, Berlin, Bonn, Frankfurt, Oldenburg und jetzt München eben einfacher. Das sind die Teams, die auch einmal überregional in der Presse erwähnt werden und somit bekannt sind.
Hinzu kommt, dass Sport 1 und die Fans sicherlich daran interessiert sind möglichst hochwertigen Sport geboten zu bekommen. Und Teams wie Gießen, Göttingen, Hagen, Tübingen und auch Trier spielen live in der Halle schon keinen schönen, bzw “guten” (im Sinne von System, Balance Offense-Defense, usw) Basketball. Mit diesen Ansetzungen würde man letztendlich nur die Fans der jeweiligen Teams vors TV locken, aber sonst vermutlich wenige zusätzlichen Zuschauer.
Basketball braucht im Moment möglichst hohe Zuschauerzahlen um überhaupt weiterhin im Free-TV bestehen zu bleiben. Die Situation in dieser Hinsicht ist weiterhin kritisch und darf von keiner Seite unterschätzt werden. Und jeder Basketball-Fan sollte froh sein, dass Sport 1 zum Basketball steht und uns dort viele Spiele live ins heimische Wohnzimmer bringt. Denn sollte eben diese Präsenz wegfallen, dann wird auch der kleine Aufschwung des Basketball in Deutschland schnell ein Ende finden bzw stagnieren…
-
es kann mir keiner erzählen das der faktor werbekunden nicht irgendwo mit reinspielt.
So formuliert natürlich auch nicht. Werbekunden bringen dem Sender nunmal ja das Geld. Daher sind natürlich die Werbekunden wichtig. Nur läuft es in der Regel nicht so ab, dass Werbekunden fordern, was die TV-Sender zeigen sollen, sondern Werbekunden schlicht nur erwarten, dass TV-Sender ein Programm zeigen, dass für die vom Werbekunden gewünschte Zielgruppe relevant ist und darin eine entsprechende Reichweite erzielt wird.
Aber es ist alleine schon deswegen zu bezweifeln, weil z.B. die Bayern-Sponsoren, die auch bei Sport1 im Umfeld der Spiele werben, nur einen geringen Anteil der Werbeerlöse in dieser Zeit bringen. Es kommt ja auch andere Werbung.
-
Hinzu kommt, dass Sport 1 und die Fans sicherlich daran interessiert sind möglichst hochwertigen Sport geboten zu bekommen. Und Teams wie Gießen, Göttingen, Hagen, Tübingen und auch Trier spielen live in der Halle schon keinen schönen, bzw “guten” (im Sinne von System, Balance Offense-Defense, usw) Basketball. Mit diesen Ansetzungen würde man letztendlich nur die Fans der jeweiligen Teams vors TV locken, aber sonst vermutlich wenige zusätzlichen Zuschauer.
Sorry, aber das ist ziemlich anmaßend, sowas zu schreiben! Hast du denn diese Teams überhaupt schonmal in deren Hallen spielen sehen?! Mal ganz davon ausgenommen, dass dieses Argument nichts mit der “Hochwertigkeit” eines Spiels zu tun haben muss. Da finde ich ein enges, spannendes Abstiegsspiel, in dem gekratzt und gebissen wird, deutlich interessanter als wenn eine Top-Mannschaft eine ander mit +20 vom Start an abzieht…
-
Hinzu kommt, dass Sport 1 und die Fans sicherlich daran interessiert sind möglichst hochwertigen Sport geboten zu bekommen. Und Teams wie Gießen, Göttingen, Hagen, Tübingen und auch Trier spielen live in der Halle schon keinen schönen, bzw “guten” (im Sinne von System, Balance Offense-Defense, usw) Basketball. Mit diesen Ansetzungen würde man letztendlich nur die Fans der jeweiligen Teams vors TV locken, aber sonst vermutlich wenige zusätzlichen Zuschauer.
Sorry, aber das ist ziemlich anmaßend, sowas zu schreiben! Hast du denn diese Teams überhaupt schonmal in deren Hallen spielen sehen?! Mal ganz davon ausgenommen, dass dieses Argument nichts mit der “Hochwertigkeit” eines Spiels zu tun haben muss. Da finde ich ein enges, spannendes Abstiegsspiel, in dem gekratzt und gebissen wird, deutlich interessanter als wenn eine Top-Mannschaft eine ander mit +20 vom Start an abzieht…
Ich habe diese Saison bislang Hagen, Gießen und Göttingen live gesehen. Und es war auch nicht anmaßend gemeint. Ich für mich selbst schaue mir auch lieber emotionale Spiele an, wo gekämpft wird und Hustleplays auf der Tagesordnung stehen. Aber mit solchen Spielen kann man kaum neue Fans vor dem TV gewinnen, das ist leider so. Denn um Kampf und teilweise viel Krampf auf dem Spielfeld zu sehen werden die meisten Zuschauer beim Fussball bleiben, das ist leider so…
-
@ rinaldo78:
Interessant fürs Fernsehen ist nunmal allein, was Quote macht und nicht, was sich vielleicht gut vermarkten lässt. Und im Quotenkampf beim Basketball liegen bestimmte Vereine weit vor den anderen. Und diese werden dann öfters gezeigt.
-
@ rinaldo78:
Interessant fürs Fernsehen ist nunmal allein, was Quote macht und nicht, was sich vielleicht gut vermarkten lässt. Und im Quotenkampf beim Basketball liegen bestimmte Vereine weit vor den anderen. Und diese werden dann öfters gezeigt.
Bringt etwas, was sich gut vermarkten lässt, nicht auch Quote?
-
Ich hatte ja auch schon mal einen Zusammenhang zwischen Werbekunden und übertragendem Spiel vermutet. Die Bayern-Sponsoren werben immer, aber die Ulmer Sponsoren werben nach meinen Beobachtungen nur, wenn auch Ulm spielt. Letztlich ist das aber auch ein Henne-Ei-Problem: Wirbt Liqui Moly, weil Ulm gezeigt wird und sie den Effekt der Trikotwerbung verstärken wollen, oder wird Ulm gezeigt, weil Liqui Moly dann Werbezeiten einkauft?
Im Übrigen kann man ja meckern wie man will, aber die Zahlen entwickeln sich diese Saison im Vergleich zur letzten Saison recht gut. Hatte man beim Championscup 2011 noch in etwa soviele Zuschauer wie in 2010, steigern sich alle anderen Zahlen deutlich:
durchschnittliche Zuschauer reguläre Saison: +74%
davon Erwachsene 14-49 Jahre: +68%
Zuschauer Allstar-Game: +71%
schlechteste Zuschauerzahl: +27%
beste Zuschauerzahl: +97%Dazu kommt, dass Sport1 bereits jetzt zwei Spiele mehr als letzte Saison gezeigt hat, was ja bis zum Ende der regulären Saison noch mehr werden.
-
Dazu kommt, dass Sport1 bereits jetzt zwei Spiele mehr als letzte Saison gezeigt hat, was ja bis zum Ende der regulären Saison noch mehr werden.
Die Zahlen sind natürlich positiv, man muss aber auch immer bedenken von welchem Ausgangspunkt man ausgeht und dieser ist natürlich nicht sehr hoch. Fals sich die Zahlen über Jahre so weiter entwickeln ist das natürlich was anderes.
Den letzten Satz kann ich so aber nicht glauben. Sport 1 hat diese Saison schon mehr Spiele gezeigt als die komplette letzte Saison inkl. Playoffs. Oder wie soll man das verstehen.
Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen weil das doch in dem 3 Jahresvertrag geregelt war oder nicht? Zudem übertragen sie doch nur 1 spiel pro Spieltag. Ok 1-2 mal auf ein Doppelheader aber das war doch auch letzte Saison so.