Abstiegskampf 2013/2014
-
@ Juanito:
“mehrere Ausrutscher”? Welche denn? Der einzige weitere Ausrutscher war die X-Rays Pleite, welche mitlerweile 9 Jahre her ist und diese Pleite war eher dem Umstand geschuldet, dass die X-Rays keine nennenswerten Sponsoren hatten und schlicht überhaupt kein Geld mehr vorhanden war.
-
Hast recht. Aber das Mainfranken Projekt ist zwar nix finanzielles gewesen, aber Kontinuität sieht dennoch anders aus.
Wie hätte es denn ausgesehen, wenn die Schulden nicht abgezahlt worden wären? Insolvenz oder hättet ihr den “Tübinger Weg” gehen können?
Sowas spielt natürlich auch immer eine Rolle bei der Beurteilung.Unabhängig davon hoffe ich eh, dass Crailsheim aufsteigt und es somit zwei sportliche Auf- und Absteiger gibt.
Nun aber wieder zurück zu den letzten beiden Spielen.
Was ich nicht so wirklich verstehe ist das Argument, dass Hagen sich hängen lässt, aber BT, für die es um eh nix mehr geht, noch alles gibt. Irgendwie paradox.
Ich tippe auf zwei Heimsiege, auch dadurch bedingt, dass eben beide Gegner schon durch sind und nicht mal um die goldene Ananas spielen. Einzig das Derby könnte noch für BT sprechen, an Wiedergutmachung etc für die Saison oder so glaube ich nicht. IdR wird die Intensität im Training wohl bei beiden Mannschaften (evtl unbewusst) runtergefahren und dann ist es schwer, diese im Spiel wieder aufs Pakett zu bringen -
Könnt Ihr bitte die finanzielle Situation in Würzburg bevorzug im Thread ‘Würzburger Finanzlage’ oder wenn es gar nicht anders geht im aktuellen Würzburger Kaderthread diskutieren? In diesem Thread ist es jedenfalls fehl am Platz.
-
Mal ein anderer Vorschlag: die BBL sollte den Wildcard-Betrag mit dem Verein teilen, der wegen der Auflagen nicht aufsteigen kann. Dann verbessert man auch die Lage dieser Vereine für den nächsten Versuch auf zu steigen.
Hat zwar (noch) nix mit dem letzten, auszuspielenden Absteiger zu tun, könnte aber für WÜ oder TÜ bei einer Lizenzverweigerung für den sportlichen Aufsteiger durchaus relevant sein. Die Idee finde ich gut, aber kein Mensch glaubt wohl daran, dass die BBL die Kohle, die ihr dann quasi alleine zusteht, freiwillig an ein Team aus der Pro A abdrückt, oder?
-
Man könnte bei verweigerter Lizenz für einen Aufsteiger auch “ganz einfach” eine Wildcard automatisch an das sportlich bestplatzierte Team vergeben*.
So zum Beispiel den besten sportlichen Absteiger (momentan tabellarisch Würzburg). Oder von mir aus auch den dritten der zweiten Liga (kann man ausspielen, oder den in der Hauptrunde besser platzierten ausscheidenden Halbfinalisten nehmen, oder oder).- Geradezu “Nachrücken” könnte man sowas vielleicht nennen.
(War das nicht früher ohnehin so, und ist es das nicht in unteren Ligen auch noch immer?)
-
Mal ein anderer Vorschlag: die BBL sollte den Wildcard-Betrag mit dem Verein teilen, der wegen der Auflagen nicht aufsteigen kann. Dann verbessert man auch die Lage dieser Vereine für den nächsten Versuch auf zu steigen.
Die Idee finde ich sehr gut. ich würde sogar noch weitergehen:
Der Verein, der sportlich aufgestiegen ist, dem aber die Lizenz nicht erteilt wird, sollte dafür mit der vollen Wildcard-Gebühr entschädigt werden.
-
Tübingen vs. Hagen kommt anscheinend live auf Sport 1.
Das wird DER Motivationsschub sein für Hagen!!! Ironie aus
-
Tübingen vs. Hagen kommt anscheinend live auf Sport 1.
Das wird DER Motivationsschub sein für Hagen!!! Ironie aus
Ist doch nett für alle Interessierten und Anhänger die nich in den Hallen sind.
Dann kan man Sport1 anmachen und nebenher auf dem Laptop den Stream Bayreuth - Würzburg schauen und sich so ne eigene Konferenz machen =).
Find ich ne gute Aktion von der BBL (hätte auch nichts dagegen wenn Wü - Bayreuth im TV kommt und Tübingen im Livestream)
-
Richtig. Leider kann ich alle Spiele nicht sehen, ist aber wahrscheinlich auch besser so
-
Mal ein anderer Vorschlag: die BBL sollte den Wildcard-Betrag mit dem Verein teilen, der wegen der Auflagen nicht aufsteigen kann. Dann verbessert man auch die Lage dieser Vereine für den nächsten Versuch auf zu steigen.
Die Idee finde ich sehr gut. ich würde sogar noch weitergehen:
Der Verein, der sportlich aufgestiegen ist, dem aber die Lizenz nicht erteilt wird, sollte dafür mit der vollen Wildcard-Gebühr entschädigt werden.
Ironie?
Mal ein bißchen provokativ ausgedrückt.
Und weil es jemand nicht schafft sich an festgelegte Regeln zu halten, soll er dafür auch noch Geld bekommen?Wie gesagt, es gibt Regeln, die jeder vorher kennt! Und wenn man die nicht erfüllen kann, dann hat man es auch nicht verdient. Egal ob sportlich qualifiziert oder nicht.
Was aber dringend notwendig ist, ist dass man bei ProA und BBL (langfristig) die gleichen Regeln aufstellt.
-
So wie ich das im Kopf hab, dürfte doch Sport1 sogar den Würzburg stream “klauen” und einfach mit eigenem Kommentar senden, oder? (Gesetzt dem Fall das Spiel in Tübingen is schon aus, Tübingen hat verloren und in Würzburg isses eng…)
Auf jedenfall gut, so kann man die zwei spiele besser verfolgen, wenn es denn spannend wird. (zwei streams würde mein DSL anschluß nie mitmachen…)
Hoffentlich is bald donnerstag, ich will endlich gewissheit!
€:Alles OT, aber egal…
komplette WC an Pro A halt ich für fehl, über ein Teil zur stärkung der infrastuktur…wenn man damit was nachhaltiges macht und nicht nur den nächsten ami finanziert wärs ne überlegung wert.
gleiche Regelungen in ProA und BBL liese sich nie durchsetzten, außer man beschränkt sich in BBL auf besser Schulsporthallen -
So wie ich das im Kopf hab, dürfte doch Sport1 sogar den Würzburg stream “klauen” und einfach mit eigenem Kommentar senden, oder? (Gesetzt dem Fall das Spiel in Tübingen is schon aus, Tübingen hat verloren und in Würzburg isses eng…)
Auf jedenfall gut, so kann man die zwei spiele besser verfolgen, wenn es denn spannend wird. (zwei streams würde mein DSL anschluß nie mitmachen…)
Hoffentlich is bald donnerstag, ich will endlich gewissheit!
Soweit ich weiß ja da die BBL das Recht an den Bildern hat.
Das Warten ist ätzend. Es fühlt sich so an wie wenn man auf die Bekanntgabe der Note einer wichtigen Klausur wartet wo es nicht mehr um 1 oder 2 geht sondern nur noch darum ob man bestanden hat oder nicht
-
So wie ich das im Kopf hab, dürfte doch Sport1 sogar den Würzburg stream “klauen” und einfach mit eigenem Kommentar senden, oder? (Gesetzt dem Fall das Spiel in Tübingen is schon aus, Tübingen hat verloren und in Würzburg isses eng…)
Auf jedenfall gut, so kann man die zwei spiele besser verfolgen, wenn es denn spannend wird. (zwei streams würde mein DSL anschluß nie mitmachen…)
Hoffentlich is bald donnerstag, ich will endlich gewissheit!
€:Alles OT, aber egal…
komplette WC an Pro A halt ich für fehl, über ein Teil zur stärkung der infrastuktur…wenn man damit was nachhaltiges macht und nicht nur den nächsten ami finanziert wärs ne überlegung wert.
gleiche Regelungen in ProA und BBL liese sich nie durchsetzten, außer man beschränkt sich in BBL auf besser SchulsporthallenDa man den Würzburger Stream eh über die Interseite anbietet, kann man ihn auch einfach im TV bringen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die optische Qualität dafür ausreichend wäre aus Sport1-Sicht. (Keine Kritik an eurem Stream )
-
So wie ich das im Kopf hab, dürfte doch Sport1 sogar den Würzburg stream “klauen” und einfach mit eigenem Kommentar senden, oder? (Gesetzt dem Fall das Spiel in Tübingen is schon aus, Tübingen hat verloren und in Würzburg isses eng…)
Auf jedenfall gut, so kann man die zwei spiele besser verfolgen, wenn es denn spannend wird. (zwei streams würde mein DSL anschluß nie mitmachen…)
Hoffentlich is bald donnerstag, ich will endlich gewissheit!
Soweit ich weiß ja da die BBL das Recht an den Bildern hat.
Das Warten ist ätzend. Es fühlt sich so an wie wenn man auf die Bekanntgabe der Note einer wichtigen Klausur wartet wo es nicht mehr um 1 oder 2 geht sondern nur noch darum ob man bestanden hat oder nicht
Eher so, als wenn man darauf wartet, ob man sein Studium fortsetzen darf oder gehen muss
-
@Juanito:
Mal ein anderer Vorschlag: die BBL sollte den Wildcard-Betrag mit dem Verein teilen, der wegen der Auflagen nicht aufsteigen kann. Dann verbessert man auch die Lage dieser Vereine für den nächsten Versuch auf zu steigen.
Die Idee finde ich sehr gut. ich würde sogar noch weitergehen:
Der Verein, der sportlich aufgestiegen ist, dem aber die Lizenz nicht erteilt wird, sollte dafür mit der vollen Wildcard-Gebühr entschädigt werden.
Ironie?
Mal ein bißchen provokativ ausgedrückt.
Und weil es jemand nicht schafft sich an festgelegte Regeln zu halten, soll er dafür auch noch Geld bekommen?Wie gesagt, es gibt Regeln, die jeder vorher kennt! Und wenn man die nicht erfüllen kann, dann hat man es auch nicht verdient. Egal ob sportlich qualifiziert oder nicht.
Was aber dringend notwendig ist, ist dass man bei ProA und BBL (langfristig) die gleichen Regeln aufstellt.
Kann man so sehen. Meine Sicht ist aber anders: Vergleiche es mal mit einem ärztlichen Kassenarztsitz (ich weiß, weit hergeholt, aber etwas Besseres fällt mir nicht ein):
Crailsheim hat diesen mit der sportlichen Qualifikation erworben, kann/darf ihn aber aus finanziellen Gründen nicht wahrnehmen. Nun veräußert Crailsheim diesen Sitz, wobei der kassenärztiche Zulassungsausschuß noch zustimmen muss.
Ein Vorschlagsrecht hat Crailsheim aber in jedem Fall - und den Anspruch auf den Erlös beim Verkauf.
(So läuft es bei den Ärzten tatsächlich ab …)
-
@Juanito:
Mal ein anderer Vorschlag: die BBL sollte den Wildcard-Betrag mit dem Verein teilen, der wegen der Auflagen nicht aufsteigen kann. Dann verbessert man auch die Lage dieser Vereine für den nächsten Versuch auf zu steigen.
Die Idee finde ich sehr gut. ich würde sogar noch weitergehen:
Der Verein, der sportlich aufgestiegen ist, dem aber die Lizenz nicht erteilt wird, sollte dafür mit der vollen Wildcard-Gebühr entschädigt werden.
Ironie?
Mal ein bißchen provokativ ausgedrückt.
Und weil es jemand nicht schafft sich an festgelegte Regeln zu halten, soll er dafür auch noch Geld bekommen?Wie gesagt, es gibt Regeln, die jeder vorher kennt! Und wenn man die nicht erfüllen kann, dann hat man es auch nicht verdient. Egal ob sportlich qualifiziert oder nicht.
Was aber dringend notwendig ist, ist dass man bei ProA und BBL (langfristig) die gleichen Regeln aufstellt.
Kann man so sehen. Meine Sicht ist aber anders: Vergleiche es mal mit einem ärztlichen Kassenarztsitz (ich weiß, weit hergeholt, aber etwas Besseres fällt mir nicht ein):
Crailsheim hat diesen mit der sportlichen Qualifikation erworben, kann/darf ihn aber aus finanziellen Gründen nicht wahrnehmen. Nun veräußert Crailsheim diesen Sitz, wobei der kassenärztiche Zulassungsausschuß noch zustimmen muss.
Ein Vorschlagsrecht hat Crailsheim aber in jedem Fall - und den Anspruch auf den Erlös auf den Verkauf.
(So läuft es bei den Ärzten tatsächlich ab …)
Aber wenn Crailsheim den Sitz nicht wahrnehmen kann bzw darf, dann gehört ihnen dieser doch gar nicht
Unabhängig davon gehört der Sitz der BBL, aber ich verstehe was du meinst. -
@jsb:
hüstel Der Wildcard Thread ist ein Zimmer weiter.
Sorry, hab mich im Zimmer vertan. Immer diese langen Gänge mit vielen Zimmern …
-
Sehe ich etwas anders, dass Vechta bessere Karten haben soll.
Im Hinblick auf die Finanzstärke und des Hallenbaus in Würzburg wird man sehr gute Karten haben. Das wichtigste für die BBL ist die Professionalisierung des Basketballs in Deutschland. So wie Würzburg nun aufgestellt ist mit S.Oliver im Rücken sieht das sehr gut aus und wie schon so oft erwähnt werden kleinere Standorte (leider) etwas benachteiligt in solchen Entscheidungen.
Aber hier diskutieren wir über ungelegte Eier, warten wir ab was Crailsheim macht. Am Besten wäre es, sie kommen in die BBL. Muss man so offen und ehrlich sagen!
So so, “Finanzstärke” in Würzburg …
Schon vergessen, dass man euch wegen eurer “Finanzstärke” zwei Punkte abgezogen hat?
Wenn eure Hauptsponsoren euch nicht im letzten Augenblick den A… gerettet hätten, wärt ihr jetzt bereits weg vom Fenster. Auf deutsch: Pleite!
Finanzielle Solidität sieht mMn anders aus …
Ganz schön dicke Lippe Mr. Shotthesheriff. Wenn der Schuss mal nicht nach hinten losgeht.
So ganz ohne “Konto überziehen” dürfte das diese Saison bei den eifrigen Nachverpflichtungen von Vechta auch nicht über die Bühne gelaufen sein. -
Sehe ich etwas anders, dass Vechta bessere Karten haben soll.
Im Hinblick auf die Finanzstärke und des Hallenbaus in Würzburg wird man sehr gute Karten haben. Das wichtigste für die BBL ist die Professionalisierung des Basketballs in Deutschland. So wie Würzburg nun aufgestellt ist mit S.Oliver im Rücken sieht das sehr gut aus und wie schon so oft erwähnt werden kleinere Standorte (leider) etwas benachteiligt in solchen Entscheidungen.
Aber hier diskutieren wir über ungelegte Eier, warten wir ab was Crailsheim macht. Am Besten wäre es, sie kommen in die BBL. Muss man so offen und ehrlich sagen!
So so, “Finanzstärke” in Würzburg …
Schon vergessen, dass man euch wegen eurer “Finanzstärke” zwei Punkte abgezogen hat?
Wenn eure Hauptsponsoren euch nicht im letzten Augenblick den A… gerettet hätten, wärt ihr jetzt bereits weg vom Fenster. Auf deutsch: Pleite!
Finanzielle Solidität sieht mMn anders aus …
Ganz schön dicke Lippe Mr. Shotthesheriff. Wenn der Schuss mal nicht nach hinten losgeht.
So ganz ohne “Konto überziehen” dürfte das diese Saison bei den eifrigen Nachverpflichtungen von Vechta auch nicht über die Bühne gelaufen sein.Was hat das bitteschön mit “dicker Lippe” zu tun?
Ich habe in meinem Beitrag doch keine Neuigkeiten verkündet …
Wenn mal so eben aus dem Nichts 800k Euronen in der Würzburger Kasse fehlen und keiner hat’s gemerkt, willst du doch wohl nicht im Ernst von soliden finanziellen Verhältnissen sprechen?Eure Herren Hauptsponsoren haben dem Club im Nachhinein den Hals gerettet, ohne Wenn und Aber.
Schön, wenn man so einen Background hat, aber das willst du mir doch wohl nicht als “Normalfall” verkaufen?
Im richtigen Leben ist man wirtschaftlich mausetot, wenn man über seine Verhältnisse gelebt hat. Insbesondere muss man mit dem Makel leben, dass einem ein gewisses Misstrauen entgegen gebracht wird, wenn man denn im Nachhinein wieder auf die Beine kommt.
So zu tun, als wäre nichts gewesen, ist ja wohl gelinde gesagt etwas blauäugig.
Wenn du von “Kontoüberziehungen” sprichst, scheint das ja bei euch der Normalfall zu sein: Ich kaufe mal eben ein, ohne vorher in die Kasse geschaut zu haben?
Wenn das das allgemeine Verständnis von wirtschaftlicher Solidität sein soll, dann dürften wir in der Tat noch auf einige Überraschungen gefasst sein.
Gehe einfach mal davon aus, dass RASTA die Lizenzen für BBL und ProA ohne Probleme erhalten wird. “Kontoüberziehungen” mögen wir hier oben in Südoldenburg überhaupt nicht …
-
Warten wir einfach mal ab was noch so alles passiert
-
Tübingen vs. Hagen kommt anscheinend live auf Sport 1.*
Naheliegende Wahl.
Playoffs sind bereits vergeben, da gibt es ja nur noch 2 Spiele, die ein wirkliches “Endspiel” sind. Und auch naheliegend, dass man aus der Halle überträgt, in der man nicht von Schützenhilfe abhängig ist.
Ich meine… ein bisschen “widersinnig” (um nicht “pervers” zu sagen) wäre es ja schon, wenn man ein “Abstiegsendspiel” überträgt - und das Heimteam, das den Sieg unbenötigt benötigt, trotz (noch so hohem) Heimsieg mit nicht einiger Wahrscheinlichkeit dennoch absteigt…
-
Tübingen vs. Hagen kommt anscheinend live auf Sport 1.*
Naheliegende Wahl.
Playoffs sind bereits vergeben, da gibt es ja nur noch 2 Spiele, die ein wirkliches “Endspiel” sind. Und auch naheliegend, dass man aus der Halle überträgt, in der man nicht von Schützenhilfe abhängig ist.
Ich meine… ein bisschen “widersinnig” (um nicht “pervers” zu sagen) wäre es ja schon, wenn man ein “Abstiegsendspiel” überträgt - und das Heimteam, das den Sieg unbenötigt benötigt, trotz (noch so hohem) Heimsieg mit nicht einiger Wahrscheinlichkeit dennoch absteigt…
Wieso widersinnig? Für Würzburg ist noch alles offen. Es steht noch nicht fest, das Tübingen gegen Hagen gewinnen wird. Wir Bayreuther wollen zwar gewinnen, aber Würzburg wird kämpfen bis zum umfallen. Es ist logisch, dass das Tübinger Spiel auf Sport1 übertragen wird, denn die Würzburger haben ja den Livestream. Anders herum wäre es blöd, denn Tübingen hat, glaube ich, keinen Stream, alternativ gäbe es dann nur den Ticker. Ich werde mir den Stream anschauen, da ich nicht in Würzburg sein kann und das Tübinger Spiel aufnehmen.
Gruß
BBC-Dalmi -
Tübingen vs. Hagen kommt anscheinend live auf Sport 1.*
Naheliegende Wahl.
Playoffs sind bereits vergeben, da gibt es ja nur noch 2 Spiele, die ein wirkliches “Endspiel” sind. Und auch naheliegend, dass man aus der Halle überträgt, in der man nicht von Schützenhilfe abhängig ist.
Ich meine… ein bisschen “widersinnig” (um nicht “pervers” zu sagen) wäre es ja schon, wenn man ein “Abstiegsendspiel” überträgt - und das Heimteam, das den Sieg unbenötigt benötigt, trotz (noch so hohem) Heimsieg mit nicht einiger Wahrscheinlichkeit dennoch absteigt…
Wieso widersinnig? Für Würzburg ist noch alles offen. Es steht noch nicht fest, das Tübingen gegen Hagen gewinnen wird. Wir Bayreuther wollen zwar gewinnen, aber Würzburg wird kämpfen bis zum umfallen. Es ist logisch, dass das Tübinger Spiel auf Sport1 übertragen wird, denn die Würzburger haben ja den Livestream. Anders herum wäre es blöd, denn Tübingen hat, glaube ich, keinen Stream, alternativ gäbe es dann nur den Ticker. Ich werde mir den Stream anschauen, da ich nicht in Würzburg sein kann und das Tübinger Spiel aufnehmen.
Gruß
BBC-DalmiEs ist die logische Wahl, allein aufgrund des Livestreams von Würzburg. So kann der BBL-Interessierte schön beide Spiele parallel schauen, wenn er will.
Kann man Tübingen gegen Hagen dann auch als Stream sehen? Das wäre für viele, die keinen Laptop, aber dafür ne ausreichende Internetverbindung haben das Optimum. Auf der einen Bildschirmhälfte Würzburg, auf der anderen Tübingen.Ich werde mich mit den Würzburg-Ticker begnügen, wobei ich noch am überlegen bin, ob ich mein Handy einfach zu Hause lasse, um mich total auf das Spiel fokussieren zu können.
-
Ihr Tübinger müsst doch nur auf Euch schauen! Wieso den Stress machen und guggen was Würzburg macht? Ist doch völlig egal!
Glaube nicht, dass ihr gegen eine nicht top motivierte Hagener Mannschaft verliert, nicht nach Euren zuletzt, starken Auftritten!Finde es auch logisch, dass dieses Spiel im TV kommt, kann man noch schön die Feier nacch´m Spiel mit rein nehmen bzw. die Feierei auf den Rängen bei deutlicher Führung.
Ist wirklich kein understatement von mir, ich rechne einfach nicht damit, dass Ihr verliert.
Ich werde dann rechtzeitig abschalten
-
Ich sehe das alles nicht so pessimistisch wie die meisten Würzburger Fans. Hagen ist nen gutes Team… das wird nicht so einfach für Tübingen.
Freue mich auf Donnerstag… es wird megaspannendNatürlich ist Hagen ein gutes Team und wir müssen alles geben, egal ob Hagen mit voller Kraft spielt oder nicht. Wir müssen von Anfang an Gas geben.
Ich würde Chancen auf einen Sieg von Tübingen und Würzburg ungefähr gleich einschätzen, nur haben wir eben den Vorteil mit dem direkten Vergleich.
Daher auch der verhaltene Optimismus. Aber vom sicheren Klassenerhalt spricht in Tübingen niemand! -
Aus Hagener Sicht ist es natürlich schön, dass zum Abschluss der Saison noch einmal ein Spiel auf Sport1 gezeigt wird. Ein Sieg wäre da nicht schlecht.
Leider rechne ich trotzdem mit einer Niederlage.
Phoenix hat gezeigt, dass auswärts kaum was zu holen war. Nur 4! Spiele konnten auswärts gewonnen werden. Das sagt doch eigentlich alles. Das Heimspiel gegen Tübingen ging auch verloren und ich erinnere mich nicht wirklich gerne an dieses Spiel… peinlich… peinlich.
Die Tübinger werden motiviert sein bis zu den Haarspitzen und mit allem kämpfen, was sie haben.
Ich hoffe einfach auf ein spannendes und enges Spiel mit viel Kampf auf beiden Seiten.
-
Kann sein, dass ich mich irre, aber ausser den Play-off Spielen letztes Jahr gegen Bamberg hat Hagen noch nie ein Spiel auf Sport 1 verloren.
Ich glaube schon dass die TV Übertragung noch mal ein bisschen Motivation bei den Hagenern wecken wird, bei einigen geht es doch um Verträge der nächsten Saison und so kann man sich noch mal in ganz Deutschland zeigen.Ich hoffe auf ein enges Spiel mit knapper Niederlage für Hagen. Hätte nie gedacht dass ich das mal schreiben würde, aber nach der tollen Leistung in den letzten Spielen hat es Tübingen einfach mehr verdient.
-
Kann sein, dass ich mich irre, aber ausser den Play-off Spielen letztes Jahr gegen Bamberg hat Hagen noch nie ein Spiel auf Sport 1 verloren.
Ich glaube schon dass die TV Übertragung noch mal ein bisschen Motivation bei den Hagenern wecken wird, bei einigen geht es doch um Verträge der nächsten Saison und so kann man sich noch mal in ganz Deutschland zeigen.Ich hoffe auf ein enges Spiel mit knapper Niederlage für Hagen. Hätte nie gedacht dass ich das mal schreiben würde, aber nach der tollen Leistung in den letzten Spielen hat es Tübingen einfach mehr verdient.
Dann treffen ja die TV Topmannschaften aufeinander.
Die Bilanz von Tübingen bei Sport1 Spielen steht bei 5 Siegen und 1 Niederlage.
-
Kann sein, dass ich mich irre, aber ausser den Play-off Spielen letztes Jahr gegen Bamberg hat Hagen noch nie ein Spiel auf Sport 1 verloren.
Ich glaube schon dass die TV Übertragung noch mal ein bisschen Motivation bei den Hagenern wecken wird, bei einigen geht es doch um Verträge der nächsten Saison und so kann man sich noch mal in ganz Deutschland zeigen.Ich hoffe auf ein enges Spiel mit knapper Niederlage für Hagen. Hätte nie gedacht dass ich das mal schreiben würde, aber nach der tollen Leistung in den letzten Spielen hat es Tübingen einfach mehr verdient.
Dann treffen ja die TV Topmannschaften aufeinander.
Die Bilanz von Tübingen bei Sport1 Spielen steht bei 5 Siegen und 1 Niederlage.
Sicher? Letzte Saison zu Hause gegen Ulm und wurde dieses Jahr das Spiel gegen die bayern nicht auch live übertragen?
-
Wieso widersinnig? Für Würzburg ist noch alles offen. Es steht noch nicht fest, das Tübingen gegen Hagen gewinnen wird
“Widersinnig” deswegen, weil beide Teams (in den Augen der Wettanbieter, wie auch auf s-d) klare Favoriten für Ihre Heimsiege sind. Und in diesem wahrscheinlichsten Ausgange eben Tübingen die Klasse hält.
“Heimsieg = Klassenerhalt” ist doch 'ne einfache aber spannende und spektakuläre Prämisse.
Das kann man gut als Teaser verkaufen - und dann im Spiel drüber kommentieren.
Richtet sich ja auch alles an die neutralen Zuseher und Nicht-Basketball-Fans.
Und am Ende wahrscheinlich dann noch ein paar Bilder von den feiernden Fans mitnehmen.Ich meine: Wenn ich als neutraler Zuseher jetzt irgendwas einschalte, Volleyball, Handball, Fussball oder sonstwas, und der Fernsehsender verkauft mir das als “Abstiegsendspiel”, und dann gewinnt das Heimteam auch noch… aber das Publikum freut sich nicht wirklich enthusiastisch drüber…? Da frag ich mich doch, was das soll?! Und wenn ich dann noch weiss/erfahre, dass die ein Ding übertragen, bei dem der Heimsieger “wahrscheinlich” trotzdem absteigt (d.h., es nicht selbst in der Hand hat), statt dem Spiel, wo der Heimsieger ganz sicher drin bleibt (weil er es selbst in der Hand hat)… da käme ich mir schlicht “verarscht” vor, egal in welcher Sportart.
Völlig unabhängig davon, wo jetzt irgendein Internetstream auch herkommt (wobei der natürlich auch noch ein weiteres Argument ist).
-
So sehe ich das auch. Als in der vorletzten Saison Gießen und Hagen am letzten Spieltag um den Abstieg kämpften, kam dieses Spiel im TV. Einfache Ansage: Der Verlierer steigt ab.
Nun heißt die klare Aussage: Gewinnt Tübingen, schaffen sie den Klassenerhalt.
Sport1 hat Interessen, die nicht immer mit den Basketballfans übereinstimmen, sondern möchte eben auch “Fremdlinge” vor die Fernseher locken. Das geht nur, wenn ein Krimi angekündigt wird.
Ich kann nur hoffen, dass beide Mannschaften wissen, welche Erwartungen sie zu erfüllen haben.
-
Regularseasonfinal-Faktencheck!
Ich liebe es, wenn sich Komplexitäten im fliederfarbene Logikwölkchen auflösen. Meist bleibt dann nur noch ein Hauch von Lavendelduft übrig…
In unsrem Falle:
Bei drei von vier Szenarien bleibt Tübingen, bei einem Szenario Würzburg in der Liga.
Let‘s go Tigers -
Haben denn auch alle vier Szenarien die gleiche Eintrittswahrscheinlichkeit?
Die reine Anzahl der Fälle hat wenig Aussagekraft über den Ausgang Abstieg oder Nicht-Abstieg … Ich weiß, eine solche Aussage in diese Richtung wird nur suggeriert und nicht direkt formuliert.Es wird spannend heute; morgen wird gejammert und gefeiert.
-
Theoretisch ja, da jedes Spiel ne 50/50 Chance hat wie es ausgeht. zudem sind die spiele unabhängig von einander.
es gibt exakt vier möglichkeiten für den ausgang der zwei im verhältnis zueinander:-Sieg Tübingen:Sieg Würzburg
-Sieg Tübingen:Niederlage Würzburg
-Niederlage Tübingen:Niederlage Würzburg
-Niederlage Tübingen:Sieg Würzburgmehr wie die ganannten möglichkeiten existieren nicht. somit gibts ne wahrscheinlichkeit für jede Variante das diese eintritt von 25%. Ganz nüchtern betrachtet gibt es also ne wahrscheinlichkeit von 75% das Tübingen die klasse hält und von 25% das doch Würzburg dableibt.
“Gefühlt” ist wahrscheinlichkeit für Tübingen noch höher. man könnte drüber reden ob Tübingen eine höhere als 50% Siegchance hat und das selbe auch beim würzburg spiel machen, aber zahlenmäßig is da die chance einfach 50% weils nur zwei möglichkeiten gibt, wies ausgehen kann.
-
Bei 50% Siegwahrscheinlichkeit für jedes Team würde man aber viele Faktoren bewusst ausklammern: Für welches Team geht es noch um was, Heimstärke, Auswärtsstärke, Verletzungen/Sperren von Spielern, Qualität der Mannschaften, usw….Im Prinzip alles, was Wettanbieter berücksichtigen müssen, um Geld zu verdienen
-
Endlich kann ich einen Spieltag völlig entspannt ansehen, nach den “Super - Super”
Wochen für Bayreuth und dem glücklichen Ende am Sonntag.Für heute sehe ich Tübingen leicht im Vorteil, da dies “nur” gewinnen müssen und außerdem Würzburg durch das Fehlen v. Kleber u. Boone geschwächt sind. Außerdem glaube ich nicht, dass Mike Koch seinem Bruder hier Hilfestellung leisten wird, indem er z.B. überwiegend die zweite Fünf spielen lässt. Das wird er sich nicht Nachsagen lassen wollen.
-
Bei 50% Siegwahrscheinlichkeit für jedes Team würde man aber viele Faktoren bewusst ausklammern: Für welches Team geht es noch um was, Heimstärke, Auswärtsstärke, Verletzungen/Sperren von Spielern, Qualität der Mannschaften, usw….Im Prinzip alles, was Wettanbieter berücksichtigen müssen, um Geld zu verdienen
Jein…Wettanbieter machen das. Die reine Chance ein Spiel zu gewinnen liegt zu Beginn für jedes Team allerdings bei 50% da es eben entweder nur mit Sieg oder Niederlage enden kann. Alles andere sind gefühlte Faktoren die da reinspielen, die aber bei ner reinen Wahrscheinlichkeitsrechnung egal sind. Wenn du 10mal würfelst un es is nie ne 6 dabei, dann denkt man gefühlt auch das die Chance steigt mit dem 11 wurf ne 6 zu werfen. Betrachtet man das nüchtern mit der reinen Wahrscheinlichkeit ist diese beim 11 Wurf genauso groß wie beim 1 und beträgt aufgrund der 6 möglichkeiten exakt 1/6. Wenn du nun auf den ausgang des Würfeln Wetten würdest, würde der Wettanbieter dir aber wahrscheinlich beim 11 wurf ne andere quote anbieten als beim 1.