Insolvenz Köln99ers
-
On 2008-02-21 13:48, whistleblower wrote:
On 2008-02-21 12:00, quetzal wrote:
Gemäß dem Statut muß der Lizenzentzug schriftlich mitgeteilt werden (Einschreiben/Rückschein); solange diese Handlung nicht vollzogen ist, haben die Kölner die Möglichkeit, ihre Willenserklärung zu widerrufen. -
Laut Pressemitteilung der BBL vom Dienstag wurde aber nicht §14 (5) angewendet, sondern §16 (6). Der regelt in der Tat zunaechst die Kuendigung des Teilnahmerechtsvertrages, das habe ich aber auch so geschrieben. Dort steht aber auch:
Die Kündigung des Teilnahmerechtsvertrages bewirkt das Erlöschen der Lizenz.
Und dort steht nicht, dass §11 (2) anzuwenden ist. Allerdings bleibt die Frage, ob §16 (6) b) zur Anwendung kam, der dann evtl. wieder den §14 (6) und damit den §11 (2) ins Spiel bringt.
Ich denke aber, dass §16 (6) c) zur Anwendung kam, denn Koeln hatte ja auf sein Teilnahmerecht verzichtet. Der §16 (6) c) verweist aber nicht auf §14 (6), uns somit kommt der §11 (2) (das ist der mit dem Einschreiben) nicht zur Anwendung.
-
On 2008-02-21 14:24, whistleblower wrote:
Laut Pressemitteilung der BBL vom Dienstag wurde aber nicht §14 (5) angewendet, sondern §16 (6). Der regelt in der Tat zunaechst die Kuendigung des Teilnahmerechtsvertrages, das habe ich aber auch so geschrieben. Dort steht aber auch:Die Kündigung des Teilnahmerechtsvertrages bewirkt das Erlöschen der Lizenz.
-
On 2008-02-21 14:24, whistleblower wrote:
Laut Pressemitteilung der BBL vom Dienstag wurde aber nicht §14 (5) angewendet, sondern §16 (6). Der regelt in der Tat zunaechst die Kuendigung des Teilnahmerechtsvertrages, das habe ich aber auch so geschrieben. Dort steht aber auch:Die Kündigung des Teilnahmerechtsvertrages bewirkt das Erlöschen der Lizenz.
-
On 2008-02-21 13:52, Thompson wrote:
Wie geht es denn jetzt weiter in Köln?
Investieren Wollny, Bausinger & friends in die American Sports GmbH, deren alleiniger Gesellschafter immer noch Zimmer ist? Glaube ich nicht.
Oder wann wird die neue Gesellschaft gegründet? Dann müsste die Lizenz jedoch übertragen werden und dazu müsste die Gesellschafterversammlung der BBL zustimmen.
Das ist glaube ich auch der Punkt den Heyder, Hermeling und einige ihrer Kollegen ansprechen. Dazu haben sich die Kölner bisher nicht geäußert.Ich denke die Sache ist noch nicht komplett durch und es bleibt weiter spannend.
Schnipps….schnipps…schnipps: Ich, ich , ich Herr Lehrer, hatte mich bereits heute morgen genau dazu geäußert noch bevor ich die Zeitungsartikel gesehen hatte, hat aber leider niemanden interessiert…ach ist ja nicht wahr…einer hat gleich wieder geschrieben…buäääähh der is ja aus Gießen…ohne den Rest zu lesen und/oder zu begreifen selbstredend.
-
On 2008-02-21 14:40, quetzal wrote:
Kleine Anmerkung zuvor: ich fände es korrekt, wenn Du Änderungen in Deinem Beitrag kenntlich machtest, die Du eingefügt hast, nachdem ich bereits geantwortet hatte. Zumal in diesem Fall Du auf meinen implizit antwortest.Ich habe meine Ergaenzung des Beitrags verfasst, bevor der Antwortbeitrag zu sehen war. Es liegt in der Natur dieses Systems, dass mehrer Leute gleichzeitig was schreiben koennen. Daher werden nachtraegliche Aenderungen ja automatisch gekennzeichnet. Ich sehe daher nicht ganz den Bedarf, das selber zu nochmal zu tun.
In der Sache helfen Dir die Erörterungen nicht weiter. Dir sollte eigentlich selbst zu denken geben, daß Du nicht genau benennen, sondern nur mutmaßen kannst, auf der Basis welcher Nummer des § 16(6) der Vertrag gekündigt worden sei: er wurde nämlich noch nicht gekündigt.
Was in der Pressemitteilung steht, ist für die Bewertung unerheblich.Im übrigen verweise ich auf meine Ausführungen im vorigen Beitrag.
q
Soso, was man der Presse erzaehlt, ist also egal? Man kann ja nachher immer noch behaupten, es sei alles ganz anders gewesen. Und der Presse dagte man:
Am späten Nachmittag teilte der Verein der BBL GmbH schriftlich mit, dass er mit sofortiger Wirkung nicht mehr am Spielbetrieb teilnimmt.
Und das passt zufaellig wie die Faust aufs Auge fuer §16 (6) c) und nicht b). Die BBL versucht nur seit Mitwoch den Eindruck zu erwecken, es sei um b) gegangen, um sich ihr Hintertuerchen zu konstruieren.
-
Die ganze Angelegenheit ist noch lange nicht vom Tisch.
Die BBL und die Kölner sind da noch lange nicht durch.
Die Prozesslavine beginnt……und wer glaubt, es handele sich da nur um 2-3 Vereine, liegt total falsch.
Das Irrenhaus BBL mit seinen Vasallen steht wieder einmal mit dem Rücken zur Wand.
Unser BBL-Oberhirte Pommer, wird doch hoffentlich nicht in Erklärungsnotstand geraten… warten wir es mal ab.
-
Muß die Gesellschafterversammlung der BBL einstimmig zustimmen, um die neue Gesellschaft mitten in der Saison zuzulassen? Oder reicht eine einfache Mehrheit?
-
On 2008-02-21 14:57, HN wrote:
Die ganze Angelegenheit ist noch lange nicht vom Tisch.Die BBL und die Kölner sind da noch lange nicht durch.
Die Prozesslavine beginnt……und wer glaubt, es handele sich da nur um 2-3 Vereine, liegt total falsch.
Das Irrenhaus BBL mit seinen Vasallen steht wieder einmal mit dem Rücken zur Wand.
Unser BBL-Oberhirte Pommer, wird doch hoffentlich nicht in Erklärungsnotstand geraten… warten wir es mal ab.
ich würde es begrüßen, wenn den herrschaften mal ihre grenzen aufgezeigt werden.
-
On 2008-02-21 14:57, HN wrote:
Die ganze Angelegenheit ist noch lange nicht vom Tisch.Die BBL und die Kölner sind da noch lange nicht durch.
Die Prozesslavine beginnt……und wer glaubt, es handele sich da nur um 2-3 Vereine, liegt total falsch.
Das Irrenhaus BBL mit seinen Vasallen steht wieder einmal mit dem Rücken zur Wand.
Unser BBL-Oberhirte Pommer, wird doch hoffentlich nicht in Erklärungsnotstand geraten… warten wir es mal ab.
warum haben die vereine, die im abstiegskampf so ein problenm damit sich damit abzufinden sich sportlich für die nächste saison zu qualifizieren, auf den zwangsabstieg eines anderen vereins zu hoffen ist UNSPORTLICH!!! klagen werden nur kosten und eh nix bringen, lies dir doch die bbl mitteilung durch und du wirst festellen, dass juristisch alles in ordnung ist. also kräfte sparen und basketball spielen, anstatt zu viel zu erzählen…
-
Weit über 100 Seiten lang war dieser Thread, trotz äußerst heterogener, teilweise starrköpfig vertretener Meinungen und manchmal auch haarsträubenden Argumentationen sehr angenehm zu lesen. Seit quetzal meint, sich unbedingt auch daran beteiligen zu müssen, ist er das nicht mehr, sondern im Gegenteil eine Qual. Woran geilst du, quetzal, dich eigentlich auf mit deinen hochtrabend formulierten, unsympathischen und respektlosen Beiträgen, die nur darauf aus sind klugzuscheißen, andere User runterzumachen und das letzte (natürlich einzig richtige) Wort zu haben?
Ich finde deine Beiträge widerlich und einfach nur überflüssig, und sie tragen zu nichts bei außer einem unschönen Umgang hier im Forum. Herzlichen Glückwunsch zu dieser famosen Leistung.
(Dass mein Beitrag inhaltlich nichts beiträgt ist mir bewusst.) -
On 2008-02-21 14:48, whistleblower wrote:
On 2008-02-21 14:40, quetzal wrote:
Kleine Anmerkung zuvor: ich fände es korrekt, wenn Du Änderungen in Deinem Beitrag kenntlich machtest, die Du eingefügt hast, nachdem ich bereits geantwortet hatte. Zumal in diesem Fall Du auf meinen implizit antwortest.In der Sache helfen Dir die Erörterungen nicht weiter. Dir sollte eigentlich selbst zu denken geben, daß Du nicht genau benennen, sondern nur mutmaßen kannst, auf der Basis welcher Nummer des § 16(6) der Vertrag gekündigt worden sei: er wurde nämlich noch nicht gekündigt.
Was in der Pressemitteilung steht, ist für die Bewertung unerheblich.Im übrigen verweise ich auf meine Ausführungen im vorigen Beitrag.
q
Am späten Nachmittag teilte der Verein der BBL GmbH schriftlich mit, dass er mit sofortiger Wirkung nicht mehr am Spielbetrieb teilnimmt.
-
On 2008-02-21 14:57, HN wrote:
Die ganze Angelegenheit ist noch lange nicht vom Tisch.Die BBL und die Kölner sind da noch lange nicht durch.
Die Prozesslavine beginnt……und wer glaubt, es handele sich da nur um 2-3 Vereine, liegt total falsch.
Das Irrenhaus BBL mit seinen Vasallen steht wieder einmal mit dem Rücken zur Wand.
Unser BBL-Oberhirte Pommer, wird doch hoffentlich nicht in Erklärungsnotstand geraten… warten wir es mal ab.
Kannst du das auch belegen oder ist das reine Polemik?
Wenn andere Vereine mit der ganzen Sache wirklich nicht zufrieden sein sollten, wieso hört man dann von denen kein offizielles Statement mit entsprechenden Ankündigen von rechtlichen Schritten, Prüfungen o. Ä. in die Richtung? Es kann doch absolut nicht in deren Interesse sein, dass Köln weiterhin am Spielbetrieb teilnehmen darf. Da muss doch dann jetzt erst einmal kurzfristig gehandelt werden um eine weitere “Wettbewerbsverzerrung” jeglicher Art zu vermeiden
-
On 2008-02-21 15:05, qualle wrote:
Weit über 100 Seiten lang war dieser Thread, trotz äußerst heterogener, teilweise starrköpfig vertretener Meinungen und manchmal auch haarsträubenden Argumentationen sehr angenehm zu lesen. Seit quetzal meint, sich unbedingt auch daran beteiligen zu müssen, ist er das nicht mehr, sondern im Gegenteil eine Qual. Woran geilst du, quetzal, dich eigentlich auf mit deinen hochtrabend formulierten, unsympathischen und respektlosen Beiträgen, die nur darauf aus sind klugzuscheißen, andere User runterzumachen und das letzte (natürlich einzig richtige) Wort zu haben?
Ich finde deine Beiträge widerlich und einfach nur überflüssig, und sie tragen zu nichts bei außer einem unschönen Umgang hier im Forum. Herzlichen Glückwunsch zu dieser famosen Leistung.
(Dass mein Beitrag inhaltlich nichts beiträgt ist mir bewusst.)Hast Du Dich eigens angemeldet, um Dich mit diesem ausschließlich persönlich beleidigenden, deinerseits tatsächlich respektlosen Beitrag zu profilieren?
Wer Respektlosigkeit beklagt, mithin respekt im Umgang miteinander infordert, sollte selbst welchen zeigen, ansonsten geht der Schuß, wie hier, nach hinten los.
Und Dein Hinweis, daß der Beitrag nichts zur Sache beiträgt, ist keine Rechtfertigung dafür.
q
-
@quetzal… ich nehme nach wie vor Stellung:
nachdem Du mir um 13:19 eine “reichlich dumme” Einlassung attestiert hattest, hatte ich eine Antwort verfasst.
Whistleblower scheint Dir nun gerade recht gekommen zu sein, denn er duelliert sich glücklicherweise auf der selben Ebene mit den Dir bestens bekannten Regeln… §§.
Damit hast Du eine Antwort auf unseren Austausch geflissentlich “ausgesessen”.
Das ist auch eine Art Meinungsäusserung… die Bewertung darüber mögen andere erheben.Vielleicht wird es irgendwann einmal sinnvoll sein, sich Gedanken über den ungeschriebenen §1 des Lebens zu machen:
Was haben andere Menschen davon, dass es mich gibt ?
… mein Lieber ? -
On 2008-02-21 15:11, Lovethatgame wrote:
@quetzal… ich nehme nach wie vor Stellung:nachdem Du mir um 13:19 eine “reichlich dumme” Einlassung attestiert hattest, hatte ich eine Antwort verfasst.
Whistleblower scheint Dir nun gerade recht gekommen zu sein, denn er duelliert sich glücklicherweise auf der selben Ebene mit den Dir bestens bekannten Regeln… §§.
Damit hast Du eine Antwort auf unseren Austausch geflissentlich “ausgesessen”.
Das ist auch eine Art Meinungsäusserung… die Bewertung darüber mögen andere erheben.Vielleicht wird es irgendwann einmal sinnvoll sein, sich Gedanken über den ungeschriebenen §1 des Lebens zu machen:
Was haben andere Menschen davon, dass es mich gibt ?
… mein Lieber ?Da Dein Beitrag NICHTS zur Sache enthielt, habe ich ihn ignoriert. Wenn Du der Meinung bist, daß Deine Äußerungen von mir beantwortet werden sollen, steht es Dir frei, mir per PN Deine Ansichten mitzuteilen; ich werde dann sicher antworten.
Mir ist unklar, woher Du die Unverschämtheit nimmst. hier Dich offen zu beschweren, daß ich keinen persönlichen flame war mitmache.
q
-
@cooper: ICH auch!
-
Wieso denkst du direkt das sich die Vereine beschweren die im Abstiegskampf stehen! Ich hatte das schon vor 3-7 Seiten geschrieben, das wir unsere Misere am Ende nicht an Köln festmachen sondern alle alt genug sind selbstkritisch genug zu sein und die Fehler bei uns selbst zu suchen! Aber hauptsache mal wieder jemanden angepöbelt
-
On 2008-02-21 15:07, quetzal wrote:
Im übrigen kommt auch eine Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand in Betracht. Das Statut verweist hierbei explizit auf die Bestimmungen der ZPO.Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt nur in frage, wenn eine Frist versaeumt wurde. Auch wenn sich hier scheinbar dauerhaft das Geruecht haelt, es sei eine Frist versaemt worden, ist das nicht der Fall. Koeln hat am Montag fristgerecht Unterlagen eingereicht.
Was den ausgesprochenen Teilnahmeverzicht und dessen Rücknahme betrifft, sehe ich keine juristische Lücke. interessant wird es aber in der Tat, ob die insolvente Trägergesellschaft oder eine neue den Spielbetrieb tragen soll.
Zu einer neuen Gesellschaft wäre die Zustimmung der BBL-Gesellschafter zwingend erforderlich.q
Zudem waere es ein Skandal, die Glaeubiger haengen zu lassen und mit der Lizenz in einer neuen Gesellschaft weiterzumachen.
-
On 2008-02-21 15:25, whistleblower wrote:
Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt nur in frage, wenn eine Frist versaeumt wurde. Auch wenn sich hier scheinbar dauerhaft das Geruecht haelt, es sei eine Frist versaemt worden, ist das nicht der Fall. Koeln hat am Montag fristgerecht Unterlagen eingereicht.Das sehe ich auch so. Ich habe den Hinweis auf die Wiedereinsetzung für diejenigen hier plaziert, die sich immer noch an die Frist klammern.
Was den ausgesprochenen Teilnahmeverzicht und dessen Rücknahme betrifft, sehe ich keine juristische Lücke.
In diesem Punkt werden wir uns vermutlich nicht einigen können.
interessant wird es aber in der Tat, ob die insolvente Trägergesellschaft oder eine neue den Spielbetrieb tragen soll.
Zu einer neuen Gesellschaft wäre die Zustimmung der BBL-Gesellschafter zwingend erforderlich. -
On 2008-02-21 15:14, quetzal wrote:
On 2008-02-21 15:11, Lovethatgame wrote:
@quetzal… ich nehme nach wie vor Stellung:nachdem Du mir um 13:19 eine “reichlich dumme” Einlassung attestiert hattest, hatte ich eine Antwort verfasst.
Whistleblower scheint Dir nun gerade recht gekommen zu sein, denn er duelliert sich glücklicherweise auf der selben Ebene mit den Dir bestens bekannten Regeln… §§.
Damit hast Du eine Antwort auf unseren Austausch geflissentlich “ausgesessen”.
Das ist auch eine Art Meinungsäusserung… die Bewertung darüber mögen andere erheben.Vielleicht wird es irgendwann einmal sinnvoll sein, sich Gedanken über den ungeschriebenen §1 des Lebens zu machen:
Was haben andere Menschen davon, dass es mich gibt ?
… mein Lieber ?"Da Dein Beitrag NICHTS zur Sache enthielt, habe ich ihn ignoriert. Wenn Du der Meinung bist, daß Deine Äußerungen von mir beantwortet werden sollen, steht es Dir frei, mir per PN Deine Ansichten mitzuteilen; ich werde dann sicher antworten.
Mir ist unklar, woher Du die Unverschämtheit nimmst. hier Dich offen zu beschweren, daß ich keinen persönlichen flame war mitmache.
q
"
Ich hatte mich sehr wohl zur Sache geäussert und ich hatte Fragen an Dich gestellt.
Ich habe keinerlei Antworten erhalten.
Ich bin nicht der Meinung, dass explizit meine Äusserungen von Dir beantwortet werden sollten.
Aber ich bin der Meinung, dass Du endlich mal eine Meinung äussern solltest, statt im §-Deutsch andere Meinungen grundsätzlich klein zu machen.
Ich denke im Übrigen nicht, dass ich mich hier unverschämt äussere.
Denk an § 1, wie oben beschrieben.Was ist denn eigentlich ein “persönlichen Flame” ?
Wohl wieder eine Frage, die unbeantwortet bleiben wird.
Passt wohl nicht in´s Schema…. §§§ -
On 2008-02-21 15:05, Jamal wrote:
warum haben die vereine, die im abstiegskampf so ein problenm damit sich damit abzufinden sich sportlich für die nächste saison zu qualifizieren, auf den zwangsabstieg eines anderen vereins zu hoffen ist UNSPORTLICH!!! klagen werden nur kosten und eh nix bringen, lies dir doch die bbl mitteilung durch und du wirst festellen, dass juristisch alles in ordnung ist. also kräfte sparen und basketball spielen, anstatt zu viel zu erzählen…Ich glaube es geht dabei weniger um den Abstieg (Tübingen, Bonn), sondern darum, dass die Vereine nicht mit der Praxis der BBL-Leitung einverstanden sind - wie sehr viele hier auch…
@Qualle: 100% Zustimmung bezüglich queztal
-
@lovethatgame: ich glaube, wir beide sind heute dran… ich fasse mal zusammen, was Herr Q. über uns auf den letzten beiden Seiten behauptet hat: ich verstehe seine Beiträge nicht, kann nichts zur Sache beitragen, bin überfordert, mich zur Sache zu äußern, besitze mangelnde Diskursfähigkeit, handle schäbig. Zu Dir: dumme Einlassung, Sinn und Zweck eines Forums nicht verstanden, trägst nichts zur Sache bei, bist unverschämt.
Auf allen vorigen Seiten ging es trotz heftiger Meinungsverschiedenheiten und z.T. auch unsachlicher emotionaler Äußerungen nicht so konzentriert auf solchem Niveau zu. Auch wenn q´s Beiträge eine vermeintliche Eloquenz besitzen, zeigt dies doch sehr deutlich, wie er gestrickt ist.
Also, wir müssen uns fragen, wie wir mit diesen geballt negativen Eigenschaften bisher durchs Leben gekommen sind. Danke, q, für diese Aufklärung
-
HAAAAALLLOOOOO!!
Ich habe eine SERIÖSE ERNSTGEMEINTE FRAGE GESTELLT.
Könnte mir bitte jemand darauf antworten???
Muß die Gesellschafterversammlung der BBL einstimmig zustimmen, um die neue Gesellschaft mitten in der Saison zuzulassen? Oder reicht eine einfache Mehrheit?
-
On 2008-02-21 15:36, TheWendigo wrote:
HAAAAALLLOOOOO!!Ich habe eine SERIÖSE ERNSTGEMEINTE FRAGE GESTELLT.
Könnte mir bitte jemand darauf antworten???
Muß die Gesellschafterversammlung der BBL einstimmig zustimmen, um die neue Gesellschaft mitten in der Saison zuzulassen? Oder reicht eine einfache Mehrheit?
Aus dem Lizenzstatut geht das nicht hervor. Wenn im Gesellschaftervertrag der BBL GmbH nichts über die Quoren bei Abstimmungen geregelt ist, gilt die einfache Mehrheit, soweit nicht explizit etwas anderes bestimmt wird.
q
-
Ein Vorschlag zur Güte: Da nun die Trägergesellschaft der 99er wohl wechseln muß, europäischer Spitzenbasketball demnächst in Köln zelebriert werden wird, schlage ich vor, in Erinnerung an den letzten großen Hype der kölschen Basketballer, den Verein ab nun 99er Galatasaray Köln zu nennen. Dann wird auch bißchen klarer, wohin die Reise geht !
-
Hey, da bin ich aber auf die Abstimmung gespannt und wann die stattfinden soll.
@guwac
@af4ever
@gruebler
(auch bekannt als neuer Gießener Aufsichtsrat Wie werden von euch eigentlich die angekündigten Verstärkungen in Köln gesehen in Anbetracht der ganzen Außenstände der American Sports GmbH und den bereits erfolgten Zahlungen aus der Staatskasse, sowie offener Forderungen der Spieler?Bei dem Ersatz eines Centers durch den anderen und das auch noch 2 Monate später in Gi, schlugen die Wellen ja ziemlich hoch. Hätte gerne mal hierzu auch einen solch engagierten und ausdauernden Kommentar gelesen.
-
-
Zitat:
On 2008-02-21 15:05, Jamal wrote:
warum haben die vereine, die im abstiegskampf so ein problenm damit sich damit abzufinden sich sportlich für die nächste saison zu qualifizieren, auf den zwangsabstieg eines anderen vereins zu hoffen ist UNSPORTLICH!!! klagen werden nur kosten und eh nix bringen, lies dir doch die bbl mitteilung durch und du wirst festellen, dass juristisch alles in ordnung ist. also kräfte sparen und basketball spielen, anstatt zu viel zu erzählen…Hat sich denn Köln sportlich für die BBL qualifiziert??? :-? :-? :-?
-
On 2008-02-21 16:11, Scientist wrote:
@guwac
@af4erver
@gruebler
(auch bekannt als neuer Gießener Aufsichtsrat wie werden von euch eigentlich die angekündigten Verstärkungen in Köln gesehen in Anbetracht der ganzen Außenstände der American Sports GmbH und den bereits erfolgten Zahlungen aus der Staatskasse?Hast du irgendwelche Quellen oder eine stichhaltige Begründung für letzteres?
Nachtrag: Nach gestriger Aussage des Insolvenzverwalters lag das Kölner Problem einzig in einer Unterdeckung auf Grund des Ausfalls eines Sponsors. Die Unterdeckung soll nun mehr als behoben sein.
-
BBL-Geschäftsführer Jan Pommer bestätigte das Ansinnen der neuen Kölner Investoren um den Hamburger Geschäftsmann Jürgen Wollny, eine neue Gesellschaft gründen zu wollen. “Dies ist völlig unproblematisch möglich. Entscheidend ist, dass es eine einfache Mehrheit der BBL-Gesellschafterversammlung gibt”, erklärte Pommer.
Das Gremium besteht aus BBL-Präsident Thomas Braumann und dem Vizepräsident des Deutschen Basketball Bundes, Wolfgang Hilgert. Bei unterschiedlichen Meinungen zählt die Stimme des BBL-Präsidenten. “Braumann wird in seiner Entscheidung die Meinung der Vereine einfließen lassen”, meinte Pommer, der das Durcheinander am Dienstag bedauerte.
“Es gibt niemanden, der sich das lieber erspart hätte als ich selbst. Aber so ist das Leben. Es schreibt bizarre Geschichten”, erklärte der Liga-Chef. Dennoch sei eine Erregung zumindest im Bezug auf die neu zu gründende Kölner Spielgesellschaft im Moment nicht erforderlich. “An diesem Punkt sind wir noch gar nicht. Zunächst müssen Gutachter- und Lizenzausschuss die Unterlagen prüfen”, sagte Pommer. Mindestens bis dahin würde die insolvente GmbH weiter als Rechtsgrundlage dienen. Der Jurist unterstrich erneut: “Das ist eine rechtlich belastbare Lösung.” (sid)
-
um das noch einmal hier in die Wagschale zu werfen. Es gibt keine Aussenstände der alten GmbH. Bis Ende Januar waren alle Kosten abgedeckt. Warum also diese sinnlose Diskussion? Und ich finde es sehr unsportlich, die Liga zu erhalten, wenn ein anderer Verein die saison nicht zu Ende spielt.
Sportliche Qualität entscheidet über den Abstieg, und so sollte es sein. Es ist noch eine komplette Rückrunde zu spielen, und da kann sich jede Mannschft beweisen. Hier sollte das Thema auch endlich beendet sein.
Übrigens möchte ich Hugo ein Kompliment machen. Seine Argumentation ist hier von allen am sinnvollsten und er sieht die Lage richtig. Gruß nach Bonn.
-
On 2008-02-21 16:36, Torsten13 wrote:
Übrigens möchte ich Hugo ein Kompliment machen. Seine Argumentation ist hier von allen am sinnvollsten und er sieht die Lage richtig. Gruß nach Bonn.Du hast den Einschub “aus Kölner Sicht mit Bonner Hintergrund” vergessen. Aus meiner Sicht argumentieren andere, neutralere hier deutlich stichhaltiger…