Insolvenz Köln99ers
-
Neee. Schon klar. Köln hat in den letzten Jahren echt den Wirtschaftsoskar verdient.
Und ein Insolvenzverwalter bei einem dt. Meister/Pokalsieger ist einfach der Alltag.Da kommen wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner.
Und “selbsternannt” kannst Du dir sparen.
Danke -
Können wir diesen Thread jetzt schließen?
Die Insolvenz ist ja vom Tisch und qualitative Beiträge sind hier anscheinend sowieso nicht mehr zu erwarten
-
Wenn die Kölner dann am 10.3. Imac und Nadjfeji als Neuzugänge präsentiert, weil irgendein vietnamesischer Schiffsschraubenbauer einen Anwalt kennt, der es geschafft hat, die beiden Verträge der Spieler bei Alba per Telekinese ins Feuer des Mount Doom zu werfen, dann wird die BBL damit sicher auch keine Probleme haben, obwohl die Verpflichtungsdeadline ja schon abgelaufen ist, oder?
-
Dann verstehe ich jetzt endlich auch warum die Kölner von selbst plötzlich zurückgezogen habe. Hätte die BBL um 17 Uhr entschieden dass das Konzept nicht gut genug ist wäre man raus gewesen, aber so haben sie Zeit gewonnen, weil ja die BBL dem verzicht “zustimmen” musste…
-
On 2008-02-20 15:24, SirMichael wrote:
Dass der Verzicht der Kölner durch die BBL vor dem Widerruf der Kölner noch nicht durch die BBL anerkannt wurde wird wohl nur der glauben, der die Hose noch mit der Beißzange an und auszieht.Oder der weiß, dass dazu mehr Leute als Jan Pommer am Tisch sitzen müssen und das gestern abend eben nicht taten.
-
Heute ist der 1. April u. gleichzeitig Karneval Und das alles mitten in der Fastenzeit
-
On 2008-02-20 15:24, SirMichael wrote:
Dass der Verzicht der Kölner durch die BBL vor dem Widerruf der Kölner noch nicht durch die BBL anerkannt wurde wird wohl nur der glauben, der die Hose noch mit der Beißzange an und auszieht.So ist es! Bei jedem anderen (kleinen) Verein hätte die BBL dann in einer PM so oder so ähnlich geschrieben: “Plöööd gelaufen, wir haben die Kündigung doch schon vollzogen. Pech gehabt!”
-
am besten ist du nimmst dir ein taschentuch und wenn giessen es am ende sportlich nicht schafft dann kannst am letzten spieltag gegen das artland mit eurer kinder-strassen-gang, oh verzeihung den ultras aus eurem fanblock die halle auseinander nehmen!
und wenn man es sportlich doch schaffen sollte aber finanziell nicht dann gehts wohl leider in die pro a oder pro b oder der verein wird einfach aufgelösst.
aber das geht ja so ohne weiteres nicht weil giessen ja soviel tradition hat! -
@eisbaer77: ich hoffe du meinst nicht mich, habe zwar noch nicht viel geschrieben, aber als Leser bin ich schon länger dabei. Aber wenn man sich Arroganz hier durch lange Mitgliedschaft erwerben darf, ziehe ich mich doch lieber zurück Macht ja mächtig Spaß hier zu diskutieren, wenn man immer sofort einen auf den Deckel bekommt
-
On 2008-02-20 15:31, Kurt wrote:
@guwac:Neee. Schon klar. Köln hat in den letzten Jahren echt den Wirtschaftsoskar verdient.
Und ein Insolvenzverwalter bei einem dt. Meister/Pokalsieger ist einfach der Alltag.Du kannst es oben nachlesen, was der IV auf der PK zu diesem Thema gesagt hat. Ich gehe davon aus, dass er die Unterlagen kennt. Dazu ist er vom Fach.
Solange Du nur mit Anschuldigungen um Dich wirfst, die Du nicht belegen kannst, bleibe ich bei “selbsternannt”.
-
@Grüner Punkt: Nein es sollen nicht beide ausgeschlossen werden, es spielen ja beide, no Problem.
Aber ich muß ehrlich sagen nach fast 4 Wochen “Kölscher Karneval” reicht es mir jetzt.
Das Thema ist durch, die Karawane zieht weiter und es ist Mittwoch Mittag.
Zeit sich wieder mit dem eigenen Club zu beschäftigen.
Und wie weit es Köln rein sportlich diese Saison noch bringt muß man abwarten.
Am allerschönsten ist letztlich aber doch der Name des Zusammenschluß der Geldgeber:
“Freundeskreis der Köln99-ers”!!! Besser gehts nicht dass ist überragend, denn war da nicht was? Genau: "Echte Fründe,stohn zusamme….
Und eigentlich müßte Pommer schunkelnd und beim Freundeskreis eingehakt mitschmettern dürfen
-
Noch eins zur Frist: Köln hat doch fristgerecht Unterlagen eingereicht.
Wenn die BBL bei der Prüfung dieser Unterlagen bzw. des vorgestellten Konzepts Zweifel an der Machbarkeit hat, kann sie Nachweise anfordern.
Diese können die 99ers nun liefern (“Freundeskreis”), also alles in Ordnung. Ob die Voraussetzungen bei der Einreichung schon vorlagen, ist dann doch völlig egal.
-
Als ich heutemorgen aufdem Weg nach Köln (zur Arbeit) in der Zeitung las, dass Köln gerettet sei kam ich mir einfach nur vearscht vor. Nicht von der BBL sondern vom Kölner Management. Mir kam es auch wie eine große PR Aktion des Retters vor. Wenn ich jetzt die Veröffentlichungen von den 99ers und die Zusammenfassungen aus der PR lese verstärkt sich dieses Gefühl noch.
Weiterhin stellich mir die Frage wie man an einem Dienstagabend innerhalb von wenigen Stunden einen rechtsverbindlichen Freundeskreis gründet der wohl für x00.00 € gerade stehen soll. Brauch man für solche Verträge nicht einen Notar? Was ist wenn jemand nach Abfluten des laut Bausinger nötigen Adrenalins von seiner Zusage zurück tritt? Innerhalb von 48h geht das doch,soweit ich weiß. Mir scheint die Seriosität des Unterfangens 99ers-Rettung doch erheblich unterklassig zu sein….
-
war es den in braunschweig nicht auch vor zwei drei jahren so das die lichter fast am ausgehen waren und soweit ich weis gabs da von einigen vereinen eine gewaltige geldspritze oder nicht?
da war köln doch auch beteiligt oder nicht? -
On 2008-02-20 15:34, testman wrote:
On 2008-02-20 15:24, SirMichael wrote:
Dass der Verzicht der Kölner durch die BBL vor dem Widerruf der Kölner noch nicht durch die BBL anerkannt wurde wird wohl nur der glauben, der die Hose noch mit der Beißzange an und auszieht.So ist es! Bei jedem anderen (kleinen) Verein hätte die BBL dann in einer PM so oder so ähnlich geschrieben: “Plöööd gelaufen, wir haben die Kündigung doch schon vollzogen. Pech gehabt!”
ich liebe diese Insider^^
-
Fakt ist, dass sich die BBL lächerlich macht. Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln.
Da gebe ich das Aus der Kölner bekannt, ändere schon die Tabelle und rudere am selben Tag zurück.
Da gibt es nur ein Wort dazu : provinziell !!
Und da reden die über BB in Großstädten!? Gute Nacht deutscher Basketball!! -
On 2008-02-20 15:30, Scoreman wrote:
verstehe die ganze aufregung nicht. ist doch absolut zu begrüßen, dass die kölner in der letzten sekunde (oder sogar schon danach) noch geldgeber gefunden haben.das zeigt doch deutlich, dass es noch investoren in deutschland für basketball gibt.
LOL
Heimann gerade auf center.tv:
Es hat sich bis gestern ausser RheinEnergie und Herrn Bausinger (sowie wohl Taxofit… nehme ich an?) aus Köln NIEMAND als Sponsor gefunden - sondern nur der Herr Wollny aus Hamburg.
Auch so ein privater Mäzen - nur dass er nicht als solcher bezeichnet werden will.
Das zeigt wieder mal echt, dass es Sponsoren für Basketball in Deutschland bzw. Köln gibt, nicht wahr?
Pommer auf center.tv:
“Nach Ablauf der Frist hat sich Herr Bausinger bereiterklärt…”
Wofür eigentlich eine “Frist”, wenn sie doch ohnehin nur Makulatur ist?
Normalerweise bedeutet eine Frist, dass dann auf Basis der fristgemäss vorliegenden Daten entschieden wird. Aber offensichtlich ist das bei der BBL anders…?
-
Ich glaube, die Antipathien gab es schon vorher. Warum soll Köln jemanden plötzlich weniger sympatisch sein als vorher, nur weil die bis zur letzten Sekunde (und bis kurz danach) alles versucht haben? Ich denke, das würde jeder hier von seinem Management in vergleichbarer Situation auch erwarten.
-
On 2008-02-20 15:30, eisbaer77 wrote:
So, nun haben wir die Unfähigkeit der BBL auch in schriftlicher Form vorliegen.Dann darf Göttingen ja alles wieder anleiern für das Punktspiel.
Naja, die Alternative wäre gewesen, dass das Spiel unwiderruflich ausfällt und Göttingen die Einnahmen einer vollen Halle flöten gehen.
Ich glaube, dass die Göttinger mit ihrem knappen Etat mit dieser Variante lieber leben als ohne Heimspiel.Mal gucken, wie es mit der Einreichung der Lizenzunterlagen für die neue Saison aussieht. Kann man ja ruhig um ne Woche oder zwei überziehen den Termin, ist ja alles nicht so wichtig
Stimmt, hat die Liga bei Jena genau so gemacht. Fand’ ich besser, als mit 17 Mannschaften zu spielen, obwohl Jena die Frist verpasst hat…
-
Lächerlich!
@guwac
Auch ein Hr. Pommer ist Jurist - und dieser lässt dann eine Mitteilung auf der BBL-Homepage sowie eine neue Tabelle zu? Obwohl er weiß, dass das Ganze noch nicht “rechtskräftig” ist? Ich schließe mich der Meinung an, dass irgendwie versucht wurde, aus der Sache rauszukommen.Wie gesagt, das ganze Theater ist einfach nur lächerlich.
Wo steht, dass die BBL der Rückgabe der Lizenz formell zustimmen muss? Im Lizenzstatut gibts nichts dazu?
-
Köln erhält eine 2-wöchige Überziehungsfrist der Deadline vom 28.2. (bis zum 14.3.), um noch vernünftige neue Spieler zu verpflichten!
Pressemitteilung der BPP
(BananaPommerPress) -
@subo: In der PM von gestern steht doch nichts falsches: Man hat den Verzicht, und man beschreibt in der PM die Konsequenzen. Da steht nirgends, dass die BBL den Verzicht angenommen hat. Sondern nur, was sich aus dem Verzicht der Kölner ergibt.
-
On 2008-02-20 14:33, deissler wrote:
On 2008-02-20 14:10, bloodymarion wrote:
@ JayJo und Irmela-Loosa: DANKE für eure Klarstellungen.Irgendjemand hat vor ein paar Seiten schonmal geschrieben, aus welchen Teilen der Republik die größten Motzer kommen, die Wiederholung sieht man jetzt wieder Die werden wohll auch nie ein Ende finden.
Freu mich auf die nächsten Spiele, denn “Die Wahrheit liegt ja bekanntlich auf dem Platz”. Und was das heißt, hat man ja am letzten Samstag deutlich im EnergyDome gesehen (ich weiß, dass ich mir mit dieser Aussage jetzt einige Feinde mache)
Ja hast du denn eine Ahnung wie das ist, wenn Pommer sich im Fall Gießen noch damit brüstet, dass man zukünftig genauer hinschauen muss, wenn es um Lizenzverfahren gibt? Und dann einige Wochen später beim Lieblingsprojekt des Retortenbäckers alle erdenklichen Augen zugedrückt werden?
Und nochmal: der Kölner-Klüngel hat an diese Provinzposse genausoviel Verantwortung zu tragen, wie die schmierigen Kommisare in den hohen Geschäftsräumen der Bananenliga.
Demnächst wird über eine Reduzierung der Liga abgestimmt. Ich wünsch den Großstädten der Republik viel Spaß in der neuen, professionellen Liga.finde dein schmieriges geschreibsel passt gut zu schmierigen kommisaren (wenns die dann sind) - vielleicht machst du dir mal die mühe die unterscheide zwischen dem fall köln und gießen zu recherchieren
-
On 2008-02-20 15:46, guwac wrote:
@subo: In der PM von gestern steht doch nichts falsches: Man hat den Verzicht, und man beschreibt in der PM die Konsequenzen. Da steht nirgends, dass die BBL den Verzicht angenommen hat. Sondern nur, was sich aus dem Verzicht der Kölner ergibt.Man hatte allerdings schon die (Zitat) “Entscheidung” veröffentlicht, und die Tabelle korrigiert.
-
So, Köln jetzt nicht mehr einen Mäzen, sondern 2!
Kein Kölner Unternehmen oder Privatperson wollte sich beteiligen, außer Rheinenergie und Bausinger! Schon fies! Frag mich nur wie der Hamburger es schafft die Lizens hoch in den Norden zu schiffen!
Zimmers Anteil in dieser Saison, um das jährliche LOCH zu stopfen waren 2 Millionen Euro!
Es kommt ein Deutscher und ein Star!
Yassin hatte schon seinen Stift angesetzt um einen Vertrag zu unterschreiben.
-
On 2008-02-20 15:22, Limitless wrote:
Mag jemand nochmal den Beitrag von flash_fan raussuchen, in dem er den Lizenzstatut-Paragrafen bezüglich der Frist zitiert? Es ist doch nicht so, dass die BBL nur aus Spaß an der Freud’ gesagt hat “So, und damit ihr es extra schwer habt, habt ihr nur 24 Stunden. Die Zeit läuft ab… jetzt (diabolisches Gelächter)”. Im vorliegenden Fall hätte ebenfalls jeder andere BBL-Verein eine Frist gesetzt bekommen, ebenso wie die 99ers. Diese haben sie nicht eingehalten, was aber folgenlos bleibt. Jeder andere Verein, der in einer ähnlichen Situation war oder ist, ist somit benachteiligt, wenn er sich an eine der BBL gesetzte Frist hält bzw. wenn er für das Nichteinhalten einer Frist bestraft wird. Wenn die BBL in Zukunft ebenso lax handelt, sagt “Joa, gib das so irgendwann gegen Mittwoch ab, aber auf jeden Fall noch vor deinem nächsten Spiel in der Woche”, dann habe ich keine Klage, dann ist alles bestens. Aber glaubt ihr das wirklich?Jena?
-
On 2008-02-20 15:36, bloodymarion wrote:
@eisbaer77: ich hoffe du meinst nicht mich,Doch, du warst auch dabei.
@ Hugo
Spiele kann man verlegen. Frag mal in Bamberg nachIch bin schon gespannt, wie der eine oder andere Verein reagieren wird auf diesen unsäglichen Blödsinn
-
Zimmers Anteil waren 2 Millionen Euro!
Eine Summe über die Herr Kollmann vermutlich lacht.
-
Das ist alles ein klassisches “Rechtsverdrehertum”, mit dem hier alles hingebogen wird, damit Köln noch formal legal in der Liga bleiben.
Ich persönlich glaube auch, dass die BBL sehr wohl diesen Verzicht angenommen hat. Die Tabellenkorrektur und die PM, in der von “Entscheidung” die Rede ist, sind sehr starke Indizien dafür. Sprich: […bitte mit solchen Äußerungen vorsichtig sein, das kann für SD und für dich juristische Konsequenzen haben!]
Wenn nicht: Es ist ein Skandal, einfach ohne rechtskräftigen Grund die Tabelle zu ändern.
-
On 2008-02-20 15:52, Flash_Fan wrote:
Ich persönlich glaube auch, dass die BBL sehr wohl diesen Verzicht angenommen hat.1. Welche Personen müssen diese Entscheidung treffen?
2. Wann haben die das gestern entschieden?
3. Wann wurde diese Entscheidung rechtskräftig? -
On 2008-02-20 15:52, Flash_Fan wrote:
Das mutet hier alles wie ein klassisches “Rechtsverdrehertum”, mit dem hier alles hingebogen wird, damit Köln noch formal legal in der Liga bleiben.Ich persönlich glaube auch, dass die BBL sehr wohl diesen Verzicht angenommen hat. Die Tabellenkorrektur und die PM, in der von “Entscheidung” die Rede ist, sind sehr starke Indizien dafür. Sprich: […bitte mit solchen Äußerungen vorsichtig sein, das kann für SD und für dich juristische Konsequenzen haben!] Man wird sich halt eine Möglichkeit gesucht haben, die nicht so ohne weiteres beweisbar ist.
Wenn nicht: Es ist ein Skandal, einfach ohne rechtskräftigen Grund die Tabelle zu ändern.
-
guwac kennt sich in der Pressewelt & -landschaft nicht wirklich aus. Sonst würde er nicht behaupten, dass die Presse den Kölnern so wohlgesonnen ist. Der Grund liegt darin, dass die bislang guten Artikel über die Kölner zum größten Teil aus der Feder des SID stammen, die zahlreiche Redaktionen 1:1 übernommen haben. Die Informationen von SID kamen wiederrum von den Kölnern selbst. Nur die wenigsten Redaktionen haben sich die Mühe gemacht, diese Infos mit eigenen Infos&Recherchen zu vermischen. Und noch weniger gab es eine Redaktion die dem kritisch gegenüber stand. WIE AUCH, die BBL hatte sich noch gar nicht geäußert.
Selbst die Münchner Merkur-Gruppe hat den SID-Beitrag übernommen, mit (sid) als Autorenangabe. Ein Zeichen, dass die Presse der Sache bislang freudig gegenübersteht, weil sie eine SID-Meldung nicht hinterfragt übernehmen, ist das für mich nicht. Da werden die Tage noch kritischere Dinge zu lesen sein.
-
die ganze sache stinkt gewaltig.
hätte pommer charakter, würde er sofort zurücktreten.
macht er dies nicht, sollten ihn die vertreter der BBL vereine schnellsten in die wüste schicken.
so ein mann in dieser position bringt die liga keinen schritt weiter - er schadet ihr nur.
bin mal gespannt, wie betroffene vereine (abstieg, playy-off-quali) reagieren werden.
ich hoffe, pommer läßt sich so schnell nicht mehr in bamberg blicken - sonst wirds mir schlecht.
-
On 2008-02-20 15:58, testman wrote:
guwac kennt sich in der Pressewelt & -landschaft nicht wirklich aus.
Zugegebenermaßen. Aber zeig mir doch bitte den Artikel, bei dem die BBL schlecht wegkommt. Noch gibt es den nicht, oder? Bisher, ob nun durch SID oder nicht, erscheint die Sache in der Öffentlichkeit sehr positiv.
-
On 2008-02-20 15:51, albafan4ever wrote:
Eine Summe über die Herr Kollmann vermutlich lacht.Und deswegen: Bitte immer schön weiter Textilien bei Medico kaufen. Wir wollen noch mindestens Meister werden.