Insolvenz Köln99ers
-
On 2008-02-01 22:04, Basketinho wrote:
Nicht nur letztes Jahr, gucke dir mal die Bamberger Verlegungen dieses Jahr wieder an. Frei nach dem Motto: “Wenn man in der Krise nicht spielen will, kann man auch nicht verlieren.”Jaja klar, BBG spielte ja auch nur 14!!! zusätzliche Spiele in der EuroLeague und die Halle is natürlich auch immer frei! In BBG ist die Halle ein Unternehmen und muss Einnahmen erzielen! Das ist nicht so wie in Berlin, wo eine leerstehende Halle vom Steuerzahler bezahlt wird!
-
Irgendwie ist es ja schon lustig, was hier im Thread alles so geschrieben wird. Jedes mal, wenn es eine Neuigkeit aus Köln gibt, schreiben die gleichen Leute, dass doch alles keinen Sinn macht, und ein paar neue kommen hinzu. Und immer wieder wird der vorliegende Sachverhalt neu aufgerollt und geklärt.
Gibt es noch Fragen?
Weiß jemand noch nicht, was eine Insolvenz ist?
Wer will wissen, wer diese komische Zimmer ist?Vielleicht sollten wir en Thread trennen? Einen ür Neueunsteiger, und einen für Leute, die schon wissen worum es geht? Dann könnten sich beide Parteien Zeit sparen und müssten nicht alle Posts lesen (obwohl die meisten das, ihren Aussagen folgernd, ohnehin nicht tun).
Was jetzt besagte 3 Spieler angeht, kann ich jetzt nmactürlich auch drei Namen nennen, die nicht spielen wollen und im gleichen Satz erwähnen, dass aber natürlich noch nichts sicher sei. So nachdem Motto: Ich habe sichere Quellen, dass Bjelica, Keselj und Idbihi nicht spielen. Kann sich aber natürlich noch ändern. Also @ Drama: Lege doch deine Quellen offen, oder zitiere diese nicht.
Was generell die Spieler angeht, warum sollten sie nicht spielen, alleine um sich für eventuelle neue Klubs fit zu halten? Wenn morgen Scouts vorbei kommen, macht es doch definitv Sinn aufzulaufen. Und zum Beispiel bei Sasa Nadjfeji kann ich mir nich vorstellen, dass er jetzt sofort abhaut. Der Mann hat zwei mal geringeres Gehalt akzeptiert um in Köln zu spielen, hatte einen ganzen Sommer Zeit woanders zu unterschreiben, hat es nicht getan. Er wird in seinen 2 1/2 Jahren in Köln bisher wesentlich weniger verdeint haben, als wenn er 2005 in Bamberg oder im Ausland unterschrieben hätte. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass er jetzt wegen eines einzigen Monatsgehaltes sein geliebtes Rheinland auf der Stelle verlässt, solange die Situation nicht vollständig geklärt ist.
Was McElroy betrifft, wurden ihm ja schon irgendwelche Kontakte nach Istanbul nachgesagt. Natürlich ohne spezifische Daten (Besiktas oder Galatasaray oder Efes oder etc.) und natürlich auch ohne Quellen. Aber das er nach Bamberg geht kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Bei den Kölner Spielenm gegen die Brösels kann man immer so gut sehen, was für ein mieses Verhältnis er zu Bauermann, Steffi und Ense (man erinnere sich an die PO-Serie und Sperre vor zwei Jahren) hat, dass er sich das nicht antun würde. Und er sollte eogentlich im zweifelsfall die meisten Angebote bekommen. Bailey und Pista sind ja schon beide jenseits der 30.
-
Ich weiß was Hobbit mit windig meint und dazu wäre vielleicht ein wenig mehr “Aufklärung” von Kölner Vereinsseite nötig:
1. Man unterscheide Sponsor (haben meist einen Vertrag z.B RheinEnergie, Brose, ENBW, Alba) und “Gönner” (Fründe in der Not)–die machen Zusagen,aber freiwillig, jederzeit widerrufbar (Bsp. Herr Zimmer). Und unter Etat verstehe ich einen Finanzrahmen,
mit dem man unter normalen Umständen kalkulieren kann. Das Angebot einer Einzelperson bei evtl. Lücken einzuspringen ist für mich kein Etatbestandteil, über den man sofort und fortwährend verfügen kann. Deswegen ist eine Rücknahme einer solchen eher vagen, freiwilligen Zusage etwas anderes wie eine Insolvenz/Pleite eines festen Sponsors mit dem man einen Vertrag hatte.2.Baut man aber dieses freiwillige Angebot der Lückenfüllung (wie gesagt Notlücken) fest als beständigen Etatposten ein, dann ist das schon ein bischen “windig” gerechnet.
So stellt sich die Situation zumindest nach den Veröffentlichungen in der Presse dar.
Beispiel aus dem Leben: man hat einen Kumpel mit dem man regelmäig einen trinken geht. Selber hat man Geld für 5 Kölsch, trinkt aber gern mal 10–wenn dann mein Kumpel sagt "trink mal, was über 5 Kölsch ist zahl ich dir dann, solange du mir nicht mehr als 15 trinkst!!
Kann ich dann, wenn das 2-3 Mal der Fall war, schon im Vorfeld immer davon ausgehn, dass 15 Kölsch trinken kann aber nur 5 selber zahle?? Oder hat mein Kumpel nicht mal Anspruch drauf, dass ich nur 2-3 Kölsch auf seine Kosten zeche und mit seinem Geld etwas haushalte!?
Und wenn irgendwann mal mein Kumpel in der Kneipe sagst, “du, heute zahl ich dir deine Kölsch aber nicht” was passiert dann wenn ich schon wieder 10 hatte??
Ich kann nur 5 bezahlen und fliege aus der KneipeSorry wenn das zynisch klingt, wollte ein "lebensnahes Bespiel bringen–Prost!!!
-
Woher willst Du wissen, dass Zimmer widerrufbare Zusagen gemacht hat? Es gibt hier auch Stimmen, die von einem Vertrag sprechen.
-
Das solltest Du mir belegen. In den Veröffentlichungen war klar davon die Rede das Herr Zimmer zugesagt hatte, für Fehlbeträge( wohlgemerkt am Ende der Saison ausser es geht ein Sponsor pleite)bis 1,7 Mio. einzuspringen. Nirgendwo war von offizieller Kölner Seite von “Vertrag” die Rede sondern immer davon, dass jemand seine bisherigen Zuwendungen nicht mehr zahlen KÖNNE und WOLLE!!! Also was gibts daran anderes zu verstehen als dass diese Kohle bereits ausgegeben war bevor man Sie bekommen hatte–-das KÖNNE liegt anscheinend an geschäftlichen Problemen einer Zimmer-Firma.
Das WOLLEn hat bestimmt andere Gründe und man ist kein Heuchler wenn man vermutet es könnte der laxe Umgang des Managements mit dem Notgroschen sein der Herrn Zimmer mal sauer aufgestoßen ist—denn vermutlich hat er nie gesagt " Jungs haut diese Kohle schonmal raus"—denn sonst hätte er ja tatsächlich “richtiger” Sponsor sein können. War er ja aber anscheinend nicht da er ja vom Verein auch immer als Geldgeber bezeichnet wurde.
Wenn Du Guwac andere Kenntnisse hast, dann her damit
-
Köln hat nen dicken Fisch an der angel!!!
-
On 2008-02-02 00:25, SonnyLB wrote:
Das solltest Du mir belegen. In den Veröffentlichungen war klar davon die Rede das Herr Zimmer zugesagt hatte, für Fehlbeträge( wohlgemerkt am Ende der Saison ausser es geht ein Sponsor pleite)bis 1,7 Mio. einzuspringen. Nirgendwo war von offizieller Kölner Seite von “Vertrag” die Rede sondern immer davon, dass jemand seine bisherigen Zuwendungen nicht mehr zahlen KÖNNE und WOLLE!!! Also was gibts daran anderes zu verstehen als dass diese Kohle bereits ausgegeben war bevor man Sie bekommen hatte–-das KÖNNE liegt anscheinend an geschäftlichen Problemen einer Zimmer-Firma.Das WOLLEn hat bestimmt andere Gründe und man ist kein Heuchler wenn man vermutet es könnte der laxe Umgang des Managements mit dem Notgroschen sein der Herrn Zimmer mal sauer aufgestoßen ist—denn vermutlich hat er nie gesagt " Jungs haut diese Kohle schonmal raus"—denn sonst hätte er ja tatsächlich “richtiger” Sponsor sein können. War er ja aber anscheinend nicht da er ja vom Verein auch immer als Geldgeber bezeichnet wurde.
Wenn Du Guwac andere Kenntnisse hast, dann her damit
Naja wieso kann das nicht vertraglich festgehalten sein? War es nicht so das die GMBh über die die zwuwendungen liefen insolvenz angemeldet hat - womit die zahlungen auch erstmal ausbleiben und ungewiss sind?
Und ich kenne solche Notverträge, die quaisi einen einseitigen ausstieg beinhalten falls ein namens oder Trikotsponosr gefunden wird auch aus Braunschweiger zieten(ich glaub das war bei der eintracht, das ein übergangstrikotsponosr gezahlt hat was er kann bis ein richtiger gefunden wurde der vertrag lief ein jahr - x)
-
1. Man unterscheide Sponsor (haben meist einen Vertrag z.B RheinEnergie, Brose, ENBW, Alba) und “Gönner” (Fründe in der Not)–die machen Zusagen,aber freiwillig, jederzeit widerrufbar (Bsp. Herr Zimmer).
Das solltest Du mir belegen.
@sonny:
zum glück weißt du ja bescheid! danke, dass du uns alle aufklärst. ich wusste bis gerade eben gar nicht, dass die BBL aufgrund mündlicher zusagen lizenzen vergibt!? aber da du ja den durchblick hast, wird das schon stimmen. du warst ja sicher beim lizenzierungsverfahren dabei.
ein user hier im forum hat eine passende signatur: “wenn man keine ahnung hat,…” -
On 2008-02-02 00:11, guwac wrote:
Woher willst Du wissen, dass Zimmer widerrufbare Zusagen gemacht hat? Es gibt hier auch Stimmen, die von einem Vertrag sprechen.Es wurde schon vor ein paar Seiten thematisiert… ich versuche zusammenzufassen.
FALLS Zimmer zahlungsunfähig ist, macht es keinen Unterschied.
Falls er nicht zahlungsunfähig ist, könnte - und müsste - die GmbH auch gegen ihren Gesellschafter Herrn Zimmer einen Vertrag einklagen. Dennoch: Gerade verweigert er jdfs die Zahlung, Liquidität fehlt.Wir wissen nichts genaues über die finanziellen Verhältnisse des Herrn Z. Daher hast du recht, es ist durchaus möglich, dass ein Vertrag vorliegt.
Lediglich der Tenor von Herrn Pütz und der PM (kann und WILL) und die Ausgestaltung der Finanzierungsübernahme in Relation zu Sponsoreneinnahmen und Planungsansatz wie von Hr. Pütz dargestellt, deuten darauf hin, dass der Rückzug möglich war.
Das Betonen der “schriftlichen” Zusage durch Pütz und die Tatsache, dass Z laut Kurier nur noch über seine Anwälte das Problem klären lässt, lassen mich vermuten, dass eben jener rechtliche Status der Finanzierungszusage durch Z. streitig oder zumindest noch nicht restlos geklärt ist.
-
Argumentativ wird hier immer wieder erwähnt, dass Herr Zimmer die vereinbarten Zahlungen nicht mehr leisten “kann und will”.
Ich stelle dem noch einmal einen Satz aus der Pressemitteilung der 99ers gegenüber; dort heißt es nämlich:Wie der Geschäftsführer der Köln 99ers mitteilte, hat der langjährige Mäzen und Aufsichtsratsvorsitzende des Clubs am Samstag erklärt, dass er seine wirtschaftlichen Verpflichtungen gegenüber dem Verein nicht erfüllen kann und wird.
(Ich habe lediglich ein fehlendes Komma ergänzt.) Nachzulesen hier.
-
Bei der PM hier auf SD schreiben die 99er folgendes als Klarstellung zu der von dir genannten Meldung: "…sondern um den Mäzen und Aufsichtsratsvorsitzenden, der seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen kann und will. "
Sowas schreibt man in der Situation nichtmal eben so oder formuliert es einfach unglücklich. Das “will” ist dort schon gewollt platziert.
http://www.schoenen-dunk.de/basketball/bbl/article.php?sid=24013
-
Ich finde es zwar schön und toll, dass die Kölner noch kämpfen, aber die BBL macht sich schon ziemlich lächerlich bzw man merkt einfach das amateurhafte Verhalten. In anderen europäischen Ländern würde es so was nicht geben. Ein Freund von mir hat ein Praktikum in Spanien bei einem großen BB-Verein gemacht und dieser sagte, dass die Spieler in Spanien bzw die Vereine sich ua deswegen über deutsche Vereine lustig machen würde.
Eigentlich sollte am Freitag das nötige Geld vorganden sein. Und was ist? Köln kommt mit ner schwammigen PK durch. Das spricht anscheinend für den BBL-Hauptsitz.
Deswegen: Entweder haben sie das Geld oder sie sollen endgültig verschwinden. -
Offensichtlich haben sie das Geld.
Der IV hat zwei Liquiditätsziele vorgegeben. Wenn er sich für die Fortführung des Geschäftstätigkeit entscheidet, obwohl das erste Ziel nicht “in Gänze” erreicht ist, dann setzt das voraus, dass man bereits näher am zweiten Ziel angekommen ist, als zunächst geplant. -
Ich muß sagen, dass diese typisch kölsche Klüngelposse, die da jetzt abgezogen wird, der Liga, den Fans und dort insbesondere Ludwigsburg - und wenn das so weiter geht, auch Alba - gegenüber eine absolut dreiste Unverschämtheit ist.
Die BBL läßt mit sich machen, was Köln will.“Ihr müßt bis 1.2. 0 Uhr 150.000 haben, sonst ist Feierabend.”
Was passiert?
“Wir haben einen Teil von 150k, es sieht ganz OK aus, wir kriegen es vielleicht zusammen, aber wir sind so gnädig und spielen erstmal.”
Unfaßbar, dass die BBL dem nicht den ja eigentlich als Deadline gesetzen Riegel vorschiebt.
Mittlerweile bin ich soweit, dass es eine Genugtuung wäre, wenn dieser Verein weg ist.
-
Wenn der IV entscheidet weiterzumachen, dann tut er das nicht aus Liebe zum Verein oder sonst welchen emotionalen Gründen. Er tut dies aus rein rationalen Gründen, er will den Betrieb aufrecht erhalten, weil er eine rational begründbare Chance sieht dies zu schaffen.
Hält er den Laden einfach so am Leben, ohne die wirtschaftlichen Daten richtig zu beachten und er fährt dann später doch an die Wand, dann macht er sich u. U. strafbar. Und das weiß ein IV doch zu verhindern.
Ausserdem ist das Abwickeln einfacher als das Fortführen…Was die Aussage betrifft, dass das in anderen europäischen Ländern anders wäre und die BBL sich hier lächerlich macht, so kann ich nur sagen, dass das einfach nicht stimmt.
Denn a) schauen wir uns mal Italien und Griechenland an, wo viele Vereine mit einer Unterdeckung spielen und über Monate keine Gehälter zahlen. Das fängt im Fußball an und geht durch alle Sportarten.
Die Vereine spielen trotzdem weiter.b) Es liegt noch überhaupt nicht im Ermessen der BBL Köln einfach auszuschließen. Momentan hat der IV das Sagen in dem Verein. Und wenn er sagt, dass es weiter geht, dann geht es weiter. Dann kann die BBL hier gar nicht willkürlich sagen: “Ätschbätsch, Köln ist raus!”.
Und das ist auch gut so.Im Übrigen ist der Schaden größer, wenn ein Verein mitten in der Saison aussteigt, anstatt die Saison anständig zu Ende spielt.
Das betrifft nicht nur den medialen, sondern auch den wirtschaftlichen Schaden für die Vereine, die ein Heimspiel weniger haben.Was dann am Ende der Saiso, nach intensiver Prüfung noch herauskommt und eine neue Lizenz erteilt wird, steht auf einem anderen Blatt!
-
Das Kölner Verhalten gegenüber den anderen Vereinen ist wirklich eine Riesensauerei.
Hoffe, diese Posse ist bald vorbei und Köln Geschichte.
-
@ wendigo: Die Summe hat der IV genannt. Also hat auch der IV die Möglichkeit zu sagen, wenn nur noch ein kleiner Teil fehlt, geht es trotzdem weiter. Er muss schließlich dafür Sorge tragen, dass am Ende keine weiteren Verbindlichkeiten bestehen.
@ Schneesturm: Dass die Kölner um Ihre Existenz kämpfen, ist eine Sauerei? Interessant.
Ach ja @ Wendigo: Angst am Mittwoch aus dem Pokal zu fliegen? -
On 2008-02-02 09:21, Schneesturm wrote:
Das Kölner Verhalten gegenüber den anderen Vereinen ist wirklich eine Riesensauerei.Hoffe, diese Posse ist bald vorbei und Köln Geschichte.
Sorry, natürlich würde sich jeder möglichst schnell Klarheit wünschen. Doch wenn es um DEINEN Verein ginge, würdest du auch froh sein, wenn alle Möglichkeiten bis zum Schluss ausgereizt werden. Ich hoffe, dass Köln in der Liga bleibt. Die Mannschaft ist eine Bereicherung. Außerdem wäre ein vorzeitiges Aussteigen einer Mannschaft aus der Saison viel fataler für die gesamte Liga
-
Das Verhalten des IV oder Köln lässt sich auf jeden Verein der BBL in gleicher Situation übertragen.
Die Priorität liegt auf Erhalt des Bertiebes und nicht im Einhalten irgendwelcher Fristen, die der Presse mitgeteilt wurden.
Wenn der IV mit etwas mehr Zeit den Spielbetrieb in Köln aufrecht erhalten kann, sollte er es versuchen.
In Bonn, Berlin, Giessen o.ä würde es genauso laufen.logo
-
Es ist doch klar, dass das gezeigte Verhalten für Irritationen sorgt. Alle Seiten brauchen Klarheit und Planungssicherheit, deshalb gibt es solche Deadlines. Und jetzt plötzlich sind diese aber nicht zwingend (sind also keine Deadlines mehr), das ist doch wirklich schräg! Scheint mir auch eher ungewöhnlich zu sein.
-
Nicht ganz. Imho hatte die BBL gesagt, dass am Donnerstag fesstehen soll ob am Samstag gespielt wird oder eben nicht.
Oder? Vielleicht auch nicht, lasse mich gerne eines Besseren belehren, ich habe sowieso langsam dass Gefuehl, ich blick eh bald nicht mehr durch……und ich warte es jetzt einfach ab… -
On 2008-02-02 09:58, Scientist wrote:
Oder? Vielleicht auch nicht, lasse mich gerne eines Besseren belehren, ich habe sowieso langsam dass Gefuehl, ich blick eh bald nicht mehr durch……und ich warte es jetzt einfach ab…Geht mit ähnlich.
Also was wissen wir halbwegs gesichert?
Köln spielt heute gegen Lubu, und dann wird man weitersehen, so unbefriedigend das auch sein mag. -
die ganzen schwätzer die hier köln tot reden wollen gehen mir langsam auf den keks. wer hier was fünf minuten zu früh oder zu spät gesagt hat. alle sollten froh sein dass es in köln weitergeht.
dieses geschwafel von wettbewerbsverzerrung noch mehr. wenn mittwochs beim verein xy nen grippewelle kursiert weiß der gegner auch nicht ob das spiel nicht abgesagt/verlegt wird. luwigsburg wird sich im gegensatz zur meinung vieler schreiber hier professionell vorbereitet haben, als ob das spiel ist -und jetzt ist es auch.
und ansonsten wartet doch einfach ab was in köln passiert und treibt nicht immer wieder das gleiche schwein durchs dorf - 2/3 der post könnte man wegen wiederholung problemlos rausnehmen.
und in köln wirds weitergehen und die 99ers erreichen mindestens das halbfinale - na wer will dagegen wetten
-
On 2008-02-02 01:47, Fanergy wrote:
Ich unterstelle, dass es sich bei der PM auf der 99er-Site um den gültigen Text handelt. Argumentationen sollten auf “kann und wird” basieren.Aber auch der von Basketinho verlinkte Artikel ist eine offizielle Meldung der Köln 99ers, damit also genauso gültig wie die PM auf der Homepage. Warum die Zusatzmeldung nur an die Pressestellen verschickt wurde, jedoch nicht auf der eigenen Seite veröffentlicht wurde, verwundert mich jedoch.
-
@FN
in köln wirds weitergehen und die 99ers erreichen mindestens das halbfinale - na wer will dagegen wetten
Ich natürlich! Also Halbfinale?
Allein schon um EX-BT nicht zu enttäuschen:
Na wenn wir mal deine optimistischen Vorhersagen nicht hätten.
-
Mein Gott, wird hier zum Teil ein Quark hineingespammt. Wann kommt endlich die Ignore-Liste im neuen Forum, dann muss ich den Dauerschwachsinn von Usern wie … nicht mehr lesen.
Zum Thema “Grossteil” - bei einem Teil der Spieler ist der Reflex “ich frage mal erst meinen Agenten” doch nur verständlich, Ich erinnere mich an ein Interview mit Toby Bailey, der zur Situation in Köln sinngemäss meinte “das macht alles mein Agent, ich konzentriere mich auf mein Spiel”. Und schon kommt so eine Aussage zustande - ich bin aber irgendwie recht sicher, dass heute alle Spieler an Bord sind.
Im ARD-Morgenmagazin waren gestern ein paar Bilder von den 99ers zu sehen, da stand sogar Misan mit auf dem Court, der ja erst neulich operiert wurde.
-
also ich denke dieses theater von spiel zu spiel mitzumachen, dass wird die bbl nicht lange machen.
allerdings, würde ich es, wenn es irgendwie geht begrüßen wenn die köln 99ers mit jungspielern weiterspielen. klar werden die keine schnitte machen… aber was für eine bessere förderung gibt es denn bitte für einen jungspieler als eine komplette rückrunde in der ersten liga zu spielen.
naja ich fände das weniger wettbewerbsverzerrung als die komplette hinrunde zu ignorieren.
für mkich gibt es nur 2 faire möglichkeiten…
entweder köln hört auf aber die bbl lässt die hinrundenspiele und ergebnisse bestehen. oder aber köln spielt mit der jugend weiter und allen spielern die noch spielen wollen bzw bezahlbar sind.
Es ist fahrlässig jetzt jedes spiel aufs neue zu gucken und abzuwarten ob köln spielen kann ode rnicht.
Auswärtsfahrten für die gäste kosten nur geld, dem verein und den fans.
es besteht ein zusätzliches verletztungsrisiko…( was ja alles normal ist) wenn köln allerdings dann nach 7 spieltagen endgültig aufgibt waren o.g. risiken undk kosten für die katz. -
Warum haben eigentlich manche ein Problem damit, dass man WARTEN muss, ob die 99ers überhaupt spielen? Warten muss überhaupt keiner! Solange nichts Gegenteiliges von Vereinsseite gemeldet wird, werden die Spiele stattfinden. Und wenn der Zeitpunkt kommen sollte, an dem zum ersten Mal ein Spiel abgeblasen wird, ist sowieso alles vorbei. Ich bin aber überzeugt, dass dieser Zeitpunkt nicht kommen wird…
-
Tja, FKH, hättest Du mal gestern nach Berlin kommen sollen.
Da gab es leute, die zwischen 6 und 8 Uhr 2 Stunden auf den Bus GEWARTET haben, der wegen Streik nicht kam. Es hat aber keiner drüber informiert, und Schilder gab es auch nicht.
Also, einfach zu sagen: Nun wartet doch einfach mal geht nicht. Bei solchen Dingen, wo weit mehr involviert ist als nur ein paar Leute sollte man sich auch an getätigte Aussagen halten und nicht plötzlich alles umwerfen.
Das nennt man Hinhaltetaktik und das IST dem Wartenden gegenüber unfair.Punkt. -
den thread kann man langsam zumachen, dann müssen sich die antikölndummschwätzer wenigstens was anderes suchen
-
So, zurück aus dem Energy Dome. Die Mannschaft spielt weiter überragend (zum dritten mal in Folge seit der Insolv. über 90 Punkte) und die Stimmung war super (ist ja auch noch Karneval).
Das Spiel wird aber schließlich in einem anderen Thread besprochen.Darum nun, was für diesen relevant ist:
RheinEnergie ist zurück! Zwar nicht als hauptsponsor, aber auf den Hosen der Spieler prangt wieder das Firmenlogo, dass man seit der letzten Saison nicht mehr auf einem 99ers Utensil gesehen hat. Ein gutes Zeichen? Ich hoffe schon.Zudem habe ich vor einigen Posts mal mögliche Scouts angesprochen, und prompt setzt sich heute eine neben mich und fragt allerlei Dinge. Kurzum: Besonders Sinanovic und McElroy schienen ihm zu gefallen. Raivio auch, den er aber schlicht als zu klein einstufte.