Insolvenz Köln99ers
-
On 2008-02-19 23:57, guwac wrote:
2. Welche rechtliche Wirksamkeit haben die bereits getroffenen Entscheidungen. Eine PM hat gar keine rechtliche Relevanz. Wurden bereits Verträge abgeschlossen, liegt die Lizenz schon tatsächlich wieder bei der BBL, wurden schon Schritte vollzogen, dass die Spiele tatsächlich schon annuliert sind. Damit meine ich keine Internet-Tabelle…Das ist allerdings aus der Ferne und bei den gegenwärtigen Informationen schwierig zu beurteilen. Ist die Lizenz wirklich schon weg? Schaut man sich das Lizenzstatut genau an, gibt es die Möglichkeit der einseitigen Beendigung des Spielbetriebes (des Teilnahmerechtsvertrages) durch “Rückgabe der Lizenz” nicht bzw. sie ist zumindest nicht geregelt.
Die Lizenz erlischt mit Kündigung des Teilnahmerechtsvertrages. Das kann aber nur die BBL, sonst ist das Kündigungsrecht ausgeschlossen. In der PM steht hier ein kleines aber entscheidendes Wörtchen: “wird gekündigt”. Da steht nicht, dass er schon gekündigt ist oder wurde.
Dann bin ich mal gespannt, ob die Kündigung erfolgt oder schon erfolgt ist. Denn erlöschen wird die Lizenz wohl erst mit der wirksamen Kündigung. des Teilnahmerechtsvertrages.
Und weiter bin ich gespannt auf welchen Kündigungsgrund sich die BBL beruft: Verzicht Kölns? Wohl seit kurz nach 19:00 Uhr “wir sind gerettet” ist jedenfalls der Verzicht Kölns vom Nachmittag evident nicht mehr vorliegend und Kenntnis der BBL durch Pommers Interview kann wohl als gegeben angesehen werden. Sein “Silberstreif am Horizont” klingt für mich auch nicht unbedingt danach, dass da die Kündigung schon durch gewesenm wäre.
Die Entscheidung des Insolvenzgerichts vom 22.1.08 über Sicherungsanordnungen (Amtsgericht Köln, Aktenzeichen: 71 IN 30/08) als Kündigungsgrund? Denkbar, aber das wäre ein ganz dünner formaler Strohhalm, da die BBL hierauf ja nur die Nachbesserung des wirtschaftlichen Konzepts verlangt hatte. Das ja nun - wie es scheint - tragfähig vorliegt.
Die PM war - interpretiert man es so - sogar sachlich richtig. Die Änderungen auf der Webseite wären dann zu schnell gewesen.
@guwac… Wer redet von einem Brief? Entweder wir haben hier das Einschreiben (wir bei der EINREICHUNG von Unterlagen) oder eine Regelungslücke im Statut… viel Spaß liebe Anwälte.
-
Wow, deissler, wo trittst du normalerweise auf, unter welchem Namen?
Ich trete normalerweise nur Kölner Fanstände um.
Liegt Wetzlar nich in der Nähe einer Stadt, die mit Gi anfängt und mit ßen aufhört?
Ein kleines “e” fehlt; ansonsten völlig korrekt.
-
On 2008-02-20 01:18, Gruebler wrote:
Und weiter bin ich gespannt auf welchen Kündigungsgrund sich die BBL beruft: Verzicht Kölns? Wohl seit kurz nach 19:00 Uhr “wir sind gerettet” ist jedenfalls der Verzicht Kölns vom Nachmittag evident nicht mehr vorliegendDoch, denn laut Pressemeldung wurde der Verzicht schriftlich eingereicht.
On 2008-02-20 01:18, Gruebler wrote:
Die Entscheidung des Insolvenzgerichts vom 22.1.08 über Sicherungsanordnungen (Amtsgericht Köln, Aktenzeichen: 71 IN 30/08) als Kündigungsgrund? Denkbar, aber das wäre ein ganz dünner formaler Strohhalm, da die BBL hierauf ja nur die Nachbesserung des wirtschaftlichen Konzepts verlangt hatte. Das ja nun - wie es scheint - tragfähig vorliegt.Das Konzept wurde am 18.02. um 17 Uhr der bbl schriftlich vorgelegt, wie in einer PM ebenfalls zu lesen war. In dieser PM stand auch, dass auf dieser Basis eine Entscheidung getroffen wurde.
Diese Entscheidung wurde gestern, am 19.02. in einer weiteren PM von der bbl bekannt gegeben. Entscheidung wohl gemerkt nicht Vorschlag, nicht “Was haltet ihr in Köln davon?”.
-
Das sind ja wirklich dramatische Entwicklungen in und um Köln. Es stellen sich aber ein paar juristische Fragen, insbesondere hinsichtlich der rechtswirksamkeit. Vorab, Pressemitteilungen von diesen (Köln) und jenen (BBL) sind Entertainment für die Medien, haben aber definitiv keine rechtswirksame Bedeutung. Was ist nun also tatsächlich passiert oder wie könnte was abgelaufen sein?:
- Haben die Kölner tatsächlich rechtswirksam Ihren Rückzug bekannt gegeben. rechtswirksam zugestellt? Oder haben Sie einfach nur eine email an die BBL geschickt? Das hätte juristisch keine Relevanz.
- Hat die BBL tatsächlich schon rechtswirksam den Ausschluss der Kölner beschlossen und wurde die Kündigung der Lizenz tatsächlich schon formal zugestellt? Können das der Geschäftsführer Pommer und der BBL-Präsident Dr. Braumann das überhaupt allein beschliessen oder bedarf der Ratifizierung der Gesellschafterversammlung?
Wir wissen weder das eine noch das andere. Es ist alles Spekulation.
Solange juristisch noch keine unumstösslichen Fakten geschaffen wurden, kann man noch relativ einfach zurück rudern, unabhängig davon, wie das öffentlich wirkt. Die Diskussionen um Fristen sind müssig, es gibt keine juristisch belastbaren Fristen in diesem Fall sondern lediglich selbst gesetzte Fristen der BBL-Führung. Es ist aussichtslos, gegen Fristverstösse zu klagen - im Gegensatz zu den Fristen für Spielerwechsel, die in der Spielordnung festgeschrieben sind.
Ein sehr wesentlicher Part in der Angelegenheit ist der Insolvenzverwalter. Der hat nur ein Interesse daran (und vom Gericht festgeschriebenen Auftrag), das Unternehmen American Sports GmbH zu sanieren. Wenn diesem Vorhaben durch den Lizenzentzug jegliche Basis entzogen wird, sollte sich die BBL GmbH einige gute Juristen besorgen, sofern sie sich die leisten können. Der IV wird die BBL mit so vielen Klagen überziehen, daß die nicht mehr wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind.
Die Medien schreiben über “Insolvenz” und über “Rettung”, ob nun die BBL irgendwelche selbst gesetzten Fristen um ein paar Stunden überschritten hat verstehen die a) im Detail nicht und b) interessiert die das nicht im Geringsten. Das ist keine Story.
Der Ausschluss der Kölner wäre die größmögliche Wettbewerbsverzerrung, die geschehen könnte. Auch der Verbleib der Kölner beeinflusst den Wettbewerb, aber bei weitem nicht in diesem Maße. Deshalb wird es natürlich im Interesse der BBL liegen, daß Köln die Saison beendet.
-
Ich mache es nochmal ganz einfach: Die Lizenz erlischt nach § 16 nur dann wenn der Teilnahmerechtsvertrag von der BBL wirksam gekündigt wurde.
Die Entscheidung der BBL hat, soweit ich das aus den Statuten erkennen kann, keine rechtliche Wirkung auf die Lizenz. Fraglich ist ob sie die Entscheidung schon umgesetzt hat (oder es noch kann).
Bildlich gesprochen lautet die Frage wie guwac sie oben formulierte: “Wurde der Brief mit der Kündigung abgeschickt?”
DAS wissen wir nicht genau.
Ich persönlich interpretiere aus dem Wortlaut der Pressemitteilung dass dies zu jenem Zeitpunkt noch nicht der Fall war. Aber das ist blos Vertrauen auf Grammatik…
(PS: Liebe weitere Halb/Teil/Voll-Juristen, ja ich weiß dass da noch gnaz viele Fragen von Zugang, Form und weiterer Krams dranhängen, die wir ebensowenig kennen. Aber ich verwirre das Forum offensichtlich schon mit Verweis auf Kündigungsgründe. /PM für Fachspekulation…).
Edit: NEIN, nur weil etwas SCHRIFTLICH ist, muss es noch lange nicht rechtlich besonders wichtig sein. Wenigstens dies sollte man aus der Geschichte um Köln und die “schriftliche Zusage von Herrn Zimmer” gelernt haben.
-
On 2008-02-20 01:53, Gruebler wrote:
Die Entscheidung der BBL hat keine rechtliche Wirkung auf die Lizenz.Ich wollte damit auch nicht meine Meinung zur Rechtslage kundtun. Die ist für uns in der Tat nicht klar.
Vielmehr wollte ich darauf eingehen, dass die BBL eine Entscheidung getroffen hat. Selbst wenn der Brief sich noch auf dem Schreibtisch der Sekretärin befindet, welchen Grund hat die BBL die Entscheidung zu revidieren? “Weil es Köln ist?” “Weil Basketball Deutschland Köln braucht?” Bitte? Für welchen anderen Verein wäre sowas gemacht worden? Nur weil Köln eine Metropole ist und einen riesigen Etat zur Verfügung stellt?
Edit: zur Unterhaltung zur späten Nachtstunde noch ein Kommentar zu deinen Aussagen von oben
On 2008-02-20 01:18, Gruebler wrote:
Schaut man sich das Lizenzstatut genau an, gibt es die Möglichkeit der einseitigen Beendigung des Spielbetriebes (des Teilnahmerechtsvertrages) durch “Rückgabe der Lizenz” nicht bzw. sie ist zumindest nicht geregelt.§16 Abs. 6
Die BBL GmbH ist berechtigt, den Vertrag aus wichtigem Grund mit sofortiger Wirkung zu kündigen, wenn
…
c.) der Antragsteller nach Maßgabe der Spielordnung auf sein Teilnahmerecht verzichtet.Dies ist natürlich keine einseitige Beendigung durch Rückgabe, aber da die bbl ebendiesen Verzicht erhalten hat, ist sie durchaus berechtigt den Teilnahmevertrag zu kündigen. Ob diese Kündigung zugegangen ist, wissen wir natürlich wiederum nicht, aber deine Aussage, dass die Beendigung des Teilnahmevertrags durch Verzicht nicht geregelt ist, ist so nicht ganz korrekt.
Womit wir übrigens auch deine Frage nach dem Kündigungsgrund von Seiten der bbl geklärt hätten.
-
schau mal zwei Beiträge über dir bei 0-Ahnung.
Ein sehr wesentlicher Part in der Angelegenheit ist der Insolvenzverwalter. Der hat nur ein Interesse daran (und vom Gericht festgeschriebenen Auftrag), das Unternehmen American Sports GmbH zu sanieren. Wenn diesem Vorhaben durch den Lizenzentzug jegliche Basis entzogen wird, sollte sich die BBL GmbH einige gute Juristen besorgen, sofern sie sich die leisten können. Der IV wird die BBL mit so vielen Klagen überziehen, daß die nicht mehr wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind.
Da wo 0-Ahnung Lizenzentzug schreibt, kannst du auch “Kündigung” hindenken.
-
welchen Grund hat die BBL die Entscheidung zu revidieren? “Weil es Köln ist?” “Weil Basketball Deutschland Köln braucht?” Bitte?
Weil sich die Situation geändert?
Übrigens ist es schon wieder spannend zu lesen wie auf die BBL drauf gehauen wird. Das erinnert mich fast an die Meinung vieler vor 17.00 Uhr. “Die werden den Kölner schon das durchgehen lassen, weil es Köln”. Nur komisch irgendwie haben sie es dann doch nicht gemacht. :roll: Mal sehen wie sie diesmal entscheiden. Die BBL/Pommer Kritiker wissen es auch diesmal schon vorher, vielleicht trifft es ja diesmal auch ein oder auch nicht…
-
On 2008-02-20 02:13, houseangel wrote:
Für welchen anderen Verein wäre sowas gemacht worden?Für jeden. Weil der Imageschaden bei einer Insolvenz immens ist. Weil andere Vereine auch betroffen sind: Sei es durch Punktabzug, fehlende Heimspiele, Reputation bei Sponsoren. Die Ulmer finden das in Köln vermutlich gerade nicht witzig, wenn sie von potentiellen neuen Hauptsponsoren darauf angesprochen werden, warum sie in eine solche Liga investieren sollen.
Ja, das trifft auch auf die Rücknahme zu. Aber wie die momentane Presselandschaft zeigt, hat die Insolvenz wesentlich schlechtere Presse erzeugt als jetzt die verspätete Rettung.
-
On 2008-02-20 02:21, Gruebler wrote:
Da wo 0-Ahnung Lizenzentzug schreibt, kannst du auch “Kündigung” hindenken.Wie ich schon weiter oben im Edit geschrieben habe, braucht die bbl gar keine so guten Anwälte, weil eben ein Kündigungsgrund, durch Köln selbst (laut PM schriftlich) gegeben wurde (siehe §16 Abs. 6 c).
On 2008-02-20 02:30, guwac wrote:
Ja, das trifft auch auf die Rücknahme zu. Aber wie die momentane Presselandschaft zeigt, hat die Insolvenz wesentlich schlechtere Presse erzeugt als jetzt die verspätete Rettung.Was nicht viel zu sagen hat, denn wie wir alle wissen kann man sich für eine handvoll Euro einen Artikel in einem mittelmäßigen Blatt oder Internetportal kaufen, der die eigene Meinung enthält und sich (aus dem Grund, dass er die einzige Quelle ist) wie ein Lauffeuer in anderen Medien verbreitet. Zur Perfektion haben wir das heute abend gesehen. So setzt man die Medien für sich ein.
-
On 2008-02-20 02:28, albafan4ever wrote:
Das erinnert mich fast an die Meinung vieler vor 17.00 Uhr. “Die werden den Kölner schon das durchgehen lassen, weil es Köln”. Nur komisch irgendwie haben sie es dann doch nicht gemacht.Aber genau das passiert doch gerade.
Fristsetzung zur Vorlegung eines finanziellen Konzepts: Gestern (“eine weitere Frist wird es nicht geben… definitive Entscheidung dann und dann”).
Nun… Konzept war offensichtlich nicht tragfähig.
Und nun lässt man es den Kölnern doch noch durchgehen, indem man doch noch irgendwelche erst nachträglich entstandenden Sachverhalte berücksichtigen wird. -
Für mich steht ziemlich ausser Frage, dass morgen auch die BBL die Fortsetzung des Kölner Abenteuers in der BBL verkünden wird. Und völlig unabhängig jedem “was ist richtig, was ist anständig, was ist legitim, was sollte man tun, was finde ich ganz persönlich gut?” werde ich mich dann fragen:
Hätte man es bei JEDEM Team so gemacht?
Wäre man bei JEDEM Team von der einmal getroffenen und auch öffentlich verkündeten Entscheidung zurückgewichen?
Hätte man es genauso gehandhabt, wenn es bspw. Giessen, oder Jena, Tübingen oder Ulm gewesen wäre?Auf dieses hypothetisches was-wäre-wenn gibt es keine definitive Antwort.
Es ist einfach eine (bzw. drei) Glaubensfrage.
Ich persönlich weiss aber, wie ich die für mich beantworten würde… -
Ich denke insgesamt ist es in intresse der liga, das Köln weiter spielt
Und die frage ob sie jeden soviel Zeit gegeben hätten, und/oder nach den mißverständniss(?) heute noch einen Rückzieher zu machen ist wirklich schwer.
Allerdings Braunschweig war mal in einer ähnlichen Situation, dort ist sehr spontan ein geldgeber über den Jordan gegangen(met@box) und dort hat die Liga sogar aktiv geholfen das wir den Etat noch stemmen können, und das war lieber als die aktionen mit Köln von der Liga(wenn sie wirklich gerettet sind ichs teig da nichtmehr durch ;-))
-
Kommen Nadjfeji, Mc und Bailey jetzt wieder zurück? Wohl kaum, ein etwas fader Beigeschmack bleibt bei der Sache. Ich freue mich trotzdem für die Kölner Fans, Yassin, Chiquita und den Insolvenzverwalter. Weiterhin finde ich es gut, dass Gießen oder Trier weiterhin super Chancen haben, abzusteigen 8-)
-
Ich glaube kaum, das die Kölner gestern ihren Fortbestand eigenmächtig verkündet haben.
Zumindest Jan Pommer war im Dome, und kam zur Halbzeit mit dem Insolventsverwalter in die Halle. -
On 2008-02-20 06:12, basket-witch wrote:
Ich glaube kaum, das die Kölner gestern ihren Fortbestand eigenmächtig verkündet haben.
Zumindest Jan Pommer war im Dome, und kam zur Halbzeit mit dem Insolventsverwalter in die Halle.Genau das scheint aber der Fall zu sein.
Auszug aus dem KSTA:
"…
Die BBL ist von den kuriosen Ereignissen extrem überrascht gewesen. Jan Pommer bekannte beim lokalen Fernsehsender „Center TV“ nicht zu wissen, warum gespielt werde, erste Informationen waren aber auch zu ihm durchgedrungen, er meinte: „Es scheint einen Silberstreif am Horizont zu geben.“Ihr endgültiges Einverständnis zu den kurzfristig geänderten Plänen wollte die BBL kurzfristig zwar noch nicht erklären, da die neue Situation zunächst einmal geprüft werden müsse. Die Zustimmung dürfte aber nur eine Formsache sein."
Ph alias opahugo (2047)
-
sollte es köln in die play-offs-schaffen, droht die klage des neuntplazierten.
folge: die play-offs könnten nicht starten, die saison würde sich in die länge ziehen, die vorbereitung zum olympia-quali verzögert sich, die nationalspieler haben überhaupt keine pause ……auch der vorletzte (sollte köln drin bleiben) wird sicher mit juristischen mitteln vorgehen.
bin gespannt, ob die BBL rückgrad beweist und ihre den regularien und gesetzten fristen entsprechende entscheidung durchzieht
oder ob pommer wieder mal einknickt und einen seiner lieblingsvereine wieder was gutes zukommen lässt.
bei einer solch komödienhaften und unprofessionellen öffentlichkeitsarbeit braucht man sich um eine stärkere TV-präsenz keine sorgen machen.
-
On 2008-02-20 03:16, Flash_Fan wrote:
Und nun lässt man es den Kölnern doch noch durchgehen, indem man doch noch irgendwelche erst nachträglich entstandenden Sachverhalte berücksichtigen wird.
Dieser Satz beschreibt das Dilemma dieser Diskussion doch ganz gut.
Es ging und geht nicht um das “etwas Durchgehen zu lassen”, auch wenn die Köln-Kritiker das ganze Verfahren so sehen wollen.
Wie ich gestern nachmittag (?) schon sagte, darüber bestand lustigerweise größtenteils Konsenz, versucht die Liga alles, um Köln in der Liga zu halten. Weil niemand ausser Gießen und Trier vielleicht, davon etwas hat, wenn Köln mitten in der Saison aussteigen.
Das Konzept mit neuer Gesellschaft und so, dass Köln einreicht, geht bis 19:00 Uhr nicht auf, weil die nötigen Sponsoren nicht da sind. Um 19:00 Uhr sind sie da, eine neue Situation. Das Konzept, dass fristgerecht eingereicht wurde, hat nun doch Tragfähigkeit!!!
Die ganze Argumentation von wegen “Frist verpasst” existiert wahrscheinlich nur in Euren Köpfen.
Die Vereine (=BBL) wollen das Köln drin bleibt, Köln will und kann drin bleiben. Es existiert üerhaupt kein Dissenz.
Nur die ganzen Fans, die Köln unbedingt aus der Liga haben wollten, die grinsend um 17:00 Mitleidsbekundungen rausgeben haben und zwei Stunden Zeter und Mordio schreien, wollen (unter fadenscheinigen Gründen wie medialer Super-Gau, Bananenliga), dass Köln nun bitte aber endlich verschwindet. -
On 2008-02-20 08:04, copper wrote:
sollte es köln in die play-offs-schaffen, droht die klage des neuntplazierten.
folge: die play-offs könnten nicht starten, die saison würde sich in die länge ziehen, die vorbereitung zum olympia-quali verzögert sich, die nationalspieler haben überhaupt keine pause ……auch der vorletzte (sollte köln drin bleiben) wird sicher mit juristischen mitteln vorgehen.
bin gespannt, ob die BBL rückgrad beweist und ihre den regularien und gesetzten fristen entsprechende entscheidung durchzieht
oder ob pommer wieder mal einknickt und einen seiner lieblingsvereine wieder was gutes zukommen lässt.
bei einer solch komödienhaften und unprofessionellen öffentlichkeitsarbeit braucht man sich um eine stärkere TV-präsenz keine sorgen machen.
Was soll denn die juritsiche Grundlage für die Klagen sein?
Welche Regularien und gesetzliche Fristen wurden denn verpasst?Und nachdem der mediale Super-Gau nicht eingetreten ist, eher im Gegenteil, wird das TV jetzt die Konsequenzen daraus ziehen, dass Köln nicht die Lizenz entzogen wurde… Ah ja…
-
@ Hugo
Danke dass Du mir das deutlich gemacht hast. Diesen Part habe ich -leider- komplett unbedacht gelassen und ringe seit der “Rettungs-Meldung” mit mir, ob die BBL nun eine Frist einhalten und konsequent bleiben soll.
Das klingt aber alles sehr, sehr logisch - Danke
-
@ Hugo
Deine Frontalangriffe auf Giessen und Trier geht mittlerweile vielen auf den Senkel…lass es endlich!
Die Frist ist um 17.00h abgelaufen und der Verein hat sein eigenes Ende verkündet und dies wurde auch so kommuniziert.Der Hamburger Retter ( Herr Wollny ) - ich behaupte es war so geplant - greift medienwirksam ins Geschehen ein und rettet die 99er…! Ich kann alle Verstehen, die hier von Bananenliga sprechen…! Mittlerweile kursieren die Gerüchte, dass man das Team noch diese Woche verstärken möchte. Hierzu schlage ich vor, dass die Wechselfrist - damit die Kölner genügend Zeit haben - auf den 8.3.08 verlängert…!! -
eine verlängerung der wechselfrist um köln unter die arme zu greifen würde mich nicht wundern.
da steht so viel auf dem papier - das kann man alles so hinbiegen, dass es im sinne des erfinders ähn des herr pommer passt.hugo: mit regularien und gesetzten (nicht gesetzlichen!) fristen meinte ich die bekanntgabe des sofortigen ausschlusses durch die bbl per offizieller pressemitteilung bzw. die nichteinhaltung der mehrfach verlängerten frist: 18.02., 17.00h
-
On 2008-02-19 21:22, Volkstrottel wrote:
On 2008-02-19 21:17, Hugo wrote:
Einfach mal abwarten, wie die BBL entscheidet…Vielleicht gibt es ja noch Chancen für Gießen und Trier…
Ist ja schon bezeichnend, dass du von Chancen für Gießen und Trier sprichst, und nicht von Chancen für deinen eigenen Verein… kopfschüttel diese ganze Hetze hier is zum Kotzen.
Hugo wohnt in Köln, ist aber Bonner Fan. (siehe Sig.)
Sollte sich aber nun wirklich herumgesprochen haben…logo
-
Ich habe wirklich wochenlang gehofft dass es in Köln weitergeht und war auch ein wenig betroffen als ich die PM über den Ausschluss gelesen habe.
Man hätte von mir aus gerne auch die Frist verlängern können um ihnen etwas mehr Zeit zu geben, aber die Lizenz zu entziehen und dann wiederzugeben fände ich unmöglich.
Wofür gibt es Regeln und Fristen?
Wie kann es sein dass man wochenlang Sponsoren sucht und keine findet? Dann wird die Entscheidung verkündet und all die Sponsoren die vorher nicht einsteigen wollten rufen plötzlich alle an und wollen den Kölner Basketball retten???
Das Spiel findet statt, es wird verkündet wir bauen ne neue Halle, kaufen Topspieler, holen McElroy zurück.
Wir sind gerettet, den Sponsoren liegt so viel an Köln, dass sie uns vorher wochenlang abgesagt haben!Also ich verstehe die ganze Geschichte ehrlich gesagt nicht! Und bitte hört doch mal damit auf zu schreiben dass das nur Gießener und Trierer so sehen.
-
Das hier ist die Geschichte, von einem braven Mann
Wann immer Not am Mann ist, na da muss der Arme ran.Denn wenn Köln verstopft ist, Bamberg leckt
Wenn Frankfurt bis zum Halse in Schwierigkeiten steckt
Dann heisst es “Pommer vor!” Da rufen sie im Chor:Der Pommer wird’s schon richten, der Pommer macht’s schon gut
Der Pommer macht sonst alles was sonst keiner gerne tut
Der Pommer wird’s schon richten, wir haben ja zum Glück
Den guten alten Pommer, unser bestes StückDer Baldi schiesst mit der Schleuder und trifft am Ziel vorbei
Der Stein fliegt durch die Gegend und trifft die Gießener
Die kommen gleich fünf Mann mit Schmackes angebraust
der Baldi sucht schnell das Weite, nur der Pommer ist zu Haus
Von weitem ruft der Baldi: Mein Pommer macht das schonDer Pommer wird’s schon richten, der Pommer macht’s schon gut
Der Pommer macht sonst alles was sonst keiner gerne tut
Der Pommer wird’s schon richten, wir haben ja zum Glück
Den guten alten Pommer, unser bestes Stück -
egal wie die Nummer ausgeht, am Ende des tages bleibt ein übler Beigeschmack, es gibt hier in erster Linie Verlierer und nur ganz wenige Gewinner! Der Basketball in Deutschland gehört für mich eher nicht dazu. Der nue Sponsor schon, mit der Nummer wird die Fernsehpräsenz und Berichtersttung extrem hoch sein in den nächsten Tagen, glube nicht das die Nummer so geplant war, Merketingtechnisch perfekt gemacht, um den Anfang zurückzukehren, ein beigeschmack bleibt, mich macht das traurig, das hat aber weder was mit Köln, Giessen noch Trier oder auch die gerne vergessenen Jenaeraner zu tun, das einzige was mich postiv stimmt ist, daß ich Sonntag jetzt doch nicht mit der Familie spaziere gehe sondern mit einen netten Clash in unserem Industriedenkmal angucken darf, is doch auch was…
9 -
Ich denke, dass tatsächlich Konsens bei allen besteht, dass man das Mögliche tun sollte, Köln in der Liga zu halten, wenn dabei keine juristisch festgelegten Fakten gebrochen werden.
Ich wiederhole:
wenn dabei keine juristisch festgelegten Fakten gebrochen werden.
SOLLTE es also juristisch bindende Deadlines, schriftliche Aussagen und Kündigungen gegeben haben, wird die BBL hoffentlich so vernünftig sein (wobei ich bei der Bananentruppe um Pommer daran nicht mehr glaube), Köln NICHT weiterspielen zu lassen. Denn dann könnte man sich auf diverse aussichtsreiche Klagen verschiedenster Vereine gefaßt machen. DAS würde dann tatsächlich übeleste Publicity geben. Eine Schlagzeile wie “Das neuntplatzierte Team X klagt sich in die Playoffs” will wohl kaum einer sehen.
Ansonsten bestätigt dieser ganze lächerliche Zirkus nur mein Urteil über das, was der Nichtrheinländer halt von Köln so hält.
Und ich bin mir 100% sicher, das jeder andere Verein außer vielleicht Frankfurt, Alba und Bamberg nicht mal mit einer annähernd so hohen Kulanz behandelt werden würde wie Köln.
Um es mal mit einem literarischen Zitat zu sagen:
Alle Schweine sind gleich, nur die Kölner, die sind gleicher.
PS: Der Typ der Köln angeblich rettet, war bei der Bremer Vulkan? Die ist damals soviel ich als Bremer Wurzeln Habender weiß, auch auf übelste Art pleite gewirtschaftet worden…
-
On 2008-02-20 08:04, copper wrote:
sollte es köln in die play-offs-schaffen, droht die klage des neuntplazierten.
folge: die play-offs könnten nicht starten, die saison würde sich in die länge ziehen, die vorbereitung zum olympia-quali verzögert sich, die nationalspieler haben überhaupt keine pause ……auch der vorletzte (sollte köln drin bleiben) wird sicher mit juristischen mitteln vorgehen.
bin gespannt, ob die BBL rückgrad beweist und ihre den regularien und gesetzten fristen entsprechende entscheidung durchzieht
oder ob pommer wieder mal einknickt und einen seiner lieblingsvereine wieder was gutes zukommen lässt.
bei einer solch komödienhaften und unprofessionellen öffentlichkeitsarbeit braucht man sich um eine stärkere TV-präsenz keine sorgen machen.
nehmen wir mal rein hypothetisch an NOKIA würde heute sagen wir bleiben und 3000 arbeitsplätze erhalten blieben würden dann leute wie du genauso stupide wie hier bezüglich köln fordern: nene ihr habt einmal gasagt ihr geht jetzt bleibt auch gefälligst weg. in der heutigen zeit sollte man über jeden erhaltenen arbeitsplatz dankbar sein: vom ticketverkäufer bis zum pointguard
-
On 2008-02-20 09:14, TheWendigo wrote:
SOLLTE es also juristisch bindende Deadlines, schriftliche Aussagen und Kündigungen gegeben haben,….Wie “SOLLTE” es schriftliche Aussagen gegeben haben?
Für was hälst Du denn die offiziellen Pressemitteilungen sowohl der Kölner als auch der BBL?
-
On 2008-02-20 08:52, logo wrote:
On 2008-02-19 21:22, Volkstrottel wrote:
On 2008-02-19 21:17, Hugo wrote:
Einfach mal abwarten, wie die BBL entscheidet…Vielleicht gibt es ja noch Chancen für Gießen und Trier…
Ist ja schon bezeichnend, dass du von Chancen für Gießen und Trier sprichst, und nicht von Chancen für deinen eigenen Verein… kopfschüttel diese ganze Hetze hier is zum Kotzen.
Hugo wohnt in Köln, ist aber Bonner Fan. (siehe Sig.)
Sollte sich aber nun wirklich herumgesprochen haben…logo
Und weil er Bonner Fan ist, schießt er nicht in jedem Beitrag gegen Gießen und Trier? Logisch. Dann ist es halt nicht “sein” Verein, sondern ein ihm sympathischer Verein. Ändert an dem, was ich kritisiere, überhaupt nix.
PS: Auch die Anwärter auf Playoff-Plätze haben sehr wohl einen Vorteil aus Kölns Ausscheiden… nämlich einen Platz mehr. Aber naja, sind ja nur die bösen Gießener, die sich hier aufregen. (Wer eigentlich? Ach, egal…)
-
Habe soeben mit einem Marketingexperten in unserem Hause ( Computer / Software ) über dieses Thema gesprochen…der Typ ist Handballfan von THW Kiel und hat von BB NUll-Ahnung.
Er spricht von einer genialen Marketingleistung…höchster Aufmerksamkeitsgrad…die mediale Präsenz im Grossraum Köln könnte nicht besser sein…man muss viel Geld in die Hand nehmen, um für seine Unternehmungen derart darzustellen…wenn die Nummer aufgeht…Gratulation nach Köln und herzliches Beileid an die Pommersche Führungsriege, die diesen Kuhhandel mit sich machen lassen. -
On 2008-02-20 09:24, Mattes wrote:
Habe soeben mit einem Marketingexperten in unserem Hause ( Computer / Software ) über dieses Thema gesprochen…der Typ ist Handballfan von THW Kiel und hat von BB NUll-Ahnung.
Er spricht von einer genialen Marketingleistung…höchster Aufmerksamkeitsgrad…die mediale Präsenz im Grossraum Köln könnte nicht besser sein…man muss viel Geld in die Hand nehmen, um für seine Unternehmungen derart darzustellen…wenn die Nummer aufgeht…Gratulation nach Köln und herzliches Beileid an die Pommersche Führungsriege, die diesen Kuhhandel mit sich machen lassen.top beitrag, so is es, deinem 1. beitrag konnte ich deutlich weniger zustimmen
-
der springende Punkt dabei ist die Aussage JURISTISCH BINDEND.
Eine Pressemitteilung ist mMn nichts dergleichen.
edit: MacElroy zurückholen? Das würde ich gerne sehen wie das geht.
Aber bei all der Mauschelei, die die Kölner fabrizieren, werden sie bestimmt in einer illegalen Aktion Lichtensteiner Ausmaßes auch Imacs 1,5-Jahres-Vertrag mit Alba für nichtig erklären können… -
Hey Leute, sorry aber das wird nun alles immer lächerlicher…nun wird schon drüber diskutiert ob man nicht verschiedene Interpretationen hatte (wird gekündigt/ wurde gekündigt, es gab ne Frist/es gab keine Frist/ sind PM der BBL bindend und so auch gemeint oder vielleicht nur Erklärungshilfen).
Überlege schon die ganze Zeit, an was mich das erinnert? Genau, an die Maueröffnungs-Pressekonferenz mit Günter Schabowski.
Ich sehe grade vor meinem inneren Auge Pommer,den IV und Brähmer bei der Pressekonferenz zum Aus der 99-ers
da kommt im langezogenen Sprint Baeck um die Ecke und wirft dem IV nen Zettel zu. Dieser liest ihn, schüttelt den Kopf, reicht ihn an Pommer weiter…dieser liest, schaut perplex in die Runde liest weiter und dann: " Meine Damen und Herren soeben erreicht uns die Mitteilung, dass der benötigte Sponsor gefunden wurde.Die Köln99ers sind wieder im BBL-Boot, die Kölner Fans dürfen Kölsch aufmachen und wieder zu Heim-und Auswärtsspielen der 99-ers.
Raunen im Publikum und bei dem Pressevertretern! Zwischenruf: “Ab wann gilt dass denn” ??
Kurzes Zögern, Pommer liest den Zettel, beugt sich zum IV und Brähmer, kurzes tuscheln, dann Pommer: " Also so wie ich das verstehe, gilt das ab sofort…"
So hat sich das meinen Informationen nach abgespielt, den Originalzettel habe ich für 800.000 Euro Herrn Baeck abgekauft , der hängt nun bei mir daheim neben dem Lehmann-Zettel (der Zettel natürlich, nicht Baeck )
Da kommt der Wollny, der mit seinem Geld, die nächste Runde bestellt. Ja stehn wir im Wald hier, wo bleibt denn das Kölsch-Bier, wir haben im Energy Dome die längste Theke der Welt. Hellau!!!
-
So, ich hab mich lange zurückgehalten, aber nun “muß” ich auch mal meinen Senf (heute nur mittelscharf) dazugeben.
Jürgen Wollny rettet also die Kölner. Wer in der Finanzbranche etwas bewandert ist, kennt Wollny. Hanseat, Finanzprofi, finanziell sicher dastehend. Wahrlich keine schlechte Option für den Kölner Basketball. Und auch für ihn. Warum nicht lieber den schlingernden Kahn am Rhein wieder flottmachen (mit Kähnen kennt er sich aus), bevor er mühsam an der Elbe ein neues Schiff konstruieren muß? Rein technisch gesehen, ist der Neuaufbau der 99ers unter der Führung Wollnys keine schlechte Sache. Wenn er geschickt ist (und das sollte er sein), wird er eine adäquate Führung installieren und das Konstrukt auf einige stabile Beine stellen. So weit, so gut.
Nun aber zu meinen Lieblingsdilettanten. Was macht die BBL? Sie demonstriert mal wieder aufs Beste, daß sie in Krisensituationen maßlos überfordert ist und planlos reagiert. Es wirkt, als würde ein Haufen schlecht ausgebildeter Praktikanten versuchen, “Wirtschaft” zu spielen. Ohne Worte, aber wieder mal der Beweis dafür, daß es ein grundlegendes, strukturelles Problem ist. Wenn die BBL nicht anfängt, endlich gescheite Mitarbeiter engagiert und sich ein Auftreten verpasst, daß man diesen Saftladen auch nur ansatzweise ernst nehmen kann, dann werden wir auch in Zukunft noch viel “Spaß” an solchen “Vorgängen” haben und auch in Zukunft darüber klagen, daß der BB in Deutschland weder einen clubübergreifenden Sponsor findet, noch aus der Ecke des Medienstiefkindes hervorkriechen, noch eine großartige Weiterentwicklung erfahren.
Pommer zieh Deine Konsequenzen !