Insolvenz Köln99ers
-
On 2008-02-21 10:39, daeff wrote:
Mich würde interessieren, woher die ganzen Schreihälse hier wissen, dass da etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen ist.
Warum wird der Liga ein Verbrechen vorgeworfen für das es augenscheinlich keine Beweise gibt?
Auch, dass die Presse diese Anschuldigungen jetzt aufgreift und als Sprachrohr für sportlich einfach zu schlechte Vereine und andere potentiell nun nicht mehr Bevorteiligte fungiert, finde ich etwas billig…Ich freue mich, dass Köln in der Liga bleibt und es ist doch wirklich Haarspalterei wie da manche auf der Frist-Sache rumreiten. Dass diese Rufe zumeist aus Gießen und anderen abstiegsbedrohten Regionen kommen verwundert da nicht.
Eine Farce finde ich viel mehr, dass Dirk Bauermann sich heute in der WELT KOMPAKT diesen Satz erlaubt, der meines Erachtens aus seinem Mund eine Frechheit sondergleichen darstellt:
“Das Ganze ist etwas unübersichtlich. Erst Absteiger, dann Rettung und gemeinsame Pressekonferenz mit der BBL - das wirkt eigenartig.”
Ich glaube, der gute Dirk hat den Schuss nicht mehr gehört…
In die gleiche Richtung ballert natürlich Heyder…Unfassbar, dass sich sowas gerade die Bamberger aka “06/07 verlegen wir alle Spiele nach hinten, um uns dann temporär einen NBA Star und die Meisterschaft zu holen” aka “07/08 haben wir eine Krise und verlegen erneut Spiele und hinken dadurch jetzt schon wieder zwei Spiele der Konkurrenz hinterher” aka “Warum sollten wir uns an die Vorgaben der BBL bzgl. der Tickets & Platzierung von Auswärtsfans halten”…
Unwissenheit schützt vor Dummheit nicht!
-
So langsam macht sich hier doch die Güterabwägung breit. Sehr angenehm. Ich bin halt hoch erleichtert, dass die Kölner dringeblieben sind, denn das Loser-Image als Pleite-Liga hätte meiner Meinung nach der BBL auf Jahre geschadet. Dass ich eventuellen Klagen sehr erwartungsfroh entgegensehe, hatte ich ja schon vor gefühlten fünfzig Seiten geschrieben. Und die Formulierung, dass die Kündigung zwar entgegengenommen, aber noch nicht angenommen worden sei, gehört für mich ab sofort in einen Ehrenschrein neben: “Ich habe Marihuana geraucht, aber nicht inhaliert” und “I did not have sexual relations with that woman”.
@daeff
Den Satz von Bauermann fand ich okay. Das ist doch das, was er zu sagen hat. Er sagt ja nur, dass das Prozedere eigenartig war, dem wird wahrscheinlich nicht mal Stephan Baeck widersprechen, und nicht, dass es falsch gewesen wäre. Man sollte in Bauermann-Statements auch nicht zu viel hineininterpretieren. -
täglich 10 seiten Tread, das liest sicher keiner mehr so richtig, aber das macht ja auch nichts, denn es gibt geschätze 6 verschiedene Einträge und Argumentationsketten, die isch immer wiederholen.
Falls jemand Langeweile hat kann er /sie ja mal eine statistische Auswertung erstellen und das SD-Meinungsbild publizieren. -
Witzig… Berliner Zeitung! Untertitel des Bildes beachten
Insider oder einfach nur den Praktikanten aus der BBL Geschäftstelle übernommen???
-
@lomax: ja, die katze wird erschossen.
-
Sicher darf das Ganze als unüblich oder auch eigenartig bezeichnet werden. Keine Frage. Dass da allerdings ausgerechnet die Bamberger medial hervorpreschen müssen, finde ich so lächerlich, dass es fast schon wieder traurig ist. Denn daran lässt sich meiner Meinung nach mal wieder recht deutlich die große Diskrepanz zwischen eigener Einschätzung und Außenwirkung der Bamberger feststellen.
Nach dem Motto: Wer im Schlachthaus sitzt, sollte nicht mit Schweinen werfen.
-
On 2008-02-21 08:19, TheWendigo wrote:
Ich finde es faszinierend, dass es so viele hier gibt, denen es offensichtlich vollkommen egal, ist, ob Fristen gesetzt werden oder nicht.Mal unabhängig von irgendwelchen BBBL oder Kölner Benehmen in den letzten Tagen: Eine gesetzte Frist hat zu gelten.
Sonst braucht man diese Frist nicht zu setzen, oder man macht sich lächerlich und wird nicht ernst genommen.Wenn Tempo 100 dasteht und ich 200 fahre, gibts auch Führerscheinentzug.
Und ich bin mir sicher, die Kölner werden jetzt um einen PO-Platz fighten.
Was wäre denn, wenn Alba plötzlich einfach Jeretin meldet und spielen läßt? Wenn Bremerhaven, Oldenburg, Frankfurt, Ludwigsburg oder ähnliche Beinahe-8platzierte plötzlich am 14.4. einen Spielentscheider wie Casey Jacobsen, Omar Cook, Mike Penberthy oder Rudy Fernandez aus dem Hut zaubern? “Ach was, Verpflichtungsfrist, das ist uns doch egal”.
Da würden die Kölner plötzlich schreien wie am Spieß.
Worauf ich übrigens warte, ist das die schriftlich vorliegende Annahme des Rückzugs von irgendeiner Sekretärin für Teuer Geld an die hessische Klatschpresse verkauft wird…
Wie viele der Diskutanten hier unterliegst Du in der Auffassung des Begriffs »Frist« einem Irrtum. Hier handelt es sich nicht um eine Ausschlußfrist, die in einer für alle verbindlichen Rechtsordnung festgehalten wäre. Also z.B. die Wechselfrist. Die steht im Statut und ist für alle Vereine und Gremien der BBL verbindlich. Insofern funktioniert Deine Analogie mit der vorgeschriebenen Höchstgeschwindigkeit nicht, denn die »Frist«, die die BBL den Kölnern gesetzt hat, gilt ja nur für diese, nicht jedoch für alle anderen Vereine.
Die BBL hat den Kölnern unstreitig eine Frist gesetzt. Korrekt sollte man das ein Ultimatum nennen. Ein Ultimatum ist eine Frist, die einer dem anderen setzt mit dem Ziel, daß der eine Forderung erfüllt. Es liegt im Ermessen desjenigen, der eine Frist gesetzt hat, diese zu wahren oder nach fruchtlosem Ablauf die angedrohten Konsequenzen eintreten zu lassen.
Wenn ich also eine Analogie nach Deiner Auslegung des Begriffs konstruiere, sähe sie so aus: die Taliban entführen einen Entwicklungshelfer und fordern 1 Mio. EUR Lösegeld, das bis zu einem bestimmten Termin, 17 Uhr zu zahlen ist. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist, kündigen sie an, würden sie die Geisel enthaupten. Du würdest in diesem Fall sicher darauf bestehen, daß die Geisel enthauptet wird, denn »eine gesetzte Frist hat zu gelten«. Oder?Wenn die Darstellung stimmt, daß die Kölner ihre einseitige Willenserklärung, den Spielbetrieb einzustellen, widerrufen haben, ehe die BBL diese bestätigt hat, ist auch hier mE der BBL-Führung juristisch nicht am Zeug zu flicken.
Gemäß dem Statut muß der Lizenzentzug schriftlich mitgeteilt werden (Einschreiben/Rückschein); solange diese Handlung nicht vollzogen ist, haben die Kölner die Möglichkeit, ihre Willenserklärung zu widerrufen. Das haben sie getan, der BBL ein neues, tragfähiges Konzept vorgelegt, welches akzeptiert wurde. Auch damit ist dem Statut genüge getan, denn in diesem ist eine Heilungsmöglichkeit von Umständen ausdrücklich vorgesehen, die zum Lizenzentzug führen würden.Richtig verstanden, erhält der Begriff der Frist seine richtige Auslegung, nämlich die eines Ultimatums, und Vergleiche mit anderen Vorschriften und auch mit anderen Sachverhalten (Tübingen) erledigen sich von selbst.
q
-
On 2008-02-21 12:11, FS wrote:
Ich glaube, ein Vergleich/eine Analogie mit Taliban/Entführung usw. ist hier extrem fehl am Platze!Ach so? Warum? Welche Funktion hat denn eine Analogie?
Ich fürchte, Du hast das einzige an meinem Beitrag herausgegriffen, was Du verstanden hast.
q
-
ich find´s schön für die Kölner Herzblut-Fans,
obwohl wir damals durch diesen Rhöndorf Deal Leidtragende waren. Es ist allerdings hochpeinlich, wie Pommer sich darstellt und absolut unprofessionell, wie es abgelaufen ist. Es gibt etliche Dinge, die nach Aufklärung schreien.
Aber eins zeigt dieser Fall deutlich: es gelingt so nicht, Basketball in Großstädten - wie es wohl der Wunschtraum der BBL-Offiziellen ist - zu etablieren. Das hat beim Handball auch nicht geklappt. Ohne große Fanbase und gewachsene Strukturen klappt es nur, wenn professionelles Sponsoring im großen Stil gewonnen werden kann (siehe NBA). Aber durch Aktionen wie diese jetzt würde ich es mir als potenzieller Sponsor sehr gut überlegen, ob ich mit solchen Organisationen wie der BBL zusammenarbeiten möchte
Und dass gerade Hr. Pommer dazu neigt, Kleinstadtvereine und Großstadtvereine - sagen wir mal - unterschiedlich zu bewerten…
das ist nix Neues, bringt aber viel Unruhe und Frust allerseits, wie man gerade sieht…
mensch, wie bescheuert ist es denn, erst diese Meldung mit dem Rückzug rauszugeben und dann zurückzurudern…da hält man doch noch ein paar Stunden still und schaut mal, was da noch passiert! Es ist einfach nur peinlich… :-? -
Soso: Der Express weiß dann auch schon in der Printausgabe, wer den Kölnern die Rettung nicht gönnt und dagegen vorgehen will: Bonn, Tübingen, Jena, Ludwigsburg, Gießen und Trier stünden bereits in Kontakt und prüfen die weitere Vorgehensweise…
Der Express schließt mit: “Hoffentlich machen die kleinen Klubs keinen Strich durch die Rettung.”
-
On 2008-02-21 12:18, FS wrote:
@q zerbreche Dir mal nicht den Kopf darüber, was ich verstanden habe oder nicht. Diese Reaktion auf eine Kritik an Deiner Analogie halte ich für ziemlich unverschämt!Unverschämt ist allenfalls, daß Du aus einer Argumentation zu einem juristischen Sachverhalt einen völlig nebensächlichen Aspekt herausgreifst. Zur Sache selbst kannst Du offenbar nichts beitragen.
Im übrigen muß es »zerbrich« heißen.
q
-
On 2008-02-21 10:33, Lomax wrote:
der thread hier bekommt daher am besten ebenfalls EINE FRIST und welcher termin könnte da wohl passender sein als der in den bbl-statuten tatsächlich verankerte 28.februar um 23:59 uhr …bis dahin darf sich jeder nochmal richtig auskotzen … die eimer stehen bereit … und kleckert bitte nicht daneben, sonst werden lappen verteilt …
Wundervoll !!! Vote: yes!
-
On 2008-02-21 10:33, Lomax wrote:
der thread hier bekommt daher am besten ebenfalls EINE FRIST und welcher termin könnte da wohl passender sein als der in den bbl-statuten tatsächlich verankerte 28.februar um 23:59 uhr …Die Frist gilt. Zur ausgleichenden Gerechtigkeit bekommen Tübinger und Gießener aber eine Fristverlängerung um 27 Stunden.
-
Wenn Du der Meinung bist, dass “eine Argumentation zu einem juristischen Sachverhalt” im Kontext mit der BBL oder Köln eine Analogie mit Terror und Verbrechen benötigt, ist das Deine Meinung. Ich vertrete hierzu eine andere Position. Und ob Du damit “zur Sache beiträgst”, wage ich durchaus zu bezweifeln.
Aber da ich Deine Art der Argumentation durch schon längeres Mitlesen kenne, überrascht Du mich nicht wirklich. Übrigens: mit der absoluten Anzahl der Beiträge steigt nicht zwingend das Recht auf Beleidigungen und Unverschämtheiten gegenüber anderen Usern!
-
On 2008-02-21 12:49, FS wrote:
Wenn Du der Meinung bist, dass “eine Argumentation zu einem juristischen Sachverhalt” im Kontext mit der BBL oder Köln eine Analogie mit Terror und Verbrechen benötigt, ist das Deine Meinung. Ich vertrete hierzu eine andere Position. Und ob Du damit “zur Sache beiträgst”, wage ich durchaus zu bezweifeln.Zweifellos trägst Du noch immer nichts zur Sache bei.
Übrigens: mit der absoluten Anzahl der Beiträge steigt nicht zwingend das Recht auf Beleidigungen und Unverschämtheiten gegenüber anderen Usern!
Über die Anzahl Deiner Beiträge habe ich mich nicht geäußert, insofern verrät diese Äußerung einiges über Dich.
Was hast Du nun zur Sache auszuführen? Oder überfordert Dich das Ansinnen, zur Sache zu schreiben.
q
-
nachdem jetzt auch noch der im SD-Publikum allerseits bekannte “Freizeitjurist” - oder nicht ausgelastete Volljurist - quetzal den Court betreten hat, halte ich die Frist für den Schluss dieses Threads eindeutig als für unverhältnismässig zu lange hinausgezögert…. boooaaahh noch eine ganze Woche ! Bitte verkürzen… wie wärs mit… Heute ?
Denn, die Tatsachen stehen. Meinungen kann jeder haben und es ist wichtig, dass jeder eine hat.
Diese Meinungen allerdings bis in´s kleinste zu zerpflücken und auszudiskutieren, ändert nichts an den Tatsachen.
Wer grössere persönliche Ziele hat, sollte dies doch bitte direkt den massgeblichen Gremien kundtun. Es gibt ja vielleicht Chancen für neue Bewerber um offene Stellen bei der BBL ?? -
Och, @daeff, hatten wir uns nicht schon lange darauf geeinigt, dass das nicht nur zwei Stunden waren, sondern deutlich über ein Tag nach Fristende erst die Kölschen “Freunde des Basketballs” ihre Liebe zum Spiel entdeckten und spontan noch knapp ein Milliönchen auf dem Konto fanden, für das grade keine andere Verwendung da war?
On 2008-02-21 12:00, quetzal wrote:
Es liegt im Ermessen desjenigen, der eine Frist gesetzt hat, diese zu wahren oder nach fruchtlosem Ablauf die angedrohten Konsequenzen eintreten zu lassen.
Wenn ich also eine Analogie nach Deiner Auslegung des Begriffs konstruiere, sähe sie so aus: die Taliban entführen einen Entwicklungshelfer und fordern 1 Mio. EUR Lösegeld, das bis zu einem bestimmten Termin, 17 Uhr zu zahlen ist. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist, kündigen sie an, würden sie die Geisel enthaupten. Du würdest in diesem Fall sicher darauf bestehen, daß die Geisel enthauptet wird, denn »eine gesetzte Frist hat zu gelten«. Oder?Die Personen, die den Entführten retten würden, würden wahrscheinlich trotzdem weiter versuchen, das Geld aufzutreiben - die Taliban würden die Person hingegen wahrscheinlich enthaupten. Warum auch nicht, was haben sie schon zu verlieren? Für die Million kann man auch einfach noch einen anderen Entwicklungshelfer entführen.
-
On 2008-02-21 12:30, Alex_Z wrote:
Soso: Der Express weiß dann auch schon in der Printausgabe, wer den Kölnern die Rettung nicht gönnt und dagegen vorgehen will: Bonn, Tübingen, Jena, Ludwigsburg, Gießen und Trier stünden bereits in Kontakt und prüfen die weitere Vorgehensweise……alles andere hätte mich auch EHRLICH gewundert - wir werden sehen, noch schreibt es ja “lediglich der EXPRESS”…
-
On 2008-02-21 10:33, Lomax wrote:
der thread hier bekommt daher am besten ebenfalls EINE FRIST und welcher termin könnte da wohl passender sein als der in den bbl-statuten tatsächlich verankerte 28.februar um 23:59 uhr …Und wenn mir kurz danach noch etwas ganz Wichtiges einfällt…?
-
On 2008-02-21 13:11, Lovethatgame wrote:
nachdem jetzt auch noch der im SD-Publikum allerseits bekannte “Freizeitjurist” - oder nicht ausgelastete Volljurist - quetzal den Court betreten hat, halte ich die Frist für den Schluss dieses Threads eindeutig als für unverhältnismässig zu lange hinausgezögert…. boooaaahh noch eine ganze Woche ! Bitte verkürzen… wie wärs mit… Heute ?
Denn, die Tatsachen stehen. Meinungen kann jeder haben und es ist wichtig, dass jeder eine hat.
Diese Meinungen allerdings bis in´s kleinste zu zerpflücken und auszudiskutieren, ändert nichts an den Tatsachen.
Wer grössere persönliche Ziele hat, sollte dies doch bitte direkt den massgeblichen Gremien kundtun. Es gibt ja vielleicht Chancen für neue Bewerber um offene Stellen bei der BBL ??Eine reichlich dumme Einlassung, mein Lieber.
»Tatsachen stehen« — ach, wirklich? Interessant an einem Diskussionsforum ist z.B., daß es in der Bewertung von Tatsachen Unterschiede gibt und, Du wirst es kaum glauben, sich diese in unterschiedlichen Meinungen konkretisieren. Wo nun in einer eingehenden Erörterung von Meinungen und — wie hier — juristischen Bewertungen von Sachverhalten Anlaß oder Berechtigung für persönliches Bashing liegen soll, ist nicht erkennbar.
Hast Du vielleicht Sinn und Zweck eines Diskussionsforums nicht verstanden?Erstaunlich finde ich, daß hier einige Juser sich darin gefallen, anderen das Recht abzusprechen, ihre Meinung zu äußern.
q
-
On 2008-02-21 13:16, Limitless wrote:
On 2008-02-21 12:00, quetzal wrote:
Es liegt im Ermessen desjenigen, der eine Frist gesetzt hat, diese zu wahren oder nach fruchtlosem Ablauf die angedrohten Konsequenzen eintreten zu lassen.
Wenn ich also eine Analogie nach Deiner Auslegung des Begriffs konstruiere, sähe sie so aus: die Taliban entführen einen Entwicklungshelfer und fordern 1 Mio. EUR Lösegeld, das bis zu einem bestimmten Termin, 17 Uhr zu zahlen ist. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist, kündigen sie an, würden sie die Geisel enthaupten. Du würdest in diesem Fall sicher darauf bestehen, daß die Geisel enthauptet wird, denn »eine gesetzte Frist hat zu gelten«. Oder? -
On 2008-02-21 13:17, Rai wrote:
On 2008-02-21 10:33, Lomax wrote:
der thread hier bekommt daher am besten ebenfalls EINE FRIST und welcher termin könnte da wohl passender sein als der in den bbl-statuten tatsächlich verankerte 28.februar um 23:59 uhr …Und wenn mir kurz danach noch etwas ganz Wichtiges einfällt…?
Dann musst du bei Pommer nachfragen, ob er dieschriftliche Bestätigung noch schnell entsorgen kann…
-
nicht jede frist kann dispositiv gehandhabt werden. da würden sich z.b. die anwälte bedanken, wenn sich ein amtsrichter entschließt, sämtliche verfristeten klagen, widersprüche etc. zu berücksichtigen bzw. für zulässig zu erklären. es gibt nunmal auch fristen, die dritte schützen sollen.
das talibanbeispiel stammt aus dem rechtsfreien raum und ist völlig ungeeignet.
-
On 2008-02-21 13:19, quetzal wrote:
[Erstaunlich finde ich, daß hier einige Juser sich darin gefallen, anderen das Recht abzusprechen, ihre Meinung zu äußern.Naja, wer im Glashaus sitzt…
Aber jetzt wird es wirklich langsam Zeit, diesen Thread zuzumachen
-
On 2008-02-21 13:17, Rai wrote:
Und wenn mir kurz danach noch etwas ganz Wichtiges einfällt……?dann finden wir eine pragmatische lösung …
zurück zum thema …@alex … das bedeutet, dass sich die genannten vereine gerade untereinander (ein neuer freundeskreis, quasi) absprechen und möglichkeiten eines gemeinsamen rechtlichen widerspruchs ausloten ?
-
Wenn du schon die Threadschliessung mit der Meldefrist der BBL synchronisieren möchtest, dann wenigstens korrekt:
28.02.2008 24h
In einer Minute kann noch viel passieren…
-
Ich finde es ja lustig wie die Kölner Fans freuen aber noch gar nicht drüber nachgedacht haben wer sie da gerettet hat
Retter Nr. 1 ein Baulöwe, der eine Halle für Handball + Basketball bauen will. Damit die Stadt da mitspielt braucht er noch nen BB Bundesligist, zumindest bis die Halle steht.
Retter Nr 2 will schon die ganze Zeit ne Lizenz um nen Bundesligist nach HH zu holen, jetzt hat er ja quasi 1 .
Also die Kohle wird noch diese und die nächste Saison fließen, dann machen die beiden den Geldhahn zu. Da in Köln nichts gewachsen ist, sondern von einem, jetzt von 2 Sponsoren abhängt, ist der Laden dicht. Baulöwe hat seine Halle gebaut und Kohle gemacht, Hamburger kann so seine Lizenz billig abgreifen.
Naivität hat auch sein gutes, also freut euch noch etwas -
Warum bitte wird hier immer behauptet, Koeln habe die Frist nicht eingehalten? Koeln hatte bis Montag 17 Uhr Zeit, Unterlagen einzureichen, und das haben sie getan. Die BBL hatte angekuendigt, aufgrund dieser Unterlagen ueber die Fortfuehrung des Spielbetriebs am Montag endgueltig zu entscheiden, und diese Entscheidung am Dienstag bekanntzugeben. Das hat die BBL auch getan. Demnach ist der Lizenzentzug vom Dienstag das entscheidende und der Rest eine Posse.
Hier nochmal die Zitate der BBL:
Montag:Der von der Insolvenz bedrohte Basketball-Bundesligist Köln 99ers hat heute mit Ablauf der Frist (17.00 Uhr) der Geschäftsführung der Basketball Bundesliga (BBL) Unterlagen zukommen lassen. Diese werden nun von der BBL GmbH geprüft. Die Entscheidung darüber, ob die Köln 99ers bis zum Saisonende am Spielbetrieb Basketball Bundesliga (BBL) teilnehmen oder nicht, wird im Laufe des morgigen Dienstags, den 19. Februar 2008, bekannt gegeben.
Dienstag:
Damit stehen die Köln 99ers als erster sportlicher Absteiger der BBL-Saison 2007/2008 fest.
-
On 2008-02-21 13:39, whistleblower wrote:
Warum bitte wird hier immer behauptet, Koeln habe die Frist nicht eingehalten? Koeln hatte bis Montag 17 Uhr Zeit, Unterlagen einzureichen, und das haben sie getan. Die BBL hatte angekuendigt, aufgrund dieser Unterlagen ueber die Fortfuehrung des Spielbetriebs am Montag endgueltig zu entscheiden, und diese Entscheidung am Dienstag bekanntzugeben. Das hat die BBL auch getan. Demnach ist der Lizenzentzug vom Dienstag das entscheidende und der Rest eine Posse.Hier nochmal die Zitate der BBL:
Montag:Der von der Insolvenz bedrohte Basketball-Bundesligist Köln 99ers hat heute mit Ablauf der Frist (17.00 Uhr) der Geschäftsführung der Basketball Bundesliga (BBL) Unterlagen zukommen lassen. Diese werden nun von der BBL GmbH geprüft. Die Entscheidung darüber, ob die Köln 99ers bis zum Saisonende am Spielbetrieb Basketball Bundesliga (BBL) teilnehmen oder nicht, wird im Laufe des morgigen Dienstags, den 19. Februar 2008, bekannt gegeben.
Dienstag:
Damit stehen die Köln 99ers als erster sportlicher Absteiger der BBL-Saison 2007/2008 fest.
-
On 2008-02-21 12:00, quetzal wrote:
Gemäß dem Statut muß der Lizenzentzug schriftlich mitgeteilt werden (Einschreiben/Rückschein); solange diese Handlung nicht vollzogen ist, haben die Kölner die Möglichkeit, ihre Willenserklärung zu widerrufen.Schoen geschrieben, aber leider voellig unwahr. Das Lizentstatut der BBL kann jeder nachlesen. Dort ist in §11 explizit geregelt, dass die Entscheidung ueber die Erteilung der Lizenz per Einschreiben/Rueckschein erfolgen muss. In §16 6., der das Erloeschen der Lizenz nach Kündigung der Teilnahmerechtsvertrages regelt, kommt weder das Wort “Einschreiben” noch das Wort “Rueckschein” vor. Dafuer finden sich dort die Worte “mit sofortiger Wirkung”.
-
On 2008-02-21 13:19, quetzal wrote:
On 2008-02-21 13:11, Lovethatgame wrote:
nachdem jetzt auch noch der im SD-Publikum allerseits bekannte “Freizeitjurist” - oder nicht ausgelastete Volljurist - quetzal den Court betreten hat, halte ich die Frist für den Schluss dieses Threads eindeutig als für unverhältnismässig zu lange hinausgezögert…. boooaaahh noch eine ganze Woche ! Bitte verkürzen… wie wärs mit… Heute ?
Denn, die Tatsachen stehen. Meinungen kann jeder haben und es ist wichtig, dass jeder eine hat.
Diese Meinungen allerdings bis in´s kleinste zu zerpflücken und auszudiskutieren, ändert nichts an den Tatsachen.
Wer grössere persönliche Ziele hat, sollte dies doch bitte direkt den massgeblichen Gremien kundtun. Es gibt ja vielleicht Chancen für neue Bewerber um offene Stellen bei der BBL ??"Quetzal wrote:
Eine reichlich dumme Einlassung, mein Lieber.
»Tatsachen stehen« — ach, wirklich? Interessant an einem Diskussionsforum ist z.B., daß es in der Bewertung von Tatsachen Unterschiede gibt und, Du wirst es kaum glauben, sich diese in unterschiedlichen Meinungen konkretisieren. Wo nun in einer eingehenden Erörterung von Meinungen und — wie hier — juristischen Bewertungen von Sachverhalten Anlaß oder Berechtigung für persönliches Bashing liegen soll, ist nicht erkennbar.
Hast Du vielleicht Sinn und Zweck eines Diskussionsforums nicht verstanden?Erstaunlich finde ich, daß hier einige Juser sich darin gefallen, anderen das Recht abzusprechen, ihre Meinung zu äußern.
q
"
Na fein… da geht es auch schon los.
Danke für Deine Bewertung meiner (nach Deiner persönlichen Einschätzung dummen) Einlassung in der Du mich auch noch mein Lieber nennst, warum das denn ??
Hatte ich etwa nur die Frechheit besessen, eine - hoppla - unterschiedliche Meinung dazu zu äussern ? Und hatte ich diese wohlmöglich noch unverschämterweise konkretisiert ?“Da finde ich auch erstaunlich, dass sich hier einige User darin gefallen, anderen das Recht abzusprechen ihre Meinung zu äussern”.
By the way… quetzal… du äusserst nicht Deine Meinung, sondern Du erschlägst uns mit sagenhaften, rechtlich verdammt gut klingenden Formulierungen.
Deine persönliche Meinung ist für mich nicht erkennbar !Eine Frage noch bitte:
Was ist denn bitte… persönliches Bashing ?Schön und positiv zu vermerken ist allerdings, dass Du Dich im Sinn und Zweck eines Diskussionsforums im Ganzen wieder finden und Dich hier voll und ganz ausleben kannst.
-
On 2008-02-21 11:38, Tyler wrote:
Witzig… Berliner Zeitung! Untertitel des Bildes beachtenInsider oder einfach nur den Praktikanten aus der BBL Geschäftstelle übernommen???
da haben DB und WH aber so etwas von recht.
es erweckt den anschein, als ob mehrere verein gegen pommers entscheidung vorgehen.
da kommt noch einiges auf die liga zu - recht so bei einem solchen gepfusche. -
Wie geht es denn jetzt weiter in Köln?
Investieren Wollny, Bausinger & friends in die American Sports GmbH, deren alleiniger Gesellschafter immer noch Zimmer ist? Glaube ich nicht.
Oder wann wird die neue Gesellschaft gegründet? Dann müsste die Lizenz jedoch übertragen werden und dazu müsste die Gesellschafterversammlung der BBL zustimmen.
Das ist glaube ich auch der Punkt den Heyder, Hermeling und einige ihrer Kollegen ansprechen. Dazu haben sich die Kölner bisher nicht geäußert.Ich denke die Sache ist noch nicht komplett durch und es bleibt weiter spannend.