PK der 46ers
-
Ergänezend zu guwas:
Fall 3. Alles läuft gut und ihr gewinnt schnell 2 oder 3 Spiele und Köln ist Pleite. Da Jena kaum noch Spieler hat, ist damit der Abstiegskampf faktisch zu Ende und die Zuschauerzahlen sinken, wegen lauter “unwichtigen” Spielen. Das heißt zusätzliche Ausgaben, aber auch wenigere Einnahmen.
Für mich vielleicht sogar der wahrscheinlichste Fall.Aber um wieder zum Ursprung zurückzukehren. Ja so kann man planen. Allerdings hat scheinbar Gießen genau so schon einmal geplant, was dann zu vielen Schulden führte. Man investierte in der Hoffnung auf etwas, nur diese etwas lief dann doch anders.
Und genau das das kritisiere ich. Man ist noch nicht mal endgültig über den Berg, aber man macht jetzt schon wieder die gleichen Sachen, die einen in die Krise gebracht haben,. Jedenfalls aus meiner auswärtigen "Neid " Sicht. Ich habe nicht das Gefühl, dass man irgendetwas aus der Krise gelernt hat. -
@a4e, aber wenn ich es richtig verstehe, ist diese sportliche Rettung diesmal nicht mit Schulden verbunden, sondern wird einmalig von einem einzelnen Sponsor bezahlt. Zu Beginn der nächsten Saison ist dann erstmal wieder alles budgetmäßig beim alten, keine neuen Schulden da. Das ist eigentlich ein nettes Modell. Und nicht so ungewöhnlich: Kauf dir ein bis zwei Stars gegen den sporlichen Abstieg… Ob Gießen für die nächste Saison einen stabilieren oder sportlich wettbewerbsfähigeren Etat zusammebekommt, steht auf einem anderen Blatt oder?
-
Der Sponsor bezahlt einen neuen Center. Man spricht jetzt aber in Gießen von zwei weiteren möglichen Nachverpflichtungen.
Außerdem fehlt wohl auch mit dem neuen Sponsor noch Geld, jedenfalls deute ich so die Aussage mit dem Berg. Kann also schon eine neue Schuldenlage am Anfang der nächsten Saison sein. Hinzu kommt die Frage, wie man mit dem Schuldenberg die ProA meistern will. Das war ja meine böse Berliner Frage.
-
@guwac. danke für die Aufklärung… diese Infos gehen in diesem Threat schon irgendwie unter
Nen durchschnittlicher Ami für die verbleibenden 12 Wochen wird nicht die Welt kosten. Daran würde ich ein ökonomisches Scheitern nicht festmachen wollen. Hier redet doch niemand von D-League-Niveau, sondern irgendeinen ausgemusterten, bislang verletzten, unfitten oder so, der sich ein paar Wochen mit Zeitvertrag beweisen kann, bis der Abstieg verhindert ist.
Und wenn der Sponsor nen Center bezahlen will, wird man ihn in der Regel nicht umstimmen können. Das ist “SEIN” Center. “Sein” getilgter Kredit ist deutlich uncooler.
Steht ProA für Gießen überhaupt zur Debatte oder muss die Rettung “um jeden Preis” durchgezogen werden? Dass ist wohl die Gretchenfrage, oder?
-
On 2008-02-12 14:29, guwac wrote:
Der Sponsor bezahlt einen neuen Center. Man spricht jetzt aber in Gießen von zwei weiteren möglichen Nachverpflichtungen.Der Sponsor bezahlt den neuen Center richtig, somit bezahlen wir weiterhin keinen S5 Center (Nelson) und haben dessen Geld immer noch nicht wieder ausgegeben sondern 2 Monate eingespart. Jetzt ist es wohl an der Zeit für Nelson einen Ersatz zu verpflichten, der spielt dann aben für lau auf auf der 4 da Rouse (längerfristig) und Terdenge (ka) verletzt sind.
Davon mal abgesehen das wir mit Walker immer noch einen langzeitverletzten auf der Bank haben dessen Gehalt nicht gezahlt wird (es kann mir keiner erzählen das Boxley genauso viel kostet wie Walker!).
Nun hat sich auch noch Marco Buljevic verletzt und fällt länger aus.
Da wir Probleme im Aufbau haben wird nun noch ein Combo Guard nachverpflichtet, diese Verpflichtung ist in meinen Augen diese Saison die einzigste Nachverpflichtung denn:Sponsor -> Neuer Center
Nelson -> Neuer 4er (vermutlich billiger als Nelson!)
Walker -> Boxley (billiger als Walker)
Bleibt noch der neue Guard der durch die Einsparungen bei Nelson und Walker wohl zu finanzieren sein dürfte.
-
Obwohl ihr all das Geld gespart habt, hat es aber fast das finanzielle Aus gegeben. Und obwohl ihr all das Geld spart, seid ihr laut Aussagen aus Eurer Führungsetage immernoch nicht über den Berg. Und obwohl diese Aussagen im Raum stehen, kauft ihr ein.
Die sportliche Relevanz der Verpflichtungen ist unbestritten.
-
Auch das ist unbestritten…
Ich hab zwar nicht mehr soooo viel Vertrauen in Schäfer und Co, aber ich glaub schon, dass die jetzt genau hingucken, was sie machen.
-
Hi,
ich finde es hoch interessant, was hier die Berliner so alles wiedergeben. Allein ihr seid diejenigen, die von allem Ahnung haben. Vor allem, was in Gießen passiert. Ich finde es prima, dass ihr so genau wisst, dass die LTi 46ers das Ende der Saison so nicht erleben werden. Kein Schuldenabbau, mit dem Sponorengelde neue Spieler verpflichten, aus Vergangendem nichts lernen usw. . Ich kann diese Aussagen nicht mehr hören, da sie sich auch schon über viele Seiten immer wieder wiederholen. Gießen ist eben anders als alle anderen BB-Städte. Wo gibt es noch so einen Verein, wo die Zuschauerzahlen steigen, obwohl bisher fast nur verloren wurde? Sollten wir 3 oder 4 Spiele gewinnen und alles ist in trockenen Tücher, dann haben wir keinen Zuschauerschwund, so wie es in Berlin sein würde, sondern die Osthalle wird von Mal zu Mal voller. Die Gießener Fankultur ist was Besonderes und sowieso anders und besser als die der Berliner. Punkt. Bleibt cooler und lockerer und lasst uns abwarten, was es in nächster Zukunft geben wird. Ihr könnt auf jeden nichts mehr daran ändern. Euer Part war letzen Samstag in Gießen. Schwach. Am Ende der Saison ziehen wir die Schlussfolgerungen.
Berliner: I love you, but LTi 46ers more!!! Gießen 46ers forever -
On 2008-02-11 22:38, Scientist wrote:
Einen Center der uns seit 2 Monaten fehlt. Sprich es wird eine vakante Position besetzt.
Der Johnson bleibt höchstens so lange wie Rouse und Terdenge verletzt sind. Also auch hier ein Tausch 1:1 bzw. 2 kommen für 3 die fehlen.
Ob ein PG kommt ist noch gar nicht klar.
Könnte sich unser Aufsichtsrat jetzt langsam wieder einkriegen? Danke!Nur mal so: was ist “iMac und Nadj nach Berlin”, wenn das “Kaufrausch” ist?
So, dank der Bedenken des neuen Aufsichtsrates wurde Johnson nicht verpflichtet. Johnson wird nicht verpflichtet
Weiterhin hat das RP lt. Radio FFH die Bürgschaft genehmigt. Damit dürften die 46ers jetzt über`n Berg sein.
-
Vielen Dank an unseren Berliner Aufsichtsrat.
Die Fans hatten ja bereits letzte Woche das heutige Urteil unterstützt. Danke, daß ihr es für uns umgesetzt habt!
Wer weiß wozu die gesparte Lizenz noch gut sein kann! (gabs da nicht in Berlin noch nen PG zuviel?)
Ich hoffe jetzt nur, daß der Berliner Aufsichtrat, in seinen ehrenwerten Bemühungen uns zu retten, nicht in vorauseilendem Gehorsam bereits den MMB ausgefüllt und weggefaxt hat, um eigene Fehler nicht dem kleinen minderbemittelten Bruder anzutun ;-). Fazit: nicht immer sind schnelle Finger gut, manchmal allerdings schon.