Ein Forward für ALBA die bessere Verpflichtung?
-
Ich habe mir jetzt an dem EXAKT genauso genannten Thread über Ludwigsburg ein Beispiel genommen, um hier meine im PG/C-Thread unerwünschte Antwort über Caper zu bringen.
Der wäre es genau, aber mMn ebenso wie Acker komplett außerhalb von Albas Reichweite. Ich denke, wir sollten nach einem Backup suchen, der dies auch tatsächlich ist, und die genannten Spieler sind eher S5. -
Das mag schon stimmen. Ich nehme mal den Threadtitel erst und stelle zunächst mal die Frage, welchen Anspruch wir an eine Nachverpflichtung stellen.
Die aufgetretenen Ausfälle sind zum einen Johannes Herber, ein SG/SF, verteidigungsstark und zu Beginn der Saison 6th Man. Teilweise wird dies durch Vujo kompensiert, dennoch glaube ich schon, dass Herber ein ganzes Stück besser einzuordnen ist. Ein Spieler, der vielleicht nicht Starterqualität in Südeuropa hätte, aber für deutsche Verhältnisse auch im europäischen Wettbewerb allemal.
Der zweite Ausfall ist Bradley. Niemand wird ernsthaft bezweifeln, dass das ein Spieler mit europäischer Starterqualität ist. Er soll einer der teuersten Spieler des Kaders gewesen sein, warum also nicht in der gleichen Preisklasse suchen? Wenn ich das Profil richtig verstanden habe, ist er ein Center mit leichter Tendenz zur Vier. Auch eher eine teure Position, die so aber nicht mehr gebraucht wird.
Wir wissen, dass Alba nicht zwingend nachverpflichten will, und wenn, dann am ehesten einen “Forward”. Alba hat also einen Starter europäischen Formats und einen Nationalspieler-Edelbackup verloren und da wenn überhaupt nur ein Ersatz für beide kommen kann (auch der Quote wegen), dann glaube ich schon, dass wir in da - sowohl vom finanziellen her, als auch vom Anspruch - über Spieler reden können, die europäisches S5-Potential haben.
Was wird gesucht? Sicherlich kein reiner Center. Da haben wir Femerling, Pantic und ggf. Nikolic.
Die erste Lücke besteht auf der Vier: Dojcin, Nikolic und Zwiener sind zwar eine sehr solide BEsetzung, doch sobald Nikolic auf der fünf Fouls hergeben muss, wird es dünn.
Ebenso dünn ist die drei: Thompson hat bekannte Schwächen und bekam in den letzten Spielen schon ein paar von Jenkins Minuten. Subotic ist ordentlicher Rollenspieler, aber offensiv wenig druckvoll und auch eher zwischen 2 und 3.
Daher scheint es mir so, dass vom Profil ein 3/4er am ehesten eine echte Verstärkung darstellen könnte. Thompson bekommt Druck, Rebounds und Defensive gegen korbnahe und athletische 3/4er könnten intensiver werden. Dojcin kann den Aufbau-Forward auf der drei machen. Thompson darf dann für 20 Minuten frisch und intelligent scorend spielen. Ich glaub die Ü30 Minuten pseudo-defense zerstören sein eigentlich kluges Offensivspiel.
Kandidaten? Irgendwo wurde Spencer Nelson als transferwillig gehandelt. Und bei etlichen EL-Teams wird gerade gecutted, wobei die Spielberechtigung für die EL erstmal verwirkt ist und somit ein gut zahlendes UlebCup-Team sicher immer eine Option ist.
-
Panionios hat von Valencia Mujezinovic (205cm) verpflichtet, der war aber verletzt, wenn er die medizinischen Tests nicht besteht ist wohl Florent Pietrus (202cm momentan bei Estudiantes, defensiv stark, 5,4 Rb und 7,1 Ppg)) ein ganz heißer Kandidat. Also der Markt gibt ja doch schon was her. Mit Pietrus könnte ich ganz gut leben.
-
Spencer Nelson ist aber auch ein wenig von lust und un-lust getrieben, oder? Der ist sicher klasse, aber ich weiß nicht recht.
Vladimir Petrovic ist bei BeoBaskets Farmteam Aqua Monta gelandet und somit wohl frei. Der wär doch was….
-
Petrovic? Ist doch nicht deine Ernst, oder? Der verteidigt ja noch schlechter als Thompson!
Ich will einen 4/5er, Flügel brauchen wir nicht unbedingt.LH
-
Natürlich nicht. Das ist das Gegenteil von dem, den wir brauchen….
-
Ich habe noch ein Trikot von Petrovic im Schrank,wird es gerne wieder raus holen!!
Aber mal im Ernst ,den können wir sicher nicht
gebrauchen mit seiner Einstellung.
Ich würde einen wie Lollis mit seinem Kämpferherz gerne wieder zurück haben wollen.
Übrigens ein Thomson verspielt bei mir momentan
durch seine unmotivierte Spielweise eine menge Kredit. -
Ich fand es bezeichnend, wie Dijon fast 100% machte, wenn er sich dann mal den Ruck gab, sich freizulaufen und zum Korb zu ziehen. Ich glaube, er weiss eigentlich genau, was Alba von ihm braucht. Warum er das nicht geben will, ist “von aussen” sicher schwer zu erraten. Wer weiss, was es da an Spannungen oder persoenlihcen Problemen innerhalb des Teams gibt. Jedenfalls macht er zuletzt einen wirklich ungluecklichen und entsprechend unmotivierten Eindruck.
-
Ich find ALBA sollte sowohl für die 2/3, als auch für die 4/5 jemanden nachverpflichten. Auf SG und SF hat man mit Jenkins und Thompson zwei begnadigte Scorer, aber von der Bank kommt fast nicht. Für die Offenisve. Defensiv ist Subotic top. Auf der 5 fehlt einfach ein offensivstarker Center. Femerling hat eine Top-Wurfquote, doch bringt er nicht wirklich Instant Offense. Pantic macht seine Sache ordentlich, aber mehr auch nicht. Er ist Femerling in schwächer. Da fehlt noch ein anderer Spielertyp. Ich möchte das jetzt weiß Gott nicht an der Hautfarbe ausmachen, aber die letzten Jahre hatten wir eigentlich immer einen Schwarzen großen, der unterm Korb gereboundet und gepunktet hat(Owens, Lollis, Wright). Einen richtigen Wühler. So einen will ich. Die Hautfarbe ist mir allerdings total egal. Er kann auch blau sein. Nur äusserlich natürlich.
-
Wie siehts eigentlich bei Jeretin aus? Die OP ist demnächst 2 Monate her, so langsam könnte es doch Prognosen geben ob er diese Saison noch spielen kann. Irgendwie ist er “untergetaucht”. Herber ist fast bei jedem Spiel in der Halle, Jeretin war da glaube ich nur einmal gesehen. Spricht auch nicht für absolute Identifikation mit der Mannschaft
Eine ideale Nachverpflichtung zu finden halte ich für äußerst schwierig. Vor allem muss ein neuer Spieler sich ja erst an Berlin und LP gewöhnen und wie man bei Rasic sieht, kann das schon länger dauern. Ein x-beliebiger US-Boy wird da wohl noch “Extra-Time” benötigen bzw. das Risiko mit sich bringen ein “Bradley-Fehlgriff” zu werden.
Auch wenn das wohl die Variante ist die definitiv nicht geschehen wird : Alba überzeugt Ulm durch Bares und holt Wysocki. Das wäre eine Investition in die Zukunft. Nur Ulm hat leider weder Layden noch Zeke als GM
-
X-beliebigen US-Boy wird es denke ich nicht geben, selbst wenn es ein wirklich guter wäre. Eher dürfte man bei einem Spieler zugreifen, der Luka schon kennt. (oder einem, der bei Beobasket ist - aber das ist wohl dasselbe….)
Das mit de mangelnden Präsenz von Jeretin ist mr auch schon aufgefallen. Ich verstehe das, finde es aber dennoch unschön.
Ich glaube nicht, dass wir Jeretin für Alba werden spielen sehen. Wenn er gerade mal in der ersten PO-Runde wieder einigermaßen fit ist, wird Luka ihn niemals einsetzen. -
Wenn Jeretin nicht in Berlin ist, kann er schwer in der MSH zu den Spielen sein. Ich denke, dass man ihm dieses Zugeständnis eben nur deshalb macht, weil man weiter auf ihn baut und ihn im nächsten Jahr auch noch haben will.
-
Hehe, suuuuuper. Eigentlich müßtest ihr jetzt aber bitte schön Posts über Guards und Center SOFORT löschen.
Ihr macht Euch lächerlich, wißt ihr das?
Bevor die Bamberger so einen Thread eröffnet haben, war das OK mit “nachverpflichtungen”. Bei LuBu schon lange, bei Alba zumindest etwas. Nun kommen die armen Bamberger woillen verständlicherweise auch so einen Thread, und schon ist alles scheiße und wird umbenannt.
Das ist einfach nur noch peinlich.Ach, der von Euch gewählte Titel zeigt ja mal richtig gut, mit welchem Niveau solche Änderungen durchgeführt werden.
Schon in der 6.Klasse hättet ihr neben dieser Überschrift eine dicke fette rote Markierung mit dem Wort BEZUG? daneben.
Also, ich finde, dass ein Forward eine eindeutig bessere Neuverpflichtung ist als ein neuer Wischerjunge….
-
@wendigo. Mich haben sie überzeugt… wenngleich ich das thema anders genannt hätte: “Was fehlt Alba zum kompletten Team?”
Doch das Thema passt wie die Faust aufs Auge zu unserem Informationsstand. Die letzte Aussage von Alba war ein schwammiges “Forward, wenns sich ergibt”. Was auch immer Forward heißen mag.
Gibt es nen Deal oder ne andere Aussage von Alba ist der Thread durch und das ist gut so. Bis dahin kann man ja deutlich dagegen argumentieren, das ein Forward weiterhilft. Das ist dann auch on-topic.
Ich freue mich auf leidenschaftliche Beiträge dazu, dass ein C oder PG viel mehr helfen. Los, zerpflückt meine obige Argumentation pro Forward!
@matejmamic: Owens, Lollis, Wright waren alles Vierer und keine Center im heutigen Sprachgebrauch, oder?
-
Ich freue mich auf leidenschaftliche Beiträge dazu, dass ein C oder PG viel mehr helfen. Los, zerpflückt meine obige Argumentation pro Forward!
Meiner Meinung nach spielt Alba zurzeit ohne Starting PG (Jeretin), Stating PF (Dojcin), Ersatz Forward (Herber) und ohne Starting Center (Bradley).
Jeretin kommt vielleicht im März wieder. Herber vielleicht im März/April. Dojcin hoffentlich sehr bald. Der einzige der nicht wiederkommt ist Bradley. Daher denke ich weiterhin, dass ein Center kommen wird. Das dieser mangels Alternativen eher ein 4/5er ist mag sein.
Mit Blick auf die Playoffs brauchen wir einen Center (big men) der Punkte sich selbst erarbeiten kann unter dem Korb. Kurzfristig würde ein 3/4er sicherlich nicht Schaden, aber da wir es scheinbar nicht so eilig haben, scheint man eher mit Blick auf die Playoffs verpflichten zu wollen.
offtopic aber vielleicht ändert sich der Name ja mal wieder
Jeretin hat sich Anfang/Mitte September verletzt. Und bei einem Kreuzbandriss spricht man immer von 6 Monaten. Selbst bei 6,5 Monaten wären wir immer noch bei Anfang März. Also Jeretin müsste bei einem nicht katastrophalen Heilungsverlauf schon im Mai wieder ganz gut drauf sein. Und wir werden ihn auch brauchen… -
On 2007-12-04 16:39, Gruebler wrote:
@matejmamic: Owens, Lollis, Wright waren alles Vierer und keine Center im heutigen Sprachgebrauch, oder?Owens und Wright haben beides gespielt bzw. könnten es. Es war auch mehr auf den Typ Spieler bezogen. Ob als C oder PF ist mir relativ egal. Beides zusammen wäre natürlich besser.
-
Das geschichtsreife Spiel heute hat wiedermal gezeigt was ich meinte. Es fehlen die soliden Scorer. Jenkins, Thompson und Brown sind zu wenig. Goran Nikolic und Patrick Femerling haben heute überragend gespielt. Aber diese beiden sind keine, die sich selbst Würfe kreieren können. Pantic ist für die BBL sicher ein guter Back-Up. Für den Uleb-Cup reicht es nicht. Genauso bei Subotic. Die beiden hatten in vielen Szenen viel Pech, aber mehr als Spieler für die Positionen 10 und 11 sind sie mMn nicht. Ein scorender und reboundender 4/5 und ein Shooter auf der 2 sollten kommen. Dadurch würde Spielzeit für Zwiener bleiben, der heute stark gespielt hat und jetzt hoffentlich mehr Spielanteile bekommt.
-
Einen Shooter auf der 2 brauchen wir meiner Meinung nach nicht. Wenn Jeretin zurück ist, haben wir da
PG Jeretin, Brown, Rasic
SG Jenkins, Brown, SuboticDas ist genug Firepower. Mir machen die 3 und die 5 die meisten Sorgen. Bei einem Zweitagesrythmus in den Playoffs verletzt sich garantiert wer, und sei es eine kleine Prellung oder Zerrung. Der fehlt dann für ein bis zwei Spiele. Und hinter Thompson kommt da nicht viel. Subotic hängt wie Herber sehr von seiner Form und seinem Gegner ab, beide sind sicher keine konstanten Scoringoptionen. Auf den langen Positionen haben wir die Situation, dass da eigentlich alle konstant scoren, aber nicht von alleine. Die brauchen eigentlich alle Anspiele, einzige Ausnahme ein wenig Nikolic, der sich aus dem Setplay durchaus auch seinen MD-Wurf erarbeitet. Aber es fehlt meiner Meinung nach eine zweite offensive Waffe am Brett. Sonst laufen unsere Guards sich im Pick&Roll nen Wolf, hat man heute ganz gut gesehen. Die haben einfach alles da machen müssen. Entweder ziehen sie dann selbst oder spielen den finalen Pass, aber die meiste Zeit liegt die Verantwortung bei ihnen. Einer von der Gefahr eines Stanojevics könnte da schon sehr helfen. Bradley war das im Konzept Pavicevics, hat dann aber doch nicht die komplexen Systeme verstanden/spielen wollen/sich integrieren wollen oder einfach andere Ideen im Kopf /ein anderes Spiel für ihn erhofft/sich in einer zentraleren Rolle gesehen. Ich bin mir relativ sicher, dass es diesen Masterplan immernoch gibt…
-
Ich bleib bei einem 3/4er. Dojcins Sehnenreizung kann sich ziehen (vgl. Fehse), Thompson mit absteigender Form und schlimmstenfalls einer “ich bin hier nur auf der Durchreise”-Einstellung. Da darf ruhig ein direkter Konkurrent zu Thompson kommen, der ein wenig stärker auf der vier wühlen kann. Nenad Canak halt…
Zwei neue Spieler werden auch aus Quotengründen nicht klappen. So ganz allmählich zeichnet sich ja ab, welche Teams aus dem europäischen Wettbewerb ausscheiden werden. Erfahrungsgemäß gibt es dann ja um Weihnachten das Phänomen, dass Spieler im neuen Jahr nicht mehr zurückkehren wollen/dürfen/sollen… Aber vielleicht verkauft ja auch der Rote Stern mal wieder ein paar Spieler. Den Dragicevic fänd ich interessant. Von der D-League hab ich keine Ahnung… nur kursorisch durchgeklickt:
Für die SF-Freaks: Jeremy Richardson
und die PF-Freaks ein Wühler ohne Wurf: EltonBrownUnd da gäbe es noch wen, der sogar die Quote bedienen würde. lt. Draftexpress etwas außer Form, doch das Profil passt und ein Coach wie Pavicevic tät ihm bestimmt gut. Nicht lachen bitte…
-
Also euer Ex-PF. Chris Owens. Er spielt ja diese Saison für Galatasaray. (mein Team ) Seit 3-4 Spielen spielt er atemberaubend, gigantisch, phänomenal…und und und. Einfach nur geil.
Heute haben wir gegen Fenerbahce Ülker mit 11 Punkte gewonnen, Owens mit 22 Punkten, 7 Reb. Irgendwie kommt es mir so vor als ob Alba solche Spieler immer zur falschen Zeit los wird. Micheal Wright hat sich auch nach der Alba Zeit zu einem Top Spieler entwickelt, Owens ist auch auf dem besten Wege dort hin. In 2 Wochen kommt es dann zum Duell zwischen den beiden. Hier mal die Stats von Owens: -
@fatih:
ich glaub, du hast schon mal erklärt bekommen, warum Chris gehen mußte. Seine Stats waren sicher nicht dran schuld. Er verteilt den Ball wenig, schießt selber viel zu viel (auch Dreier, die er nicht sooo doll kann) und hilft kaum beim Pick and Roll. Alles sachen, die nur bedingt in den Stats auftauchen. -
Schön das Owens schöne Stats macht und auch gut spielt. Aber solange wir Goran Nikolic haben, können wir das sehr gut verkraften.
Und ich bleibe dabei das wir eigentlich keinen SF brauchen. Klar sind war da vielleicht nicht optimal aufgestellt, aber wir haben da recht viele Möglichkeiten um zu verschieben. Wenn Dojcin fit ist, kann ein Dojcin große SF verteidigen und sollte es schnelle SF geben, kann man mit Brown, Rasic und Jenkins auch sehr klein spielen. Und Thompson und Subotic gibt es ja noch (Zwiener wohl leider nicht :-()
Unser Problem bleibt der Center Backup…. -
@ Gruebler
Warum lachen, wenn schon ein Forward, warum dann nicht Julian Sensley (ich weiß dafür bezieh ich gleich Prügel)? Athletisch ist er und rebounden kann er auch, aber wohl von der Spielintelligenz nicht das was sich Pavicevic vorstellt. Aber wenn Luka dem etwas beibringt können wir auch im Nationalteam davon profitieren.
Trotzdem bin ich weiterhin aber der Meinung auf der 5 haben wir eher Handlungsbedarf
-
On 2007-12-09 03:07, BerlinAir wrote:
@fatih:
ich glaub, du hast schon mal erklärt bekommen, warum Chris gehen mußte. Seine Stats waren sicher nicht dran schuld. Er verteilt den Ball wenig, schießt selber viel zu viel (auch Dreier, die er nicht sooo doll kann) und hilft kaum beim Pick and Roll. Alles sachen, die nur bedingt in den Stats auftauchen.Hmm, kann vieleicht sein dass das coaching von Alba nicht gut genug war um so ein Potenzial auszuschöpfen. Den das was mir an Owens aufgefallen ist, dass er sehr coachable ist. Er macht seit beginn der Saison unglaubliche Fortschritte. Verteilt den Ball sehr oft, macht ständig Pick N Rolls mit den Guards (gestern 2 Dreier aus solchen Positionen) und was er am besten macht ist seine Show Up Defence auf die Guards. Er verfolgt sie bis zur Mittellinie. Ich denke dass das ein Problem ist was man im deutschen Basketball lösen muss. Das richtige Coaching. Dann wird man merken dass man schneller fortschritte macht als man denkt.
-
Ich glaube auch, dass in Owens sehr viel mehr Potential gesteckt hat, als er hier gezeigt hat.
Das Spiel gestern hat wieder gezeigt wo es mangelt. Center.
Femerling war gestern überragend. Doch sobald er draußen war gab es einen Bruch im Spiel. Ein richtiges Arbeitstier unterm Korb, das punkten und rebounden kann brauchen wir. Zudem kommt mMn auf den kleinen Positionen zu wenig von der Bank. Subotic ist offensiv nicht anwesend. Brown, Thompson und Jenkins können Spiele alleine entscheiden. Rasic als Back-Up auf der 1 ist purer Luxus. Aber auf der 2/3 brauchen wir einen Spieler der von der Bank kommen kann und auch mal 15 Punkte macht. Johannes Herber war dabei in diese Rolle rein zuwachsen. Demond Greene hat sie letzte Saison ausgefüllt. Subotic würde dann die Rolle von Herber im letzten Jahr spielen. Als Energizer von der Bank. Da wäre er stark.
Bei der Verpflichtung sollte die Center-Position aber Vorrang haben. -
Vor Weihnachten wird sich sicher nichts mehr tun. Und danach nicht gleich. Grössere Bewegungen am Markt gibt es erst wieder mit Ende der ULEB-Cup Hauptrunde (mit heute noch 5 Spieltage) oder sogar erst nach Ende der EL Hauptrunde (mit dieser Woche noch 7 Spieltage).
-
Da ist grad wer in der D-League gelandet, der immer mal wieder bei europäischen Teams (Bosna, Spartak) ausgeholfen hat. Für alle Freunde des “Wühlers” vielleicht ein Kandidat: kasib Powell
-
Laut Morgenpost von heute soll es auf jeden Fall noch Nachverpflichtungen geben, aber erst im Februar, wenn die Deadline naht. [][http://www.morgenpost.de/content/2007/12/13/sport/936669.html]](www.morgenpost.de/content/2007/12/13/sport/936669.html)
Also, Ulebcup müssen wir so überleben.
-
Ich lese den Artikel nicht so, dass zwingend bis zur Deadline gewartet werden soll. Vielmehr wird jetzt ohne allzu großen Zeitdruck geschaut, was der gerade wieder in Schwung kommende Markt hergibt. Ich denke, dass eingekauft wird, sobald ein wirklich passender Kandidat gefunden ist.
Wenn der Verweis auf Bewegung im europäischen Markt auf einem Baldi-Statement beruht, liegt nahe, dass wir potentielle Kandidaten bei den Uleb-Cup und Euroleague-Dropouts zu suchen haben. Die werden ja so langsam deutlich. Dass diese Kandidaten nicht mehr in der Vorrunde spielberechtigt sind, ist natürlich auch klar. Aber im Falle des Weiterkommens wären sie es. Am 22.1. ist das letzte Vorrundenspiel. Ich tippe auf einen Transfer, der bis dahin da ist.
Das “bis Mai müssen wir fit sein” bezieht sich wohl darauf, das bis dann die bisherigen und kommenden Verstärkungen vollständig integriert und die eine oder andere Verletzung überwunden ist.
-
Ulebcupspieler, die in der Vorrunde für ein Team gespielt haben, sind in der nächsten Runde für ein anderes Team spielberechtigt? Das ist natürlich klasse!
-
On 2007-12-13 13:17, TheWendigo wrote:
Ulebcupspieler, die in der Vorrunde für ein Team gespielt haben, sind in der nächsten Runde für ein anderes Team spielberechtigt? Das ist natürlich klasse!Hatte ich eigentlich immer anders verstanden, naemlich dass EL-Spieler nochmal im UC antreten duerfen und andersrum, aber nicht im selben Wettbewerb.
-
Ja, genau das hab ich auch gedacht, aber Gruebler macht ja Hoffnung… Vielleicht ist er besser informiert als wir…
-
In der Euroleague ist es jedenfalls auch so, dass Spieler die in der Vorrunde schon für einen Verein gespielt haben und dann wechseln, in der Top16 Runde wieder spielberechtigt sind für ihren neuen Verein!
-
On 2007-12-03 22:07, matejmamic wrote:
Auf SG und SF hat man mit Jenkins und Thompson zwei begnadigte ScorerKannst du bitte erklaeren, wer die Spieler begnadigt hat und weswegen sie schuldig fuer was waren
Alba spielt zurzeit doch im Rahmen der Moeglichkeiten. BBL Tabellen fuehrer, im ULEB Cup nur gegen Teams verloren, gegen die man verlieren kann/muss. Das ist doch positiv und konnte so nicht erwartet werden mit den ganzen Verletzungen. Was als Bankwaermer geplant war (Pantic, Subotic, evtl. auch Zwiener) ueberzeugt im grossen und ganzen.
Der Druck fuer Neuverpflichtungen ist also nicht immens. Die Finanzen sollten etwas hergeben, sodass ein richtig guter Spieler kommen kann, wenn auch nicht diese Woche.
-
Kandidatenwatch:
Gerade in der EL bei Bologna frei geworden, notorischer Defense-Verweigerer und angeblich echter Head Case. Aber das könnten die Moves und die offensive Gefahr sein, die uns gerade fehlt: Holland
Aber wenn Alba schon Bradley feuert, stellt sich die Frage, ob Holland in das Alba-Konzept gezwungen werden kann. auch ein team wie Bologna muss schon sehr gute Gründe haben, ihren Topscorer mal eben zu feuern.
Sensley wurde bei den Colorado 14ers gewaived. Eurobasket schreibt irgendwas kryptisch von Verletzungsgründen.
Und im UlebCup ist PF Marcus slaughter bei Hapoel rausgeworfen worden. Rebounder…
-
Der Holland hat schon nette Moves drauf. Ist aber definitiv nix für ALBA. Keine Defense, kein Teamplay …
LH
-
Na sieh mal nach, warum M. Slaughter in Jerusalem gekündigt wurde. Ich glaub nicht, dass Luka auf professionelle Begleitdamen, die bei Auswärtsspielen mitfahren, steht;-).
-
Man muss halt nehmen, was der Markt hergibt, will man nicht in die Ami-Wundertüte greifen. DropOuts wegen Fehlverhalten sind da wohl am preiswertesten und häufigsten. Aber ALBA hat ja keinen Stress und noch etwa sechs Wochen. Vielleicht ergibt sich ja noch was sozial verträglicheres. Ich glaube weiterhin fest an einen Spieler vom Kaliber CJ, Ford, Storey, Nelson.
Das passt auch zur Aussage von Baldi im RBB, dass Alba sich qualitativ erweitern will. Also nicht irgendwen, sondern jemand, der offensiv eine Option vom Kaliber Jenkins ist.